ダークアカデミア

ダークアカデミアは、高等教育、芸術、文学、またはその理想化されたバージョンに関わる文学的美学^[1]とサブカルチャー^{[2]です。この美学は、伝統的な教育服、インテリアデザイン、}執筆や詩などの活動、古代芸術、古典文学、そして古典ギリシャ建築やゴシック建築に集中しています。^[3]このトレンドは、2015年にソーシャルメディアサイトTumblrで登場し、2010年代後半から2020年代初頭、特にCOVID-19パンデミック中に、青少年や若者の間で普及しました。^[4]

1930年代と1940年代のファッションは、ダークアカデミアの美学、特に当時のオックスブリッジ、アイビーリーグの学校、プレップスクールに通う人々に関連した服装に顕著に表れています。この美学に最も関連した衣類の多くは、カーディガン、ブレザー、ドレスシャツ、チェック柄のスカート、オックスフォードシューズ、千鳥格子やツイードで作られた衣類であり、その色彩パレットは主に黒、白、ベージュ、茶色、濃い緑、そして時々紺で構成されています。^{[2] [5]}

このサブカルチャーは、高等教育や学術の理想化された美学に基づいており、多くの場合、本や図書館が重要な位置を占めています。書道、博物館訪問、図書館、コーヒーショップ、徹夜の勉強会などの活動は、支持者の間で一般的です。 ^[3]

秋の季節的なイメージもよく見られる。ゴシック建築やコレギエイトゴシック建築、ろうそくの明かり、暗い木製の家具、密集した雑然とした部屋のイメージがよく見られる。^{[6]このサブカルチャーは、}マキシマリスト的かつノスタルジックであると説明されている。^{[7] [8]}ダークアカデミアのイメージボードでよく取り上げられる大学には、オックスフォード大学、ケンブリッジ大学、ハーバード大学などがある。^[9]

このサブカルチャーはゴスサブカルチャーと類似点があり、暗いテーマの中に美と詩を見出すことをロマンチックに描く傾向がある。 ^[10]ビッグシンクのティム・ブリンクホフは「憂鬱な建築と哲学的悲観主義」が美学の重要な側面であると述べた。^[11] USAトゥデイのハンナ・サウスウィックは、ファッションスタイリストが「寄宿学校とゴス愛好家の出会い」と表現したことを引用し、これを「憂鬱な美学」と表現した。^[12]

このトレンドは2015年にソーシャルメディアサイトTumblrで登場し、成熟した「ハリー・ポッター世代」の想像力を捉えた美学として登場し、^[13]さまざまなファンダムがこのサイトを使用して、暗いゴシックリバイバルのインテリアや建築の写真を共有しました。

ダークアカデミアはCOVID-19パンデミック中に人気が高まりました。ダークアカデミアへの関心が高まったのは、学校の閉鎖が原因と考えられています。^[2]

オスカー・ワイルドの 『ドリアン・グレイとモーリスの肖像』やEMフォースターの『モーリスの肖像』、バイロン卿やパーシー・ビッシュ・シェリーなどの作家の作品など、数多くの古典文学作品がサブカルチャーに影響を与えた、あるいは人気があった、あるいはサブカルチャーの美学に適合しているとして引用されてきた。^[14]

1992年に出版されたドナ・タートの小説『秘密の歴史』は、ニューイングランドのリベラルアーツ・カレッジの古典学の学生グループ内で起きた殺人事件を描いており、このトレンドのインスピレーションとなったとされている。[ ^15] RFクアンの小説『バベル』、JKローリングの『ハリー・ポッター』シリーズ、MLリオの『 If We Were Villains 』、スザンナ・クラークの『ピラネージ』、リー・バードゥーゴの『Ninth House』など、より最近の本も含まれている。^{[16] [17] [18] [19]}

数多くの映画やテレビシリーズも、この美学に合っているとされている。1989年の映画『いまを生きる』 ^[20]や2013年の映画『キル・ユア・ダーリンズ^{』 [21]}は特に、ダーク・アカデミアのインスピレーションの源の一つとされている。Screen Rantに寄稿したケイリーナ・ピアース・ボーエンは、この美学に合致する作品として、 『アレス』、 『アンブレラ・アカデミー』 、 『世にも不幸なできごと』 、『クイーンズ・ギャンビット』、『ウェンズデーズ』、『マジシャンズ』などのテレビ番組を挙げている。^{[22] [21]}

ダークアカデミアに触発されたキュレーションされたプレイリストは、 VAN MagazineやSpotifyなどのメディアによって公開されています。このようなプレイリストは19世紀から20世紀初頭の西洋クラシック音楽に焦点を当てており、特にロマン派と印象派の作曲家に重点が置かれています。^{[23] [24]}

ブック・ライオットのライター、ゾーイ・ロバートソンは、このサブカルチャーは「陰鬱な贅沢の魅惑的な描写」を描いており、「離れることのできない組織の基盤の腐敗を見て、それに抵抗して自分の学校を建てること」を思い出させると述べています。^[25]あるライターは、これを現代のコテージコアライフスタイルの美学と比較し、コテージコアには田舎の家と工芸のための余暇が必要であるのに対し、ダークアカデミアの「ブレザーを着てドストエフスキーを読むという単純な行為の方がはるかに実行可能である」と述べています。^[26]

一部の評論家は、このサブカルチャーの人気の高まりは、大学への資金削減と高等教育の企業化に対する反応であると考えている。^{[27] [28] [29]} Honi Soitのライター、エザラ・ノートンは、この傾向は「[利益を生み出すために使用できない限り知識の価値を下げる教育モデル]に対する深い幻滅と、新自由主義のアジェンダに邪魔されない自由な学習空間への憧れを明らかにしている」と述べた。^[30] Jacobinに寄稿したアメリア・ホーガンは、この傾向は部分的にはCOVID-19パンデミックへの反応であり、その結果、学生はキャンパスを離れ、多くの学生が十分な学習スペースにアクセスできない家族の家で学習し、「大学での経験という幻想」を得ることになったと主張した。しかし、彼女はまた、美学の中で表現された世界は現代の大学のそれとは大きく異なっていると指摘し、英国の学術界の傾向を、教員の長時間労働や非正規雇用、そして費用を賄うために複数のパートタイムの仕事に就かなければならない学生など、新自由主義政策が教育に及ぼす影響の一例として強調した。^[31]

サブカルチャーの成長への反応として、関連する「ライトアカデミア」サブカルチャーの人気が高まり、より明るく柔らかいイメージや色彩、そ​​して楽観主義をより露骨に強調することが多くなった。^{[32] [33]}

ダークアカデミアは、その美学がヨーロッパ中心主義であるとみなされていること、多様性の欠如、不健康なライフスタイルの選択の美化など、さまざまな理由で批判されている。^{[34] [35] [36] [37] [38]} 批評家は、ダークアカデミアがインスピレーションを得ている英国文学の規範は圧倒的に白人のものであると主張しており、ティム・ブリンクフは、関連するコンテンツクリエイターは「トニ・モリソンやジェイムズ・ボールドウィンよりもオスカー・ワイルドやエミリー・ディキンソンについて議論することを好む」と主張している。^{[39] [40] [41] [11]}シティ大学ロンドン校の社会学研究員であるサラ・バートンは、ダークアカデミアの美学には「ほとんどの女性、労働者階級、有色人種、肥満、経済的または文化的資本の低い人々、障害、介護や家事、労働（特にこれらの楽しみ）、母性、クィアネス、学術生活の平凡さ」の表現がほとんど含まれていないと指摘している。^{[42]美学の多様性の欠如に対応して、}ラングストン・ヒューズなどの黒人作家の文学作品をダーク・アカデミアに取り入れる努力がなされてきた。^{[43] [44]}

このサブカルチャーは、エリート主義的であり「旧マネーの美学」であるとも批判されている。^[45]レイモンド・ウィリアムズが著書『長い革命』で概説した教育の伝統の3つの類型論を参考に、アメリア・ホーガンはダーク・アカデミアは「人文科学の研究の遺産を守りながら、伝統的で階層的な文化を守り、維持することに尽力する古い人文主義者」の姿勢に根ざしていると述べている。^[31]ダンディー大学のエイミー・クロフォードは、このサブカルチャーは「ヨーロッパの上流階級の教育をロマンチックに描く傾向がある」と述べている。^[46] テキサス大学オースティン校のケビン・N・ダルビーは、「特に高等教育やアイビーリーグの学校との関連は、誰でもグループの一員になれるわけではないエリート主義を生み出している」と述べている。^[47]逆に、他の評論家は、このトレンドに関連するファッションアイテムはリサイクルショップで簡単に安価に入手できると指摘している。^[48]

一方で、この美学は作品の適切な研究や分析よりも芸術や高等教育の美学を重視しすぎており、原作の誤解を招いていると主張する者もいる。^{[49] [50]}また、睡眠不足や過労、薬物乱用などの不健康な行動を美化している可能性があるとして批判も受けている。^{[51] [52] [53] [54]}

• ライトアカデミア
• ボヘミアニズム
• 古典主義
• コテージコア
• ダークロマン主義
• ゴブリンコア
• 幽霊学
• ネオビクトリア朝
• ロマン主義
• スチームパンク
• 労働倫理