DNAデータベースまたはDNAデータバンクとは、遺伝性疾患の分析、犯罪捜査における遺伝子指紋鑑定、または遺伝子系図作成などに利用できるDNAプロファイルのデータベースです。DNAデータベースは公的機関が運営するものと民間企業が運営するものがあり、最大規模のものは国家レベルのDNAデータベースです。
DNAデータベースは、法医学捜査でよく利用されます。犯罪現場と、そのデータベースにDNAプロファイルが保存されている人物を結びつけるために、全国的なDNAデータベースから一致が見つかった場合、そのつながりはしばしばコールドヒットと呼ばれます。コールドヒットは、特定の人物を犯罪現場に結びつける上で特に価値がありますが、DNAデータベースを使用せずに行われたDNA一致よりも証拠価値は低くなります。[ 1 ]研究によると、犯罪者のDNAデータベースは犯罪率を低下させます。[ 2 ] [ 3 ]
大規模なデータベースが実際に一致の証拠を弱めるかどうかについては議論されてきた。ストックマーは、データベースを検索することで偶然の一致の可能性が高まると主張したが[ 4 ]、バルディングは、検索方法に関係なく証拠は依然として強力であると主張した[ 5 ] 。最近の分析では、両者とも部分的に正しかったことが示唆されている。従来のDNAプロファイリングは、偽の一致が非常にまれなためデータベースのサイズはほとんど問題にならない領域で機能するが、完全一致を要求するのではなく、いくつかの属性に一致する個人にフラグを立てる閾値ベースのスクリーニングシステムは、人口が増加するにつれて偽のアラートが統計的に避けられなくなる別の領域で機能する[ 6 ] 。
法医学データベースは、個人のDNAプロファイルを保存するための中央集権型DNAデータベースであり、犯罪現場から採取されたDNAサンプルを保存されたプロファイルと比較検索することを可能にします。法医学データベースの最も重要な機能は、容疑者と犯罪現場のバイオマーカーとの一致を生成し、犯罪捜査を支援する証拠を提供し、犯罪捜査における潜在的な容疑者の特定につながることです。国家DNAデータベースの大部分は法医学目的で使用されています。[ 7 ]
インターポールのDNAデータベースは、犯罪捜査で使用されています。インターポールは、犯罪現場、行方不明者、身元不明の遺体から収集された加盟国から提出されたDNAプロファイルを含む、DNAゲートウェイと呼ばれる自動化されたDNAデータベースを維持しています。[ 8 ] DNAゲートウェイは2002年に設立され、2013年末までに69の加盟国から14万を超えるDNAプロファイルが登録されました。他のDNAデータベースとは異なり、DNAゲートウェイは情報共有と比較のみに使用され、DNAプロファイルを個人にリンクすることはなく、個人の身体的または心理的状態はデータベースに含まれません。[ 8 ]
国家または法医学のDNAデータベースは、警察以外の目的では利用できません。DNAプロファイルは系図作成にも使用できるため、系図DNA検査結果のDNAプロファイルを保存する別の遺伝子系図データベースを作成する必要があります。GenBankは、多くの遺伝子系図学者によって提出されたゲノム配列を保存する公開遺伝子系図データベースです。現在までに、GenBankには14万を超える登録組織から得られた多数のDNA配列が含まれており、配列情報の統一的かつ包括的な収集を保証するために毎日更新されています。これらのデータベースは主に個々の研究室または大規模なシーケンスプロジェクトから取得されています。GenBankに保存されているファイルは、BCT(細菌)、VRL(ウイルス)、PRI(霊長類)など、さまざまなグループに分けられています。NCBIの検索システムからGenBankにアクセスし、「BLAST」機能を使用してGenBank内の特定の配列を識別したり、2つの配列間の類似性を見つけたりすることができます。[ 9 ]
医療用DNAデータベースは、医学的に関連のある遺伝子変異のDNAデータベースです。個人のDNAを収集し、その人の医療記録や生活習慣の詳細を反映させることができます。DNAプロファイルを記録することで、科学者は遺伝的環境と特定の疾患(心血管疾患や癌など)の発生との相互作用を解明し、これらの疾患を制御するための新しい薬や効果的な治療法を見つけることができる可能性があります。多くの場合、国民保健サービスと連携しています。[ 10 ]
国家DNAデータベースは、政府が国民のDNAプロファイルを保存するために維持しているDNAデータベースです。PCRに基づく各DNAプロファイルはSTR(ショートタンデムリピート)分析を使用します。これらは一般的に、潜在的な犯罪容疑者のDNAプロファイルの検索や照合など、法医学目的で使用されます。[ 11 ]
2009年、インターポールは、世界に54の警察国家DNAデータベースがあり、さらに26か国が開始を計画していると報告した。[ 12 ]ヨーロッパでは、インターポールは31の国家DNAデータベースがあり、さらに6つが計画中であると報告した。[ 12 ]欧州法医学研究所ネットワーク(ENFSI)DNAワーキンググループは、2014年にDNAデータベース管理とDNAデータベース監査のガイドラインに関する33の勧告を行った。[ 13 ]カタールなど、民間が開発したDNAデータベースを採用している国もある。[ 14 ]
通常、個人のゲノムのごく一部、すなわち個体識別能の高い13または16の領域からサンプルが採取される。
英国初の全国的なDNAデータベースは、1995年4月に設立され、National DNA Database(NDNAD)と呼ばれています。2006年までに、270万件のDNAプロファイル(英国人口の約5.2%)と、個人や犯罪現場からのその他の情報が含まれていました。[ 15 ] 2020年には、660万件のプロファイル(重複を除く560万人)がありました。[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]情報は、各STRの命名法に基づいたデジタルコードの形式で保存されています。[ 19 ] 1995年のデータベースには、プロファイルごとに6つのSTRマーカーが最初に含まれていましたが、1999年からは10個のマーカー、2014年からは16個のコアマーカーと性別識別子が含まれています。スコットランドでは、2014 年以降、21 の STR 遺伝子座、2 つの Y-DNA マーカー、および性別識別子が使用されています。 [ 20 ]英国では、警察は、記録可能な犯罪で有罪判決を受けた場合、DNA サンプルを採取して保管する広範な権限を持っています。[ 21 ] [ 22 ] NDNAD に保存されている大量の DNA プロファイルにより、DNA マッチング中に「コールドヒット」が発生する可能性があります。これは、個人の DNA プロファイルと未解決の犯罪現場の DNA プロファイルとの間で予期しない一致が見つかることを意味します。これにより、捜査に新しい容疑者が導入され、古い事件の解決に役立つ可能性があります。[ 23 ]
イングランドとウェールズでは、記録対象となる犯罪の疑いで逮捕された者は、DNAサンプルを提出しなければならず、そのプロファイルはDNAデータベースに保存される。起訴されなかった者、または有罪判決を受けなかった者のDNAデータは、一定期間内に削除される。[ 24 ]スコットランドでも同様に、法律では、無罪となったほとんどの人のDNAプロファイルをデータベースから削除することが義務付けられている。
ニュージーランドは、DNAデータベースを設立した2番目の国でした。[ 25 ] 2019年、ニュージーランドDNAプロファイルデータバンクには40,000のDNAプロファイルと200,000のサンプルが保管されていました。[ 26 ] [ 27 ]
米国の国家DNAデータベースは、統合DNAインデックスシステム(CODIS)と呼ばれています。これは、国、州、地方の3つのレベルで維持管理されています。各レベルは独自のDNAインデックスシステムを導入しています。国家DNAインデックスシステム(NDIS)は、参加している全国の研究所間でDNAプロファイルを交換および比較することを可能にします。各州のDNAインデックスシステム(SDIS)は、さまざまな州の研究所間でDNAプロファイルを交換および比較することを可能にし、地方DNAインデックスシステム(LDIS)は、地方の施設で収集されたDNAプロファイルをSDISおよびNDISにアップロードすることを可能にします。
CODISソフトウェアは、3つのレベルにあるすべてのDNAインデックスシステムを統合して接続します。CODISは、参加している各研究所にインストールされ、刑事司法情報システム広域ネットワーク(CJIS WAN)[ 11 ] [ 28 ]として知られるスタンドアロンネットワークを使用して他の研究所に接続します。NDISでの無関係な一致の数を減らすために、有罪判決を受けた犯罪者インデックスでは、プロファイルのアップロードに13個のCODIS STRすべてが存在する必要があります。法医学プロファイルでは、アップロードに10個のSTRのみが必要です。
2011年時点で、CODISには900万件以上の記録が保管されていました。[ 29 ] 2011年3月時点で、361,176件の法医学プロファイルと9,404,747件の犯罪者プロファイルが蓄積されており、[ 30 ]世界最大のDNAデータベースとなっています。同日時点で、CODISは138,700件以上のリクエストに一致し、133,400件以上の捜査を支援しました。[ 31 ]
DNAデータベースに対する国民の支持が高まるにつれ、多くの州が独自のDNAデータベースを作成・拡張してきた。DNAデータベースの範囲を拡大したカリフォルニア州提案69号(2004年)などの政治的措置により、捜査支援件数が大幅に増加した。アイダホ州を除く米国の49州は、暴力犯罪者のDNAプロファイルを保存しており、容疑者のプロファイルも多数保存している。 [ 32 ] 2017年の調査では、米国の州のDNAデータベースは「プロファイルされた犯罪者による犯罪を抑止し、犯罪率を低下させ、従来の法執行ツールよりも費用対効果が高い」ことが示された。[ 3 ]
CODISは、行方不明者の捜索や遺体の身元確認にも利用されています。国立行方不明者DNAデータベースに接続されており、家族から提供されたサンプルは、国立行方不明者・身元不明者システムも運営するノーステキサス大学人間識別センター[33]によって配列決定されます。UNTCHIは核DNAとミトコンドリアDNAの両方の配列決定が可能です[ 34 ]。
国防総省は、軍人の遺体を特定するためにDNAデータベースを維持している。国防総省血清保管庫は、主に人間の遺体の特定を支援するために、5,000万件以上の記録を維持している。DNAサンプルの提出は米軍兵士に義務付けられているが、データベースには軍人の扶養家族に関する情報も含まれている。2003年の国防権限法は、連邦裁判所または軍事裁判官が、他のDNA情報源が合理的に入手できない場合、重罪または性犯罪の捜査または訴追の目的で収集されたDNA情報の使用を命じる手段を提供した。[ 35 ]
オーストラリアの国家DNAデータベースは、国家犯罪捜査DNAデータベース(NCIDD)と呼ばれています。2018年7月時点で、837,000件以上のDNAプロファイルが収録されています。[ 36 ] [ 37 ]このデータベースは、分析に9つのSTR遺伝子座と性遺伝子を使用しており、2013年には18のコアマーカーに増加しました。[ 38 ] NCIDDは、DNAプロファイル、高度な生体認証、未解決事件など、すべての法医学データを統合しています。
カナダの国家DNAデータベースは、国立DNAデータバンク(NDDB)と呼ばれ、1998年に設立されましたが、最初に使用されたのは2000年です。[ 39 ]議会が制定した、刑事司法制度におけるこの技術の使用を規制する法律は、カナダの裁判所によって、容疑者および指定された犯罪で有罪判決を受けた者の憲法上の権利とプライバシー権を尊重していると判断されています。[ 40 ]
1999年12月11日、カナダ政府はDNA識別法に合意した。これにより、カナダのDNAデータバンクが作成され、刑法典に適用されるようになった。この法律は、裁判官が被疑者にDNAプロファイルから血液、口腔粘膜スワブ、または毛髪サンプルを提供するよう求める仕組みを提供する。この法律は2000年6月29日に正式に施行された。カナダの警察は10年以上前から法医学DNA証拠を使用しており、司法執行機関が利用できる最も強力なツールの1つとなっている。[ 41 ]
NDDBは、有罪判決を受けた犯罪者インデックス(COI)と全国犯罪現場インデックス(CSI-nat)の2つのインデックスで構成されています。また、地方の研究所が管理する地方犯罪現場インデックス(CSI-loc)もありますが、これは地方のDNAプロファイルがNDDBの収集基準を満たしていないため、NDDBには含まれていません。もう一つの全国犯罪現場インデックス(CSI-nat)は、カナダ王立騎馬警察(RCMP)、法医学研究所(LSJML)、法医学センター(CFS)が運営する3つの研究所のコレクションです。
2017年、ドバイは「破壊的イノベーション」を国内にもたらすことを目的とした「ドバイ10X」というイニシアチブを発表しました。 [ 42 ]このイニシアチブのプロジェクトの一つは、10年間かけて国内の300万人の市民全員のゲノムを収集するDNAデータベースでした。このデータベースは、病気の遺伝的原因の特定や個別化された医療処置の開発に利用されることが意図されていました。[ 43 ]
ドイツは1998年にドイツ連邦警察(BKA)のDNAデータベースを設立した。[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] 2010年末には、このデータベースには70万人以上の個人のDNAプロファイルが登録されており、2016年9月には1,162,304件のエントリが登録されていた。[ 48 ] 2011年5月23日、「DNA収集狂乱を止めろ!」キャンペーンにおいて、様々な市民権団体やデータ保護団体が、ドイツのザビーネ・ロイテューサー=シュナレンベルガー法務大臣に公開書簡を手渡し、 [ 49 ]「予防的なDNAデータ収集の拡大」や「単なる疑いと国家機関による個人に対する先制的な使用」を阻止し、欧州および大西洋横断レベルでのDNAデータの国際交換プロジェクトを中止するよう求めた。[ 50 ]
イスラエルの国家DNAデータベースは、2007年に設立されたイスラエル警察DNAインデックスシステム(IPDIS)[ 51 ]と呼ばれ、13万5000件以上のDNAプロファイルを収集しています。このコレクションには、容疑者、被告人、有罪判決を受けた犯罪者のDNAプロファイルが含まれています。イスラエルのデータベースには、業務中に法医学的証拠に接触する可能性のある検査技師やその他の警察職員のプロファイルの「除外バンク」も含まれています。
FTAカードからのDNAサンプルのハイスループット処理と分析に対応するため、イスラエル警察のDNAデータベースは半自動化プログラムLIMSを構築しました。これにより、少数の警察官が比較的短時間で大量のサンプルの処理を完了できるようになり、サンプルの将来的な追跡も担っています。
クウェート政府は2015年7月に、国民と永住者全員(420万人)に国家データベースのためにDNAを採取することを義務付ける法律を可決した。[ 52 ] この法律の理由は、イマーム・サディク・モスクでのISISによる自爆テロ後の安全保障上の懸念であった。[ 53 ] 彼らは2016年9月までにDNAの収集を完了する計画だったが、外部の観察者は楽観的すぎると考えていた。[ 54 ] 2017年10月、クウェート憲法裁判所は、この法律は個人のプライバシーの侵害であるとして無効とし、プロジェクトは中止された。[ 55 ]
1998年、連邦管区民事警察の法医学DNA研究所は、性的暴行の証拠のDNAデータベースを作成した。[ 56 ] 2012年、ブラジルは、暴力犯罪で有罪判決を受けた個人のDNA型判定に関する州レベルおよび国レベルのDNAデータベースを確立する国家法を承認した。[ 56 ] 2012年の法律を規制する2013年のブラジル共和国大統領令を受けて、ブラジルは性的暴行の証拠のDNAデータベースに加えてCODISを使用して、ブラジルでの性的暴行犯罪を解決し始めた。[ 56 ]
フランスは1998年にFNAEGと呼ばれるDNAデータベースを設立した。2009年12月までに、FNAEGには127万件のプロファイルが登録された。[ 57 ]
ロシアでは、国の課題である「国内の大半の民族のデータに基づいて、DNAから人類の起源の可能性のある地域を特定する」という枠組みの中で、ロシアの民族の遺伝的多様性を研究するために、科学的なDNA検査が積極的に実施されている。2017年6月16日、ベラルーシとロシアの連合国家閣僚会議は決議第26号を採択し、その中で連合国家の科学技術プログラム「連合国家の地域の遺伝子プールの研究に基づいて、個人の性格と特性を特定するための革新的な遺伝子地理学およびゲノム技術の開発」(DNA識別)を承認した。
このプログラムの枠組みの中で、既存の資料に基づいて、移民の主な供給源である近隣諸国の人々を、遺伝地理学的研究の対象に含めることも計画されている。
2008年12月3日付連邦法第242-FZ号「ロシア連邦における国家ゲノム登録に関する法律」に基づき、ロシア連邦国民、ならびにロシア連邦領内に居住または一時滞在する外国人および無国籍者は、書面による申請に基づき、有料で任意に国家ゲノム登録を行うことができる。国家ゲノム登録によって得られたゲノム情報は、とりわけ、指名手配者(特定された者)の家族関係の立証などに利用される。国民のゲノム登録に関するデータの記録形式は、連邦ゲノム情報データベース(FBDGI)である。
2006年7月27日付連邦法第152-FZ号「個人データに関する法律」の第10条および第11条は、人種、国籍、政治的見解、宗教的または哲学的信条、健康状態、私生活に関する特別なカテゴリーの個人データの処理は、ロシア連邦の再入国に関する国際協定の実施に関連して必要であり、かつロシア連邦の市民権に関するロシア連邦の法律に従って行われる場合に限り許可されると規定している。個人の生理学的および生物学的特性を特徴づける情報(生体認証個人データ)は、ロシア連邦の再入国、司法行政および司法行為の執行、強制的な国家指紋登録に関する国際協定の実施に関連して、また、ロシア連邦の防衛、安全保障、テロ対策、輸送セキュリティ、汚職対策、作戦捜査活動、公共サービスに関する法律で規定されている場合、さらに、ロシアの刑事執行法、ロシア連邦からの出国および入国手続き、ロシア連邦の市民権および公証人に関するロシアの法律で規定されている場合には、個人データの主体の同意なしに処理することができます。[ 58 ]
他のヨーロッパ諸国と比較すると、オランダは国民のDNAプロファイルを最も多く収集している国である。現在、オランダ法医学研究所のDNAデータベースには、31万6000人以上のオランダ国民のDNAプロファイルが登録されている。[ 59 ]
他のほとんどのヨーロッパ諸国とは異なり、オランダ警察は、記録対象となる犯罪で有罪判決を受けた場合、罰金刑のみの場合を除き、DNAサンプルを採取・保管する広範な権限を有している。例えばプライバシー上の懸念から被験者が拒否した場合、オランダ警察は武力を行使する。
スウェーデンでは、2年以上服役した犯罪者のDNAプロファイルのみが保管されています。ノルウェーとドイツでは、裁判所の命令が必要であり、それぞれ重罪犯と、特定の犯罪で有罪判決を受け再犯の可能性が高い者のみが利用できます。オーストリアは1997年に犯罪者DNAデータベースを開始し[ 60 ]、イタリアも2016年にそれを設置しました[ 61 ] [ 62 ]。スイスは2000年に一時的な犯罪者DNAデータベースを開始し、2005年に法律で確認しました[ 63 ] 。
2005年、ポルトガルの新政府はポルトガル国民全体のDNAデータベースを導入することを提案した。[ 64 ]しかし、ポルトガル倫理評議会の意見を含む十分な議論の後[ 65 ]、導入されたデータベースは犯罪者のみを対象としたものとなった。[ 66 ]
Genuity Science(旧Genomics Medicine Ireland)は、ゲノム研究を実施し、新たな疾病予防戦略や治療法を生み出すための科学的プラットフォームを構築するために2015年に設立されたアイルランドのライフサイエンス企業です。同社はライフサイエンス分野の起業家、投資家、研究者のグループによって設立され、その科学的プラットフォームは、ゲノム集団健康研究の先駆者であるAmgenのアイスランド子会社deCODE geneticsの研究に基づいています。 [ 67 ]同社は、さまざまな疾患の患者や健康な人を含む、アイルランド人口の約10%のデータを含むゲノムデータベースを構築しています。[ 68 ]民間企業が公共のDNAデータを所有するという考えは懸念を引き起こしており、Irish Timesの社説は次のように述べています。「現在まで、アイルランドはゲノム医療に対して完全に商業的なアプローチを採用しているようです。このアプローチは、患者に利益をもたらす可能性のある科学研究のためのゲノムデータの自由な利用可能性を危険にさらします。」[ 69 ]この論文の社説は、これは英国が採用しているアプローチとは全く対照的であると指摘している。英国は、公的資金と慈善資金で運営されている、ジェノミクス・イングランドが実施している10万ゲノムプロジェクトを採用している。
2020年までに、中国の警察は8000万件のDNAプロファイルを収集した。[ 70 ] [ 71 ]中国がDNAデータを犯罪解決だけでなく、ウイグル人を含む活動家の追跡にも使用しているのではないかという懸念がある。[ 72 ]
中国は遺伝子科学研究に90億ドルのプログラムを開始しており、Fire-Eyeは20か国以上にDNA研究所を持っている。[ 73 ]
インドは、2019年秋までにゲノムデータベースを立ち上げると発表した。[ 74 ]「ゲノム・インディア」の第1段階では、1万人のインド人のゲノムデータがカタログ化される。バイオテクノロジー省(DBT)がこのプロジェクトを開始した。インド初の民間DNAバンクは、インドのウッタル・プラデーシュ州の州都ラクナウにある。 [ 75 ] 研究センターとは異なり、ここは一般の人々が少額の料金と4滴の血液で自分のDNAを保管できる。
[ 85 ] DNA データベースは、各DNA 配列 のサイズが非常に大きいため、他の非 DNA データベースと比較してより多くのストレージを占有します。毎年、DNA データベースは指数関数的に増加しています。これは、これらのデータベースのストレージ、データ転送、取得、および検索に大きな課題をもたらします。これらの課題に対処するために、DNA データベースは、データ転送中にストレージスペースと帯域幅を節約するために圧縮されます。検索および取得時には解凍されます。圧縮および解凍には、さまざまな圧縮アルゴリズムが使用されます。任意の圧縮アルゴリズムの効率は、圧縮および解凍の効率と速度に依存し、これは一般的に圧縮率で測定されます。圧縮率が高いほど、アルゴリズムの効率は高くなります。同時に、圧縮および解凍の速度も評価の対象となります。
DNA配列には、A、C、T、Gの回文配列が含まれている。これらの配列を圧縮するには、これらの反復配列の位置を特定して符号化し、解凍時に復号化する必要がある。
エンコードとデコードに使用される手法には、以下のようなものがあります。
以下に挙げる圧縮アルゴリズムは、上記のエンコーディング方式のいずれかを使用してDNAデータベースを圧縮および解凍する場合があります。
2012年、ジョンズ・ホプキンス大学の科学者チームは、圧縮に外部遺伝子データベースに依存しない初の遺伝子圧縮アルゴリズムを発表しました。HAPZIPPERはHapMapデータ用に調整されており、20倍以上の圧縮(ファイルサイズが95%削減)を実現し、主要な汎用圧縮ユーティリティよりもはるかに高速に2~4倍優れた圧縮を提供します。[ 88 ]
ゲノム配列圧縮アルゴリズム(DNA配列圧縮器とも呼ばれる)は、DNA配列が逆反復などの特徴的な性質を持っているという事実を利用しています。最も成功している圧縮器はXMとGeCoです。[ 89 ]真核生物の場合、XMは圧縮率でわずかに優れていますが、100MBを超える配列では計算要件が非現実的です。
多くの国では、主に遺伝的要因に基づく疾患のスクリーニングのために新生児の血液サンプルを採取している。これらのサンプルは、検査後すぐに廃棄されるのが一般的である。しかし、一部の国では、乾燥させた血液(およびDNA)を保管し、後日検査に用いる場合もある。
デンマークでは、国立血清研究所のデンマーク新生児スクリーニングバイオバンクが、1981年以降に生まれた人の血液サンプルを保管している。その目的は、フェニルケトン尿症やその他の疾患の検査である。[ 90 ]しかし、死亡者や犯罪容疑者の特定のためのDNAプロファイリングにも使用されている。[ 91 ]両親は、検査結果が判明した後、新生児の血液サンプルを破棄するよう要求することができる。
DNAデータベースの批判者たちは、この技術のさまざまな用途が個人の市民的自由を脅かす可能性があると警告している。[ 92 ] [ 93 ]さまざまな遺伝性疾患、身体的特徴、行動的特徴を識別するマーカーなどの遺伝物質に含まれる個人情報は、差別的なプロファイリングに使用される可能性があり、その収集はプライバシーの侵害となる可能性がある。[ 94 ] [ 95 ] [ 96 ]また、DNAは父子関係や子供が養子かどうかの判断にも使用できる。今日、DNAデータベースのプライバシーとセキュリティの問題は大きな注目を集めている。自分のDNA情報が簡単に漏洩することを恐れる人もいれば、データベースに記録されたDNAプロファイルを「犯罪者」の感覚と捉える人もいる。また、犯罪で冤罪をかけられると、残りの人生で「犯罪者」の記録が残る可能性がある。
2001年と2003年の英国の法律では、容疑者が後に無罪になった場合でも、逮捕直後にDNAプロファイルを採取してデータベースに保存することが認められていました。[ 97 ]これらの規定に対する国民の不安を受けて、[ 97 ]英国は後に2012年の自由保護法を可決し、起訴されなかった、または無罪となった容疑者のDNAデータをデータベースから削除することを義務付けることで、この規定を変更しました。[ 24 ]
DNAデータベースを構築したヨーロッパ諸国では、個人のプライバシーを保護するためにいくつかの措置が講じられており、より具体的には、データベースからDNAプロファイルを削除するのに役立つ基準がいくつかあります。分析された22のヨーロッパ諸国のうち、ほとんどの国は容疑者または重大犯罪を犯した者のDNAプロファイルを記録します。一部の国(ベルギーやフランスなど)では、これらの「犯罪捜査」データベースがもはや必要ではなくなったため、30〜40年後に犯罪者のプロファイルを削除する可能性があります。ほとんどの国は、容疑者が無罪になった後に容疑者のプロファイルを削除します...など。すべての国は、DNAデータベースの使用中に発生する可能性のあるプライバシーの問題をほぼ回避するための法整備を完了しています。[ 7 ]高度な法医学技術(公開系図データベースを使用した遺伝子系図学やDNA表現型アプローチなど)の導入に関する公開の議論は限定的で、まとまりがなく、焦点が定まっておらず、追加の法的保護を確立する必要があるかもしれないプライバシーと同意の問題を提起しています。[ 98 ]
DNAデータベースをめぐるプライバシーの問題は、DNAサンプルの収集と分析においてプライバシーが脅かされるだけでなく、この重要な個人情報の保護と保管においてもプライバシーが脅かされることを意味します。DNAプロファイルはDNAデータベースに無期限に保存できるため、これらのDNAサンプルが新たな未知の目的に使用される可能性があるという懸念が生じています。[ 99 ] DNAデータベースにアクセスするユーザーの増加に伴い、人々は自分の情報が不適切に漏洩または共有されることを心配しています。たとえば、個人の同意なしに、法執行機関や国などの他者とDNAプロファイルが共有される可能性があります。[ 100 ]
DNAデータベースの応用は、被逮捕者と家族検索という2つの論争の的となっている分野にまで拡大している。被逮捕者とは、犯罪で逮捕されたものの、まだその犯罪で有罪判決を受けていない人のことである。現在、米国の21州では、法執行機関が被逮捕者からDNAを採取し、州のCODIS DNAデータベースに入力して、その人物が犯罪歴を持っているか、未解決の犯罪と関連付けられるかを確認することを許可する法律が可決されている。家族検索では、DNAデータベースは、近親者間で予想される部分一致を探すために使用される。この技術は、犯罪を容疑者の家族と関連付けるために使用でき、犯人のDNAサンプルがデータベースにない場合に容疑者を特定するのに役立ちます。[ 101 ] [ 102 ]
さらに、DNAデータベースは、データ漏洩やデータ共有によって悪意のある者の手に渡る可能性がある。
2008年12月の判決で、欧州人権裁判所は、2人のイギリス人男性のDNAと指紋を警察が保管すべきではなかったと裁定し、保管は「民主主義社会では必要不可欠とはみなされない」と述べた。[ 103 ]
DNAフィンガープリンティングの先駆者であるアレック・ジェフリーズ教授は、英国政府がイングランドとウェールズの何十万人もの罪のない人々の遺伝子情報を最長12年間保管する計画を非難した。ジェフリーズ教授は、欧州裁判所が現在の政策は人々のプライバシー権を侵害していると判決を下した後に出されたこの提案に「失望した」と述べた。ジェフリーズ教授は、「これは、欧州人権裁判所の判決に対する、考えうる限り最小限の対応のように思える。ここでは無罪推定ではなく、将来の有罪推定が行われている…これは実に憂慮すべきことだ」と述べた。[ 104 ]
2021年の研究では、デンマークの犯罪者をDNAデータベースに登録することで、再犯の可能性が大幅に減少し、再犯者が将来犯罪を犯した場合にも特定される可能性が高まることがわかった。[ 2 ]
2017年にAmerican Economic Journal: Applied Economicsに掲載された研究では、米国の各州における犯罪者のDNAプロファイルのデータベースは「プロファイルされた犯罪者による犯罪を抑止し、犯罪率を低下させ、従来の法執行ツールよりも費用対効果が高い」ことが示された。[ 3 ]
一卵性双生児はDNAの約99.99%を共有していますが、他の兄弟姉妹は約50%を共有しています。次世代シーケンシングツールの中には、双生児の一方にのみ存在するまれなde novo変異を検出できるものもあります(まれな一塩基多型で検出可能)。[ 105 ]ほとんどのDNA検査ツールでは、ほとんどの双生児においてこれらのまれなSNPを検出することはできません。
一人一人のDNAは、一卵性双生児(一卵性で一精子性)というわずかな例外を除いて、その人固有のものである。一卵性双生児は、DNAの遺伝子系統が同一であるが、双生児形成の際に、現在では検出可能な非常に小さな突然変異が生じる(事実上、他のすべての人間、さらには理論上の「クローン(同じ子宮を共有せず、双生児形成前に同じ突然変異を経験することもない)」と比較しても、一卵性双生児は、他の2人の人間の間で達成できる可能性よりも多くの同一のDNAを持っている)。一卵性双生児間のわずかな違いは、現在(2014年)では次世代シーケンシングによって検出できる。現在、費用的に利用可能な検査では、「一卵性」双生児を最も一般的なDNA検査で容易に区別することはできないが、区別できることが示されている。他の兄弟姉妹(二卵性双生児を含む)はDNAの約50%を共有するが、一卵性双生児はほぼ99.99%を共有する。最近発見された双生児イベントの突然変異の差異に加えて、2008年以降、一卵性双生児はそれぞれ独自のコピー数変異のセットを持っていることが知られており、これはDNAの特定のセクションについて各個人が示すコピー数と考えることができる。[ 106 ]
{{cite web}}:欠落または空欄|title=(ヘルプ){{cite web}}: CS1 maint: タイトルとしてアーカイブされたコピー (リンク){{cite web}}引用には一般的なタイトルを使用します(ヘルプ)