Loading article…
ジェニファー・ドレアック | |
|---|---|
 | |
| 母校 | ウィリアムズ大学( BA ) スタンフォード大学( MA、PhD ) |
| 職業 |
|
| 学歴 | |
| 博士課程の指導教員 | キャロライン・ホックスビー |
| 学術研究 | |
| 規律 | 経済 犯罪と差別 |
| 機関 | テキサスA&M大学 |
| Webサイト | 公式サイト |
ジェニファー・ドレアックはアメリカの経済学者で、アーノルド・ベンチャーズの刑事司法担当副社長です。[1]彼女は以前、テキサスA&M大学の准教授で、ジャスティス・テック・ラボを率いていました。また、シカゴ大学犯罪研究所の研究員でもあり、ジャーナル・オブ・エコノミック・リテラチャーの編集委員でもあります。[2]彼女はまた、Probable Causationポッドキャストのホストも務めています。2022年10月、Voxは彼女を「より完璧な未来を築く科学者、思想家、学者、作家、活動家」のリストである「Future Perfect 50」に選出しました。 [3]「ドレアックは、社会全体のレベルで因果関係というレンズを通して刑事司法政策を考察している」と書いています。[4]
教育とキャリア
ドレアック氏は2003年にウィリアムズ大学で経済学と数学の学士号を取得。 2012年にスタンフォード大学で経済学の博士号を取得し、 2012年から2018年までバージニア大学バッテンリーダーシップ・公共政策大学院の教員を務めた。 [5] 2015年から2016年までブルッキングス研究所の客員研究員、その後経済研究の非常勤研究員を務めた。[6] 2018年にテキサスA&M大学経済学部に終身在職権付き准教授として異動。2021年、テキサスA&M大学は彼女を同大学の大統領インパクトフェロー20名の1人に指名した。[7]
キャリア
ドレアックの研究は犯罪と差別の経済学に焦点を当てており、特に受刑者の再入国と公共の安全に影響を与える政策に関心がある。メディアの注目を集める研究で、彼女は雇用主が求職者の前科について尋ねることを禁止する政策の影響、[8]夏時間による犯罪への影響、[9]非暴力の軽犯罪を起訴することの影響を研究した。[10]
ボックス禁止イニシアチブに関する研究
ドレアックは、囚人の再入国について多くの著書を執筆している。米国では、身元調査が広く行われ、釈放後に囚人が労働力に再参入する際に直面する無数の障害のため、囚人の再入国は大きな課題となっている。連邦、州、市レベルでますます人気が高まっている政策は、「ボックス禁止」イニシアチブである。雇用主は、求職者に逮捕歴や有罪判決歴があるかどうかを「ボックス」にチェックするかしないかで尋ねることが多い。ボックス禁止イニシアチブは、多くの場合市レベルで制定される法律で、求職プロセスの初期段階で求職者にこの情報を尋ねる雇用主の権利を禁止する。最も引用されている出版物である、2018年にJournal of Labor Economicsに掲載されたドレアックとオレゴン大学のベンジャミン・ハンセンによる論文では、これらの法律が低技能のマイノリティの雇用に予期せぬ結果をもたらしていることがわかった。 [11] 著者らは、ボックス禁止政策により、若くて低技能の黒人男性の雇用機会が 5 パーセント低下し、若くて低技能のヒスパニック系男性の雇用機会がほぼ 3 パーセント低下したことを発見しました。著者らは、この効果は労働市場における統計的差別の蔓延によって引き起こされたと主張しています。候補者の犯罪歴に関する情報がなければ、雇用主は応募者が自分と同じ人口統計に似ているという極端に人種差別的な仮定を立てます。したがって、犯罪歴のない黒人応募者を見ると、企業はその応募者がグループ平均に似ていると仮定して不足している情報を「埋める」ため、実際には犯罪歴がない場合でも、応募者に犯罪歴があると信じてしまう可能性が高くなります。
主な研究出版物
- ジェニファー・L・ドレアック、ベンジャミン・ハンセン。「『ボックス禁止』の予期せぬ結果：犯罪歴が隠されている場合の統計的差別と雇用結果」労働経済ジャーナル38、第2号（2020年）：321-374。
- Doleac, Jennifer L.、および Luke CD Stein。「目に見える手：人種とオンライン市場の結果」。経済ジャーナル 123、第 572 号 (2013): F469-F492。
- Doleac, Jennifer L.、Nicholas J. Sanders。「暗闇に隠れて: 周囲の光が犯罪行為に与える影響」Review of Economics and Statistics 97、第5号 (2015): 1093-1103。
- Doleac, Jennifer L.「DNAデータベースの犯罪への影響」アメリカ経済ジャーナル：応用経済学9、第1号（2017）：165-201。
- Doleac, Jennifer L.、Anita Mukherjee。「ナロキソンアクセス法がオピオイド乱用、死亡率、犯罪に与える影響」法と経済ジャーナル65、第2号（2022）：211-238。
公共への影響
ドレアック氏は自身の研究に加えて、犯罪や犯罪学に関する他の研究を統合・批判し、確固とした実証研究と因果関係を裏付ける自然実験によって裏付けられた結果を強調している。[4]彼女は、米国下院監視・政府改革委員会で「Ban-the-box」政策の雇用への影響について証言したほか、 [12]ニューメキシコ州議会で効果的な犯罪削減政策について証言した。[13]
ポッドキャスト
ドレアック氏は、法律、経済、犯罪に焦点を当てたポッドキャスト「Probable Causation」を主催している。[4]
- 可能性のある因果関係のポッドキャスト
危害軽減
2018年、当時ブルッキングス研究所の専門家だったドレアック氏は、ブルッキングス研究所のもとでアニタ・ムカジー氏とモリー・シュネル氏とともに、ハームリダクション （健康の最大化に焦点を当てた証拠に基づくアプローチ）は機能しないと主張する研究を発表した。ドレアック氏と共著者らは、注射器交換プログラムとナロキソンの配布は依存症を悪化させると主張した。[14]しかし、この主張は公衆衛生当局者らによって異議を唱えられ、彼らはドレアック氏の研究結果はハームリダクションに関する過去の研究に反すると主張した。ドレアック氏と共著者らは、ハームリダクションに関する経済学文献のみに焦点を当て、公衆衛生研究を無視したと主張された。この批判に応えて、ドレアック氏はブルッキングス研究所を通じて声明を発表し、公衆衛生分野には「厳密な研究方法をほとんど理解していない」研究者が溢れていると述べた。ドレアック氏の発言に対して、ブルッキングス研究所は声明を発表し、「問題について立場をとらず、またドレアック氏が受けた批判やフィードバックに対する彼女の対応を支持するものでもない」と述べた。[15]
外部リンク
テキサス A&M 大学の経済学者ジェニファー・ドレアック氏が、EconTalk の司会者ラス・ロバーツ氏と、犯罪、警察、刑事司法制度の予期せぬ結果についての研究について語ります。「ジェニファー・ドレアック氏の犯罪論」Econlib 。2019年2 月 26 日閲覧。
参考文献
- ^ 「アーノルドベンチャーズ、ジェニファー・ドレアック氏をエグゼクティブバイスプレジデントに採用」アーノルドベンチャーズ。 2023年3月9日閲覧。
- ^ 「CSWEP理事会：ジェニファー・ドレアック」アメリカ経済学会。 2022年10月26日閲覧。
- ^ Communications、Vox（2022年10月20日）。「Voxが先見性のある変革エージェントを表彰する初のFuture Perfect 50リストを発表」Vox 。 2022年10月26日閲覧。
- ^ abc Dixon-Luinenburg、Miranda（2022年10月20日）。「ジェニファー・ドレアックは、犯罪と戦うための微妙で効果的な方法を見つける手助けをしています」。Vox 。2022年10月26日閲覧。
- ^ Dame、マーケティングコミュニケーション：Web // University of Notre。「Jennifer - Doleac // Wilson Sheehan Lab for Economic Opportunities // University of Notre Dame」。Wilson Sheehan Lab for Economic Opportunities 。 2019年2月26日閲覧。
- ^ 「ジェニファー・L・ドレアック」ブルッキングス研究所。 2022年10月26日閲覧。
- ^ ヘントン、レスリー（2021年11月1日）。「テキサスA&M大学が2021年度大統領インパクトフェローを発表」テキサスA&Mトゥデイ。 2022年10月26日閲覧。
- ^ 「意図しない結果：『ボックス禁止』が少数派の求職者に裏目に出る」UVA Today 2016年8月5日2022年10月26日閲覧。
- ^ ウォーカー、ミカ。「春に向けて準備をしましょう：時間変更に関する長所と短所は何ですか？」コロンバスディスパッチ。 2022年10月26日閲覧。
- ^ 「新たな研究により、非暴力的な軽犯罪で人を起訴しないことで実際に犯罪が減る可能性があることが明らかに」Time 2021年5月4日2022年10月26日閲覧。
- ^ Doleac, Jennifer L.; Hansen, Benjamin (2020年4月1日). 「「Ban the Box」の予期せぬ結果：犯罪歴が隠されている場合の統計的差別と雇用結果」。労働経済ジャーナル。38 （2）：321–374。doi ：10.1086 / 705880。ISSN 0734-306X 。
- ^ 「Ban the Box政策の効果に関する実証的証拠; 米国下院監視・政府改革委員会における証言; ジェニファー・L・ドレアック」(PDF)。監視・改革委員会。
- ^ 「犯罪と闘いたい？この夏、10代の若者を雇おう - アルバカーキジャーナル」www.abqjournal.com 2022年7月30日2022年10月26日閲覧。
- ^ Schnell、Jennifer L. Doleac、Anita Mukherjee、Molly（2018年12月7日）。「研究総括：オピオイドの流行と戦う方法についての証拠は何を語っているか？」ブルッキングス研究所。 2021年1月18日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ 「影響力のあるシンクタンクが危害軽減は機能しないと示唆」www.vice.com 2018年12月13日2021年1月18日閲覧。