Loading article…
コーマック・J・カーニー | |
|---|---|
 | |
| カリフォルニア州中部地区連邦地方裁判所上級判事 | |
| 就任日 2024年5月31日 | |
| カリフォルニア州中部地区連邦地方裁判所首席判事 | |
| 在任期間 ：2020年6月1日～2020年6月26日 | |
| 先行 | バージニア・A・フィリップス |
| 後継者 | フィリップ・S・グティエレス |
| カリフォルニア州中部地区連邦地方裁判所判事 | |
| 在任期間 ：2003年4月9日～2024年5月31日 | |
| 任命者 | ジョージ・W・ブッシュ |
| 先行 | カルロス・R・モレノ |
| 後継者 | 空いている |
| オレンジ郡上級裁判所判事 | |
| 在任期間： 2001～2003年 | |
| 任命者 | グレイ・デイビス |
| 個人情報 | |
| 生まれる | コーマック・ジョセフ・カーニー[1] 1959年5月6日[2] デトロイト、ミシガン州、米国 |
| 配偶者 | メアリーベス・カーニー |
| 子供たち | 3 |
| 教育 | カリフォルニア大学ロサンゼルス校( BA ) ハーバード大学( JD ) |
| サッカー選手としての経歴 | |
| キャリア情報 | |
| ポジション | ワイドレシーバー |
| 身長 | 5フィート11インチ（180 cm） |
| 重さ | 200ポンド（91キログラム） |
| カレッジ | カリフォルニア大学ロサンゼルス校 |
| 高校 | ロングビーチ（カリフォルニア州）セントアンソニー |
| 経歴 | |
| プレイヤーとして | |
| 1984 | メンフィス ショーボート( USFL ) |
| キャリアのハイライトと受賞歴 | |
| キャリア統計 | |
| レセプション | 37 |
| レシーブヤード | 701 |
| TDの受信 | 2 |
| キックリターンヤード | 74 |
コーマック・ジョセフ・カーニー（1959年5月6日生まれ）は、カリフォルニア州中部地区連邦地方裁判所の現職の上級 連邦地方判事である。
幼少期と教育
カーニーはミシガン州デトロイトで、アイルランド移民の両親のもとに生まれた。両親はともに医師だった。[3] [4]父親はメイヨー郡のゲーリックフットボール選手、パドレイグ・カーニー。父は医師としてのキャリアを進めるため米国に移住した。コーマックはカリフォルニア州ロングビーチで育ち、セントアンソニー高校に通った。[3]カーニーは1983年にカリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）で文学士号を取得し、 1987年にはハーバード大学ロースクールで法務博士号を取得した。UCLAに転校する前に、米国空軍士官学校に1年間在籍した。[4]
サッカー選手としての経歴
カーニーはUCLAブルーインズのフットボールチームでワイドレシーバーとして活躍した。[5]彼はGTE/CoSIDAアカデミックオールアメリカフットボールチームに選出され、2005年にはCoSIDAアカデミックオールアメリカ殿堂入りを果たした。 [5] 彼はまた、 1981年と1982年のオールパシフィック10カンファレンスフットボールチームにも選出された。 [ 5 ]
彼の大学フットボール選手としてのキャリアのハイライトは、1983年のローズボウルでUCLAがミシガン大学に勝利したことだった。[5]
彼は1984年のシーズンにUSFLチームのメンフィス・ショーボートでプレーした。 [2]カーニーは37回のレセプションで701ヤードと2回のタッチダウンを記録した。[2]
法律家としてのキャリア
カーニーはロサンゼルスでラサム・アンド・ワトキンス法律事務所で4年間、オメルベニー・アンド・マイヤーズ法律事務所で11年間弁護士として活動した。[5]
司法キャリア
カリフォルニア州裁判所
2001年10月、カーニーはグレイ・デイビス知事によってオレンジ郡上級裁判所の判事に任命された。[6]彼は州判事として民事および刑事裁判を担当し、[6]連邦地方裁判所に任命されるまで務めた。[6] [7]
連邦司法サービス
2003年1月7日、ジョージ・W・ブッシュ大統領は、カルロス・R・モレノが空席にしたカリフォルニア中央地区連邦地方裁判所の席にカーニーを指名した。[8]アメリカ法曹協会の連邦司法常任委員会の大半はカーニーをそのポストに「適格」と評価したが、少数の委員は棄権した。（ABAの司法候補者の格付けは、適格、適格、不適格の3段階評価である。）[9]カーニーは、2003年4月7日に米国上院で80対0の投票で承認され、 [10] 2003年4月9日に任命された。[8]彼は2024年5月31日に上級裁判官に就任した。 [11]
注目すべき決定
- 2009年、カーニー判事は、検察の不正行為を理由に、通信会社ブロードコム社の幹部2人に対する詐欺および共謀の容疑を取り下げた。また、カーニー判事は、ブロードコム社の共同創業者であるヘンリー・サミュエリ氏の有罪答弁を取り下げ、証券取引委員会がブロードコム社の幹部4人に対して起こした民事訴訟を取り下げた。カーニー判事は、政府が、被告人の公正な裁判を受ける権利および適正手続きを受ける権利を侵害したと判断した。その侵害とは、とりわけ、被告人の重要な証人3人を「脅迫し、不当に影響を与え」、証言を阻止しようとしたことや、大陪審の機密文書を漏洩したことなどである。[12] [13]
- ジョーンズ対デイビス事件（2014年）で、カーニー判事はカリフォルニア州の死刑制度は違憲であるとする意見と命令を出し、制度の恣意性と長期にわたる遅延により、州によって「無作為に選ばれた少数」のみが処刑されており、残虐で異常な刑罰を禁じる憲法修正第8条に違反していると述べた。（当時カリフォルニア州では740人の囚人が死刑判決を受けていたが、1978年以降に死刑を執行したのは13人のみで、最後に執行されたのは2006年だった。）29ページの命令で、カーニー判事は、1995年に強姦と殺人で死刑判決を受けたアーネスト・ドウェイン・ジョーンズの死刑判決を取り消した。この命令に対して、当時のカリフォルニア州司法長官カマラ・ハリスが控訴した。[14] [15] [16]控訴裁判所は、3人の判事による全員一致の判決で、「カリフォルニア州の死刑制度は機能不全であり、判決と執行の遅延は異常であるという点については、多くの人が請願者の意見に同意する」と指摘したが、地方裁判所は人身保護令状請求事件の審査において「新しい憲法理論」を考慮することはできないと判断した。[15] [16]
- ファザガ対FBI （2012年）で、カーニー判事は国家機密特権を理由に原告の主張のほとんどを却下した。2019年に第9巡回区控訴裁判所は一部支持し一部破棄し、原告の主張の一部を復活させた。[17] [18]最高裁判所は2022年3月4日に全員一致で判決を下し、第9巡回区控訴裁判所の判決を覆し、事件を差し戻した。サミュエル・アリト判事が書いた意見書は、FISAのセクション1806（f）は第9巡回区控訴裁判所の判決とは異なり、国家機密特権に優先しないと述べた。[19]
- 2019年の米国対ランド事件で、カーニー判事は、 2017年7月にカリフォルニア州バークレーで反対デモ参加者と警察官を襲撃したことに端を発する、白人 至上主義団体「ライズ・アバブ・ムーブメント」のリーダー、ロバート・ランドとその支持者3人に対する共謀罪と暴動罪の告訴を却下した。カーニー判事は、 1968年の暴動防止法は表面上は範囲が広すぎて憲法修正第1条に違反していると判断した。2021年、第9巡回区控訴裁判所はカーニー判事の判決を覆した。ブランデンバーグ対オハイオ州の基準を適用し、控訴裁判所は、パー・キュリアム判決で、暴動を組織したり、将来の暴力行為を奨励、促したり、促進したりすることを犯罪とする法律の部分は違憲であることに同意したが、「差し迫った暴動を扇動（煽動、参加、または継続）する発言」に対する同法の禁止と「暴動を促進するために暴力行為を犯したり、その発言や行為を幇助したり教唆したりする行為」に対する同法の禁止は、差し迫った不法行為を扇動または引き起こすことを目的とし、そのような行為を扇動または引き起こす可能性のある発言や行為を扱っているため、合憲であると判断した。[ 20] [21]その後、カーニーは再びこの訴訟を却下した。[22] [23] [24]今回、カーニー判事は、2人の男性は選択的に起訴されていると述べ、アンティファや他のグループのメンバーは同様の犯罪で起訴されていないと主張した。物議を醸した判決は、第9巡回控訴裁判所によって直ちに保留された。[25]その後、第9巡回控訴裁判所はカーニー判事を2度目に覆し、2024年7月18日に事件を復活させ、「アンティファと極左グループ」を理由に起訴対象に選ばれたという被告の主張を却下した。[26]
- 2019年、カーニー判事はオーストラリア人モデルのアダウ・モルニャンに対し、航空機の飛行妨害を起こしたとして3年間の保護観察と100時間の社会奉仕活動を命じた。モルニャンは、乗務員への重罪妨害と軽罪暴行の罪を認めていた。[27]
- COVID-19パンデミックが続いた2020年3月から2021年5月まで、カリフォルニア州中部地区連邦地方裁判所は、コロナウイルスの拡散を防ぐため、陪審裁判と裁判官裁判の両方を一時的に停止した。 [28] [29]カーニー判事は、裁判を継続することが当事者の権利を保護するために重要であると考え、裁判を継続すべきと考える少数派の裁判官の一人だった。2020年9月から、彼は裁判の陪審員を選出するために陪審員プールの召集を求めたが、この試みはフィリップ・S・グティエレス首席判事によって阻止された。[29]カーニー判事は、5件の刑事事件で、迅速な裁判を理由に連邦の訴訟を棄却した。[29] [30]この物議を醸した決定は、連邦検察官による第9巡回区控訴裁判所への上訴につながった。[29] 2021年4月、第9巡回区控訴裁判所は、米国対オルソン事件におけるカーニーの起訴棄却判決を覆し、カーニーは迅速裁判法の「司法の目的規定」を誤読しており、カーニーの見解（裁判を開くことが不可能でない限り、迅速な裁判が必要である）は「地方裁判所が刑事事件を処理するために必要な柔軟性を提供することを意図した規定の不必要に柔軟性のない解釈」であると判断した。[31] [32]
- 2023年3月20日、カーニー判事は、ボランド対ボンタ事件で、カリフォルニア州の「危険拳銃法」（UHA）に基づき、拳銃に特定の機械的特徴（マイクロスタンピングを含む）を要求することに対して暫定的差止命令を出した。 [33]カーニー判事は判決全体を通じて、他の考慮事項の中でも、UHA内で観察した論理的矛盾を指摘し、州全体の法執行機関によるオフリスト拳銃の使用について「CLI（チャンバーロードインジケーター）とMDM（マガジンディスコネクトメカニズム）が本当に銃器の全体的な安全性を高めるのであれば、法執行機関は間違いなくそれらを使用するだろう。しかし、そうではない。代わりに、彼らはオフリストである「より新しく、改良された、より安全な世代の拳銃」を使用することを選択している」と述べて、自分の決定を正当化した。[34]カーニー判事は判決の結論として「憲法修正第2条は、法を遵守する国民が自衛のために武器を保有し携帯する基本的な憲法上の権利を定めている」と記した。[35]裁判所の意見は、判決日から14日連続で経過すると、UHAの施行を事実上停止するものである。[36] [37]
- 2023年12月20日、カーニーはメイ対ボンタ事件とカラレロ対ボンタ事件（1つに統合）において、カリフォルニア州のSB2で定義されている「敏感な場所」の大部分に対して仮差し止め命令を出した。[38] [39]
裁判長としての任期
カーニーは2020年6月1日、バージニア・A・フィリップスの後任としてカリフォルニア州中央地区の首席判事に就任した。 [8]しかし、アフリカ系アメリカ人である裁判所書記官キリー・グレイに対して人種差別的な発言をしたとの疑惑を受けて、2020年6月26日に辞任した。カーニーはグレイを「ストリート・スマート」と呼び、「私はあなたの首に立つ警察官のような人間ではない」と伝えた。[40] [41] [42]カーニーはグレイにこの発言について謝罪した。[43]彼の後任としてフィリップ・S・グティエレスが首席判事に就任した。[43] [44]
私生活
コーマック・カーニーと妻メアリーベスには3人の子供がいる。[5]
参考文献
- ^ 「大統領指名：コーマック・ジョセフ・カーニー」。米国国立公文書館。
- ^ abc 「Cormac Carney」。Just Sports Stats 。 2014年7月17日閲覧。
- ^ ab ジマーマン、マーティン（2009年12月16日）。「ブロードコム事件の判事、そのつかみどころのない態度を維持」ロサンゼルス・タイムズ。2009年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月14日閲覧。
- ^ ab Abdollahi, Panteha (2010年6月). 「司法プロフィール: カリフォルニア州中央地区連邦地方判事、コーマック・J・カーニー判事」.連邦弁護士. 連邦弁護士会. pp. 48–50. 2011年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcdef 「Cormac CarneyがCoSIDA Academic All-America Hall of Fameに選出」UCLABruins.com 2005年6月24日。2012年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年8月14日閲覧。
- ^ abc ラチャニー・スリサヴァスディ、ブロードコムの審査員はフットボールによって形作られた、オレンジカウンティ・レジスター（2009年12月15日）。
- ^ 死刑判決を下したコーマック・カーニー判事はロングビーチのアスリートだった、プレス・テレグラム（カリフォルニア州ロングビーチ）（2014年7月17日）。
- ^ abc 「コーマック・J・カーニー判事がバージニア・A・フィリップス判事の後任としてカリフォルニア中央地区首席判事に就任」（プレスリリース）。2020年6月1日。 2020年6月7日閲覧。
- ^ 第3条司法候補者の評価：第108回議会、アメリカ法曹協会連邦司法常任委員会（最終更新日2008年1月10日）。
- ^ PN19 — Cormac J. Carney — 司法：第108議会（2003–2004年）、Congress.gov。
- ^ 連邦司法センターの出版物である連邦判事の経歴ディレクトリにあるCormac J. Carney 。
- ^ Broadcom 幹部 2 名に対する告訴が却下、AP 通信 (2009 年 12 月 15 日)。
- ^ Rachanee Srisavasdi、Larry Welborn、Michael Mello、「Broadcom の詐欺容疑が棄却」、Orange County Register (2009 年 12 月 15 日)。
- ^ マーク・バーマン、「ハリス司法長官、カリフォルニア州の死刑執行禁止を覆そうとしている」、ロサンゼルス・タイムズ（2014年8月21日）。
- ^ ab マーク・バーマン、連邦控訴裁判所がカリフォルニア州の死刑制度は違憲とする判決を覆す、ワシントン・ポスト（2015年11月12日）。
- ^ ab 米控訴裁判所、カリフォルニア州の死刑判決への異議申し立てを却下、ロイター（2015年11月12日）。
- ^ 「ファザガ対FBI」ハーバード・ロー・レビュー33 :1774。2020年。
- ^ 国家機密の抗弁が却下された事件で大法廷による再審理は行われず、FBI、メトロポリタン・ニュース・エンタープライズ（2020年7月21日）。
- ^ https://www.supremecourt.gov/opinions/21pdf/20-828_5ie6.pdf [裸のURL PDF ]
- ^ ボブ・エゲルコ、2017年のバークレー乱闘事件に起因する暴動容疑が白人至上主義者に対して復活、サンフランシスコ・クロニクル（2021年3月4日）。
- ^ 米国対Rundo事件、497 F. Supp. 3d 872（CD Cal. 2019）、逆転、990 F.3d 709（9th Cir. 2021）（per curiam）。
- ^ 「米国対Rundo事件、No. CR 18-00759-CJC-1-2（CD Cal. 2024）」。
- ^ キャンベル、シェリ・モスバーグ、ジョシュ（2024年2月23日）。「連邦控訴裁判所が2人の白人至上主義者に対する訴訟を却下する極めて異例の判決を保留」CNN 。 2024年7月22日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^フォイヤー、 アラン（2024年2月22日）。「2人の白人至上主義者に対する告訴は『選択的訴追』として却下される」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2024年7月22日閲覧。
- ^ モスバーグ、シェリ; キャンベル、ジョシュ（2024年2月23日）。「連邦控訴裁判所が2人の白人至上主義者に対する訴訟を棄却する極めて異例の判決を保留」CNN。
- ^ 「米国対Rundo事件、第24-932号（第9巡回区控訴裁判所2024年）」（PDF）。
- ^ アンドリュー・ダルトン、オーストラリア人モデル、航空機の飛行妨害で有罪判決、AP通信（2019年7月15日）。
- ^ オレンジ郡の裁判官メーガン・M・クニフ氏、5月10日の裁判再開に際し裁判延期に対する姿勢を軟化、ロサンゼルス・タイムズ（2021年4月14日）。
- ^ abcd メーガン・M・クニフ、オレンジ郡連邦判事、陪審裁判の欠如を理由に刑事訴訟を棄却、ロサンゼルス・タイムズ（2021年1月27日）。
- ^ 容疑者の迅速な裁判を受ける権利を理由に、米国の裁判官は陪審禁止が続く中、5件目の刑事事件での告訴を取り下げた、ロサンゼルス・タイムズ（2021年2月25日）。
- ^ メーガン・M・クニフ、「パンデミック陪審裁判棄却における第9巡回区控訴裁判所の判決覆しは、4件の控訴を予兆する可能性がある」、ロサンゼルス・タイムズ（2021年4月27日）。
- ^ 米国対オルセン事件、494 F. Supp. 3d 722 (CD Cal. 2020)、逆転、995 F.3d 683 (9th Cir. 2021)。
- ^ 「判事、拳銃に安全機能を求めるカリフォルニア州の法律を阻止」Yahooニュース2023年3月20日2023年3月20日閲覧。
- ^ 「カリフォルニア州の法律で拳銃の安全機能を義務付けることは憲法修正第2条に違反すると判事が主張」MSN 2023年3月22日閲覧。
- ^ 「連邦判事、新型拳銃の製造を阻止するカリフォルニア州拳銃法を阻止」MSN 2023年3月21日閲覧。
- ^ Edwards, Cam (2023年3月20日). 「連邦判事がカリフォルニア州のマイクロスタンピング要件および『Unsafe Handguns Act』のその他の側面に対する差し止め命令を発行」. bearingarms.com . 2023年3月20日閲覧。
- ^ https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cacd.858747/gov.uscourts.cacd.858747.60.0_1.pdf [ベア URL PDF ]
- ^ “5 月対ボンタの仮差止命令” (PDF) . 2023 年 12 月 20 日。2023 年12 月 21 日に取得。
- ^ 「カラレロ対ボンタの仮差止命令」(PDF) . 2023 年 12 月 20 日。2023 年12 月 21 日に取得。
- ^ ハミルトン、マット（2020年6月28日）。「ロサンゼルスの連邦最高裁判事、黒人裁判所職員に関する人種差別的発言で辞任」ロサンゼルス・タイムズ。2020年6月30日閲覧。
- ^ ハミルトン、マット（2020年7月6日）。「『彼が私に見たのは肌の色だけだった』：書記官、裁判官のコメントに反発」ロサンゼルス・タイムズ。 2020年8月19日閲覧。
- ^ 「ロサンゼルスの連邦最高裁判事、黒人裁判所職員に関する人種差別発言で辞任」ABC7ロサンゼルス。2020年6月29日。 2020年6月30日閲覧。
- ^ ab ロサンゼルスの最高裁判事、無神経との批判を受け辞任、AP通信（2020年6月29日）。
- ^ フィリップ・S・グティエレス判事がコーマック・J・カーニー判事の後任としてカリフォルニア中央地区の首席判事に就任（プレスリリース）、カリフォルニア中央地区連邦地方裁判所。