同意

同意とは、ある人が別の人の提案や願望に自発的に同意することを指します。^{[ 1 ]}これは日常会話で使われる用語ですが、法律、医学、研究、性的同意などの分野では具体的な定義が用いられています。特定の文脈で理解される同意は、日常的な意味とは異なる場合があります。例えば、精神障害のある人、精神年齢が低い人、または性的同意の法的年齢に達していない人は、適用される法律で定義されている同意の法的基準を満たさない性行為に自発的に参加する場合があります。

国連の機関や性教育プログラムの取り組みでは、包括的な性教育の一環として同意のトピックを教えることが有益であると考えている。^{[ 2 ]}同意の種類には、黙示の同意、明示の同意、インフォームド・コンセント、全員一致の同意がある。

• 明示的な同意とは、黙示ではなく、明確に表明された同意のことです。書面（契約書など） ^{[ 3 ]}、口頭（口頭）、または非言語的（うなずきなどの明確なジェスチャーなど）に与えられる場合があります。証人や音声・映像記録によって証明されていない書面以外の明示的な同意は、当事者が同意が与えられたことを否定した場合、争われる可能性があります。
• 黙示の同意とは、個人の行動や特定の状況の事実関係から推測される同意（あるいは、場合によっては、個人の沈黙や不作為から推測される同意）のことである。例としては、性行為を明確に勧誘または開始すること、アイスホッケーの試合における参加者による身体的接触への黙示の同意、ボクシングの試合における暴行などが挙げられる。
• 医療におけるインフォームド・コンセントとは、行為の事実、影響、そして将来的な結果を明確に理解した上で、本人が同意することを意味します。この用語は、社会科学研究において参加者が研究手順を理解し同意することを表明する場合や、性行為において性行為を行う各人が、自身が感染する可能性のある性感染症などの状態を認識していることを意味する場合など、他の文脈でも使用されます。
• 複数の当事者（例えば、協会）による全会一致の同意、または一般的な同意とは、すべての当事者によって与えられた同意のことである。
• 代理同意、または代理判断の原則は、意思決定者が、判断能力のない人が判断能力があった場合に下したであろう決定を確立することを可能にする。^{[ 4 ]}
• 事前同意、つまり事前に同意を与えることは、一般的には無効とみなされます^{[ 5 ]。}ただし、事前医療指示書^{[ 6 ]}、商業契約^{[ 7 ]}、その他^{[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]}については、管轄区域によって例外があります。
• 同意は実質的平等に基づいて定義することができる。^{[ 5 ]}
• 国際法において、同意は個人ではなく国家に関わるものである。同意は国際法の重要な原則であり、規則の変更が法的拘束力を持つためには、関係するすべての当事者の合意が必要となる。しかし、一部の法学者は、各国家の明示的な同意ではなく、国家間の合意こそが、規則が義務的かつ強制力を持つとみなされる基準となる可能性があると提唱している。^{[ 11 ]}

エンドユーザーの同意という概念は、欧州一般データ保護規則（GDPR）などのデジタル規制において重要な役割を果たしています。 ^{[ 12 ] [ 13 ]} GDPR（第6条）は、個人データの合法的な処理のためのさまざまな法的根拠を定義しています。エンドユーザーの同意は、これらの可能な根拠の1つにすぎません。しかし、GDPRの施行（2018年）やその他の法的義務により、データ管理者（オンラインサービスプロバイダー）は近年、同意取得メカニズムを広く開発してきました。^{[ 12 ]} GDPRによれば、エンドユーザーの同意は、有効で、自由意思に基づき、具体的で、情報に基づき、能動的でなければなりません。^{[ 12 ]}しかし、合法的な同意の取得に関する強制力の欠如は、デジタル世界における課題となっています。例えば、2020年の研究では、大手テクノロジー企業、すなわちGoogle、Amazon、Facebook、Apple、Microsoft（GAFAM）が同意取得メカニズムにダークパターンを使用しており、取得された同意の合法性について疑問が生じていることが示されました。^{[ 12 ]}

同意は明示的または黙示的である。たとえば、コンタクトスポーツへの参加は通常、他の参加者との接触に対する同意を意味し、暗黙のうちに合意され、多くの場合、スポーツのルールによって定義される。^{[ 14 ]}もう一つの具体的な例は、ボクサーが相手に鼻を殴られたことを訴えることができないという点である。黙示の同意は、その暴力が通常かつ合理的に当該スポーツに付随するものとみなされる場合に有効となる。^{[ 15 ]}明示的同意は、特に契約において、口頭または書面による合意がある場合に存在する。たとえば、企業は、活動の危険性を認識し受け入れる免責同意書（責任免除書と呼ばれる）に署名するよう個人に求めることがある。これは明示的同意を証明し、個人が無許可の行為に対して不法行為訴訟を起こすことを防ぐ。

イギリス法では、 volenti non fit injuria（ラテン語：「自ら進んで行った者には、傷害は生じない」）の原則は、スポーツの参加者だけでなく、観客や、傷害の危険がある活動に自ら進んで参加するすべての人にも適用されます。同意は、性的拘束中に発生した性行為中の偶発的な死亡事件における弁護としても用いられてきました。タイム誌（1988年5月23日号）はこの後者の例を「乱暴なセックスの弁護」と呼んでいます。イギリス法では、重傷や死亡の場合には、この弁護は有効ではありません。

法学用語として、事前の同意は、民事責任または刑事責任に対する抗弁（弁解または正当化）となり得ることを意味する。この抗弁を用いる被告は、問題となっている行為は原告または「被害者」の事前の同意と許可を得て行われたため、不法行為または犯罪について責任を負うべきではないと主張する。

医療法では、同意は医療従事者が処置によって患者に生じた損害に対する責任から身を守るために重要です。患者が同意を与えることができない場合など、例外もあります。 ^{[ 4 ]}

また、患者が拘束力のある同意を与える前に、医療従事者は処置や投薬の重大なリスク（治療を進めるかどうかについての患者の考えを変える可能性のあるリスク）を説明しなければなりません。これはオーストラリアのRogers v Whitaker事件で検討されました。^{[ 16 ]}医療従事者が重大なリスクを説明しなかった結果、それが現実になった場合、それは過失とみなされます。^{[ 17 ]}これらの重大なリスクには、より経験豊富な外科医が処置を行った場合に得られるはずだったより良い結果のチャンスを失うことが含まれます。^{[ 18 ]}英国 では、最高裁判所の判決^{[ 19 ]}により、同意に関する法律が現代化され、患者中心のテストが英国法に導入されました。これにより、入手可能なすべての情報に基づいて、特定の行動方針に関して患者がどの程度のリスクを取るかを決定するのは、医療専門家ではなく患者自身になりました。この変更は、患者の同意の必要性に関する一般医療評議会のガイダンスを反映しており、医療における父権主義のルールを排除しています。^{[ 20 ]}

社会科学者は一般的に、インタビューの質問をしたり実験を行ったりする前に、研究参加者からインフォームド・コンセントを得ることが求められます。連邦法は、人間を対象とする社会科学研究を規制しており、大学、連邦機関または州機関、部族組織の倫理審査委員会（IRB）に、人間を対象とする社会科学研究を監督し、社会科学研究を進めるためにインフォームド・コンセントが必要かどうかを判断するよう義務付けています。^{[ 21 ]}この文脈におけるインフォームド・コンセントとは、一般的に、研究参加者に研究の目的を説明し、研究参加者が使用される手順を理解し、研究に参加することに同意したことを署名または口頭で確認することを意味します。^{[ 22 ] : 51–55}

心理実験などの社会科学研究の中には、研究の一環として欺瞞を用いるものがあります。このような場合、研究者は参加者に手順を十分に説明しない可能性があり、そのため参加者は十分な情報を得ていないことになります。しかし、研究者は実験終了後すぐに参加者に説明を行う必要があります。特定の集団は脆弱であるとみなされ、インフォームド・コンセントに加えて、特別な保護措置が講じられなければなりません。これには、収監されている人、妊婦、障害者、精神障害者などが含まれます。子どもはインフォームド・コンセントを与えることができないとみなされます。^{[ 22 ]： 51-55}

ニュージーランドのように、資源管理法や建築法において、区画整理、橋梁建設、建築などの開発に対する計画許可を与える法的プロセスを指すのに「同意」という用語を用いる国もあります。許可を得ると、「資源同意」または「建築同意」が付与されます。

カナダでは、「同意」とは、「信頼、権力、権威の濫用、強制、脅迫なしに、性的行為を行うことに対する申立人の自発的な合意」を意味する。^{[ 23 ]}同意はいつでも撤回できる。^{[ 24 ] [ 25 ]}ブリティッシュコロンビア州最高裁判所は、しつこく迫った後に合意しただけでは、同意を無効にする強制の基準を満たさないと判決を下した。^{[ 26 ]}

性的同意は、性的暴行とは何かを定義する上で重要な役割を果たします。なぜなら、すべての当事者の同意なしに行われる性行為は強姦だからです。^{[ 27 ] [ 28 ]} 1980年代後半、学者のロイス・ピノーは、同意がより明確で、客観的で、多層的になるように、よりコミュニケーション的なセクシュアリティのモデルへと移行する必要があると主張しました。「ノーはノー」や「イエスはイエス」よりも包括的なモデルです。^{[ 29 ]}多くの大学が同意に関するキャンペーンを実施しています。注目を集めるスローガンや画像を用いたクリエイティブなキャンペーンは、キャンパス内での性的暴行や関連問題への意識を高める効果的なツールとなり得ます。^{[ 30 ]}

1990年代後半以降、性的同意に関する新たなモデルが提案されてきた。具体的には、「イエスはイエスを意味する」モデルや、ホールの定義「他者によって行われたことや提案されたことに対する自発的な承認、許可、意見や感情の一致」のような肯定的なモデルが開発されてきた。^{[ 24 ]}ヒックマンとミューレンハードは、同意は「性行為に従事する意思の自由な言語的または非言語的コミュニケーション」であるべきだと述べている。^{[ 31 ]}肯定的な同意は、「イエスはイエスを意味する」モデルや「ノーはノーを意味する」モデルでは、同意の根底にある個々の状況が常に認識されるとは限らないため、依然として制限がある可能性がある。^{[ 27 ]}

同意を与えることができない人もいます。その管轄区域における性的同意年齢に満たない未成年者は、法律上、性行為に対する有効な同意を与えることができないとみなされます。同様に、アルツハイマー病や同様の障害を持つ人は、配偶者であっても、性行為に対する法的同意を与えることができない場合があります。 ^{[ 32 ]}

文献の中では、同意とその伝達方法に関する定義は矛盾していたり​​、限定的であったり、合意に至っていなかったりする。^{[ 27 ] [ 28 ]}ロフィーは、法的判断における混乱を避けるためには、法的定義は普遍的である必要があると主張した。また、同意の道徳的概念が必ずしも法的概念と一致するとは限らないことも示した。例えば、成人した兄弟姉妹やその他の家族が自発的に関係を持つ場合もあるが、法制度は依然としてこれを近親相姦とみなし、したがって犯罪としている。^{[ 33 ]}ロフィーは、これらの家族間の性的行為に関する法律で特定の言葉遣いが用いられていることで、たとえ当事者全員が同意していたとしても、読者がそれを不道徳で犯罪的だと見なすように操作されていると主張した。^{[ 34 ]}同様に、法定同意年齢に満たない子供の中には、性的関係を持つことを承知の上で、かつ自発的に選択する者もいる。しかし、法律はこれを正当なものとはみなしていない。同意年齢は必要ではあるが、意識や成熟度のレベルの違いを許容するものではない。ここでは、道徳的理解と法的理解が必ずしも一致するとは限らないことがわかる。^{[ 35 ]}

性教育プログラムにおける取り組みは、小学校、中学校、大学の性教育カリキュラムに性的同意に関するトピックや議論を含め、それを前面に出す方向で進められています。英国では、個人社会健康経済教育協会（PSHEA）が、「合意に基づく性的関係」、「同意の意味と重要性」、そして「レイプ神話」に関するレッスンを含む性教育の授業計画を英国の学校に作成し導入する取り組みを進めています。^{[ 36 ]}米国では、カリフォルニア大学バークレー校が、教育および学校の​​方針において、積極的かつ継続的な同意を導入しました。^{[ 37 ]}カナダでは、オンタリオ州政府がトロントの学校に改訂版の性教育カリキュラムを導入し、性行為と積極的同意、健全な関係とコミュニケーションに関する新たな議論を取り入れています。^{[ 38 ]}