クローズコンバット（ビデオゲーム）

近接戦闘
開発者	アトミックゲームズ
出版社	マイクロソフト
シリーズ	近接戦闘
プラットフォーム	Windows、Mac OS X の場合
リリース	1996年7月
ジャンル	コンピュータ戦争ゲーム
モード	シングルプレイヤー、マルチプレイヤー

Close Combat は、 1996 年にAtomic Gamesが開発し、 Microsoftが発売したリアルタイムコンピュータ ウォーゲームです。第二次世界大戦を舞台に、ノルマンディー上陸作戦後のアメリカ第29 歩兵師団とドイツ第 352 歩兵師団の戦闘をシミュレートします。プレイヤーは、行動が心理モデルによって決定される人工知能を備えた軍隊を操作します。各兵士は戦場の状況に基づいて決定を下し、プレイヤーの命令に従わないこともあります。

Close Combat は、1992 年にThree-Sixty Pacific社がパブリッシャーを務める Atomic Games 社で制作が開始されました。翌年、Atomic 社は、コンピューター ゲーム事業の強化を図る Avalon Hill 社の一環として、プロジェクトをAvalon Hill社に移行しました。当初は、Avalon 社のミリオンセラーのボードウォーゲーム シリーズSquad Leaderとのタイアップとして、Beyond Squad Leader 社として発表されました。しかし、両社の関係はうまくいかず、Atomic 社はパブリッシャーの著名人の退職をきっかけに撤退しました。Atomic 社はプロジェクト名をClose Combatに変更し、Microsoft 社と共同で制作を続け、最終的に 1996 年 7 月にゲームをリリースしました。軍事心理学者の Steven Silver 博士がチームと協力して、Close Combat 社の心理モデリングの精度を高めました。

20万本を売り上げ、ゲームは商業的に成功した。批評家はそのビジュアルを賞賛し、何人かはその革新性を称賛した。逆に、その遅いスクロールはしばしば批判され、心理モデルの使用は根本的な間違いだとする者もいた。このゲームはClose Combatシリーズの始まりとなり、同シリーズは17タイトルを網羅し、2018年までに500万本以上を売り上げた。Atomicは2000年までにClose Combatの続編を4つ開発し、後に米国海兵隊向けにClose Combat: Marinesを制作した。同社がDestineerに売却された後、フランチャイズは2007年以来、 Matrix Gamesのパブリッシャーの下で他の開発会社で継続されている。

Close Combatはリアルタイムのコンピュータ戦争ゲームであり、^{[1] [2]} Warcraft II: Tides of Darknessなどの戦略ゲームで使用されるアイソメトリックなビジュアルとは対照的に、トップダウンのグラフィック視点で展開されます。^[2]第二次世界大戦中の近距離戦闘のシミュレーションである^[1] Close Combatは、ノルマンディー上陸作戦後の6週間における米国第29歩兵師団とドイツ第352歩兵師団との衝突を再現します。^{[3] [1]}プレイヤーはどちらの側も操作でき、移動、射撃、高速移動、防御、隠れる、煙幕の6つのコマンドを使用して歩兵、手持ちの武器、装甲を管理します。^{[4] [3] [1] [2]勝利するには、掩蔽、}制圧、ユニットの配置などの戦術が必要です。兵士は大規模なグループや突撃中は無防備になります。^[5]ゲームの戦闘はボカージュ環境、平原、サン＝ローなどの町で繰り広げられます。^[3]

Close Combatの各兵士は、シミュレートされた心理に従って行動し、それが兵士の行動、戦闘準備、プレイヤーの命令への服従に影響を与えます。^{[1] [3]}精神的および肉体的な戦闘ストレスは兵士の行動と士気に影響します。^{[6] [7]}疲労または恐怖を感じている分隊は、射撃や移動をためらったり、不正確に射撃したりすることがあります。^[8]重度のストレス下にある兵士は、砲弾ショックを起こして完全に戦闘不能になったり、激怒したりすることがあります。^[7]ユニットは、適切な防御手段を講じずにカバーから出るなど、不適切な命令や危険な命令に従わないことがよくあります。^{[3 ] [ 7]}ゲームの人工知能(AI) システムにより、無人の分隊でも戦闘と戦術の使用を継続できます。^{[2] [3]}

Close Combatでは、プレイヤーは39の小規模な対決に挑むことも、ノルマンディー上陸作戦からサン・ローの戦いまで続く長期戦役に参加することもできる。第29歩兵師団は43日以内にサン・ローを占領して戦役に勝利し、^[6]ドイツ軍はアメリカ軍の進攻を遅らせることに集中した。プレイヤーは各ミッションの開始時に事前に選択された部隊を与えられ、ミッション終了時に破壊した敵ユニットの数と占領した目標の数に基づいてスコアが付けられる。^{[1]コンピューター相手との}シングルプレイヤー戦に加えて、このゲームには最大2人のプレイヤーが参加できるマルチプレイヤーサポートが含まれている。 ^{[1] [3]}

Close Combat は1992 年にAtomic Gamesで制作が開始されたが、^その頃同社はThree-Sixty Pacific社の下でV for Victoryシリーズに取り組んでいた。当初はProject Xと呼ばれ、第二次世界大戦を舞台にしたリアルタイムの歩兵戦術に焦点を当てていた。 ^[10]リアルタイム ウォーゲームとしてのこのプロジェクトの着想は、Atomic 社の社長 Keith Zabalaoui がDune IIに出会ったときに初めて得られた。^{[11]退役軍人の}心的外傷後ストレス障害の専門家である Steven Silver 博士は、この時期に状態特性不安に関する研究をチームに持ち込んだ。彼はその後Project Xの兵士の心理的モデリング システムの開発に協力した。^[7] Zabalaoui は後に、同社のより伝統的なウォーゲームはデザイナーとして「まったく刺激的ではなかった」と述べ、^[12]また、Atomic 社がそれらのゲームのためにコンサルティングした退役軍人が、このジャンルの兵士の行動の非現実的な描写について「何度も」指摘したと述べている。^[9]

スリーシックスティとの袂を分かつことになり、ロイヤリティ未払いの訴訟に発展したが、^{[13] [14]、}アトミックは1993年にプロデューサーのジム・ローズによってアバロンヒルのコンピュータゲーム部門と契約した。 ^{[15] [12]}当初、アバロンはチームに、同社のボードウォーゲーム「スクワッドリーダー 」の1対1の適応を作成する機会を提供した。^{[10]アバロンヒルでは、}スクワッドリーダーのコンピュータバージョンが数年前から検討されていた。このゲームとその続編であるアドバンストスクワッドリーダーはボードゲームとして商業的に成功し、1997年までに100万本以上を売り上げたからである。しかし、コンピュータゲームワールドのテリー・コールマンによると、このシリーズの複雑さのために、このアイデアは過去に「困難すぎる」ものだったという。^[16] Project Xを見せられた後、アバロンヒルはゲームを採用してBeyond Squad Leaderとしてブランド名を変更することを決定し、^[10]アトミックチームは新しい出版社のためにこのプロジェクトとWorld at Warシリーズの開発を開始しました。^{[12] [17] [18]}このパートナーシップは、ローズが率いるアバロンヒルがボードゲームの売上が低迷する中、コンピュータゲーム部門を復活させる取り組みの重要な部分でした。^[19]

『ビヨンド・スクワッド・リーダー』に対する世間の期待は高かった。^[20] PC Gamer USのウィリアム・R・トロッターは、ボードゲームの「熱狂的な」ファン層のおかげもあって、本作を「おそらくこれまでで最も待ち望まれていたPCウォーゲーム」と評した。^{[9]しかし、アトミックのプロジェクトは、物理的な}スクワッド・リーダー・ゲームの文字通りの翻案となることは決してなかった。 ^{[21] [ 22] [23} ]原作から逸脱し、翻案はリアルタイムのゲームプレイを通じて少人数の兵士の心理をシミュレートすることに焦点を当てた。兵士のAIは、プレイヤーのコントロールを超えて、兵士の行動の多くを指示した。^{[12] [23]}ザバラウイは1993年に、現実世界の軍司令官の経験を捉えたいと説明しており、彼らは「特定の状況で[自分の]部下が何をするかは、それが起こるまで分からない」この核となる要素を強調するため、チームはAdvanced Squad Leaderの詳細な計算を自動化し、「ゲームの本質である戦術と、ルールを調べることよりもゲームのプレイに集中した」とザバラウイは述べている。^{[12]彼は後に、自分の目標は}Squad Leaderのデザインを採用することなくその精神を再現することだったと述べた。 ^[9]ザバラウイはBeyond Squad Leaderの逸脱が最初から物議を醸すと予想しており、^[12]この決定はその後ウォーゲームコミュニティ、特にオリジナルのボードシリーズの最大のファンの間で意見が二分された。^{[9] [24]}

『ビヨンド・スクワッド・リーダー』は長く困難な開発サイクルを経て、^『ワールド・アット・ウォー』の両ゲームの開発中にアトミックとアバロン・ヒルの間で創作上の軋轢が生じた。^{[25] [26] [17]} Computer Gaming World のコラムニスト、アラン・エムリッチは 1995 年に「ジム・ローズとアトミックのキース・ザバラウイの間に愛情がなかったと言うのは控えめな表現で十分だろう」と書いている。^[17]このゲームは当初 1994 年 9 月の発売が発表されていたが^[27]、Computer Gaming World は1994 年 7 月にプロジェクトが 1995 年初頭に延期されたという噂を報じた。^[28]その年の 4 月までに、PC Gamer US は『ビヨンド・スクワッド・リーダー』が 65% 完成しており、夏の発売に向けて順調に進んでいると見積もった。^[9]最終的には、GameSpotのスティーブン・プールによってベイパーウェアと評され^[27]、ウィリアム・R・トロッターは「発売されることはなさそうだ」と述べた。^[24]ローズは後に、アバロンヒルの親会社であるモナークオフィスサービスが、コンピュータゲーム部門への資金と配布の割り当てに無関心で「保守的」だったと不満を述べた。^[26]彼は、サポートの欠如がビヨンドスクワッドリーダーの開発サイクルを不必要に遅くしたと主張した。^{[26] [17]}

1995年4月までに、Beyond Squad Leaderのチーム規模は、コーダーのスティーブ・マリオッティが率いる4人のメインプログラマーにまで達した。^[9]最終的に約10人のチームメンバーがゲームに関わった。^[29]アトミックは、このプロジェクトに比較的緩やかなチーム構造を採用した。ザバラウイが全体的な計画と監督を行い、他のメンバーは多くのセクションを大部分自分で設計した。ザバラウイは、このような委任された作業によってゲームが深まり、開発がより楽しくなることに気付いた。チーム全体の最優先目標は、主流の戦略ゲームプレイヤーとハードコアなウォーゲーマーの両方を引き付けることだ。後者は満足させるのが難しいことで知られていた。ザバラウイによると、アトミックはハードコアプレイヤー向けの詳細なシミュレーションと、アクセスしやすいオーディオビジュアルおよび合理化されたインターフェースを組み合わせようとした。プロジェクトの歴史研究は、計画段階から生産段階まで継続された。^[29]

アトミックはスティーブン・シルバー博士と協力して、疲労、準備、戦闘経験、過去の成功、その他の要因に基づいて各兵士に個別の不安指数を与えた。boot の T. リアム・マクドナルドによると、これらの要因は数値化され、「確率表」に組み込まれ、プレイ中の出来事に対する兵士の行動と変化を決定する。兵士の個々の心理モデルに加えて、アトミックは分隊全体の不安のモデルを設計した。プログラマーのジョン・アンダーソンは、「チームの影響とそのチームがユニットとしてどのように反応するかは、個々の兵士が実際に命令に従うかどうかに大きな違いをもたらす」と説明した。^[7]ゲームの AI システムは、戦術 (TAI) と戦略 (SAI) という 2 つの補完的なアルゴリズムによって駆動されている。TAI は心理モデルと低レベルのアクションを制御し、SAI は「敵軍の戦場を常に分析し、全体像を把握している」とザバラウイは述べた。^[29]ゲームは最終的に心理モデリングに関連する2,000行のソースコードにまで成長し、 ^[7]ビジュアルよりもAIシミュレーションに多くのCPU時間が割り当てられました。 ^[29]

1995年6月までにローズはアバロンヒルを離れ、タロンソフトを設立し、ビヨンド・スクワッド・リーダーはアルファテストに入った。^{[30]彼は、モナークが高価な雑誌}ガールズ・ライフを創刊した後、ゲームの限られた予算とサポートが厳しくなったと感じ、その結果タロンソフトに移った。ローズは当時、「もし彼らが私に必要なことをする権限と資金を与えてくれていたら、ビヨンド・スクワッド・リーダーは今頃発売されていただろう」と語った。アバロンヒルのソフトウェア開発ディレクター、ビル・レベイは、会社の決定は「確かに保守的」だが、ボードゲームとコンピュータゲーム部門は利益を上げており、全体的な状況は「本当にかなり良い」と答えた。^{[26] [17]}

アトミック・ゲームズは1995年9月にアバロン・ヒルと袂を分かった。^[31]そして、D-Day: America Invadesは両社が共同で開発した最後のゲームとなった。エムリッチによると、ザバラウイはこの出来事は「純粋にビジネス上の決定」であり、両社の間に悪意はなかったと述べた。^[17]「Beyond Squad Leader」はアバロン・ヒルの所有物のままであったが、^「アトミックはプロジェクトの他のすべての側面を所有し、新しいタイトルで開発を続けることを選択した。 」 ^[17]当時、ザバラウイはトロッターに、最近大企業がアトミックにこのプロジェクトについてアプローチしてきたと語った。彼はさらに、「現時点ではゲームの名前が何になるかは言えないが、個人的にはClose Combatが気に入っている」と述べた。^{[26] 1995年12月までに、ゲームの発売元は}マイクロソフトであることが発表された。^{[32]アトミックは、後に}アンサンブル・スタジオも含まれるようになったマイクロソフトの戦略ゲームへの広範な進出において、契約した最初の開発会社であった。^[33]ザバラウイによると、このプロジェクトのリアルタイム性と心理モデリングは、当時「会社の設立を助けてくれる優れた実績のある開発者」を求めていた出版社を魅了した。アトミックゲームズは倒産寸前だったが、この取引で会社は救われた。Beyond Squad Leaderは最終的にClose Combatに改名され、^[10]マイクロソフトは1996年5月のエレクトロニックエンターテイメントエキスポ（E3）でそれを展示した。^[34]

3年以上の開発期間を経て、^[29] Close Combatは1996年6月に完成しました。当初は7月23日に発売予定で、予想価格は40ドルでしたが、^[35]一部の店舗では7月7日までにその価格で販売されました。^[36]

Close Combat は商業的に成功した。^{[42] [11]市場調査会社}PC Dataによると、発売後、1996 年 7 月の米国で 13 番目に売れたコンピュータ ゲームとなった。^[43] Next Generation は、1997 年 3 月の時点で、このゲームが Microsoft の「最も成功したタイトル」の 1 つであると報告した。 ^[44]このゲームは、1999 年初頭までに世界で約 20 万本を売り上げ、Atomic の過去のゲームよりも若いユーザー層を魅了した。Zabalaui は、開発チームはこのゲームの商業的パフォーマンスに「非常に満足」しており、以前のゲームよりも 10 倍ほど売れたと述べた。しかし、彼は「他の RTS タイトルが 5 倍以上売れているのに、 Close Combat が20 万本しか売れなかったのは残念だ」と述べた。 ^[11]

Computer Games Strategy Plusのレビュアー、スティーブ・ワートフスキーは、Close Combat をSimCity 2000に似た直感的な戦闘シミュレーションとして称賛した。彼はグラフィックスと合理化された品質を称賛し、ゲーム内のドキュメントを「素晴らしい」と呼んだ。^[2]同誌は後にClose Combat を1996 年のベストウォーゲームにノミネートしたが、最終的にはその年のBattlegroundゲームであるShiloh、Antietam、Waterlooに賞を与えた。^[38]

Computer Gaming Worldで、Patrick C. Miller は、このゲームは「見た目も音もプレイ感も他に類を見ない」と書き、欠点のある成功作だとみなした。独創性と戦術的リアリズムは高い評価を受けたが、Wartofsky の見解とは対照的に、ドキュメントの少なさを厳しく批判した。この問題は、反応の鈍いコントロールとスクロールの遅さによってさらに悪化した。^[1] Wartofsky は、小規模なキャンペーンやレベル エディターの欠如など、 Close Combatの簡素化された品質を「焦点」と称賛したが、^[2] Miller は、これらを製品の浅薄さの兆候とみなした。Close Combatの「焦点は狭すぎ、深みも限られている」と彼は主張した。^[1]

Next Generationのレビュアーはミラーのぎくしゃくしたスクロールに対する批判に同調したが、彼の全体的な肯定的な評価には同意せず、このゲームを「マイクロソフトの重大な失敗作」と評した。ライターは AI システムに根本的な欠陥があるとし、兵士が命令に従わないことを認めることは理論上は興味深いが、実際にはゲームをイライラさせ不公平にすると述べた。 ^[37] PC Magazineのマイケル・E・ライアンは、ミラーとワートフスキーのビジュアルに対する賞賛に同調しながらも、 Next Generationのゲームに対する否定的な見方を共有した^{。 [4] [1] [2]彼は兵士の AI に疑問を抱き、画面上のデータの多さを嫌った。「我々はすぐに}Command & Conquerの比較的シンプルなものへの憧れに気づいた」とライアンは書いている。 ^[4]

対照的に、アンドリュー・ライトはPC Zoneで、スクロールの問題にもかかわらず、Close Combat を「ウォーゲーマーにとって大きな前進」と呼んだ。彼にとって、これはCommand & Conquerと従来のウォーゲームの複雑さとの間の効果的な妥協点だった。^[3] PC Gamesのアンドリュー・ミラーは、再び「遅い」スクロールを指摘しながらも、 Close Combat がコンピュータウォーゲームの新しいレベルを表し、そのオーディオビジュアルを特に高く評価しているというライトの意見に同意した。^{[6]しかし、} Next Generationのライターと同様に、^[37]彼もビジュアルが読みにくいと批判し、「アメリカ兵を灌木と見間違えることがよくあった」と述べた。^[6]

1997年、PC Gamer USの編集者はClose Combatに1996年の「ベストウォーゲーム」賞を授与し、開発者が「過去の長年定着したターンベースのモデルから脱却した」と述べた。^[39] Computer Game Entertainmentもこの部門にノミネートしたが、 Tigers on the Prowl 2に賞を奪われた。^[40] PC GamerはすぐにClose Combatを史上最高のコンピュータゲームの46位に挙げ、「PCゲームの中で最も予測可能で堅実なジャンルの1つであるウォーゲームにとって、劇的な前進」と称賛した。^[45]

Close Combat は、17 のエントリーがあり、2018 年までに 500 万本以上を売り上げた、長期にわたるClose Combatシリーズの最初のゲームでした。 ^[46]その直接の続編であるClose Combat: A Bridge Too Far は、1997 年 10 月に続きました。Atomic Games によって開発され、再び Microsoft によって公開されたこのゲームは、^[47]商業的に成功し、前作と同等の売上を記録しました。^[11] 1998 年 12 月にClose Combat III: The Russian Frontがリリースされた後、 ^{[48] Microsoft は}Close Combatフランチャイズの廃止を選択しました。^{[49] [50]} 3 つのゲームはすべて利益を上げていましたが、CNET Gamecenterの Marc Dultz は、「会社は現在、25 万本以上を販売する可能性のあるゲームの公開にのみ興味を持っているという兆候がある」と報告しました。^[42]キース・ザバラウイによると、その時点まで同社はClose Combatゲームを「タイトルごとに」出版していた。^[11]アトミックはこれに対し、マイクロソフトから分離し、1999年4月にマインドスケープのStrategic Simulations (SSI)レーベルに移行し、 ^[49] Close Combat IV: Battle of the Bulge (1999)を制作した。 ^[51]その年の後半、ザバラウイはマイクロソフトは「素晴らしい出版社」であり、アトミックは「いつかまた一緒に仕事をするかもしれない友人として[彼らと]別れた」と語った。^[52]

アトミックは2000年初頭にSSIと共同で5作目のClose Combatゲームの開発を開始した。^{[53]しかし、マインドスケープは}マテルに売却され、同社は1999年にマインドスケープの親会社であるラーニング・カンパニーを35億ドルで買収した。 ^{[54] [55] [52]}その結果、Close Combat Vはマテル・インタラクティブ^[56]によって発売されたが、この会社は財政的に不安定な会社だった。コンピュータ・ゲームズ・マガジンのロバート・メイヤーは2000年9月に「このゲームシリーズの将来は不透明だ。マテル・インタラクティブは常に売却対象になっており、アトミックはここ数ヶ月で重要なスタッフを何人か失った」と指摘した。^[53] コンピュータ・ゲーム・ワールドのライター、マーク・アッシャーは後にマテルのゲーム業界への進出を「悲惨な進出」と呼んだ。マテルの株価は下落し、CEOを含む経営陣の多くが辞任を余儀なくされた。^[54]

9月下旬、マテルはラーニング・カンパニーをゴアズ・グループに格安で売却した。新経営陣の広報担当者は、同社が「6か月以内に黒字化する」と予想していると発表した。^[54] 5作目のClose Combatはサブタイトルが「Invasion: Normandy 」で、10月にリリースされた。^[57] 2か月後、ゴアズ・グループが開発中のHammer's Slammersゲームをキャンセルしたため、アトミックはザバラウイと他の2人の上級メンバーを除く全従業員を解雇せざるを得なくなった。GameSpotのトレイ・ウォーカーは当時、「ザバラウイによると、ゴアズは『理由の有無にかかわらず』プロジェクトをキャンセルする権利を行使した」と報じた。^[58]

2002年、アメリカ海兵隊（USMC）の2人の隊員が、 Close CombatをUSMCの訓練ツールとして使用するために修正し始めました。その後、彼らはAtomicに海兵隊の公式バージョンを作成するように依頼しました。 ^[59]開発者はUSMCの訓練シミュレーションに取り組み始め、^[60]最終的に2003年に師団の訓練プログラム用にClose Combat: Marinesを^{制作しました。 [61] [62]} IGNのDouglass C. Perryは、これがUSMC初のゲームプロジェクトであると述べました。^{[61] Atomicの}Marinesに関する作業は、USMCと協力して、開発元のCSO Simtekによって拡張されました。^[62] Marinesに続いて、AtomicはDestineerおよびUSMCと協力し、軍の訓練ツールとして再び意図された一人称シューティングゲーム、Close Combat: First to Fight^{に取り組みました。 [61]} 2004年4月に戦略タイトルClose Combat: Red Phoenixと同時発表された^[63] First to Fightは、DestineerのPeter Tamteによって「Destineerの一人称技術とAtomicの軍事専門知識を組み合わせる」取り組みであると説明されました。^{[64] Destineerは最終的に2005年5月にAtomic Gamesを買収し、} Close Combat戦略フランチャイズを復活させることを目標としました。^[65]シリーズの最初の5つのエントリは、その時までに120万本以上を販売していました。^[66]

2006年、デスティニアはクローズコンバットの 知的財産権をマトリックスゲームズにライセンス供与し、両社はアトミックの同シリーズの初期作品をリメイクおよびアップデートする計画を発表した。^{[67] CSOシムテックと提携し、マトリックスは}クローズコンバットIIIの拡張リメイクであるクローズコンバット：クロスオブアイアンの制作を開始した。両社は最初のクローズコンバットを更新しないことを決定したが、これは「コードの古さと、シリーズとゲームエンジンが最初の反復後に劇的に変化したという事実」によって決定されたとシムテックのショーン・ウォレスは述べている。^[68]マトリックスは2007年にクロスオブアイアンを出版した。^[69]その後、モダンタクティクス（2007年）、^[70]ラインの監視（2008年）、^[71]ロングゲストデイ（2009年）およびラストスタンドアーネム（2010年）が続いた。^{[72] [73]}これらのタイトルはそれぞれ『マリーンズ』、『バルジの戦い』、『ノルマンディー上陸作戦』、『遠すぎた橋』をリメイクしたものである。^{[70] [71] [72] [73]}

リメイク版の完成後、マトリックスはスリザリン・ソフトウェアと共同で2012年に新しいClose Combatの作品『Panthers in the Fog』をリリースした。 ^[74] 2年後、両社はGateway to Caenを制作した。これはその時点でSteamプラットフォームでリリースされた唯一のClose Combatだった。 ^{[75] [76]}シリーズの別の新作『The Bloody First』は2018年に予定されていた。 [ ^{46] [77]}オリジナルのClose Combatを含むAtomicの最初の5つのClose Combat作品は、その年の初めにGOG.comで再リリースされた。^{[46] [78]}

• MobyGamesの Close Combat
• PC Worldのレビュー