キリスト教歴史連合

キリスト教歴史連合 キリスト教歴史連合
略語	チュウ
設立	1908年7月9日
溶解した	1980年10月11日
合併	キリスト教歴史党 フリースラント同盟
合併	キリスト教民主党アピール
本部	Wassenaarseweg 7 ハーグ
ユースウィング	キリスト教歴史青年組織
シンクタンク	サヴォルニン・ローマン財団
会員資格	26.000 (1979)
イデオロギー	キリスト教民主主義 経済的自由主義[要出典]
政治的立場	中道右派
宗教	オランダ改革派教会 福音ルーテル教会 レモンストラント派
ヨーロッパの所属	欧州キリスト教民主連合[1]
欧州議会グループ	キリスト教民主グループ
国際提携	なし
色	ダークブルー
オランダの政治 政党 選挙

キリスト教歴史同盟（オランダ語：Christelijk-Historische Unie、CHU）は、オランダのプロテスタント系 キリスト教民主主義^[2] 政党であった。CHUはキリスト教民主アピール（CDA）の前身の一つであり、1980年9月にCDAと合併した。

CHU にとって重要なインスピレーションとなったのは、ギヨーム・グレン・ファン・プリンステラー(1801-1876) ^[3]であり、彼は「反革命的」および「キリスト教史的」という用語を作り出した。^[4] 1879 年、アブラハム・カイパー率いるプロテスタントの大衆政党として、反革命党(ARP) が設立された。^[5]グレン・ファン・プリンステラーなどの以前の反革命政治家とは異なり、カイパーは神の意志を政治に反映させることができると確信していた。^{[5]カイパーの}反対論の一環として、ARP はローマカトリック教徒と連合を組み、宗教学校への平等な資金提供を目標とした(学校闘争)。1888 年の選挙と1888 年の結成後、この戦術の結果、反革命派とカトリック教徒からなるマッケイ内閣が誕生した。この内閣は宗教学校に部分的に資金を提供することに成功した。^[6]

一方、ARP内部に分裂が生じ、時が経つにつれてますます明らかになっていった。多くの反革命派議員は選挙民からの独立を重視し、議員団内に2つの異なる派閥が形成されるに至った。^{[5]カイパーが扇動した}1886年のオランダ改革派教会の分裂により、 1892年にオランダ改革派教会が誕生した。カトリックとの協力は、国のプロテスタントとしてのアイデンティティへの裏切りと見る者もいた。^[6]分裂の直接的な原因は、1892年に自由主義派の大臣ヨハネス・ターク・ファン・ポールトフリートが提案した選挙権拡大であった。カイパーはこれを支持したが、アレクサンダー・デ・サヴォルニン・ローマン率いる保守派議員は反対した。1894年の選挙後、彼らは独自の議員団を結成したが、そのほとんどは貴族出身で、オランダ改革派教会の分裂でカイパーに従わなかった議員たちで構成されていた。 ^[7]統一が不可能であることが判明すると、彼らは1897年に自由反革命党（VAR）を結成した。 ^[7]

同じ頃、他の二つの改革派政党が設立されていた。1896年にキリスト教歴史有権者連盟（CHP）が設立され、1898年にはフリース同盟が設立された。両党とも世俗国家を拒否し、それぞれ国家のプロテスタント的性格とオランダ改革派的性格を強調した。1903年、VARはキリスト教歴史有権者連盟と合併してキリスト教歴史党を結成した。1908年、キリスト教歴史党はフリース同盟と合併してキリスト教歴史連合を結成した。この二つの合併の結果、党のマニフェストが生まれ、それはVARの憲法的見解と他の二つの宗教的見解を組み合わせたものであったが、CHPが主張するより広範なプロテスタント的性格を強調するものとなった。フリース同盟の影響を受けて、CHPはより証言的な政党となった。1912年後半には、小規模な国家歴史党のメンバーもCHUに加わった。^[8]

1908年から1913年の間、CHUはARPとカトリック総同盟による少数宗派内閣を支持した。1909年の選挙で同党は10議席を獲得したが、これは1905年にCHPとフリースラント同盟が獲得した議席より2議席多い。1913年の選挙では同党は安定した。1913年から1918年の間、国は自由主義者によって構成された臨時議会内閣によって統治された。その主な目的は、男子普通選挙と宗教学校への平等な授業料支払いを組み合わせた憲法改正を実施することであった。内閣の任期終了時に、比較的中立的な政治家であった2人のCHU大臣が内閣に加わった。

1918年の選挙では、男子普通選挙と比例代表制が初めて導入されたが、党は3議席を失った。ARP、CHU、カトリックのRKSPは合わせて50議席を獲得した。CHUは宗派連合に全面的に協力し始めた。彼らはカトリックのシャルル・ルイス・デ・ベーレンブルック率いる内閣を結成した。CHUは大臣を1人だけ送り込み（デ・フィッサーは文部科学大臣になった）、CHUの無党派シンパ2人が任命された。内閣の任期中、CHUメンバーのディルク・ヤン・デ・ヘーアともう1人のCHUシンパが大臣に任命され、2人のCHUシンパは辞任した。 1922年の選挙で、党は4議席を獲得した。任期中、オランダ中枢連合(CHU)の大臣の1人、財務大臣のデ・ヘールが海軍省の予算が否決された後、辞任した。1925年の選挙では、党は11議席で安定していた。CHUと密接な関係にある政党でCHUの正統派であるHGSも1議席を獲得した。別のRKSP-ARP-CHU内閣が結成され、今度はヘンドリクス・コリーンが率い、CHUから2人の大臣が輩出された。1925年、内閣はCHU議会党が支持した動議により早期に崩壊した。毎年、反ローマ教皇改革派政党は、ローマ教皇庁におけるオランダ代表の解任動議(ローマ教皇に対する彼らの反対を示す象徴的な動議)を提案し、CHUはこれを支持した。 1925年、左派リベラルの自由思想民主同盟と社会主義の社会民主労働者党は、選挙後に内閣を倒して進歩的な連立政権を組む機会だと考えてこの動議を支持した。長い組閣協議の末、議会外の内閣が組閣され、CHUのデ・ヘールが率い、他にCHUメンバー1名が任命され、さらに内閣の任期中にCHUメンバー1名が加わった。デ・ヘールが選ばれたのは、行政が信頼でき、分裂を招きにくい人物だったからである。1929年の選挙では、党は11議席で安定していた。ルイス・デ・ベーレンブルックが率いる新しい連立内閣に協力し、2名の大臣を輩出し、CHU支持者1名も大臣を務めた。

1933年の選挙で党は1議席を失った後、コリン率いる別の連立内閣が結成され、自由主義の自由思想民主同盟と自由国家党のメンバーが加わった。自由国家連合は1人の大臣を輩出したのみで、さらに1人の自由国家連合メンバーが内閣の任期中に大臣に任命されたが、内閣危機後に辞任した。1930年代には、ピート・リーフティンクを含む党の若手メンバーのグループが経済への国家介入への支持を発展させ、神学者カール・バルトの著作に基づいてこの介入のキリスト教的根拠を形成し始めた。1937年の選挙で党はさらに2議席を失い、8議席となった。党はARP-RKSP-自由国家連合で引き続き政権を握った。1939年、SDAPと3つの宗派政党による内閣が結成された。デ・ヘールは信頼できる尊敬される行政官としてこの内閣を率いた。第二次世界大戦中、デ・ヘールの立場は、政府の意に反してドイツとの和平交渉を試みたため、維持できなくなっていった。オランダ政府が亡命すると、彼に代わってARPメンバーのピーテル・ショールズ・ゲルブランディが就任し、オランダ社会主義同盟は亡命内閣に大臣を1人派遣した。

第二次世界大戦後、著名なCHUの政治家たちはオランダ政治の柱化を終わらせたいと考えました。CHUとARPの統合を望む者もいれば、ピート・リーフティンクのように新しい社会民主労働党（PvdA）に入党した者もいました。

1945年から1948年の間、再結成されたカトリック人民党（KVP）がPvdAとの協力を優先して宗派政党との協力を拒否したため、CHUは政治的に周縁化された。一部の著名な進歩的なCHUメンバーはCHUを離れ、この新しいPvdAに加わった。CHUは進歩的なシェルマーホルン＝ドレス内閣には加わらなかった。1946年の選挙では、戦前と同じ8議席を維持した。CHUは、KVPとPvdAのみで構成されていた 第1次ビール内閣にも加わらなかった。

1948年の選挙（同党は1議席を獲得）後、再び内閣に参加するよう招請された。同党は、KVP、PvdA、CHU、保守自由主義のVVD（オランダ共産党と反革命党を除くすべての主要政党）を統合した広範な基盤を持つドレース ＝ファン・シャイク内閣に参加した。これらの政党が除外されたのは、CPNの場合は福祉国家、 ARPの場合はオランダ領東インドの脱植民地化など、内閣が実施していた主要な改革に反対したためである。CHUはこれら両方の政策を支持し、内部でかなりの対立を引き起こした。上院のCHU議員団はインドネシアの独立に賛成票を投じた。CHUは1人の大臣を派遣したが、1951年の内閣危機の後、2人に増員された。1952年の選挙後、新内閣が結成され、VVDはARPに交代したが、CHUは2人の大臣を維持した。1956年の選挙では、同党は得票率を維持したが、議会の拡大により13議席（150議席中）を獲得した。同じ構成で新内閣が結成され、CHUは2人の大臣を維持した。1959年に内閣は予定より早く崩壊し、 ARP、KVP、CHUによる暫定内閣が結成された。

1959年の選挙（この選挙で党は1議席を失った）の後、デ・クエイ内閣はKVP、ARP、CHU、VVDによって構成された。CHUは依然として2人の大臣を輩出した。1963年の選挙でCHUは1議席を獲得し、その後も内閣は存続した。1965年にこの内閣は倒れ、CHUとVVDはなくなり、PvdAを含む新内閣が結成された。この内閣は1年後に倒れた。1967年の選挙運動で、ARP、CHU、KVPは共同で政権を担うことを宣言した。CHUは1議席を失ったが、依然として2人の大臣を輩出し、新しいKVP-ARP-CHU-VVD連立デ・ヨング内閣が誕生した。この期間中にARPとCHUの相違はより顕著になり、ARPはより進歩的になり、CHUはより保守的になった。 1971年の選挙で党は3議席を失った。 CHU は、PvdA から離脱した穏健派の民主社会主義者 '70も加わった同じ政党の連立内閣に参加した。内閣は 1 年後に崩壊した。1972年の選挙運動でCHU は 3 議席を失い、7 議席に留まった。さらに、CHU は、KVP および ARP と協力した PvdA とその同盟者によって、新しく結成された内閣への参加を阻止された。

一方、選挙結果の不振による圧力を受け、KVP、ARP、CHUの間で合併のプロセスが始まりました。1974年、これらの党はキリスト教民主アピール（CDA）と呼ばれる連合を結成しました。 1977年の選挙では、これらの党はCDAの名の下に共同で選挙活動を行いました。

CDA 内での CHU 潮流の力は比較的小さい。CDA の著名な政治家の中には CHU 出身者もいるが、党内ではより組織化された KVP と ARP の潮流の方がはるかに強い。

CHU は、保守主義と、歴史的にプロテスタントキリスト教とともに発展してきた方向性を組み合わせたことから、「キリスト教歴史同盟」という名前を取った。保守主義というレッテルは、19 世紀後半に失脚した君主主義者と植民地主義者の議会グループによってすでに使われていた。初期の頃は、反革命とキリスト教歴史主義という用語は同じ意味で使われていた。反革命党と CHU の分裂により、これらの用語はそれぞれ別の意味を持つようになった。さらに、党は個々の国会議員と市町村議会の緩やかな連合体と自称し、そのため党ではなく連合という用語を使用した。

CHU は、独自の立場を強調する政治家によって結成されたため、一貫した政治理念を欠いていました。さらに、多くの場合、ARPのカウンターパートとして機能しました。

• 1908年から1918年の間、この党は2大プロテスタント政党のうち、より保守的な立場をとった。カトリック教徒との協力を志向するARPよりも反教皇派だった。また、普通選挙についても懐疑的だった。
• 1918年から1940年にかけて、ARPとCHUの違いは主に宗教的なものであり、両党とも強力な防衛や財政保守主義といった同様の政策を主張していた。ARPはオランダの改革派教会を代表し、CHUはオランダ改革派教会の保守派とその他の非同盟教会を代表していた。おそらく、CHUはARPよりも「より洗練され、（…）より教条的」である傾向があった^[10]
• 1945年から1960年にかけて、ARPとCHUの相違点はオランダ領東インドの植民地解放問題に集中していました。ARPはこれに強く反対しましたが、CHUはこの問題に対して現実的でした。CHUは「中道政党」として自らを位置づけ、メディアでもそのように評されました。
• 1960年代と1970年代には、ARPはより進歩的になり、CHUは保守主義を強調し始めた。しかし、1967年に出版された報告書では、党は保守でも進歩的でも、右翼でも左翼でもなく、すべての人々に奉仕したい政党であると強調されていたが、CHUは特定の政治的ラベルを受け入れなかったのは興味深い。^[11]党の左派は、党が進歩的な政党になり、労働党や他のキリスト教民主党と緊密に協力することを望んでいたが、党の大半は中道路線を継続することを望んでいた。

一般的に、この党の政治方針は（緩やかな）保守主義とキリスト教民主主義とみなされる。政府を神の僕とみなし、プロテスタントの歴史を持つオランダの特別な役割を強調した。CHU はいくつかの問題に関して比較的一貫した立場を取っていた。

• 同党は社会・倫理問題では保守的であり、離婚を拒否し、宗教学校の地位を擁護した。同時に、公立学校はキリスト教の原理に基づくべきだと信じ、これを支持した。第二次世界大戦後、同党はより社会的に進歩的な立場を受け入れ、福祉国家の創設を支持した。
• 同党は法と秩序を強く支持し、オランダ王室を支持した。
• この党は財政的に保守的で、福祉国家への支持と厳しい予算管理を組み合わせていた。

CHU の国会議員のほとんどは保守派であったが、より穏健派で党の社会派に属していた議員もいた。より社会志向の議員は、ヨハン・ラインハルト・スノック・ヘンケマンス（1862～1945年）、ヤン・ルドルフ・スロットメーカー・デ・ブライネ（1869～1941年）、フリーダ・カッツ（1885～1963年）、ジョーク・バッカー（1873～1956年）、ピート・リーフティンク（1902～1989年）であった。 ）、ヘンクキッケルト (1912–1988)、コル ヴァン マストリクト (1909–1997)、jkvr。ボブ・ヴェッテワール・ファン・シュトエヴェーゲン（1901–1986）、アーノルド・ティラヌス（1910–1996）、クーズ・フイセン（*1939）、エルンスト・ファン・エーゲン（1920–2007）、ヴィム・ディートマン（*1945）、ネリエン・デ・ロイター（1926–2000）。第二次世界大戦後、長年国会議員を務め、女王と親交のあった、非常に人気のあるボブ・ヴァン・ストーテヴェーゲンは、社会問題（オランダ領インドの植民地解放、女性解放、住宅、刑務所改革、福祉）に関してかなり進歩的であると考えられていました。 ）、そして彼女の同僚で労働組合員のヘンク・キッカート（福祉、住宅担当）も同様であった。

この党は強力な地方支部と党規律のない独立した議会政党を持つ連邦組織を持っていた。^[12]エリート政党に分類されている。^[13]

この党は雑誌「CH Nederlander」（キリスト教歴史オランダ人）を発行していた。その青年組織はChristelijk-Historische Jongeren Organisatie（キリスト教歴史青年組織反革命青年研究クラブ）であった。その学術研究所はDe Savornin Lohman財団であった。

国際的には、CHU は比較的孤立した政党であった。欧州議会では、CHU のメンバーはキリスト教民主党の会派に属していた。

オランダ改革派教会、プロテスタント放送局NCRV、雇用主団体 NCW、労働組合 CNV、キリスト教農民組織など、多くのプロテスタント組織とのつながりは弱かった。これらの組織はプロテスタントの柱を形成し、反革命党はCHU よりもはるかに多くの権限を持っていた。柱を使うのではなく、CHU は無所属の保守プロテスタントに訴えた。党は独自の新聞「デ・ネーデルランダー」を所有していた。

CHU には女性のための独立した党組織「Centrale van Christelijk Historische Vrouwengroepen」があった。

• パーティーチェア
  • アレクサンダー・デ・サヴォルニン・ローマン （1908年7月9日 – 1910年5月11日）
  • ヨハネス・ド・ヴィッセル（1910年5月11日 – 1918年9月12日）
  • ヤン・ショッキング （1918年9月12日 – 1925年8月4日）
  • ヤン・ルドルフ・スロットメーカー・デ・ブライネ （1925年8月4日 – 1927年3月11日）
  • ヤン・デ・ショッキング（1927年3月11日 – 1932年3月1日）
  • ヤン・ルドルフ・スロットメーカー・デ・ブライネ （1932年3月1日 – 1933年6月30日）
  • ディルク・ヤン・デ・ギア （1933年6月30日 – 1939年8月10日）
  • ヘンドリック・ティラヌス （1939年8月10日 – 1958年7月9日）
  • ヘンク・ビアニンク （1958年7月9日 – 1966年3月19日）
  • アーノルド・ティラヌス（1966年3月19日 – 1968年10月5日）
  • ヨハン・ファン・ハルスト （1968年10月5日 – 1972年2月19日）
  • オットー・ファン・フェルシュアー （1972年2月19日 – 1977年11月19日）
  • ラック・ファン・レーウェン（1977年11月19日 – 1980年10月11日）
• 党首
  • アレクサンダー・デ・サヴォルニン・ローマン （1908年7月9日 – 1921年2月8日）
  • ヨハネス・テオドール・デ・ヴィッセル （1921年2月8日 – 1929年7月8日）
  • ディルク・ヤン・デ・ギア （1929年7月8日 – 1940年9月3日）
  • ヘンドリック・ティラヌス （1940年9月3日 – 1963年5月15日）
  • ヘンク・ビアニンク （1963年5月15日 – 1967年4月5日）
  • ジュール・メレマ(1967年4月5日 – 1970年6月20日)
  • ベ・ウディンク （1970年6月20日 – 1971年7月6日）
  • ジュール・メレマ(1971年7月6日 – 1972年4月1日)
  • アーノルド・ティラヌス（1972年4月1日～1973年7月1日）
  • ロエロフ・クルーシンガ （1973年7月1日 – 1977年5月25日）

CHUの有権者は、特にもう一つのプロテスタント政党であるARPとの関係において、3つの決定的な変化を経験しました。ここに日付は示されていますが、変化は緩やかでした。

• 1908年から1917年にかけて、CHUは普通選挙に反対する貴族、二重名を持つ人々、貴族、地主、高級将校、高級公務員に訴えかけました。
• 1917年から1967年の間、CHUはオランダ改革派教会の信者に訴えかけました。
• 1967年から1977年にかけての世俗化と非柱化の時代においても、党は保守的なイメージを維持した。

• ボスマンズ、ジャック（2004年）。マイケル・ゲーラー、ウォルフラム・カイザー（編）。国内政治の優位性：オランダのキリスト教民主主義。1945年以降のヨーロッパにおけるキリスト教民主主義。ラウトレッジ。pp.47-58。ISBN 0-7146-5662-3。

• フーベン、マルセル・テン。ジョン・ロン・デ（2008）。 Geschiedenis van de Christelijk-Historische Unie、1908-1980 (PDF) (オランダ語)。アムステルダム: ブームです。ISBN 978 90 8506 649 1。