接尾辞の命名

接尾辞の取得（ドイツ語: [ ˈzʊfɪksˌʔaʊ̯fˌnaːmə ]、「接尾辞の再開」）は、格の積み重ねとも呼ばれ、属格構文を形成する際に用いられる言語現象であり、典型的には属格名詞がその中心名詞と一致する。接尾辞の取得という用語自体は文字通り「接尾辞の取得」と訳され、名詞句が平坦または非構成的構文を持つという前提のもと、異なるが指示的に関連する句に同一の格標示を施すことと解釈できる。^[¹^]

統語論全体を通して、格は特徴の束とみなされ、格の一致は格の特徴の同一性であると考えられている。^{[ 2 ]}これは、古グルジア語やその他のコーカサス語、古代中東語、多くのオーストラリア語で最初に認識され、ほぼ例外なく膠着語性と一致している。

格の積み重ねの使用は属格構文に限定されるものではないが、属格は言語を問わずほとんどの事例に関与している。格の積み重ねの表現と機能には言語間の差異が見られる。一般的に、格の積み重ねとは、1つの単語が複数の異なる統語要素との関係を反映して複数の格を持つ現象を指す。これは屈折形態論の理論の発展と形態論と統語論の関係の確立において重要である。^{[ 3 ]}

例

カヤルディル

カヤルディルド語では、所有格のような機能における名詞格（奪格と属格）の組み合わせと、さまざまな関係格や副詞格（空間格など）がよく見られます。^{[ 4 ]}属格名詞格に似た奪格機能と、名詞句全体（NP）に適用される道具格が組み合わされる場合もあります。次の例をご覧ください。

ダン・キナバ・ングニ

これ-ABL - INS

ダンカ・ナバ・ングニ

マン-ABL - INS

ミラングニ

良い-INS

ワルブ・ングニ

いかだ- INS

ダン・キナバ・ングニダンカ・ナバ・ングニミラ・ングニウォルブ・ングニ

このABL保険、男性ABL保険、良い保険、いかだ保険

「この男の立派な筏と共に」（エヴァンス 1995: 105）^{[ 5 ]}

この例から、関連する句のすべての単語は、句全体に割り当てられた格標示、すなわち具格を共有していることがわかります。これは、格屈折が、それがどのレベル（つまり、ヘッドまたは従属要素）から発生したかに関わらず、すべての下位構成要素に分配されるという、エヴァンス（1995）の完全一致の原則に従っています。^{[ 5 ]}

同様の例を挙げることができます。

マクンタ

女性-OBL

ヤラウ・ジャラ・ンタ

キャッチ -過去- OBL

ヤクリナーンタ

魚- MABL - OBL

ダンカ・カラ・ングニ・ナー・ンタ

マン- GEN - INST - MABL - OBL

mijil-nguni-naa-ntha

ネット-INST - MABL - OBL

マクンタヤラウジャランタヤクリナァンタダンカカラングニナァンタミジルングニナァンタ

女性-OBL 過去-OBL 魚-MABL-OBL 男性-GEN-INST-MABL-OBL 網-INST-MABL-OBL

「その女性は、男性の網で魚を捕まえたに違いない。」（Kracht 2003: 37）

この例では、すべての項目が斜格 (OBL) で示されており、これは非直説法を示しています。目的語は法奪格 (MABL) で、道具形副詞は道具形 (INST) で、所有者句はさらに属格 (GEN) で示されています。^{[ 6 ]}

さらに、カヤルディルド語には法格（つまり、相法）の格体系もあり、これは名詞や副詞の格体系で見られるものと同じ格接尾辞を使用します。主語以外の名詞句は、それが属する相法の領域によって決定される格カテゴリーにマークされます。たとえば、動詞が過去形の接尾辞で屈折している場合、すべての主語以外の名詞は法奪格（MABL）になります。

ビランカラ

長い間

ビ・ル・ダ

3 - PL - NOM

マルダラタ

ペイント - ACT

ダンカ・ワラティ、

man-a.lot- MLOC

ngimi-marra-y

夜間 -ユーティリティ- MLOC

ビランカラビ-ル-ダマルダラ-タダンカ-ワラス-イ、ニギミ-マラ-イ

long.time 3-PL-NOM paint-ACT man-a.lot-MLOC night-UTIL-MLOC

「彼らは今夜の（ダンス）に備えて、長い間男たちに絵を描いていた。」(エヴァンス 1995: 109) ^{[ 5 ]}

様相的場所格（MLOC）は、2つの構成要素が（無標の）「実体化された」動詞の範疇にあることを示すのに対し、実用格（UTIL）は期待される用法を表す。

事例の積み重ねと一致

Heath (2010) が提唱した法格の機能の一つは、格の積み重ねという内部操作によって、節レベルの屈折範疇のスコープ領域にあるすべての名詞の繰り返しによって領域の境界が示される可能性があるという点である。^{[ 4 ]}法格は節の境界を定義するために用いられる。

格の積み重ねは、一致の概念と密接に関連しており、ラーディル語やオーストラリア諸語など、他の格の積み重ね言語でも研究されています。「一致」という用語は、「統語ノードnによって支配される複数の単語における、 nに関連付けられた形態統語的特徴値の形態的実現」と定義されます。^{[ 7 ]}

この例では、3つの単語すべてが主語DPノードに支配されており、3つすべてが所有格（PROP）を持っています。従属DP [ balarrinabawu dangkanabawu ]（「白人」）内の単語は、主語と従属語の両方に支配されているため、両方とも屈折奪格（ABL）と所有格（PROP）を持っています。これは、統語ノード（この例では主語DP）のサブ構成要素が関連する形態統語的特徴を担うという、一致の関係を明確に示しています。

構文構造

ツリー内で特徴や格が付着する構文ノードの高さは、それらのドメインの相対的な位置によって変化する可能性がある。単語が複数の特徴を持つ場合、その相対的な構文的高さは一般的にその形態的実現の線形順序に対応する。^{[ 7 ]}

ラルディル

ラーディル語は格の重ね合わせが可能なオーストラリアの言語であり、名詞には複数の格接辞が付くことがある。意味的に解釈不可能な格（例えば対格）を持つ名詞に新しい形態素が追加されると、解釈不可能な格は削除される。しかし、意味的に解釈可能な格（例えば道具格）が追加されると、新しい形態素は格形態素の外側に重ねられることがある。リチャーズ（2013）は、このような解釈不可能な格はまず割り当てられ、その後削除されると主張している。^{[ 8 ]}

ンガダ

私

デルデ

壊す

marun-ngan-i

少年 - GEN - ACC

ワンガルク・イ。

ブーメラン-ACC

ンガダデルデマルンガンイワンガルクイ。

私は少年GEN-ACCブーメランACCを壊します

「私はその少年のブーメランを壊してしまった。」（リチャーズ 2012: 20）

この例では、直接目的語の所有者は、まず属格接尾辞-nganで示され、次に別の接尾辞-iで対格を示しています。属格は DP の内部構造、つまり限定詞自体によって割り当てられると想定されます。一方、後続の格と特徴は、上記の例では上位の要素、つまり動詞によって割り当てられます。この例は、属格形態素と対格形態素が c 統制され、異なる構成要素によって割り当てられるため、積み重ねに関わる格の 2 つの異なる起源を示しています。

ラルディル語では格の順序も重要です。次の例(a)では、直接目的語であるwangalkuru [boomerang‐FUT-ACC] は、その節内の時制の一致によって決定される未来格を持ち、その後に主語maruni [boy‐ACC] との格の一致によって決定される後続の対格接尾辞が続きます。接辞はこの順序で配置され、逆の接辞の順序では、(b) のような未確認の形式になります。

（a）

認証済みフォーム

ンガダ

私

カンカ

言う

マルン・イ

ボーイ-ACC

were-thuru-Ø

投げる-FUT - ACC

wangalk-uru-Ø。

ブーメラン-FUT - ACC

Ngada kangka marun-i were-thuru-Ø wangalk-uru-Ø。

私はボーイ-ACC スロー-FUT-ACC ブーメラン-FUT-ACC と言います

「私は少年にブーメランを投げるように言った。」（リチャーズ 2012: 21-22）

（b）

未認証フォーム

*wangalk-in-ku(r)

ブーメラン-ACC - FUT

*wangalk-in-ku(r)

ブーメランACC-FUT

接辞の順序は、それらの割り当て順序によって決定されると考えられます。(a)では、未来格は埋め込み統語節のTによって割り当てられ、対格接尾辞は主語との格一致によって割り当てられます。その結果、格の積み重ねにおいて「FUT-ACC」の順序になります。

韓国語

韓国語は格の重ね合わせのパターンを示します。一般的に、この言語では名詞が主格と対格の両方を同時に持つことは禁止されています。^{[ 9 ]}しかし、名詞は与格、主格、対格、または複数の格が重ね合わされた形で現れることができます。^{[ 10 ]}

철수에게가

チェルスウ・エイキーカ

チュルス-DAT - NOM

돈イ

トンイ

お金- ノム

필요하다

フィルヨハタ

必要-IN

철수에게가 돈이 필요하다

チェルズウ・アイキー・カ・トン・イ・フィル・ヨハ・タ

チョルス-DAT-NOMお金-NOMニード-IN

「チュルスはお金が必要なんだ。」(Gerdts & Youn 2000: 1)

この例では、与格接尾辞 - eykeyに加えて、主格形態素 - kaが任意に主語 (つまり「Chulsoo」) に接尾辞として付加されます。格の積み重ねの文脈における - kaの性質と割り当ては、現在も議論が続いています。さらに、韓国語話者による格の積み重ねの受容は、文脈によって異なる場合があります。一部の話者は、格の積み重ねを受け入れるために、特定の文脈 (例えば、話し言葉の文脈) で格の積み重ねを考慮する必要があるかもしれません。^[¹¹^]しかし、判断研究によると、韓国語話者は二重対格二重他動詞を容認できないと判断しますが、文を完成させる際に完全に避けているわけではありません。^[¹²^]実際、格の積み重ねは、与格と主格の格マーカーの間にman「のみ」やkkaci「さえ」などの助詞が介在しない限り、ほとんどの状況で話者が受け入れるのは困難です。 ^[¹³^]次の例のように:

나에게만이

ナ・イキー・マン・イ

I- DAT -only- NOM

뱀イ

ペイミ

ヘビ- ノム

무섭다

ムウセプタ

恐ろしい

나에게만이 뱀이 무섭다

Na-eykey-man-i paym-i mwusepta

I-DAT-only-NOM ヘビ-NOM 怖い

「蛇が怖いのは私だけだ。」（J・ユン 1996: 110）

格の重ね合わせは他の言語のさまざまな屈折接尾辞で使用されていますが、韓国語では否定語を述語の前に重ねることは文法的に誤りです。これは、韓国語の否定接頭辞の複数出現に関する制限とは異なり、述語にはこれらの接頭辞が1つしか付かないという制限です。その結果、* pul-pul -A、* pi-pi -A などの形式は文法的に誤りとなります。ただし、短縮形の否定an(i) は、 pu(l) -、pi -、mi -などの否定接頭辞の前には置くことができますが、 an(i)自身の別の短縮形の否定の前には置くことはできません。その結果、an(i) pul-kanungha -「不可能」やan(i) pi-kwahakceki-「非科学的」などの実証された形式と、* an(i) an(i) kanungha-や * an(i) an(i) kwahakceki-などの未実証の形式が生じた。^{[ 14 ]}

シュメール語

シュメール語では、接辞は名詞句の中で特定の順序で配置されるため、必ずしも名詞に直接付加されるとは限りません。この現象は二重格標示または格置換として知られています。^{[ 15 ]}

ドゥム

息子

トゥル

若い

ルガル

王

ギャルギャル

素晴らしい

kalam.ak.ak.ene.ra

祖国-GEN - GEN - PL - DAT

ドゥムトゥールガルガル~ガルカラム.ak.ak.ene.ra

息子若き王偉大なる祖国-GEN-GEN-PL-DAT

「祖国の偉大な王たちの若い息子たちのために」（ミハロフスキ 2020）

この例では、属格名詞句 [ kalam ] (「故郷」) には、主語名詞「息子たち」に関連して、属格マーカー - ak、複数形 - ene、与格 - raという複数のマーカーが割り当てられています。シュメール語の名詞は格でマークされることがあるため、所有関係 (属格など)、複数形、格のマーキングは、名詞句内で互いに積み重なる接尾辞形態素によって表現されます。^{[ 15 ]}

オールドジョージアン

例えば、古ジョージア語では、主語は主格接辞と属格接辞の両方によって示されます。

パークスニ

足- NOM . PL

カク・イサニ

男性-一般名詞複数形

ペルクニカクサニ

足-NOM.PL 男性-GEN-NOM.PL

「男の足」

この例では、属格名詞句は格（主格）と数（複数）において中心名詞と一致します。^{[ 16 ]}ただし、このような所有構文は接尾辞付加で最も頻繁に見られますが、他の名詞構文でも同様の挙動を示す場合があります。古グルジア語では、名詞を修飾する後置詞句は、名詞の格と数の特徴を帯びることがあります。

「ラ」

トゥルパ

プリンベリア！

カモイザクサ

ert-ma

1- ERG

bavshv-ta-gan-ma

子ども- GEN . PL -from- ERG

「ラ・トゥルパ・プリンベリア！」 c'amoidzaxa ert-ma bavshv-ta-gan-ma

{} {} {} {} one-ERG child-GEN.PL-from-ERG

「『なんて素敵な鳥なんだ！』と子供の一人が叫んだ」

この例では、修飾する後置詞句の中で、-ganを先頭とするertmaの能格 (「物語」とも呼ばれる) -ma が繰り返されています。

カシミール人

カシミール語における格の重ね合わせは、主に属格構文で起こります。名詞に接尾辞 -hund または -sund を加えることで、修飾語は性数を示します。属格は項の機能の格マーカーを取るため、後置詞の前に奪格で示されます。^{[ 17 ]}

コルエンハンドイス

少女[ F ] - OBJ.PL-GEN.F.PL-OBJ.SG

mukābal-as=manz

比較[ M ] -OBJ.SG = in

kor-en-hɨnd-is mukābal-as=manz

少女[F]-OBJ.PL-GEN.F.PL-OBJ.SG 比較[M]-OBJ.SG=in

「女の子たちと比べると」（Verbeke 2017: 11）

この例では、語幹 [kor] ("少女") の後に接尾辞 -en 、 -hind 、 -isが積み重ねられており、それぞれ関係する属格と奪格を示しています。

分布

生きた言語

アウンギ語（アフロ・アジア語族の主要な分派であるクシ語派の1つ）
バスク語
コウモリ（ナフ語族の一つで、北東コーカサス語族の主要な分派）
チュクチ語（チュクチ・カムチャツカ語族）
ディルバル語（パマ・ニュンガン語族の主要な分派であるディルバル語族の一つ）
ググ・ヤランジ、「ググ・ヤランジ」としても知られ、パマ・ニュンガン言語の主要な支流であるヤランジ語の 1 つ
カンヤラ・マンタルタ言語(パマ・ニュンガン語の主要言語)
- カニャラ語、例えば以下のような言語
  - タラニージ、「ダーランジー」としても知られる
- マンタルタ
カヤルディルド語（タンキク語族の一つ）
韓国語
ロマニ
ツァフル語（レズギ語族の一つで、北東コーカサス語族の主要な分派）
イディニ(パマニュンガンの主要支流)
ツェズ

死語

古代言語

意義と議論

形態論と統語論における理論的問題

接尾辞付加現象に関して、Frans Plank (1995) ^{[ 1 ]}は、影響力のある著作の中で、形態論と統語論におけるいくつかの理論的問題を以下のように提唱している。

接尾辞付加は、格と一致に関する従来の理論に疑問を投げかける、特異な現象である。こうした特異性は、品詞や屈折パターンが接尾辞付加の影響を受けていることに一部起因する。例えば、格が一致する語が形容詞ではなく名詞として用いられることや、属格が派生ではなく屈折として用いられることなどが挙げられる。また、接尾辞付加は、格が一致する派生形容詞よりも、格が一致する屈折名詞をより重視する。
格の一致は帰属、同格、または述語を符号化するものと想定されてきたため、文法関係に影響を及ぼします。
名詞句の構成要素と構文の「深さ」または「平坦さ」は、類型論的変異の中核的なパラメータとみなされており、膠着語と屈折語の形態論に関係する可能性がある。形態論的類型論が言語環境に与える影響は、接尾辞付加に有利にも不利にもなり得る。

事件記録の性質

韓国のケーススタッキングのケース

研究対象となっている現象の一つに、与格の助詞 - eykeyに加えて、主語に任意で主格の助詞 - kaを付加できるというものがある。しかし、格の積み重ねの賛成と反対のケースについては議論が続いている。従来、kaは固有の与格とは独立した格形態素であり、構造内に名詞句を許容するものとされてきた。^[¹³^]与格主語自体の格は、主語の位置に現れるには本質的に不十分であると主張されているため、構造内に追加の格（例えば、主格ka ）を受け取る必要がある。したがって、主格自体も明示的に実現することができる。

その見解は、主格／対格が真に格標識として機能するという主張と矛盾する。むしろ、格交替と文法上の主語性は名詞が主格の積み重ねを示すことを要求しないことを示唆している。しかし、主格が積み重ねられた名詞は主要主語のように振る舞い、主格の積み重ねは非主格の主要主語としての地位を反映している。^{[ 11 ]}

韓国における訴訟積み重ねに対する反論

従来のアプローチに反して、カーソン・シュッツェ（2001）^{[ 13 ]}は次のような仮説を立てている。「一見もっともらしく見えるものの、積み重ねられた格助詞は真の格標識ではない。積み重ねられていない主格と対格の格標識でさえ、格を示す機能と、話題や焦点などの談話機能との間で曖昧さがある。」

積み重ねられたkaは格の反映ではないと提案されている。むしろ、格形態素ではなく焦点粒子として扱われるべきである。さらに、NP の主語は、許容されるために追加の形態論的な主格の特徴を必要としない。実際、述語によって語彙的に与格としてマークされている NP は、追加の構造的格 (例えば、主格や対格) を持つことさえできない。

この証拠は、シュッツェが提唱した従来の主張に反するものである。

格変化を伴う文は、自然に聞こえるためには特定の韻律を必要とします。例えば、主語の後にイントネーションによる句境界が必要です。もしkaが主格の標識であれば、韻律効果を説明するために追加の理論が必要となるでしょう。
格助詞「ka」の重ね付けは完全に任意です。ただし、目的語に格助詞が存在する場合、他動詞節の主語には主格が必須となります。
積み重ねられた「か」と積み重ねられていない「か」は、主語の敬称の分布に異なる影響を与える可能性がある。主格の主語は述語の敬称一致を必ず引き起こすが、与格の主語はそうではない。積み重ねられた「か」が主格であれば敬称一致が必要となるはずだが、実際にはそれは認められていない。
Ka-スタッキングは主語に限らず、場所、方向、時間を表す付加語などにも見られる。ただし、構造主格には付加されない。
積み重ねられたkaと積み重ねられていないkaは、特定の種類の浮動数量詞に関して異なる振る舞いをする。韓国語では、浮動数詞数量詞は格においてその中心名詞と一致する。もし積み重ねられたkaが形態論的な主格の特徴を反映しているならば、主格数量詞が積み重ねられたkaの主語と一致することを許容すべきである。
スタッキングは主格だけでなく主語にも適用できます。敬称では、主格を示す標識が主語に付くことがあります。

焦点マーカーとしてのkaの証拠

疑問詞句では、語句の積み重ねが起こり得る。
主語疑問詞疑問文の答えに対しては、重ね合わせが可能です。
訂正の文脈では、スタッキングが発生する可能性がある。
スタッキングは、「only」や敬称与格などの明示的な焦点マーカーと互換性があります。
韓国語は多焦点言語であるため、二重焦点読解が可能となる。
否定されたコピュラanilaの補語ではKaスタッキングが必須です。
不定の与格主語の場合、存在と特定という解釈があいまいですが、ka が主語に重ねてある場合は、特定である必要があります。

症例割り当てにおける競合モデル

格付与における最も一般的なモデルの 1 つは、構造的格特徴が機能的ヘッドによって名詞に割り当てられると述べる Agree モデルです。格を付与できるヘッドと、ヘッドによって c 統語される名詞が与えられた場合、ヘッドに関連付けられた格標示が名詞に割り当てられます。^{[ 19 ]}競合するもう 1 つのモデルは Dependent モデルで、名詞が受ける格は、ローカルドメイン内の他の名詞の存在に依存すると提案しています。能格言語 (つまり、下方) では、c 統語する名詞が従属格を受けます。対格言語 (つまり、上方) では、c 統語される名詞が従属格を受けます。従属格が割り当てられないすべての名詞は、無標格 (つまり、「主格」または「絶対格」) を持ちます。ただし、名詞ドメイン内では、無標格は「属格」として表されます。^{[ 19 ]}このモデルでは、個々の機能ヘッドの役割はそれほど直接的ではない。

従属モデルは韓国語の格の積み重ねにも適用できる。vP句内では、直接目的語は主語によってc命令される。

メアリーカ

メアリー・ノム

ジョンウル

ジョン-ACC

テイリーセ

打つ

メアリーカ・ジョンウル・タイリーセ

メアリー・ノム・ジョン・ACCヒット

「メアリーはジョンを殴った。」(レヴィン 2017: 8)

この例では、直接目的語のジョンも主語のメアリーも語彙的格を受けません。直接目的語のジョンは従属的対格を受けます。しかし、主語のメアリーは従属的格が割り当てられていないため、無標の主格を受けます。また、その構造的位置は語彙的格または従属的格の実現に関する要件を満たしていません。^{[ 19 ]}

参考文献

1 2 Plank, Frans (1995). Double Case: Agreement by Suffixaufnahme . New York: Oxford University Press.
↑ブランドナー、エレン。ジンスマイスター、平家（2003）。事例理論に関する新しい視点。カリフォルニア州サンフォード: CSLI の出版物。165 ～ 190ページ。ISBN 1575863634。
↑ Sadler, Louisa; Nordlinger, Rachel (2006). "実現形態論における格の積み重ね" (PDF) . Linguistics . 44 (3): 459– 487. doi : 10.1515/LING.2006.016 . S2CID 143610461 .
1 2 Heath, Jeffrey (2010). "節境界標示装置の類型論". Linguistic Typology . 14 : 127– 151. doi : 10.1515/lity.2010.004 . S2CID 45203673 .
1 2 3エヴァンス、ニコラス (1995)。カヤルド語の文法。ベルリン：ムートン・ド・グリュイテル。
↑クラフト、マーカス (2003)。ケースの特徴バンドル理論に反対する。CSLI Publications。pp. 165–190。
1 2 Round, Erich (2012). Kayardild Morphology and Syntax . Oxford University Press.
↑ Richards, Norvin (2013). "Lardil 'Case Stacking' とケース割り当てのタイミング". Syntax . 16 : 42– 76. doi : 10.1111/j.1467-9612.2012.00169.x .
↑ガードツ、ドナ B.、ユン、チョン (1988)。「韓国の心理学の構築：前進か後退か？」CLS 24 : 155–175。
↑ガードツ、ドナ B.、チョン、ユン (2000)。「韓国語における格の積み重ねと焦点」。CiteSeerX 10.1.1.459.5731。
1 2ユン、ジェームズ (2004)「韓国語における非主格（主要）主語と格の積み重ね」『言語類型論研究』61 : 265–314 . doi : 10.1075/tsl.61.15yoo . ISBN 978-90-272-2971-7。
↑パク・サンヒ（2021）「韓国語の二重対格二重他動詞の知覚-産出非対称性」言語研究38：27-52。
1 2 3 Schütze, Carson (2001). 「韓国語の「格の積み重ね」について：助詞kaとlulの多様な機能」。The Linguistic Review . 18 (3): 193– 232. doi : 10.1515/tlir.2001.001。
↑ Chung, Inkie (2009). "韓国語における補充動詞形態論と語彙挿入のメカニズム". Journal of Linguistics . 45 (3): 533– 567. doi : 10.1017/S0022226709990028 . S2CID 37638234 .
1 2ミハロウスキー、ピョートル (2020).シュメール語. ホーボーケン、ニュージャージー州、アメリカ合衆国: ジョン・ワイリー・アンド・サンズ社、pp. 83–105 .
↑クラハト、マーカス (2002)。「サフィックスアウフナーメ」。 ms.、FU ベルリン。
↑フェルベケ、サールチェ (2017)。カシミール語の引数構造。ブリル。
↑エロランタ＝バレラ・ヴィルウエス、リタ・シルビア（2020）。Mochica: 文法トピックと対外関係(PDF)。ライデン国立大学の学位論文。ISBN 978-94-6093-348-6。
1 2 3 Levin, Theodore (2017). "連続循環格付与: 韓国語の主格-主格の格スタッキング". Natural Language & Linguistic Theory . 35 (2): 447– 498. doi : 10.1007/s11049-016-9342-z . S2CID 16782842 .

外部リンク

WiktionaryにおけるSuffixaufnahmeの辞書定義

[:0-1] 1 2 Plank, Frans (1995). Double Case: Agreement by Suffixaufnahme . New York: Oxford University Press.

[2] ブランドナー、エレン。ジンスマイスター、平家（2003）。事例理論に関する新しい視点。カリフォルニア州サンフォード: CSLI の出版物。165 ～ 190ページ。ISBN 1575863634。

[3] Sadler, Louisa; Nordlinger, Rachel (2006). "実現形態論における格の積み重ね" (PDF) . Linguistics . 44 (3): 459– 487. doi : 10.1515/LING.2006.016 . S2CID 143610461 .

[:1-4] 1 2 Heath, Jeffrey (2010). "節境界標示装置の類型論". Linguistic Typology . 14 : 127– 151. doi : 10.1515/lity.2010.004 . S2CID 45203673 .

[:2-5] 1 2 3エヴァンス、ニコラス (1995)。カヤルド語の文法。ベルリン：ムートン・ド・グリュイテル。

[6] クラフト、マーカス (2003)。ケースの特徴バンドル理論に反対する。CSLI Publications。pp. 165–190。

[:3-7] 1 2 Round, Erich (2012). Kayardild Morphology and Syntax . Oxford University Press.

[8] Richards, Norvin (2013). "Lardil 'Case Stacking' とケース割り当てのタイミング". Syntax . 16 : 42– 76. doi : 10.1111/j.1467-9612.2012.00169.x .

[9] ガードツ、ドナ B.、ユン、チョン (1988)。「韓国の心理学の構築：前進か後退か？」CLS 24 : 155–175。

[10] ガードツ、ドナ B.、チョン、ユン (2000)。「韓国語における格の積み重ねと焦点」。CiteSeerX 10.1.1.459.5731。

[:5-11] 1 2ユン、ジェームズ (2004)「韓国語における非主格（主要）主語と格の積み重ね」『言語類型論研究』61 : 265–314 . doi : 10.1075/tsl.61.15yoo . ISBN 978-90-272-2971-7。

[12] パク・サンヒ（2021）「韓国語の二重対格二重他動詞の知覚-産出非対称性」言語研究38：27-52。

[:6-13] 1 2 3 Schütze, Carson (2001). 「韓国語の「格の積み重ね」について：助詞kaとlulの多様な機能」。The Linguistic Review . 18 (3): 193– 232. doi : 10.1515/tlir.2001.001。

[14] Chung, Inkie (2009). "韓国語における補充動詞形態論と語彙挿入のメカニズム". Journal of Linguistics . 45 (3): 533– 567. doi : 10.1017/S0022226709990028 . S2CID 37638234 .

[:4-15] 1 2ミハロウスキー、ピョートル (2020).シュメール語. ホーボーケン、ニュージャージー州、アメリカ合衆国: ジョン・ワイリー・アンド・サンズ社、pp. 83–105 .

[16] クラハト、マーカス (2002)。「サフィックスアウフナーメ」。 ms.、FU ベルリン。

[17] フェルベケ、サールチェ (2017)。カシミール語の引数構造。ブリル。

[:32-18] エロランタ＝バレラ・ヴィルウエス、リタ・シルビア（2020）。Mochica: 文法トピックと対外関係(PDF)。ライデン国立大学の学位論文。ISBN 978-94-6093-348-6。

[:7-19] 1 2 3 Levin, Theodore (2017). "連続循環格付与: 韓国語の主格-主格の格スタッキング". Natural Language & Linguistic Theory . 35 (2): 447– 498. doi : 10.1007/s11049-016-9342-z . S2CID 16782842 .

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 6 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[

[ 14 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

例