音声転写(音声記号、音声文字、音声表記とも呼ばれる)とは、音声(または音声学)を記号を用いて視覚的に表現したものである。最も一般的な音声転写は、国際音声記号( IPA )などの音声記号を用いる。
すべての言語の単語の発音は時間の経過とともに変化します。[ 1 ]しかし、それらの書き言葉(正書法)は、そのような変化を考慮して修正されることは少なく、発音を正確に表していません。他の言語から借用された単語は、元の言語の綴りを保持することがあり、元の言語では、書き言葉の記号と音声の対応関係が異なる場合があります。発音は、言語の方言によって大きく異なることもあります。英語やチベット語などの一部の言語の標準正書法は、しばしば不規則で、綴りから発音を予測することが困難です。たとえば、bough、tough、cough、though、through という単語は、綴りはそうではないように見えるかもしれませんが、英語では韻を踏みません。スペイン語やイタリア語などの他の言語では、正書法と発音の間に、より一貫した(ただし不完全な)関係があります。対照的に、いくつかの言語は、完全な音素綴りシステム(音素正書法)を持っていると主張するかもしれません。
ほとんどの言語において、音声表記を用いることで、言語の正書法よりもはるかに近い、音と記号の1対1に近い対応関係で発音を示すことが可能になります。音声表記を用いることで、正書法の枠にとらわれず、同一言語内の異なる方言間の発音の違いを調べたり、時間の経過とともに生じる発音の変化を特定したりすることができます。
音声転写の基本原則は、それがすべての言語に適用されるべきであり、転写される言語に関係なく、その記号は同じ音声特性を示すべきであるということである。[ 2 ]したがって、1つの言語または言語グループのために考案された転写は音声転写ではなく、正書法である。
音声転写は、言語の音素を転写するために使用できます。すべての転写システムには、広義転写と狭義転写の区別があります。広義転写は発話の最も目立つ音声的特徴のみを示しますが、狭義転写は発話の異音の音声的詳細に関するより多くの情報を符号化します。広義と狭義の違いは連続的ですが、音素転写と音声転写の違いは通常、二分法として扱われます。[ 3 ]音素転写は、すべての異音の違い(たとえば、個々の話者間または同じ言語の全体的な方言間の違い)を無視する特に広義の転写です。音素転写は、言語の抽象的な単語を区別する音の単位(音素)のみを表現するため、実際には音声転写ではありません(ただし、場合によっては音声転写と一致することもあります)。代わりに、音声転写は、広義か狭義かにかかわらず、より正確な調音または音響の詳細に焦点を当てます。異音の詳細を含みつつも、発話の音素構造と密接に関連している転写を異音転写と呼ぶ。
狭義の転写の利点は、学習者が正確な音を発音するのに役立ち、言語学者が言語の変異を詳細に分析できる点です。[ 4 ]欠点は、狭義の転写が言語のすべての方言や話者を代表することはめったにない点です。ほとんどのアメリカ、カナダ、オーストラリアの英語話者は、littleという単語の/t/をタッピング音[ ɾ ]と発音し、最初の/l/をダークL (しばしば[ɫ]と表記) と発音しますが、イングランド南部の話者は /t/ を[ ʔ ] (声門閉鎖音、t-声門化を参照) と発音し、2 番目の/l/ を[ o ]に似た母音( L-母音化) と発音します。したがって、一方では、音声学的には、little は多くのアメリカ、カナダ、オーストラリアのアクセントでは[ˈɫɪɾɫ̩]のように表記できますが、イングランド南部のアクセントでは[ˈlɪʔo]のように表記されます。さらに、特にオーストラリア英語のアクセントでは、 littleの最初の音節の母音が北米英語よりも高くなる傾向があり、そのため、これを表すために[ˈɫɪ̝ɾɫ̩]のようなさらに狭い音声表記を用いる可能性があります。一方、上記のような方言の具体的な特徴をすべて無視したlittleの広い音素表記も可能です。これは、細かい違いを区別することが重要でない場合や、全体的なパターンに重点を置く場合に役立ちます。たとえば、littleという単語の典型的な音素表記の 1 つは/ˈlɪtᵊl/であり、これはイギリス英語とアメリカ英語の辞書の両方で一般的です。[ 5 ] [ 6 ](音素表記を示すために、角括弧ではなくスラッシュが使用されます。)
狭義の転写のもう一つの欠点は、専門家以外には馴染みのない記号や発音記号が多数含まれることである。広義の転写は通常、アクセントや方言を超えて適用できる記述を可能にするため、序文で音声の詳細について言及することはあっても、各項目ごとに詳細を記載することは稀な一般辞書の音声データにはより適している。ほとんどの言語学者は、必要な場合にのみ狭義の転写を用い、それ以外の場合は常に広義の転写を用いる。
ほとんどの音声表記は、言語の音は記号で表すことができる個別の単位に分割できるという仮定に基づいています。さまざまな種類の表記法、つまり「表記法」が試されてきました。これらは、アルファベット表記(通常のアルファベット表記と同じ原理、つまり各音を表すために単一の単純な記号を使用するという原理に基づいています)と、非アルファベット表記(アルファベットではない表記法)に分類できます。非アルファベット表記は、複数の記号を組み合わせた複合記号で各音を表します。[ 7 ]

国際音声記号(IPA)は、現代の音声記号の中で最も広く使われ、よく知られており、長い歴史を持っています。19世紀にヨーロッパの語学教師や言語学者によって作成されました。当初は外国語教育のツールとして使われていましたが、すぐにその用途が拡大し、今では音声学者や言語学者の実用的なアルファベットとしても広く使われています。多くの辞書に掲載されており、単語の発音を示すために使われていますが、英語を母語とする人向けのほとんどのアメリカの辞書(例:American Heritage Dictionary of the English Language、Random House Dictionary of the English Language、Webster's Third New International Dictionary)では、音声転写を避け、代わりに英語のアルファベットに基づいた綴り字システムを採用し、母音とアクセント記号の上に発音記号を付けています。[ 8 ](一般的な例については、英語の発音綴り字を参照してください。)
もう 1 つのよく見られるアルファベットの伝統は、アメリカの言語学者がネイティブ アメリカン言語とヨーロッパの言語の転写のために作成したもので、現在でもスラブ語、インド語、セム語、ウラル語(ここではウラル音声アルファベットとして知られています)、コーカサス語の言語学者によってよく使用されています。これは、アメリカ大陸以外の言語にも広く使用されているにもかかわらず、しばしばアメリカニスト音声アルファベットと呼ばれています。これらのアルファベットと IPA の主な違いは、IPA の特別に作成された文字が、発音記号 (たとえば、多くの文字は東ヨーロッパの正書法から借用されています) または二重音字が付いた既存のタイプ ライター文字に置き換えられていることです。この転写の例は、パイクの音声学[ 9 ]や、ジョースの言語学の読本 1に再録されている多くの論文で見ることができます。[ 10 ]コンピュータープリンターやコンピューターによる組版用の音声フォントを作成できる以前の時代には、このシステムによって既存のタイプライターで印刷可能な資料を作成することができました。
IPAには拡張版もあり、例えばExt-IPA、VoQS、そしてルチアーノ・カネパリの缶入りIPAなどがある。
国際音声学会は、音声表記は角括弧"[ ]"で囲むことを推奨しています。音素の 対立のみを明示的に示す表記は、代わりにスラッシュ"/ /"で囲むことができます。迷う場合は、角括弧を使用するのが最善です。スラッシュで表記を区切ると、表記対象の言語においてすべての記号が音素的に対立するという理論的な主張をすることになるからです。
音声表記においては、音をどの程度正確に表記するかには柔軟性があります。言語の音を最も大まかに、基本的な概念だけを示す表記は「大まかな表記」と呼ばれ、場合によっては音素表記(理論的な主張は一切含まない)と同等になることもあります。音の細部まで正確に表記する「詳細な表記」は「狭い表記」と呼ばれます。これらは二者択一ではなく、連続体の両端であり、その間には多くの可能性が存在します。すべて括弧で囲まれています。
例えば、一部の方言では、英語のpretzel という単語を狭義に転写すると[ˈpɹ̥ʷɛʔts.ɫ̩]となり、ネイティブスピーカーでさえ気づかないようないくつかの音声的特徴が示されます。広義の転写の例は[ˈpɹ̥ɛts.ɫ̩]で、聞き取りやすい特徴の一部のみを示します。さらに広義の転写は[ˈpɹɛts.l]で、すべての記号が明確な音声を表しますが、不必要な詳細には触れません。これらの転写はいずれも、音の音素的地位について主張するものではありません。むしろ、単語を構成する音を生成することができる特定の方法を表しています。[ 11 ]
音素的に単語を転写する方法にもいくつか可能性があるが、ここでは一般的に違いは精度ではなく分析にある。たとえば、pretzel は/ˈprɛts.l̩/または/ˈprɛts.əl/と転写できる。後者の転写は、両方の母音が聞こえなくても単語に 2 つの母音があることを示唆しているが、前者は 1 つしかないことを示唆している。[ 12 ]
厳密に言えば、音素転写では「広い」と「狭い」を区別することはできません。なぜなら、選択された記号は、弁別的であることが証明されている音のみを表すからです。しかし、記号自体は、その音声的実現について多かれ少なかれ明示的である可能性があります。[ 13 ]よく引用される例は、英語の単語「rue」、「rye」、「red」の冒頭の子音に選択された記号です。この記号は、舌先震えに使用される IPA 記号[r]との関連性を示唆しているにもかかわらず、/r/ と転写されることがよくあります。音素転写では、IPA の使用法で歯茎接近音を指す記号/ɹ/を使用することもできます。これは、アメリカとイギリスの英語の発音でより一般的な実現です。音素記号は、「1つの音に1つの記号」の方針に基づき、発音記号をできるだけ避けるように選択されることが多く、また、 SAMPAによるIPAの再コーディングのように、一般的なキーボードのASCII記号に限定される場合もあります。たとえば、英語のchurchという単語は、実際の発音に近い/ˈtʃɝːtʃ/と転写することも、より抽象的に/ˈcrc/と転写することもできます。後者の方が入力しやすいです。音素記号は、特に/ˈcrc/のように実際の発音から大きくかけ離れている場合は、常にその使用法と意味の説明を添える必要があります。[ 14 ]
時折、転写がパイプ記号("| |")で囲まれることがあります。これは音韻論を超えて形態論的分析に及びます。たとえば、petsとbedsという単語は、音声学的には[pʰɛʔts]と[b̥ɛd̥z̥] (かなり狭い転写) と、音素学的には/pɛts/と/bɛdz/と転写できます。英語では/s/と/z/は別々の音素なので、音素学的分析では別々の記号が与えられます。しかし、英語のネイティブスピーカーは、その裏では同じ複数語尾を表していることを認識します。これはパイプ記号で示すことができます。英語の綴りから推測されるように、複数語尾が本質的にsであると考えられる場合、単語は| pɛts |と| bɛds |と転写できます。本質的にzである場合は、 | pɛtz |と| bɛdz |となります。
二重スラッシュ(" ⫽ ⫽ ")は、二音素表記を示すために用いられることがある。二音素表記は、同一言語の異なる変種または二音素体系間の音韻体系の差異に対応するものである。例えば、A の話者が語彙セット PALM のように BATH を [ɑː] で発音し、Bの話者が語彙セットTRAPのようにBATH を[æ]で発音する場合、A と B の両方に対応するダイアフォニック転写では、3 つの語彙セットを 3 つの異なる方法で転写します。例えば、PALM ⫽pɑːm⫽、TRAP ⫽træp⫽、BATH ⫽baθ⫽となります。ここで、⫽a⫽は「 A では[ɑː]と発音され、B では[æ]と発音される」という意味です。ダイアフォニック転写を示す他の方法としては、感嘆符("! !") やパイプ記号 ("| |") などがあります。
IPA記号との混同を避けるため、例えば英語の単語jet が「yet」と読まれないように、母国語の正書法が使用されている場合はそれを明記することが望ましい場合があります。これは山括弧またはシェブロンを使用して行います。⟨ jet ⟩ 。このような単語をイタリック体にするのも一般的ですが、シェブロンは、それが英語の音訳ではなく、元の言語の正書法であることを明確に示します。

象徴的な音声表記では、音声文字の形状は、声道の調音器官の位置を視覚的に表すように設計されています。これは、文字の形状と調音器官の位置の対応が任意であるアルファベット表記とは異なります。この表記は、より多くの発音のニュアンスを示す点で、アルファベット表記よりも柔軟性がある可能性があります。[ 15 ]象徴的な音声表記の例としては、スコットランドの音声学者アレクサンダー・メルヴィル・ベルによって作成された可視音声システムがあります。[ 16 ]
アルファベット表記よりも正確な音声表記法として、非アルファベット音声表記法があります。アルファベット表記法と記号表記法はどちらも音ごとに1つの記号を使用するという一般的な原則がありますが、非アルファベット表記法は長い記号列を用いて発音動作の構成要素を正確に記述します(MacMahon 1996:842–844)。この表記法は、化学式で化合物の組成を示すために用いられる表記法を彷彿とさせます。非アルファベット表記法はアルファベット表記法よりも記述性が高いものの、多くの用途(例えば、フィールドワークを行う記述言語学者や、言語障害の印象を書き留める言語聴覚士など)には実用的ではありません。そのため、この表記法はあまり一般的ではありません。
この種の例として、デンマークのオットー・イェスペルセン(1889年)とアメリカのケネス・パイク(1943年)が2つ開発しました。パイクのシステムは、音声学の科学的記述というより大きな目標の一部であり、IPAのようなアルファベット体系を作成した音声学者の記述的方法に対する挑戦という点で特に興味深いものです。パイクのシステムの例は、次の例で示すことができます。音節性有声歯茎鼻音( IPAでは[n̩])は、次のように表記されます。
パイクの表記法には、5つの主要な構成要素があります(上記の例で示されています)。
この子音の表記階層の構成要素は、以下に説明します。