腕神経叢損傷 (BPI )は、 腕神経叢病変 とも呼ばれ、脊髄 から肩 、腕、手に信号を伝える神経 のネットワークである腕神経叢 の損傷です。これらの神経は、第5、第6、第7、第8頸神経(C5~C8)および第1胸神経(T1)に由来し、胸、肩、腕、手の筋肉と皮膚を支配しています。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
腕神経叢損傷は、肩の外傷(例:脱臼[ 4 ] )、腫瘍、炎症、または分娩中(産科 )に発生する可能性があります。産科損傷は、難産 時の肩甲 難産に伴う機械的損傷によって発生する可能性があり[ 5 ] 、その発生率は1000件の出産につき1件です[ 6 ] 。
「腕神経叢は、頭と肩の側面に高いところから落下した際に、神経叢の神経が激しく引き伸ばされることで損傷を受けることがあります。また、腕神経叢は、直接的な暴力や銃創、腕への激しい牽引、肩関節の脱臼を整復しようとする試みによっても損傷を受けることがあります。」[ 7 ]
まれなパーソネージ・ターナー症候群は、 明らかな損傷がないにもかかわらず腕神経叢の炎症を引き起こし、それでもなお日常生活に支障をきたす症状を呈する。[ 1 ] [ 8 ]
兆候と症状 兆候や症状には、腕の麻痺や跛行、腕、手、手首の筋肉の制御不能、腕や手の感覚の喪失などが含まれる場合があります。腕神経叢損傷の原因となるメカニズムはいくつかありますが、最も一般的なのは神経の圧迫 または伸展です。特に乳児は分娩中に腕神経叢損傷を起こすことがあり、腕神経叢のどの部分が損傷を受けたかによって、典型的な筋力低下のパターンが現れます。最も重篤な損傷は神経根剥離で、これは通常、自動車の衝突や自転車事故でよく起こる高速衝撃を伴います。[ 2 ]
障害 神経損傷の部位によっては、腕神経叢損傷は腕の一部または全体に影響を与える可能性があります。たとえば、筋皮神経の損傷は肘屈筋を 弱め、正中神経の損傷は前腕近位部の 痛みを引き起こし、尺骨神経の麻痺は握力の低下と指のしびれを引き起こします。[ 9 ] 場合によっては、これらの損傷は完全かつ不可逆的な麻痺を 引き起こす可能性があります。軽症の場合は、これらの損傷はこれらの四肢の使用を制限し、痛みを引き起こします。[ 10 ]
腕神経叢損傷の主な兆候は、腕の筋力低下、 反射の 低下、およびそれに伴う感覚障害である。[ 11 ]
エルブ麻痺 。「このような状況下では、四肢の位置は特徴的である。腕は体側に垂れ下がり、内側に回転する。前腕は伸展し、回内する。腕を体側から上げることはできない。肘の屈曲力は完全に失われ、前腕の回外力も失われる。」[ 7 ] クルンプケ麻痺 は、前腕と手の筋肉が麻痺するタイプの麻痺であり、[ 12 ] 尺骨神経 とその支配する手の固有筋の機能喪失により、鉤爪状の手となるの が特徴的な兆候である。 [ 13 ]
原因 ほとんどの場合、神経根は、神経根を覆う髄膜が神経鞘よりも薄いため、その起始部から引き伸ばされたり断裂したりします。神経の外膜は 硬膜 と連続しており、神経をさらに支えています。
腕神経叢損傷は、通常、過度の伸展、脊髄では損傷していない神経の断裂損傷、または脊髄への付着部から神経が断裂する剥離損傷によって発生します。骨折した鎖骨の骨片、仮性動脈瘤、 血腫 、または仮骨 形成も、損傷した神経を圧迫し、筋肉の神経支配を阻害する可能性があります。肩と首の領域への直接的な外傷は、鎖骨と第一肋骨の間の腕神経叢を圧迫する可能性があります。[ 14 ]
腕神経叢の損傷はいつでも起こり得ますが、多くの腕神経叢損傷は出産時に発生します。出産過程で赤ちゃんの肩が圧迫され、腕神経叢の神経が伸展または断裂することがあります。産科的損傷は、難産 時の肩甲難産 に伴う機械的損傷によって発生する可能性があり、最も一般的な損傷は出産時の腕神経叢の過度の伸展によるもので、多くの場合経腟分娩時ですが、帝王切開 時にも発生することがあります。過度の伸展により、損傷した神経の感覚機能および/または運動機能が不完全になります。[ 2 ] [ 5 ]
腕神経叢の損傷は、C5-T1神経線維の過度の伸展または断裂によって生じます。これらの損傷は、 鎖骨 の前または後ろ、神経の断裂、または脊髄からの神経根の引き抜きによって生じる可能性があります。これらの損傷は、臨床検査、 軸索反射 検査、および電気生理学的検査に基づいて診断されます。 [ 15 ] [ 16 ] 腕神経叢損傷は、患者が完全な機能回復を遂げるためには迅速な治療が必要です(Tung、2003)。これらのタイプの損傷は、若い成人男性に最も多く見られます。[ 17 ]
腕神経叢の外傷 は、スポーツ、高速自動車事故 (特にオートバイ運転者 )、全地形対応車(ATV)やその他の事故など、いくつかの原因で発生する可能性があります。肩甲骨 の外側への直接的な打撃による損傷も考えられます。神経損傷の重症度は、軽度の伸展から神経根が脊髄から引き裂かれる(剥離)まで様々です。「腕神経叢は、頭と肩の側面に高いところから落下することによって損傷を受ける可能性があり、その場合、神経叢の神経が激しく伸展されます...腕神経叢は、直接的な暴力や銃創、腕への激しい牽引、または肩関節の脱臼を整復しようとする試みによっても損傷を受ける可能性があります。」[ 7 ]
腕神経叢病変は、以下の3種類に分類できます。
肩から離れた過度の側方頸屈曲によって生じる上腕神経叢損傷 。最も一般的には、分娩時の鉗子の不適切な使用 [ 18 ] 、または斜めに首を打つことによる上腕神経叢損傷が、エルブ麻痺 を引き起こします。[ 7 ] この種の損傷は、肩の外旋筋、腕の屈筋、および手の伸筋の喪失により、ウェイターの先端変形 と呼ばれる非常に特徴的な兆候を引き起こします。 [ 2 ] [ 13 ] まれに、腕神経叢全体の病変 が発生する。[ 19 ] まれに、外転した腕を突然上方に引っ張る(例えば、木の枝をつかんで転倒を防いだときなど)と、腕神経叢下部の損傷 が生じ、第 8 頸神経 ( C8 ) と第 1 胸神経(T1) が「下部幹を形成するために合流する前または後に」損傷を受ける。その結果生じる麻痺は、主に手の内在筋と手首および指の屈筋に影響を与える。[ 7 ] これにより、クルンプケ麻痺 として知られる麻痺が生じる。[ 7 ] [ 20 ] バックパック麻痺は 、重いバックパックを長時間使用することで、バックパックのストラップが腕神経叢を慢性的に圧迫することによって引き起こされる。
機構 腕神経叢の損傷は、さまざまな環境で発生する可能性があります。これには、コンタクトスポーツ、自動車事故、出産などが含まれます。[ 21 ] これらは一般的な事象のごく一部ですが、損傷発生時に常に存在する損傷メカニズムが2つあります。発生する可能性のある2つのメカニズムは、牽引 と強い衝撃 です。[ 22 ] [ 23 ]
牽引(伸展損傷とも呼ばれる)は、腕神経叢損傷を引き起こすメカニズムの一つです。肩と首を広げることによる強制的な牽引によって、腕神経叢の神経が損傷を受けます。これは、頸椎における牽引メカニズムを詳しく示したものです。矢印で示された赤い線は、神経の伸展を表しています。牽引力によっては、損傷が生じる可能性があります。
解剖学 この画像は、人間の腕にある5つの腕神経叢神経(腋窩神経、 正中神経、 筋皮神経、 橈骨神経、 尺骨神経) の前面図を示しています。 腕神経叢は、 末梢神経系 の一部である脊髄神経で構成されています。上肢を支配する感覚神経と運動神経が含まれます。腕神経叢には、最後の4つの頸神経 (C5~C8)と第1胸神経 (T1)が含まれます。これらの神経はそれぞれ、より小さな幹、枝、および索に分かれます。外側索には、筋皮神経 と正中神経 の外側枝が含まれます。内側索には、正中神経の内側枝と尺骨神経 が含まれます。後索には、腋窩神経 と橈骨神経 が含まれます。[ 24 ]
トラクション 牽引は激しい動きによって発生し、神経に引っ張りや緊張を引き起こします。牽引には下方牽引と上方牽引の 2 種類があります。下方牽引では腕に張力がかかり、 首 と肩 の角度が広がるように強制されます。この張力は強制され、腕神経叢の神経の上部根と幹に損傷を引き起こす可能性があります。 [ 25 ] オートバイ事故やスポーツ外傷は、通常、腕神経叢にこの種の損傷を引き起こします。[ 14 ] 上方牽引も肩甲上腕角の拡大をもたらしますが、この場合は T1 と C8 の神経が引き裂かれます。上腕骨骨折や肩関節脱臼も、高エネルギー外傷でこの種の損傷を引き起こす可能性があります。[ 14 ]
重度の外傷、不適切な手術体位、または手術用牽引器の不適切な使用により、神経根の引き抜きまたは神経断裂が発生することがあります。[ 14 ] [ 25 ] 神経根の引き抜き損傷には、末梢メカニズムと中枢メカニズムの 2 つのメカニズムがあります。末梢メカニズムでは、牽引力が神経根に伝達されますが、硬膜は 神経根に比べて弾力性が低いため、神経根は無傷のまま硬膜が裂けます。偽髄膜瘤は、頸部脊髄 造影 で確認できます。一方、中枢メカニズムでは、腕神経叢の脊髄神経根とともに頭頸部が体の反対側に押し込まれ、神経根に直接損傷を与えますが、硬膜鞘は無傷のままです。この場合、前根は後根よりも引き抜きを受けやすく、したがって C8 および T1 神経根が損傷を受けやすくなります。神経根剥離損傷は、病変の位置に基づいて、さらに節前病変と節後病変に分類できます。節前 病変では、感覚線維は感覚神経節の細胞体に付着したままなので、感覚線維のワラー変性は起こらず、 脊髄神経 の遠位端で感覚活動電位を検出できます。しかし、このタイプの病変を受けた人は、影響を受けた神経根の感覚が失われます。この場合、近位神経組織が短すぎて縫合ができないため、病変の外科的修復は不可能です。節後病変では、 感覚神経節の細胞体が脊髄神経から分離し、感覚線維のワラー変性が起こります。そのため、脊髄神経の遠位端で活動電位は検出されません。しかし、近位神経組織が縫合に十分な長さがあるため、外科的修復が可能です。[ 14 ]
診断 腕神経叢損傷の診断において最も正確な検査は、脊髄神経根から末端器官に至るまで、損傷の可能性のある部位を手術によって探索することです。神経は手術用顕微鏡下で評価し、必要に応じて術中電気検査(双極刺激、体性感覚誘発電位(SEP)、運動誘発電位(MEP)など)を併用します。脊柱管内および脊髄神経根の椎間孔内部分(背根神経節より近位)の手術による評価(例えば、片側椎弓切除術など)は困難であり、臨床的に正当化されることはまれです。そのため、神経根が連続しているように見える場合は、術前画像検査が神経のこの部分を評価する唯一の方法となります。
BPI の最良の非侵襲的検査は磁気共鳴画像法 (MRI) です。MRI は損傷の評価に役立ち、手術で探索できない神経叢の部分 (神経根と神経根) に関する情報を提供するために使用されます。さらに、頸髄、軟部組織の外傷後変化、および関連する損傷 (骨折、腱板断裂など) の評価も評価できます。従来の MRI は神経伝導検査、超音波検査、その他の検査よりも優れていますが、特異度が低い (72%) ため、偽陽性率が高く、外科医は治療の指針としてこの検査に頼ることはできません。[ 27 ] そのため、末梢神経 MR 画像 (腕神経叢損傷の画像化を含む) の将来は、拡散テンソル技術などの拡散強調画像に基づいている可能性が高く、臨床的に非常に有用である可能性があり[ 28 ] 、このように脊髄と腕神経叢の解釈しやすい 3D 再構成の作成が可能になります。
BPI(腕神経叢損傷)から数週間~数か月後にEMG 検査を行うことで、筋肉の神経支配が失われているかどうかに関する追加情報を得ることができます。しかし、これらの検査は痛みを伴い、検査者の技量に大きく左右され、正常値も存在しないため、信頼できるものではありません。
分類 腕神経叢損傷の重症度は、神経損傷の種類によって決まります。[ 1 ] 神経 および腕神経叢損傷の重症度を分類するための分類システムはいくつかあります。ほとんどのシステムは、損傷の程度と症状、病理、予後を関連付けようとしています。1943年に考案されたセドンの分類は 、現在も使用されており、3 つの主要なタイプの神経線維損傷と、神経の連続性があるかどうかに基づいています。[ 29 ]
神経麻痺:最も軽度の神経損傷。 軸索 の連続性を失うことなく神経伝導が中断される。回復はワラー変性を 起こさずに起こる。[ 29 ] [ 30 ] 軸索断裂 :軸索の変性を伴い、軸索とそのミエリン鞘の相対的な連続性が失われるが、神経の結合組織構造(被膜組織、神経外膜 および神経周膜 )は維持される。[ 29 ] [ 31 ] 神経断裂 :神経が挫傷、牽引、または裂傷によって完全に断裂する、最も重篤な神経損傷の形態。軸索だけでなく、それを包む結合組織も連続性を失う。神経断裂の最も極端な段階は切断であるが、ほとんどの神経断裂損傷は神経の連続性の著しい喪失を引き起こすのではなく、むしろ神経周膜と神経内膜 、軸索とその被覆を含む神経構造の内部破壊を引き起こす。手術が必要であり、回復は予測不可能である。[ 29 ] [ 32 ] 故シドニー・サンダーランド卿が提唱した、より最近一般的に使用されている分類法では、神経 損傷を5段階に分類しています。セドンに倣った第1段階(神経麻痺)は、神経を 覆うミエリンと呼ばれる絶縁体が損傷するものの、神経自体は損傷を受けていない状態です。第2段階から第5段階までは、損傷の重症度が増すにつれて分類されます。第5段階の損傷では、神経は完全に切断されます。[ 29 ]
処理 腕神経叢損傷の治療には、装具/副木、作業療法または理学療法、場合によっては手術が含まれます。腕神経叢損傷の中には、治療なしで治癒するものもあります。多くの乳児は6か月以内に改善または回復しますが、そうでない場合は、非常に悪い予後となり、神経欠損を補うためにさらなる手術が必要になります。[ 1 ] [ 5 ] 生後3か月までに肘を曲げる能力(上腕二頭筋機能)は、回復の可能性が高い指標と考えられており、手首のさらなる上方への動き、および親指と指の伸展は、優れた自然改善のさらに強い指標となります。回復の強い指標がある患者には、両親が行う穏やかな可動域運動と医師による繰り返しの検査だけで十分な場合があります。[ 2 ] さらに、システマティックレビューでは、小児に対する理学療法介入は、可動域、筋力、骨密度、肩の機能を改善できることが指摘されており、これにより、小児は最初に失った機能の一部またはすべてを取り戻すことができます。[ 34 ]
上記のエクササイズは、軽度の損傷からのリハビリテーションに役立ちます。しかし、より重度の腕神経叢損傷では、外科的介入が用いられることがあります。[ 35 ] 神経修復、神経置換、および損傷の原因となっている腫瘍の 除去手術によって、機能を回復させることができます。 [ 36 ] もう一つ重要な点は、心理的な問題が患者の意欲の欠如によりリハビリテーションのプロセスを妨げる可能性があることです。生涯にわたる身体的治癒のプロセスを促進することに加えて、患者の心理的な健康状態を見落とさないことが重要です。これは、うつ病や頭部損傷に伴う合併症の可能性によるものです。[ 37 ]
リハビリテーション 腕神経叢損傷患者の回復を促進する治療法は数多くあります。改善はゆっくりと進み、リハビリテーション には何年もかかる場合があります。回復期間を推定する際には、損傷の初期診断、損傷の重症度、使用される治療の種類など、多くの要因を考慮する必要があります。[ 38 ] 治療法には、神経 移植、投薬、外科的減圧 、神経移行、理学療法、作業療法などがあります。[ 38 ]
治療 腕神経叢損傷の治療においては、理学療法と作業療法が重要です。リハビリテーションの主な目標の一つは、神経が機能を取り戻すまで筋萎縮を防ぐことです。電気刺激は 、患者がこの基本的な目標を達成するのに役立つ効果的な治療法です。肩の伸展、屈曲、挙上、下制、外転、内転を伴う運動は、損傷部位の神経を刺激し、筋機能を改善することで治癒を促進します。可動域を改善または維持するために、毎日ストレッチを 行います。ストレッチは、損傷部位への血流を増加させ、神経が適切に機能することを促進するため、リハビリテーションにおいて重要です。[ 39 ]
また、腕神経叢損傷後の上肢の感覚運動障害が垂直姿勢での体幹バランスに影響を与える可能性があることも研究で示されています。検査を受けた患者は、Berg Balance Scale のスコアが低く、1 分間片足立ちを維持するのがより困難で、体重分布が病変の影響を受けた側に傾いていました。患者はまた、方向安定性指数によって評価された姿勢の揺れの変動が大きくなりました。これらの結果は、この状態の二次的影響を予防および治療する必要性について臨床コミュニティに注意を促しています。[ 40 ]
修正拘束誘導運動療法(MCIMT)の追加効果の有効性に関する研究では、MCIMTが可動域と肩の機能の改善に役立ち、BPBIの子供の機能向上を促進する可能性があることがわかった。[ 34 ]
疫学 腕神経叢損傷は小児と成人の両方に見られますが、BPI の小児と成人には違いがあります。[ 41 ]
大人 BPI外傷性イベント 1900 年代の北米 成人における腕神経叢損傷の有病率は約 1.2% であった。 [ 41 ] 英国からの最近のデータでは発生率が上昇していることが示唆されているが[ 42 ]、 そのようなデータを収集する方法では計算された発生率比は信頼できない。外傷性 BPI は 14 ~ 63 歳の若く健康な成人に最も多く見られ、患者の 50% は 19 ~ 34 歳である。大多数 (89%) は男性である。[ 41 ] [ 42 ] ほとんどの損傷は車両衝突、特にオートバイが関与する衝突で発生するが、転倒などが原因で TBPI を負う高齢者の相当な集団が存在する。[ 42 ]
子供たち OBPPの発生率 OBPP(産科腕神経叢麻痺とも呼ばれる)は、主に幼児に発生し、世界のさまざまな地域でのケアの種類と乳児の平均出生体重によって、出生1000人あたり0.38~1.56人の割合で発生します。[ 41 ] 例えば、米国での研究では、OBPPの発生率は出生1000人あたり約1.51例であることが示され、カナダの 研究では、発生率は出生1000人あたり0.5~3件の損傷であり、オランダの研究では、発生率は出生1000人あたり4.6件と報告されています。[ 41 ] 出生時のBPIのリスクは、糖尿病の 女性から生まれた出生時体重が4.5kgを超える乳児で最も高くなります。分娩の種類もBPIのリスクに影響します。[ 43 ] 新生児の腕神経叢損傷のリスクは、出生体重の増加、吸引分娩、およびグルコースを 処理できないことによって増加します。[ 44 ]
外傷性損傷 オートバイとBPI BPIは、オートバイ事故 、スポーツ活動、職場事故などの外傷 の44%から70%で発生することが示されています。 [ 41 ] そのうち22%はオートバイ事故 で、約4.2%は神経叢損傷です。[ 41 ] オートバイやスノーモービルに乗っているときに事故に 遭った人は、BPIになるリスクが高くなります[ 45 ]。 オートバイ事故などのihg損傷では、脊髄からの神経根剥離が最も一般的な損傷パターンです(少なくとも1つの神経根剥離の発生率は約72%)[ 27 ] 。腕を再び動かすには手術が必要です。
イングランドとウェールズの最近の全国登録データによると、外傷性腕神経叢損傷は、車両衝突(オートバイ/四輪バイクが主な車両タイプ)に最も多く発生し、次に多い原因は低所からの転落で、特に高齢者に多いことが報告されています。この研究では、負傷負担の地理的変動(「ホットスポット」)と社会経済的剥奪との関連性についても説明しています。[ 46 ]
予後 腕神経叢損傷の部位と種類によって予後が決まります。剥離損傷や断裂損傷では、回復の可能性を少しでも得るためには、タイムリーな外科的介入が必要です。同様に、腕神経叢全体損傷のある患者では、肘屈曲の再建をできるだけ早く行う必要があります。遅延すると運動機能の予後が悪化するからです。[ 47 ] 肩関節脱臼による鎖骨下閉鎖損傷のほとんどは、最初は非手術的に管理され、データによると、感覚機能は回復しないものの、運動機能はいくらか回復します。[ 4 ] 瘢痕組織の蓄積を伴う軽度の損傷や神経麻痺の場合、改善の可能性は様々ですが、自然回復の予後は良好で、90~100%の機能が回復します。[ 1 ] [ 2 ]
参考文献 1 2 3 4 5 「NINDS 腕神経叢損傷:情報ページ」。国立神経疾患・脳卒中研究所。2008年9月29日。2016年12月2日にオリジナルからアーカイブ。2009年10月11日 に取得。 1 2 3 4 5 6 「腕神経叢損傷:説明と図解」 。シンシナティ小児病院ヘルスライブラリー。2021年3月。 2004年10月10日のオリジナルから アーカイブ。 2021年 11月30日 取得 。 ↑ Glanze, WD; Anderson, KN; Anderson, LE 編 (1990). Mosby's Medical, Nursing & Allied Health Dictionary (第 3 版). ミズーリ州セントルイス: The CV Mosby Co. p. 165. ISBN 978-0-8016-3227-3 。1 2 Jordan, Rupert; Wade, Ryckie G.; McCauley, Gordon; Oxley, Suzanne; Bains, Robert; Bourke, Gráinne (2021 年 9 月) 「肩関節前方脱臼における腕神経叢損傷による機能障害」 (PDF) . Journal of Hand Surgery (European Volume) . 46 (7): 725– 730. doi : 10.1177/1753193421993088 . PMID 33611983 . S2CID 231988158 . 1 2 3 "ADAMヘルスケアセンター" 。 2008年6月3日に オリジナルからアーカイブされました 。 2009年10月9日 に取得。 ↑ Chauhan, Suneet P.; Blackwell, Sean B.; Ananth, Cande V. (2014-06-01). "新生児腕神経叢麻痺:発生率、有病率、および経時的傾向" . Seminars in Perinatology . Shoulder dystocia and neonatal brachial plexus palsy. 38 (4): 210– 218. doi : 10.1053/j.semperi.2014.04.007 . ISSN 0146-0005 . PMID 24863027 . 1 2 3 4 5 6 Warwick, R.; Williams, PL 編 (1973). Gray's Anatomy (第 35 版). ロンドン: Longman. p. 1046. ↑ 「パーソネージ・ターナー症候群」 。 誰がその名前を付けたのか? 。 2002年4月23日のオリジナルから アーカイブ。 2021年11月30日 取得 。 ↑ Lorei, Matthew P.; Hershman, Elliott B. (1993). "アスリートにおける末梢神経損傷". Sports Medicine . 16 (2): 130–47 . doi : 10.2165/00007256-199316020-00005 . PMID 8378668. S2CID 42986315 . ↑ Wynn Parry, CB (1984). "腕神経叢損傷". British Journal of Hospital Medicine . 32 (3): 130–2 , 134–9 . PMID 6332656 . ↑ Khadilkar SV 、Khade SS (2013)。 「 腕神経叢障害」 。Annals of Indian Academy of Neurology。16 ( 1)。Ann Indian Acad Neurol .: 12–8。doi : 10.4103 / 0972-2327.107675。PMC 3644772。PMID 23661957 。 ↑ グランゼら。 (1990) p.667 1 2 「神経学ノート」 (PDF) . MrCPass.com. 2009-10-03 . 2009-10-11 に取得. 1 2 3 4 5 6 Thomas, HH Tung; Susan, E Mackinnon (2003 年 4 月). "腕神経叢損傷". Clinics in Plastic Surgery . 30 (2): 269– 287. doi : 10.1016/S0094-1298(02)00094-9 . PMID 12737356 . ↑ 「電気生理学的検査の実施手順」 。 医療健康検査 。Mac Millan Interactive Communications, LLC 。 2017年 1月12日 取得 。 ↑ Davis, DH; Onofrio, BM; MacCarty, CS (1978). "腕神経叢損傷". Mayo Clinic Proceedings . 53 (12): 799– 807. PMID 732356 . ↑ Tung, TH; MacKinnon, SE (2003). "腕神経叢損傷". Clinics in Plastic Surgery . 30 (2): 269–87 . doi : 10.1016/s0094-1298(02)00094-9 . PMID 12737356 . ↑ 「腕神経叢損傷」 。 出産損傷ガイド 。2021年10月6日。 2022年1月4日 取得 。 ↑ Benson, M.; Fixsen, J.; Macnicol, M.; Parsch, K. (2010). Children's Orthopaedics and Fractures . Springer. p. 366. ISBN 978-1-84882-610-6 2014年10月17日 に取得 。↑ eMedicine の 腕神経叢手術 1 2 Midha, R (1997). "多発外傷患者における腕神経叢損傷の疫学". Neurosurgery . 40 (6): 1182– 8、討論 1188–9. doi : 10.1097/00006123-199706000-00014 . PMID 9179891 . ↑ Narakas, AO (1985). "腕神経叢損傷の治療" . International Orthopaedics . 9 (1): 29– 36. doi : 10.1007/BF00267034 . PMID 4018968 . S2CID 22761683 . ↑ Hems, TEJ; Mahmood, F. (2012). "鎖骨下腕神経叢の末端枝の損傷:損傷パターン、管理、および転帰". The Bone & Joint Journal . 94-B (6): 799– 804. doi : 10.1302/0301-620X.94B6.28286 . PMID 22628595 . ↑ Leinberry, Charles F; Wehbé, Marwan A (2004). "腕神経叢の解剖学". Hand Clinics . 20 (1): 1– 5. doi : 10.1016/s0749-0712(03)00088-x . PMID 15005376 . 1 2 Coene, LNJEM (1993). "腕神経叢病変のメカニズム". Clinical Neurology and Neurosurgery . 95 : S24–9. doi : 10.1016/0303-8467(93)90030-K . PMID 8467591 . S2CID 25466535 . ↑ Joyner, B.; Soto, MA; Adam, HM (2006). "腕神経叢損傷". Pediatrics in Review . 27 (6): 238–9 . doi : 10.1542/pir.27-6-238 . PMID 16740808. S2CID 27900212 . 1 2 Wade, Ryckie G.; Takwoingi, Yemisi; Wormald, Justin CR; Ridgway, John P.; Tanner, Steven; Rankine, James J.; Bourke, Grainne (2019 年 10 月). "成人外傷性腕神経叢損傷における神経根剥離の検出のための MRI: 診断精度の系統的レビューとメタ分析" . Radiology . 293 (1): 125– 133. doi : 10.1148/radiol.2019190218 . PMID 31429680 . ↑ Wade, Ryckie G.; Tanner, Steven F.; Teh, Irvin; Ridgway, John P.; Shelley, David; Chaka, Brian; Rankine, James J.; Andersson, Gustav; Wiberg, Mikael; Bourke, Grainne (2020年4月16日). "成人外傷性腕神経叢損傷における神経根剥離の診断のための拡散テンソル画像法:概念実証研究" . Frontiers in Surgery . 7 : 19. doi : 10.3389/fsurg.2020.00019 . PMC 7177010 . PMID 32373625 . 1 2 3 4 5 Tavaris, Marcio Pessanha. 「神経損傷の分類」 . MEDSTUDENTS - Neurosurgery. 2009年9月25日の オリジナルからアーカイブ済み。 2009年10月8日 取得 。 ↑ Glanze, WD、Anderson, KN、Anderson, LE (1990)、p.805 ↑ Glanze, WD、Anderson, KN、Anderson, LE (1990)、p.117 ↑ Glanze, WD、Anderson, KN、Anderson, LE (1990)、p.810 ↑ Ryan, GB (1995). "名誉教授 Sir Sydney Sunderland、Kt、CMG、MD、BS、DSc、HonLLD (Melb、Monash)、Hon MD (Tas、Qld)、FRACP、Hon FRACS、FAA (1910-1993)" . Journal of Anatomy . 187 (1): 249– 51. PMC 1167365 . PMID 7591982 . 1 2 デ・マトス、マリアナ・アギア;ソウト、デイシアン・オリベイラ。ソアレス、ブルーノ・アルバレンガ。デ・オリベイラ、ヴィニシウス・クーニャ。レイテ島、エルクレス・リベイロ。カマルゴス、アナ・クリスティーナ・レゼンデ(2023-01-02)。 「腕神経叢出生傷害のある小児における理学療法介入の有効性:体系的レビュー」 。 発達ニューロリハビリテーション 。 26 (1): 52–62 . 土井 : 10.1080/17518423.2022.2099995 。 ISSN 1751-8423 。 PMID 35848401 。 ↑ Gebreyohanes, AMH; Ahmed, AI; Choi, D (2021年3月15日). "腕神経叢剥離に対する背根進入部病変形成:包括的な文献レビュー". Operative Neurosurgery . 20 (4): 324– 333. doi : 10.1093/ons/opaa447 . PMID 33469654 . ↑ Bertelli, Jayme A; Ghizoni, Marcos F (2011). "上腕神経叢再建の結果と現在のアプローチ" . Journal of Brachial Plexus and Peripheral Nerve Injury . 6 (1): 2. doi : 10.1186/1749-7221-6-2 . PMC 3127738 . PMID 21676269 . ↑ Novak, Christine B.; Anastakis, Dimitri J.; Beaton, Dorcas E.; MacKinnon, Susan E.; Katz, Joel (2011). "末梢神経損傷後の障害に関連する生物医学的および心理社会的要因" . The Journal of Bone and Joint Surgery. American Volume . 93 (10): 929– 936. doi : 10.2106/JBJS.J.00110 . hdl : 10315/27971 . PMID 21593368 . 1 2 Rirch R、Greenwood R、Barnes M、McMillan T、Ward C:腕神経叢損傷の管理。神経リハビリテーションハンドブック。第2版。ニューヨーク州ニューヨーク:Psychology Press; 2003年。p663-94 ↑ Nath, Rahul K.; Karicherla, Priyanka; Mahmooduddin, Faiz (2010). "完全産科性腕神経叢麻痺における肩の機能と解剖:三角傾斜手術後の長期的な改善" . Child's Nervous System . 26 (8): 1009– 19. doi : 10.1007/s00381-010-1174-2 . PMC 2903705 . PMID 20473676 . ↑ リディアーヌ・ソウザ、チアゴ・レモス、デボラ・C・シウバ、ホセ・M・デ・オリベイラ、ホセ・F・ゲデス・コレア、パウロ・L・タバレス、ローラ・A・オリベイラ、エリカ・C・ロドリゲス、クラウディア・D・バルガス。臨床評価および体位検査評価を通じて評価された、腕神経叢損傷後の平衡感覚障害。人間の神経科学のフロンティア、第 9 巻、n.715、2016 年。 1 2 3 4 5 6 7 スマニア、N;ベルト、G;ラ・マルキーナ、E;メロッティ、C;ミディリ、A;ロンカリ、L;ゼノリーニ、A;イアネス、P;ピセリ、A;ワルドナー、A;ファッチョーリ、S;ガンドルフィ、M (2012)。 「成人および小児における腕神経叢損傷のリハビリテーション」 。 欧州理学療法およびリハビリテーション医学ジャーナル 。 48 ( 3) : 483–506。PMID 23075907 。 1 2 3 Boyle, Abbey; Karia, Chiraag; Wade, Ryckie G.; Lecky, Fiona; Yates, David; Quick, Tom J; Bourke, Grainne (2025 年 1 月). "イングランドおよびウェールズにおける外傷性腕神経叢損傷の疫学 ― 32 年間のレビュー" . JBJS Open Access . 10 (1) e24.00105. doi : 10.2106/JBJS.OA.24.00105 . PMC 11905974 . PMID 40104246 . ↑ Gilbert, W; Nesbitt, TS; Danielsen, B (1999). "腕神経叢損傷1611例における関連因子". Obstetrics & Gynecology . 93 (4): 536– 40. doi : 10.1016/s0029-7844(98)00484-0 . PMID 10214829 . S2CID 1506211 . ↑ Ecker, J; Greenberg, JA; Norwitz, ER; Nadel, AS; Repke, JT (1997). "出生体重は腕神経叢損傷の予測因子となる". Obstetrics & Gynecology . 89 (5): 643– 7. doi : 10.1016/s0029-7844(97)00007-0 . PMID 9166293 . S2CID 9940317 . ↑ Midha, Rajiv (1997). "多発外傷患者における腕神経叢損傷の疫学". Neurosurgery . 40 (6): 1182– 8、討論 1188–9. doi : 10.1097/00006123-199706000-00014 . PMID 9179891 . ↑ Karia, Chiraag T; Boyle, Abbey; Clark, Stephen; Nelson-Ashley, Solomon; Wade, Ryckie G; Bourke, Gráinne (2025-10-20). "腕神経叢損傷のパターン:イングランドとウェールズにおける地理的、人口統計学的、社会経済的要因に関する全国調査" . Injury 112835. doi : 10.1016/j.injury.2025.112835 . ISSN 0020-1383 . ↑ Vernon Lee、Chung Yan; Cochrane、Elliott; Chew、Misha; Bains、Robert D.; Bourke、Gráinne; Wade、Ryckie G. (2023 年 1 月) 「腕神経叢損傷後の成人における肘屈曲の回復におけるさまざまな神経移植の有効性: システマティック レビューとメタ分析」 (PDF) . The Journal of Hand Surgery (American Volume) . 48 (3): 236– 244. doi : 10.1016/j.jhsa.2022.11.013 . PMID 36623945 . S2CID 255569435 .