116ページが失われました

「失われた116ページ」とは、末日聖徒運動の創始者であるジョセフ・スミスがリーハイ書^[1]の翻訳であると述べた原稿の原本であり、 1827年に天使によって彼に明らかにされた金版の最初の部分でした。コピーされなかったこれらのページは、1828年の夏にスミスの筆記者マーティン・ハリスによって紛失し、破棄されたと推定されています。スミスはリーハイ書を再翻訳することなくモルモン書を完成させ、代わりにニーファイの金版から抜粋したと彼が言うものに置き換えました。^[2]

ジョセフ・スミスは、1827年9月22日、ニューヨーク州マンチェスターの両親の農場近くの目立つ丘で埋められていた金版を発見したと語った。近くのパルマイラ出身の尊敬されるが迷信深い^[3]農夫マーティン・ハリスは、初期の信者となり、金版の翻訳費用としてスミスに50ドル（2023年の1,346ドルに相当）を寄付した。^{[4]マーティンの妻}ルーシー・ハリスも自分のお金をいくらか寄付し、さらに寄付することを申し出たが、スミスは彼女の金版を見る要求を拒否し、「援助に関しては、私はいつも妻よりも男性と取引することを好みます」と言った。^{[5] [検証に失敗した]}

スミスと妻のエマは1827年10月下旬に彼女の故郷であるペンシルベニア州ハーモニーに移り、そこでスミスはモルモン書の執筆を始めた。^[要出典]ハリスが妻を連れずにパルマイラを離れてスミスを訪ねたとき、彼女はスミスが彼女と夫を騙すつもりなのではないかと疑った。^[6]

ハリスが戻ったとき、ルーシーはベッドを共にすることを拒否し、娘の求婚者に、スミスがハリスに渡したアンソンの写しの文字をこっそり書き写させた。 ^[7]その後、ルーシーは1828年4月に夫に同行してハーモニーに戻り、マーティンはスミスの筆写者になることに同意した。^[8] 2週間後に帰宅する前に、ルーシーはスミスの家と敷地内で版を探したが、見つけられなかった。スミスは、版の写しを作成するために版が物理的に存在する必要はなかったと述べ、 ^[9]版は近くの森に隠してあると述べた。^[10]

1828年4月から6月にかけて、ハリスはスミスの筆記者として働き、スミスはウリムとトンミムと予見石を使って原稿を口述した。^[11] 6月中旬までに、スミスは約116ページの原稿のテキストを口述した。^[12]

ハリスは原稿の信憑性について疑いを持ち続け、^[13]「妻の懐疑的な態度やパルマイラの酒場の客たちの敵意に満ちた質問を忘れることができなかった」。スミスの母ルーシーは「ハリスはジョセフに版を見せてほしいと頼んだ。『版が実際に存在していたというさらなる証拠として、また、自分の中にある希望の理由をもっとうまく説明できるかもしれないから』と。その要求が拒否されたとき、彼は原稿について尋ねた。せめて家に持ち帰って妻を安心させてくれないか」と。^[14]スミスは2度要求を拒否した後、非常に不安そうに、主が許可を与えたと言い、ハリスが原稿をパルマイラに持ち帰ることを許可したが、5人の家族にだけ見せることを条件とした。スミスはハリスに厳粛な誓いを立てさせた。^[15]

ハリスは帰宅後、妻に原稿を見せ、妻は原稿を自分の机に鍵をかけることを許可した。その後ハリスは、名前の挙がった親族だけでなく、「一緒に来た友人全員」に原稿を見せた。^[16]ある時、ハリスは机の鍵をピッキングして壊し、妻をいらだたせた。^[17]その後原稿は消えた。^[18]

ハリスがハーモニーを去って間もなく、スミスの妻はスミスの長男を出産したが、その子は「非常に奇形的」で、出産後1日も経たないうちに死亡した。^[19] エマ・スミス自身も危うく死にそうになり、スミスは2週間彼女の世話をした。彼女が徐々に体力を回復していくと、スミスは彼女を母親に預け、ハリスと原稿を探しにパルミラに戻った。^[20]

翌日、ハリスは窮地に陥り、従者も連れずにスミス家の家に引きずり込まれた。スミスはハリスにもう一度家宅捜索をするよう促したが、ハリスはベッドと枕をすでに引き裂いたと告げた。スミスは「ああ、神様！…全てが失われてしまった！全てが失われてしまった！どうしたらいいのでしょうか？私は罪を犯しました。神の怒りを招いたのは私です」と嘆いた。^[21]

ハリス抜きでハーモニーに戻った後、スミスはエマに最初の啓示を口述した。^[22 ]その中でスミスは叱責され、ハリスは「邪悪な男」であると非難された。^[23]啓示は、スミスが悔い改めれば翻訳能力を取り戻すだろうと保証した。^[24]

天使が解訳器をスミスに返したかどうか、返したのがいつだったかは不明である。 ^{[25] 1838年、スミスは「家（ペンシルバニア州ハーモニー、7月頃）に戻ってすぐ、少し歩いていると、見よ、かつての天の使者が現れて、}ウリムとトンミンをわたしに手渡した」と述べている。^{[26] [27]}スミスは、解訳器を使って啓示（今日では教義と聖約第3章として知られている）を受けたが、その後、天使が再び版と解訳器を持ち去り、数日後に返したと述べている。^{[28] [29]}それでも、ルーシー・スミスの記憶では、天使が、スミスが十分にふさわしければ、1828年9月22日に版と解訳器を返すと約束していた。^[30]また、デビッド・ホイットマーとエマ・スミスは、解訳器はまったく返されなかったが、その後スミスは聖見者の石の1つを使って版を解釈したと述べている。^[31]

1828年の夏にページが失われてから、1829年の春にモルモン書が急速に完成するまでの間、スミスはまるで「助けや指示」を待っているかのような静穏な時期がありました。^[32] 1829年4月、スミスはバーモント州出身で遠縁のオリバー・カウドリと合流し、ハリスに代わって筆写者となりました。 ^{[33]その後、執筆のペースが劇的に上がり、2か月以内に}モルモン書の原稿の残りがほぼすべて完成しました。^[34]

スミスによると、ハリスが紛失した資料を再翻訳しなかったのは、そうすると、邪悪な人々が彼の信用を失墜させようとして原稿を改変するだろうと思ったからである。スミスは、その代わりに、失われた資料を同じ出来事についてのニーファイの記述で置き換えるよう神から命じられたと述べた。^[35]スミスが本の最後まで読み終えたとき、神は初期の原稿の紛失を予見し、宗教的な歴史を強調した短縮版、ニーファイの小版で同じ歴史を用意していたと告げられたと彼は語った。 ^[36]スミスはこの部分を書き写し、それが本の最初の部分として登場する。1830年に出版されたとき、モルモン書には失われた116ページについての記述と、金版を見て触ったと主張する三人の証人の証言と八人の証人の証言が含まれていた。末日聖徒イエス・キリスト教会（LDS教会）の使徒ジェフリー・R・ホランドによれば、「これは報復ではなく、あなたが116ページの原稿を渡せば私はあなたに142ページの印刷されたテキストを渡すというものでした。そうではありません。私たちは失ったものよりも多くを取り戻しました。そして、そうなることは最初からわかっていました。」^[37]

それにもかかわらず、原稿の紛失は、19世紀の牧師M.T.ラムのようなモルモン教の反対者たちに、この宗教を詐欺だと退けるさらなる理由を与えた。^[38] フォーン・ブロディは、スミスは「物語を正確に再現することは不可能であり、それを口述することは壊滅的な比較を招くことになると悟った。ハリスの妻は彼をあざ笑った。『もしこれが神の啓示なら、あなたにそれを明らかにしたのと同じ存在が簡単にそれを置き換えることができる』」と書いた。^[39]元モルモン教徒のジェラルドとサンドラ・タナーは、失われた原稿は、スミスが自分の創造的想像力を信じる誤った人物ではなく、少なくとも自分の欺瞞に最低限気づいていたことを示唆していると主張した。^[40]

マーティン・ハリスはスミスから三人の証人の一人になることを許された。彼はモルモン書が売れなかった場合の担保として農場を3,000ドル（2023年の価値で85,800ドルに相当）で抵当に入れたが、実際には売れず、農場と妻の両方を失った。^[41]彼は後にジョセフ・スミスを否認し、教会を去り、初期のモルモン関連のいくつかの異なる会衆に参加し、その後87歳で末日聖徒イエス・キリスト教会に入会し、スミスについて以前に言ったことを撤回した。しかし、金版を否認することはなかった。^[42]

• 「モルモン教徒について」
• モーサヤの優先順位

• クリッチュロー、ウィリアム J. III (1992)、「原稿、失われた 116 ページ」、ダニエル H. ラドロー(編)、モルモン教百科事典、ニューヨーク:マクミラン出版、pp. 854–855、ISBN 0-02-879602-0、OCLC  24502140
• ブラウン、S.ケント（1998年）。「リーハイの失われた記録の回復」。エルサレムからゼラヘムラまで：モルモン書の文学的および歴史的研究。ユタ州プロボ：ブリガムヤング大学宗教研究センター。28 ～54ページ。ISBN 978-1-57008-560-4。
• ブラッドリー、ドン編（2019年）、失われた116ページ：モルモン書の失われた物語の再構築、グレッグ・コフォード・ブックス、ISBN 978-1-58958-760-1、OCLC  1130762553。
• MT ラム著『黄金の聖書』（1887 年）の 1 章。失われた写本の問題に対する初期の懐疑的な見解です。
• 失われたページの問題に関する現代的な懐疑的な分析。
• 失われた116ページに関する批判に対するFAIRからの謝罪の回答