バイオテクノロジーの歴史

バイオテクノロジーは、科学的および工学的原理を応用して生物学的因子による材料の処理を行い、商品やサービスを提供することです。^{[1]バイオテクノロジーは、その誕生以来、社会と密接な関係を維持してきました。現在では}医薬品の開発と関連付けられることが最も多いですが、歴史的にはバイオテクノロジーは主に食品と関連付けられており、栄養失調や飢餓などの問題に取り組んできました。バイオテクノロジーの歴史は、ビール醸造技術に焦点を当てて始まった酵素工学^[2]から始まります。しかし、第一次世界大戦までに酵素工学はより大きな産業問題に取り組むように拡大し、産業発酵の可能性がバイオテクノロジーを生み出しました。しかし、単細胞タンパク質プロジェクトとガソホールプロジェクトはどちらも、国民の抵抗、経済情勢の変化、政権の交代など、さまざまな問題により進展しませんでした。

しかし、遺伝子工学という新しい分野の形成により、バイオテクノロジーはすぐに社会における科学の最前線に躍り出ることになり、科学界、一般大衆、政府の間に密接な関係が生まれることになる。これらの議論は 1975 年のアシロマ会議で注目を集め、ジョシュア・レーダーバーグがこの新興分野のバイオテクノロジーに対する最も積極的な支持者となった。1978 年には早くも合成ヒトインスリンの開発によりレーダーバーグの主張が正当であることが証明され、バイオテクノロジー産業は急速に成長した。新たな科学的進歩はすべて、一般大衆の支持を得るためのメディア イベントとなり、1980 年代までにはバイオテクノロジーは将来有望な実際の産業に成長した。1988 年には、遺伝子組み換え細胞由来のタンパク質のうち、米国食品医薬品局(FDA) によって医薬品として承認されたものはわずか 5 種類だったが、この数は 1990 年代末までに 125 種類以上に急増することになる。

遺伝子工学の分野は、遺伝子治療、幹細胞研究、クローン、遺伝子組み換え食品の出現により、今日の社会で依然として白熱した議論の的となっています。今日では、医薬品を健康問題や社会問題の解決策として結びつけることは当然のことのように思えますが、バイオテクノロジーが社会のニーズに役立つというこの関係は、何世紀も前に始まりました。

バイオテクノロジーは、工業的発酵、特にビールの理解を深めるための研究として始まった酵素工学または醸造学の分野から生まれた。ビールは重要な産業商品であり、社会的にも重要な商品であった。19世紀後半のドイツでは、醸造は鉄鋼と同程度に国民総生産に貢献し、アルコール税は政府にとって重要な収入源であることが証明された。^[3] 1860年代には、醸造技術を専門とする研究所や報酬制のコンサルタント会社が設立された。最も有名なのは1875年に設立された私立のカールスバーグ研究所で、同研究所はエミール・クリスチャン・ハンセンを雇用していた。ハンセンは、安定したビールを確実に生産するための純粋酵母法の先駆者であった。あまり知られていないのは、醸造業界に助言する私立のコンサルタント会社である。その1つである酵素工学研究所は、ドイツ生まれの化学者ジョン・エーヴァルト・シーベルによってシカゴに設立された。

酵素工学の全盛期と拡大は、第一次世界大戦中に、戦争を支える産業上のニーズに応えて訪れた。マックス・デルブリュックは、戦時中にドイツの家畜飼料需要の60パーセントを満たすために、酵母を大規模に栽培した。^[3]もう一つの発酵産物である乳酸の化合物は、油圧液であるグリセロールの不足を補った。連合国側では、ロシアの化学者ハイム・ワイツマンが、トウモロコシを発酵させてアセトンにすることで、イギリスのコルダイトの主要原料であるアセトンの不足を解消するためにデンプンを使用した。^[4]発酵の産業的可能性は、醸造における伝統的な用途を超えて成長し、「酵素工学」はすぐに「バイオテクノロジー」に取って代わられた。

食糧不足が広がり、資源が枯渇する中、新たな産業的解決策を夢見る者もいた。ハンガリー人のカーロイ・エレキは、 1919年にハンガリーで「バイオテクノロジー」という言葉を作り出し、原材料をより有用な製品に変える技術を表現した。彼は1000頭の豚を収容できる屠殺場と5万頭の豚を収容できる肥育農場を建設し、年間10万頭以上の豚を飼育した。この事業は巨大で、世界最大かつ最も収益性の高い肉と脂肪の事業の1つとなった。エレキは『バイオテクノロジー』と題する本の中で、20世紀を通じて繰り返し語られることになるテーマをさらに展開した。バイオテクノロジーは、食糧不足やエネルギー不足などの社会的危機に対する解決策を提供できるというものである。エレキにとって「バイオテクノロジー」という用語は、原材料を生物学的にアップグレードして社会的に有用な製品にするプロセスを指していた。^[5]

このキャッチフレーズは第一次世界大戦後、急速に広まりました。「バイオテクノロジー」はドイツ語の辞書に載り、ビジネスに飢えた民間コンサルタント会社によって米国まで海外で取り上げられました。たとえばシカゴでは、第一次世界大戦の終わりに禁酒法が施行されたことで、バイオ産業が新しい発酵製品、特にノンアルコール飲料の市場を創出する機会が生まれました。酵素工学研究所の創設者の息子であるエミール・シーベルは、父親の会社を離れ、「バイオテクノロジー局」という独自の会社を設立しました。この会社は、特に発酵ノンアルコール飲料の専門知識を提供しました。^[1]

工業化社会のニーズは農業廃棄物の発酵によって満たせるという信念は、「化学運動」の重要な要素でした。^[5] 発酵に基づくプロセスは、ますます有用性が高まる製品を生み出しました。1940 年代に最も劇的な成果をあげたのはペニシリンでした。ペニシリンはイギリスで発見されましたが、米国ではイリノイ州ピオリアで開発された深部発酵プロセスを使用して工業的に生産されました。^[6]ペニシリンがもたらした莫大な利益と国民の期待は、製薬業界の地位を劇的に変化させました。医師たちは「奇跡の薬」という言葉を使い、戦時中のペニシリン使用の歴史家であるデイビッド・アダムスは、国民にとってペニシリンは、戦時中のアメリカの広告の車や夢の家と並ぶ完璧な健康を象徴していたと述べています。^{[3] 1950 年代初頭には、発酵技術も進歩し、}ステロイドを工業的に重要な規模で 生産できるようになりました。^[7]特に重要なのは、コルチゾンの半合成法の改良で、従来の31段階の合成法が11段階に簡素化されたことです。^[8]この進歩により、薬剤のコストが70%削減され、安価で入手しやすい薬剤となりました。^[9]今日でもバイオテクノロジーはこれらの化合物の生産において中心的な役割を果たしており、今後もその役割は続くと思われます。^{[10] [11]}

1960年代には、単細胞タンパク質を培養するプロセスによって、バイオテクノロジーへの期待がさらに高まりました。いわゆるタンパク質不足が世界の飢餓を脅かしたとき、廃棄物から食品を栽培して地元で生産することが解決策となるように思われました。科学者、政策立案者、および商業の想像力をかき立てたのは、石油で微生物を培養する可能性でした。^[1]ブリティッシュ・ペトロリアム（BP）などの大企業は、これに将来を賭けました。1962年、BPは自社製品であるトプリナを宣伝するために、南フランスのカップ・ド・ラヴェラにパイロットプラントを建設しました。^[1]ラヴェラでの最初の研究作業は、アルフレッド・シャンパニャによって行われました。^{[12] 1963年、英国の}グランジマウス石油精製所でBPの2番目のパイロットプラントの建設が開始されました。^[12]

新しい食品を説明するのに広く受け入れられた用語がなかったため、1966年にMITで「単細胞タンパク質」（SCP）という用語が造られ、微生物や細菌の不快な意味合いを避け、受け入れられる刺激的な新しい名称が与えられた。^[1]

「石油から食品を作る」という考え方は、1970年代にn-パラフィンを餌とする酵母の栽培施設が多くの国で建設されたことで、かなり普及した。ソ連は特に熱心で、クストヴォ（1973年）^{[13] [14]}とキリシ（1974年）の石油精製所の隣に大規模な「BVK」（ベルコヴォ・ビタミン濃縮物、つまり「タンパク質・ビタミン濃縮物」）工場を開設した。^[要出典]

しかし、1970 年代後半には、文化的風潮は完全に変わり、SCP への関心が高まったのも、経済と文化の情勢の変化を背景に起こった (136)。まず、 1974 年に石油価格が破滅的に上昇し、1 バレルあたりのコストが 2 年前の 5 倍になった。次に、世界中で飢餓が続いているにもかかわらず、予想される需要も人間から動物へと移り始めた。このプログラムは第三世界の人々の食糧生産というビジョンから始まったが、代わりに先進国向けの動物飼料として発売された。動物飼料の需要が急速に高まったため、その市場は経済的により魅力的に見えた。しかし、SCP プロジェクトが最終的に失敗に終わったのは、一般大衆の抵抗によるものだった。^[1]

この主張は、生産が実現に最も近づいた日本において特に声高に主張された。革新への熱意と微生物生産食品への伝統的な関心にもかかわらず、日本人は単細胞タンパク質の生産を最初に禁止した。日本人は結局、新しい「自然」食品という概念を、油の持つ自然とは程遠い意味合いから切り離すことができなかった。^{[1]これらの主張は、}石油の微量な痕跡に対する不安が表明された重工業への疑念を背景になされた。このように、不自然な製品に対する国民の抵抗は、世界の飢餓を解決する試みとしての SCP プロジェクトを終焉に導いた。

また、1989年にソ連では、国民の環境に対する懸念から、政府はソ連微生物産業省が当時所有していた8つのパラフィン酵母工場すべてを閉鎖（または別の技術に転換）することを決定しました。^[要出典]

1970年代後半、バイオテクノロジーは社会的危機に対するもう一つの解決策を提示した。1974年の石油価格の高騰により、西側諸国のエネルギーコストは10倍に増加した。^[1]これに対し、米国政府はエネルギー危機への回答として、10%のアルコールを添加したガソリンであるガソホールの生産を推進した。 ^{[3] 1979年にソ連がアフガニスタンに軍隊を派遣したとき、カーター政権は報復として農産物の供給を停止し、米国で農業余剰を生み出した。その結果、農業余剰物を発酵させて燃料を合成することは、}イラン・イラク戦争によって脅かされていた石油不足に対する経済的な解決策と思われた。しかし、新しい方向性が決定される前に、政治の風向きが再び変わった。 1981年1月にレーガン政権が誕生し、1980年代の原油価格の下落に伴い、ガソホール産業が誕生する前に支援を終了したのだ。^[1]

バイオテクノロジーは、世界的な飢餓やエネルギー危機などの主要な社会問題の解決策となるように思われた。1960年代には、世界的な飢餓に対処するために抜本的な対策が必要となり、バイオテクノロジーがその答えを提供するように思われた。しかし、その解決策はあまりにも高価で社会的に受け入れられないことが判明し、SCP食品による世界的な飢餓の解決は却下された。1970年代には、食糧危機に続いてエネルギー危機が発生し、ここでもバイオテクノロジーが答えを提供するように思われた。しかし、1980年代に石油価格が暴落したため、再びコストが法外であることが判明した。したがって、実際には、これらの状況ではバイオテクノロジーの影響は十分に実現されなかった。しかし、遺伝子工学の台頭により、この状況はすぐに変化することになる。

バイオテクノロジーの起源は、遺伝子工学の誕生で最高潮に達した。遺伝学とバイオテクノロジーを融合する時代の幕開けとなった科学的ブレークスルーとして見られるようになった重要な出来事が2つあった。1つは1953年のワトソンとクリックによるDNA構造の発見であり、もう1つは1973年のコーエンとボイヤーによる組み換えDNA技術の発見である。この技術では、大腸菌のプラスミドからDNAの一部を切り取り、別の大腸菌のDNAに組み込む。^[15]この手法により、原理的には細菌が遺伝子を取り入れ、人間を含む他の生物のタンパク質を生産することが可能になる。一般に「遺伝子工学」と呼ばれるこの技術は、新しいバイオテクノロジーの基礎として定義されるようになった。

遺伝子工学はバイオテクノロジーを公衆の場に押し出すトピックであることが証明され、科学者、政治家、そして一般大衆の間の相互作用がこの分野で達成された研究を定義しました。この時期の技術開発は革命的で、時には恐ろしいものでした。1967 年 12 月、クリスティアーン バーナードによる最初の心臓移植は、人間の身体的アイデンティティがますます問題になりつつあることを大衆に思い出させました。詩的な想像力は常に心臓を魂の中心と見ていましたが、今や個人が他人の心臓によって定義される可能性が生まれました。^[1] 同じ月に、アーサー コーンバーグは、生化学的にウイルス遺伝子を複製することに成功したと発表しました。「生命が合成された」と国立衛生研究所の所長は述べました。^[1]ベータ サラセミアや鎌状赤血球貧血などの病気の遺伝的特徴を特定できるようになり、遺伝子工学は今や科学的な議題に上りました。

科学的成果に対する反応は、文化的な懐疑主義に彩られていた。科学者とその専門知識は疑いの目で見られていた。1968年、イギリスのジャーナリスト、ゴードン・ラットレイ・テイラーが『生物学的時限爆弾』という非常に人気のある作品を執筆した。著者の序文では、コーンバーグがウイルス遺伝子を複製して致死的な終末病原菌を生み出す方法を発見したとしている。出版社の宣伝文句には、10年以内に「あなたは半人工の男性または女性と結婚するかもしれない…子供の性別を選択する…痛みを気にしない…記憶を変える…そして科学革命が先に私たちを滅ぼさなければ150歳まで生きるかもしれない」と警告されていた。^[1]この本は「未来 - もしあるなら」という章で終わっている。現在の科学が映画で表現されることはまれだが、「スタートレック」のこの時期には、SFと科学的事実が収束しているようだった。「クローニング」はメディアでよく使われる言葉になった。ウディ・アレンは1973年の映画『スリーパー』で鼻からクローン人間を作ることを風刺し、生き残った細胞からアドルフ・ヒトラーをクローンすることは、アイラ・レヴィンの1976年の小説『ブラジルから来た少年』のテーマとなった。^[1]

こうした国民の懸念に応えて、科学者、産業界、政府は、組み換え DNAの威力を、バイオテクノロジーが約束する極めて実用的な機能とますます結びつけるようになった。遺伝子工学の有望な側面を強調しようとした重要な科学者の 1 人は、スタンフォード大学教授でノーベル賞受賞者のジョシュア・レーダーバーグである。1960 年代には「遺伝子工学」は優生学やヒトゲノムの操作を伴う研究を指していたが、レーダーバーグは代わりに微生物を伴う研究を強調した。^[1]レーダーバーグは、生きている人間の治療に焦点を当てることの重要性を強調した。レーダーバーグの 1963 年の論文「人間の生物学的未来」では、分子生物学によっていつか人間の遺伝子型を変えることが可能になるかもしれないが、「我々が見落としているのは、人間の発達の工学であるユーフェニクスである」と示唆している。 ^[1]レーダーバーグは、将来の世代に影響を与える 遺伝子型ではなく、受精後の表現型を変えることを強調するために「ユーフェニクス」という言葉を作り出した。

1973年にコーエンとボイヤーが組み換えDNAを発見したことで、遺伝子工学が人類と社会に重大な影響を及ぼすという考えが生まれた。1974年7月、ポール・バーグ率いる著名な分子生物学者のグループがサイエンス誌に書簡を送り、この研究がもたらす結果は潜在的に非常に破壊的なので、その意味が十分に考え抜かれるまで一時停止すべきだと提案した。^[1]この提案は、1975年2月にカリフォルニア州モントレー半島で行われた会議で検討された。この会議は、その場所によって永遠に不滅のものとなったアシロマで行われた。その歴史的な結果は、一般の人々が不安を感じる必要のない方法で規制されるまで研究を一時停止するという前例のない呼びかけとなり、国立衛生研究所（NIH）のガイドラインが確立されるまで16か月間のモラトリアムにつながった。

ジョシュア・レーダーバーグは、長年そうしてきたように、潜在的な利点を強調する点で、例外的な存在だった。アシロマでは、管理と規制を支持する雰囲気の中で、彼は、誤用に対する悲観論と恐怖に対抗し、うまく使用することで得られる利点を説く論文を配布した。彼は、「診断と治療の医学にとって計り知れないほど重要な技術の早期のチャンス。それは、人間のタンパク質を無制限に簡単に生産できるということだ。同様の応用は、必須栄養素を安価に製造するための発酵プロセスや、抗生物質や特殊な工業用化学物質を生産するための微生物の改良にも見込まれる」と述べた。 ^[1] 1976年6月、16か月の研究停止期間が、NIHの所長諮問委員会（DAC）による適正実施ガイドラインの発行とともに終了した。このガイドラインでは、特定の種類の実験のリスクと、その実施に適した物理的条件、および実行するには危険すぎる事柄のリストが定義された。さらに、遺伝子組み換え生物は実験室の外で試験したり、環境に放出したりしてはならない。^[15]

アシロマでは異例だったレーダーバーグだが、遺伝子工学に対する彼の楽観的なビジョンは、すぐにバイオテクノロジー産業の発展につながることになる。その後 2 年間、組み換え DNA研究の危険性に対する一般の懸念が高まるにつれ、その技術的および実際的な応用に対する関心も高まった。遺伝病の治療は SF の領域にとどまっていたが、ヒトの単純タンパク質の生産は良いビジネスになりそうだ。インスリンは、最も特徴づけられ理解されている小さなタンパク質の 1 つで、半世紀にわたって1 型糖尿病の治療に使用されてきた。インスリンは、ヒトの製品とは化学的にわずかに異なる形で動物から抽出されていた。しかし、合成ヒトインスリンを生産できれば、規制当局から比較的簡単に承認を得られる製品で既存の需要を満たすことができる。1975 年から 1977 年にかけて、合成「ヒト」インスリンは、新しいバイオテクノロジーで製造できる新製品への期待を象徴していた。合成ヒトインスリンの微生物生産は、1978 年 9 月にようやく発表され、新興企業であるジェネンテックによって生産された。^[16]同社は製品を自社で商品化することはなかったが、その代わりにイーライリリー社に製造方法のライセンスを供与した。1978年にはカリフォルニア大学がヒト成長ホルモンを生成する遺伝子の特許を初めて申請し、遺伝子に特許が認められるという法的原則が導入された。この申請以来、ヒトDNAにマッピングされた2万から2万5千以上の遺伝子のうち20％が特許を取得している。^[17]

「遺伝子工学」の意味合いが、人間の遺伝的特性に重点を置くものから、タンパク質や治療薬の商業生産へと大きく変化したのは、ジョシュア・レーダーバーグが育てたものだ。1960 年代から彼が抱いていた幅広い関心は、科学とその潜在的な医療的利益に対する熱意に刺激されていた。彼は、厳格な規制を求める声に対抗して、潜在的な有用性のビジョンを表明した。新しい技術は人類と環境に口に出せない制御不能な結果を​​もたらすだろうという考えに反して、組み換え DNA の経済的価値に関する合意が高まっていった。^{[引用が必要]}

MOSFETは1955年から1960年にかけてベル研究所で発明されました。^{[18] [19] [20] [21] [22] [23]} 2年後、LC ClarkとC. Lyonsは1962年にバイオセンサーを発明しました。 ^{[24]その後、} バイオセンサーMOSFET （バイオFET）が開発され、それ以来、物理的、化学的、生物学的、環境的パラメータの測定に広く使用されてきました。^[25]

最初のバイオFETは、1970年にピエト・ベルグフェルドが電気化学および生物学の用途向けに発明したイオン感応電界効果トランジスタ（ISFET）でした。 ^{[26] [27]}吸着FET（ADFET）は1974年にPFコックスが特許を取得し、水素感応MOSFETは1975年にI.ルンドストロム、MSシバラマン、CSスベンソン、L.ルンドクヴィストによって実証されました。^[25] ISFETは、ゲートが一定の距離にある特殊なタイプのMOSFETであり、^[25]金属ゲートがイオン感応膜、電解質溶液、参照電極に置き換えられています。 [28] ISFETは、DNAハイブリダイゼーションの検出、血液からのバイオマーカー検出、抗体検出、グルコース測定、^pHセンシング、遺伝子技術などの生物医学的用途で広く使用されています。^[28]

1980年代半ばまでに、ガスセンサーFET（GASFET）、圧力センサーFET（PRESSFET）、化学電界効果トランジスタ（ChemFET）、リファレンスISFET（REFET）、酵素修飾FET（ENFET）、免疫学的修飾FET（IMFET）など、他のバイオFETが開発されました。^{[25] 2000年代初頭までに、} DNA電界効果トランジスタ（DNAFET）、遺伝子修飾FET（GenFET）、細胞電位バイオFET（CPFET）などのバイオFETが開発されました。^[28]

数世紀前に遡る産業微生物学にルーツを持つ新しいバイオテクノロジー産業は、1970年代半ばから急速に成長しました。科学的な進歩は、投資の信頼と国民の支持を獲得するために設計されたメディアイベントになりました。^[16] 新製品の市場の期待と社会的利益はしばしば誇張されていましたが、多くの人々は遺伝子工学を技術進歩の次の大きな進歩と見なす準備ができていました。1980年代までに、バイオテクノロジーは新興の実際の産業の特徴となり、バイオテクノロジー産業組織（BIO）などの新興業界団体に名称を与えました。

インスリンに次いで注目されたのは、製薬業界の潜在的な利益創出源、すなわちヒト成長ホルモンと、ウイルス性疾患の奇跡的な治療薬として期待されていたインターフェロンだった。 1970年代には、ウイルスとがんとの関連が深まったため、がんが中心的なターゲットとなった。 ^{[15] 1980年までに、}バイオジェンという 新興企業が組み換えDNAによるインターフェロンを生産した。インターフェロンの出現とがん治療の可能性は、研究のための資金を社会に呼び起こし、不確実でためらいがちだった社会の熱意を高めた。さらに、1970年代のがんの苦境に1980年代にはエイズが加わり、効果的な治療法の巨大な潜在的市場、そしてより差し迫ったものとして、モノクローナル抗体に基づく診断検査の市場が生まれた。^[29] 1988年までに、遺伝子組み換え細胞由来のタンパク質のうち、米国食品医薬品局（FDA）によって医薬品として承認されていたのは、合成インスリン、ヒト成長ホルモン、B型肝炎ワクチン、αインターフェロン、血栓溶解用の組織プラスミノーゲン活性化因子（TPa）の5種類のみであった。しかし、1990年代末までに、さらに125種類の遺伝子組み換え医薬品が承認されることになった。^[29]

大不況はバイオテクノロジー産業の資金調達と組織化の方法にいくつかの変化をもたらした。第一に、世界的にこの分野への全体的な金融投資の減少を招いた。第二に、英国などの一部の国では、新規株式公開（IPO）を目指す事業戦略から、トレードセールを目指す戦略への転換をもたらした。^[30] 2011年までに、バイオテクノロジー産業への金融投資は再び改善し始め、2014年までに世界の時価総額は1兆ドルに達した。^[30]

遺伝子組み換えは農業の分野にも及んだ。1994年に遺伝子組み換えトマト「Flavr Savr」が市場に導入されて以来、目覚ましい進歩があった。 ^[29] アーンスト・アンド・ヤングは、1998年には米国の大豆作物の30％が遺伝子組み換え種子から作られると予想されたと報告した。1998年には、米国の綿花とトウモロコシの作物の約30％も遺伝子組み換えの産物になると予想された。^[29]

バイオテクノロジーにおける遺伝子工学は、治療用タンパク質、医薬品、そして遺伝病の治療のための種子、殺虫剤、遺伝子組み換え酵母、遺伝子組み換えヒト細胞などの生物自体への期待を刺激した。商業的推進者の観点から見ると、科学的な進歩、産業界の関与、および公的支援がようやくまとまり、バイオテクノロジーはビジネスの通常の一部となった。バイオテクノロジーの経済的および技術的重要性を主張する人々はもはや因習打破主義者ではなかった。^[1]彼らのメッセージは最終的に受け入れられ、政府および産業界の政策に組み込まれた。

業界投資銀行のバリル・アンド・カンパニーによれば、バイオテクノロジー産業が誕生して以来、3,500億ドル以上が投資され、世界全体の収益は2000年の230億ドルから2005年には500億ドル以上に増加した。最も大きな成長はラテンアメリカで見られるが、世界のすべての地域で力強い成長傾向が見られた。しかし、2007年から2008年にかけて、少なくとも英国では、バイオテクノロジーのパイプラインが実現せず、投資収益率が低下したため、バイオテクノロジー産業の運命は下降した。^[31]

• バイオテクノロジーのタイムライン
• 遺伝子組み換え生物
• 緑の革命

• バッド、ロバート。「20世紀のバイオテクノロジー」。社会科学研究21.3（1991）、415-457 doi：10.1177/030631291021003002。
• バッド、ロバート (1989)。 「バイオテクノロジーの歴史」。ネイチャー。337 ( 6202): 10。Bibcode :  1989Natur.337 ...10B。doi : 10.1038/337010a0。PMID 2909886。S2CID 4354445  。
• ドロナムラジュ、クリシュナ R.バイオテクノロジー共有における生物学的および社会的問題。ブルックフィールド：アッシュゲート出版社、1998年。ISBN 9781840148978。 
• フェルドバウム、カール (2002)。 「歴史 は繰り返すべき」。サイエンス。295 (5557): 975。doi :10.1126/science.1069614。PMID 11834802。S2CID 32595222  。
• ラスムッセン、ニコラス、「Gene Jockeys: Life Science and the rise of Biotech Enterprise」、ジョンズホプキンス大学出版局、(ボルチモア)、2014年。ISBN 978-1-42141-340-2。 

• ライフサイエンス財団