Loading article…
ベクデルテスト（/ ˈ b ɛ k d əl / BEK -dəl）[1]は、ベクデル・ウォレステストとしても知られ、映画やその他のフィクションにおける女性の表現を測る尺度です。このテストでは、作品に男性以外の何かについて会話する少なくとも2人の女性キャラクターが登場するかどうかを尋ねます。テストのいくつかのバージョンでは、その2人の女性キャラクターに名前があることも要求されます。[2]
このテストに合格した作品や不合格の作品は、必ずしもその作品に女性が全体的に登場していることを示すものではありません。むしろ、このテストはフィクションにおける女性の積極的な登場（またはその欠如）の指標として、またフィクションにおける男女不平等に注意を喚起するために使用されています。
このテストは、アメリカの漫画家アリソン・ベクデルにちなんで名付けられました。ベクデルの1985年の漫画「Dykes to Watch Out For」に初めて登場しました。ベクデルは、このアイデアを友人のリズ・ウォレスとヴァージニア・ウルフの著作に負っていると述べています。ベクデルによると、もともとは「オルタナティブ・フェミニスト新聞のちょっとしたレズビアンジョーク」として意図されていましたが、[3] 2000年代には、このテストに触発されたさまざまなバリエーションやテストが登場し、より広く議論されるようになりました。
歴史
大衆小説における性別の描写
1929年のエッセイ『自分だけの部屋』の中で、ヴァージニア・ウルフは現代小説における女性の一面的な描写について次のように書いている。[4]
こうした女性同士の関係は、架空の女性の素晴らしいギャラリーを素早く思い出しながら、あまりにも単純すぎると私は思った。…そして、私は、読みながら、2人の女性が友人として描かれているケースを思い出そうとした。…彼女たちは、ときどき母と娘である。しかし、ほとんど例外なく、男性との関係で描かれている。ジェーン・オースティンの時代まで、フィクションの偉大な女性はすべて、異性から見られるだけでなく、異性との関係でしか見られなかったと考えると奇妙だ。そして、それは女性の人生のなんと小さな部分なのだろう… [5]
映画では、1950年から2006年にかけて最も興行的に成功した米国映画855作品における性別描写を調査したところ、平均して女性キャラクター1人に対して男性キャラクターが2人おり、この比率は時間の経過とともに安定していることが判明した。女性が性行為に及ぶ可能性は男性の2倍であり、これは時間の経過とともに増加し続けている。[6]
ジーナ・デイビス・メディア・ジェンダー研究所による2014年の調査によると、2010年から2013年に世界中で制作された120本の映画で、名前のある登場人物のうち女性はわずか31％で、女性の主人公または副主人公がいる映画は23％だった。監督の7％は女性だった。[7] 2007年から2014年の興行収入上位700本の映画を調べた別の調査では、セリフのある登場人物のうち女性はわずか30％だった。[8]ハナ・アンダーソンとマット・ダニエルズは2016年に商業的に成功した映画2,005本の脚本を分析し、82％の映画で男性がセリフのある役柄の上位3つのうち2つを演じ、女性が最も多くのセリフを話している映画はわずか22％だったことを発見した。[9]
基準とバリエーション
現在ベクデルテストとして知られているルールは、1985年にアリソン・ベクデルの漫画「Dykes to Watch Out For 」で初めて登場しました。「The Rule」と題された漫画では、将来の登場人物であるロイスとジンジャーに似た2人の女性[10]が映画鑑賞について話し合っており、1人の女性は、次の要件を満たす映画のみを見に行くと説明しています。
- 映画には少なくとも2人の女性が出演しなければならない。
- 互いに話し合う人々、
- 人間以外の何かについて。[11] [12] [13]
もう1人の女性は、そのアイデアはかなり厳しいけれど良いものだと認める。自分たちの条件を満たす映画が見つからなかったため、2人は一緒に家に帰る。[10]この漫画の文脈は、映画やエンターテインメント業界におけるクィア女性の疎外を指しているのかもしれない。クィア女性が映画の登場人物のいずれかがクィアであると想像できる唯一の方法は、彼らがテストの条件を満たしている場合だけだった。[14]しかし、それはより広いフェミニスト的な意味合いを持っており、映画の中で女性が男性との関係以外で見られることはめったにないことを指摘している。
このテストは「ベクデル・ウォレステスト」[15]（ベクデル自身が好む）、[16]「ベクデルのルール」、 「ベクデルの法則」 [17]、「Mo映画尺度」[18]とも呼ばれている。 [13]ベクデルは、このテストのアイデアを友人で空手の練習仲間のリズ・ウォレスに帰しており、彼女の名前は漫画の看板に表示されている。 [19] [20]彼女は後に、ウォレスがウルフの「自分だけの部屋」に触発されたことはほぼ間違いないだろうと書いている。[21]
このテストにはいくつかのバリエーションが提案されている。例えば、2人の女性は名前のあるキャラクターでなければならない、[22]または少なくとも合計60秒の会話が必要である、などである。[23]このテストは、計算分析アプローチからも学術的な関心を集めている。[24] 2018年6月、「ベクデルテスト」という用語がオックスフォード英語辞典に追加されました。[25]
ネダ・ウラビーによると、このテストが共感を呼ぶのは、「大衆文化でしばしば欠けているものを明確に表現しているからである。それは、画面に映る女性の数ではなく、彼女たちの物語の深さや関心の範囲である」という。[19]ディーン・スペードとクレイグ・ウィルズは、このテストを「メディアの表現が、女性と男性との関係を他のどんな関係よりも重視し、女性の人生は男性との関係においてのみ重要であると描写することで、いかに有害なジェンダー規範を強制しているかについての解説」であると述べた。[26]
映画・テレビ業界での使用
このテストは2010年代に批評の主流となり、「フェミニスト批評家がテレビ、映画、本、その他のメディアを判断する基準」と評されるようになった。[27] 2013年、インターネット文化ウェブサイトThe Daily Dotは、これを「映画が女性に優しいかどうかを捉える、ほぼ一般的なフレーズ、一般的な略語」と評した。[28]パシフィック・リム（2013）など、主要なハリウッド作品がこのテストに合格しなかったことは、メディアで詳しく取り上げられた。[29] 2013年、スウェーデンの映画館4館とスカンジナビアのケーブルテレビ局Viasat Filmは、スウェーデン映画協会の支援を受けて、ベクデルテストを一部の評価に取り入れた。[30]
2014年、欧州映画基金ユーリマージュは、プロジェクトにおける男女平等に関する情報を収集する取り組みの一環として、ベクデルテストを提出メカニズムに組み入れた。このテストでは、「脚本の読者が脚本のベクデル分析を提出する必要がある」としている。[31]
2018年、脚本ソフトウェアの開発者は、脚本家が脚本の性別表現を分析できる機能を組み込み始めました。そのような機能を備えたソフトウェアには、Highland 2、WriterDuet、Final Draft 11などがあります。[32]
応用
映画に加えて、ベクデルテストはテレビシリーズ、[33]、ビデオゲーム[34] [35] [36] 、漫画[ 37 ]などの他のメディアにも適用されています。演劇では、イギリス人俳優のベス・ワトソンが2015年に「ベクデル劇場」キャンペーンを立ち上げ、テストに合格した演劇を宣伝することを目指しました。[38]
合格と不合格の割合
ウェブサイトbechdeltest.comは、ユーザーが編集するデータベースで、テストに合格したかどうかで分類された10,000本以上の映画が掲載されているが、女性には名前のある登場人物でなければならないという要件が追加されている。[39] 2022年現在[アップデート]、データベースに掲載されている映画の57％がテストの3つの要件すべてに合格し、10％が1つに不合格、22％が2つに不合格、11％が3つすべてに不合格となっている。[40]
エンターテインメント・ウィークリーのマーク・ハリスによると、もしこのテストに合格することが必須であったら、2009年のアカデミー賞作品賞の候補作品の半分が危うくなっただろうとのことだ。[22]ニュースウェブサイトのVocativは、2013年の興行収入上位の映画にベクデルテストを実施した際、およそ半分が合格し（一部は疑わしいが）、残りの半分は不合格だったという結論に達した。[41]
2018年のBBCの分析によると、アカデミー作品賞を受賞した89本の映画のうち、44本（49%）がベクデルテストの基準を満たしていた。この研究では、1930年代の作品賞受賞作品の割合が2018年よりも高かったことが判明した。[42] 2022年の研究では、過去40年間で世界で最も人気のある映画1,200本のうち49.6%がベクデルテストに合格したことが判明した。[43]
作家のチャールズ・ストロスは、このテストに合格した映画の約半数は、女性が結婚や赤ちゃんについて語っているからだと指摘した。[44]このテストに不合格となった作品には、主に女性について、または女性を対象にしたもの、または目立つ女性キャラクターが登場するものが含まれる。テレビシリーズ「セックス・アンド・ザ・シティ」では、4人の女性主人公の1人が「どうしてこんなに頭のいい女性4人がボーイフレンドのことしか話さないの？銀行口座のある中学2年生みたい！」と尋ねるシーンで、テストに合格できなかったことを強調している。[19]
ファンタジーやSFなど、代替世界や未来世界を舞台にした映画は、ベクデルテストに合格する可能性が高い。これは、これらのジャンルでは伝統的な性別役割や固定観念を避ける傾向があるためかもしれない。[43]
財務面
いくつかの分析は、ベクデルテストに合格することが映画の経済的成功と関連していることを示している。Vocativの著者らは、2013年に公開されテストに合格した映画は米国で総額42億2000万ドルを稼ぎ、不合格となった映画は総額26億6000万ドルを稼いだことを発見し、ハリウッドがもっとお金を稼ぐ方法は「より多くの女性をスクリーンに登場させること」かもしれないという結論に至った。 [41] FiveThirtyEightによる2014年の研究では、1990年から2013年に公開された約1,615本の映画のデータに基づき、テストに合格した映画の平均予算は他の映画よりも35%低いという結論に達した。テストに合格した映画は、テストに合格しなかった映画と比較して、米国内での投資収益率（ROI）が約37%高く、国際的にも同等のROIであることがわかった。 [45] 2018年、クリエイティブ・アーティスト・エージェンシーとShift7は、2014年から2017年にかけて米国で興行収入上位350本の映画の収益と予算データを分析した。その結果、女性主演映画は他の映画よりも収益が高く、ベクデルテストに合格した映画（調査対象となった映画の60％）は他の映画よりも大幅に成績が良かったという結論に達した。2012年以降に10億ドル以上の収益を上げた映画はすべてこのテストに合格したと指摘した。[46] [47]
2022年の調査研究によると、1980年から2019年までの1200本の映画において、制作予算はベクデルテストに合格する確率と負の相関関係にあることが示された。しかし、年をまたいで合格映画の増加が観測されたのは、予算の高い映画の方が大きかった。1980年から2019年までのベクデルテストに合格した映画の増加も、収益が高く、観客の評価（IMDb評価）が高い映画の方が大きかった。[43]
説明
多くの映画がベクデルテストに合格しない理由として挙げられているのは、脚本家[19]やその他の映画専門家の間で性別の多様性が比較的欠如していることであり、これは「セルロイド天井」とも呼ばれている。2012年には、米国で最も商業的に成功した映画100本の監督、脚本家、プロデューサーのうち6人に1人が女性だった[29] 。
映画評論家のカイル・スミスは2017年にアメリカの保守系雑誌ナショナル・レビューに寄稿し、ベクデルテストの結果の理由として「ハリウッド映画は社会の両極にいる人々、つまり警官、犯罪者、スーパーヒーローを描いており、その多くは男性である」と示唆した。スミスによると、そのような映画は男性によって作られることが多いが、それは「女性の映画のアイデア」が主に人間関係に関するものであり、「ハリウッドのスタジオにとって商業的に十分ではない」ためだという。[48]彼はベクデルテストを、映画にカウボーイが登場するかどうかを問うテストと同じくらい無意味だと考えた。[48]スミスの記事は激しい批判を呼んだ。[49]アレッサンドラ・マルドナドとリズ・バークは、スミスが女性作家は「大きな映画のアイデア」を生み出す本を書かないと主張するのは間違っていると書き、J・K・ローリング、マーガレット・アトウッド、ネディ・オコラフォーなどを反例として挙げた。[50] [51]
制限事項
ベクデルテストは、フィクション作品に女性がある程度登場しているかどうかを示すだけである。作品はテストに合格しても性差別的な内容を含む場合があり、また、女性キャラクターが目立つ作品がテストに不合格になることもある。[17]ジェンダーバイアスとは関係のない理由でテストに不合格になる作品もある。例えば、舞台設定上女性が登場する可能性が低い（中世の修道院を舞台とするウンベルト・エーコの『薔薇の名前』など）場合や、登場人物が全体的に少ない（名前のついたキャラクターが2人しかいない『ゼロ・グラビティ』など）場合などである。 [52] [18]何をキャラクターまたは会話とみなすかは定義されていない。例えば、サー・ミックス・ア・ロットの曲「ベイビー・ゴット・バック」は、谷底の少女が別の少女に「オー・マイ・ゴッド、ベッキー、彼女のお尻を見て」と言う場面で始まるため、ベクデルテストに合格したと言われている。[53] [54] [55]
作品がテストに合格するかどうかを定量的に分析する試みにおいて、少なくとも一人の研究者、フェイス・ローレンスは、結果はテストがどれだけ厳密に適用されるかに依存すると指摘した。例えば、他の話題も取り上げている会話のどこかで男性について言及された場合、会話がテストに合格したのか不合格になったのかは明らかではない。また、会話の始まりと終わりをどのように定義するかも疑問である。[15]
批判
映画批評におけるベクデルテストの普及に伴い、ベクデルテストは、テスト対象の作品の質を考慮していない（「悪い」映画は合格し、「良い」映画は不合格になる）として、あるいは「すべての映画をフェミニストの教義に従わせようとする悪質な陰謀」として批判されてきた。アンディ・ザイスラーによると、この批判は、テストの有用性が「当初の意図をはるかに超えて高められている」という問題を示している。ベクデルとウォレスは、このテストを、主流映画の決まりきった、考えもせずに規範的な筋書きを指摘する単なる方法として表現したが、今日では、このテストに合格することがどういうわけか「フェミニストであること」と同義になっている。このテストはフェミニズムの尺度ではなく、むしろ文化的なバロメーターとして意図されていた。」ザイスラーは、テストに合格した作品は「フェミニスト」であるという誤った想定により、制作者がテストに合格するのに十分なだけの女性キャラクターやセリフを追加することで「システムを悪用」し、定型的な筋書き以外では女性の実質的な表現を拒否し続ける可能性があると指摘した。[56]同様に、批評家のアリッサ・ローゼンバーグは、ベクデルテストがエンターテインメント業界にとってもう一つの「見せかけ」となり、その結果をフェミニスト的なものとして偽装するために「140分間のCGI爆発映像に数行のセリフを付け加える」ことができるのではないかと懸念を表明した。[57]
テレグラフ紙の映画評論家ロビー・コリンは、このテストは「分析や評価よりも、チェックボックスのチェックや統計の蓄積を重視する」ものだとして非難し、映画に描かれた女性キャラクターが不足しているという根本的な問題が、個々の映画がベクデルテストに合格か不合格かではなく、議論のテーマになるべきだと示唆した。 [58] FiveThirtyEightのライター、ウォルト・ヒッキーは、このテストは、ある映画が男女平等のモデルであるかどうかを測るものではなく、合格しても脚本の質、女性の役割の重要性や深さを保証するものではないと指摘したが、彼は「これは、映画における男女平等に関する最良のテストであり、おそらくもっと重要なのは、データがある唯一のテストだ」と書いた。 [45]
ベクデルテストは2022年に作家ハンナ・ロージンがゲイのロマンティックコメディ『ファイヤー・アイランド』を批判するツイートでこのテストに言及したことで、ちょっとした論争を巻き起こした。ロージンのツイートは、疎外されたグループであるゲイのアジア人男性を描いた映画にこのテストを適用しようとしたとして批判され、 『ファイヤー・アイランド』のような映画はベクデルテストが批判するように作られているタイプの映画ではないと指摘する者もいた。[59]これに対してアリソン・ベクデルはツイッターで、このテストに「補則」を追加したと述べた。それによれば、「ジェーン・オースティンの小説を基にした脚本の中でアリス・マンローの物語の女性主人公について話し合う2人の男性」、つまり『ファイヤー・アイランド』の筋書きはテストに合格する。[60] [59]
派生テスト
ベクデルテストは、その限界もあって、特にフェミニストや反人種差別主義者の批評家やファンに、フィクション作品を評価する基準を策定するきっかけを与えた。[56] FiveThirtyEightが行ったインタビューでは、映画やテレビ業界の女性たちが、より多くの女性、より良いストーリー、舞台裏の女性、そして多様性などを含む他の多くのテストを提案した。[61]
性別とフィクションに関するテスト
「逆ベクデルテスト」は、作品に男性が女性以外の何かについて男性に話す場面があるかどうかを問うものである。過去40年間の人気映画341作品を分析した2022年の研究では、ほぼすべて（95％）が逆ベクデルテストに合格し、女性よりも男性の描写がはるかに強いことが示された。[43]
Tumblrユーザーの「Chaila」[62]が考案し、2013年の映画「パシフィック・リム」の唯一の重要な女性キャラクターにちなんで名付けられたマコ・モリ・テストは、女性キャラクターが男性の物語をサポートすることではない物語の流れを持っているかどうかを問うものである。 [56]コミック作家のケリー・スー・デコニックは「セクシーランプテスト」を提案した。「女性キャラクターをセクシーなランプに置き換えてもストーリーが基本的に機能する場合は、別のドラフトが必要かもしれません。」[63] [64]
ロンドンのスフィンクス劇団による「スフィンクステスト」は、女性と他の登場人物の関わり合い、また、女性登場人物が劇中でどれだけ目立つか、どれだけ積極的か受動的か、そしてステレオタイプ的に描かれているかを問うものである。このテストは、2014年時点で演劇の役の37%が女性向けに書かれているという調査結果を受けて、「女性向けにもっと多くの、より良い役を書く方法について演劇制作者に考えてもらう」ために考案された[アップデート]。[65]
映画評論家のメアリーアン・ヨハンソンが開発したヨハンソン分析は、映画における女性や少女の描写を評価する方法を提供している。映画用に開発されたが、書籍やその他のメディアにも適用できる。異なる描写のカテゴリーに基づいてポイントを加算または減算する。この分析では、女性の基本的な描写、女性の主体性、権力と権威、男性の視線、ジェンダーとセクシュアリティの問題などの基準でメディアを評価する。ヨハンソンの2015年の研究では、2015年に公開されたすべての映画と、2014年または2015年にアカデミー賞にノミネートされたすべての映画の統計をまとめた。彼女はまた、女性が適切に描写されている場合の映画の収益性についての結論を導き出した。[66] [67] [68]
その他の特性に関するテスト
LGBTQ+の人々
LGBT団体GLAADが作成した 「ヴィト・ルッソ・テスト」は、映画におけるLGBTキャラクターの表現をテストするものである。このテストでは、「映画にはLGBTであることが明確にわかるキャラクターが登場するか、また、そのキャラクターの性的指向や性自認によってのみ、または主に定義されておらず、そのキャラクターを排除すると重大な影響が出るような形でストーリーに結びついているか」を問う。[69] [70]
有色人種
テレビ評論家のエリック・デガンズが提案したテストでは、人種を扱わない映画で、主要キャストに少なくとも2人の非白人キャラクターがいるかどうかを尋ねている。[56]同様に、作家のニケシュ・シュクラは、「2人の少数民族が人種以外の何かについて5分以上互いに話し合う」かどうかというテストを提案した。[71] [72] 2017年のリズ・アーメッドのスピーチは、フィクションにおけるイスラム教徒の表現の性質に関するリズテストに影響を与えた。 [73]ヨハンソンの分析には、映画における有色人種の女性の表現の評価が含まれている。[74]
ニューヨーク・タイムズの映画評論家マノーラ・ダージスは2016年1月に「デュヴァーネイ・テスト」（エヴァ・デュヴァーネイ監督にちなんで名付けられた）を提唱し、「アフリカ系アメリカ人やその他のマイノリティは、白人の物語の舞台装置としてではなく、完全に実現した人生を送っていますか？」と問うた。 [75]これは、特定の映画における有色人種の重要性や白人俳優との無用なつながりの欠如を測ることを通じて、ハリウッド映画における有色人種の不足を指摘することを目的としている。 [76]
ガーディアン紙のナディア・ラティフとレイラ・ラティフは2016年に5つの質問を提案した。[77]
- 名前の付いた有色人種のキャラクターは 2 人いますか?
- 会話はありますか？
- 彼らはお互い恋愛関係ではないのですか？
- 白人のキャラクターを慰めたりサポートしたりしないセリフはありますか?
- 彼らのうちの1人は間違いなく魔法使いの黒人ではないでしょうか?
ベラ・カレドニア誌では、詩人のラマン・ムンデールが『キリング・イヴ』のサンドラ・オーの登場人物が「感情的にも心理的にもどん底に陥るまで」韓国のルーツについて一切触れられていないことと、ミカエラ・コールの『アイ・メイ・デストロイ・ユー』の黒人登場人物が「本物で真実味があり、魅力的な」ことを対比させ、「白人の文脈の外に存在する表現」のより詳細なテストを提案した。[78]英国の東アジアおよび東南アジアのメディア擁護団体BEATSの3つの質問のテスト[79]を参考にして、2021年にムンデールは演劇や放送のパフォーマンスが有色人種をどのように表現すべきかの基準を提案した。[78]
2018年[80] 、文化評論家のクラークシャ・ケントは有色人種の女性を対象とした「ケントテスト」を作成した。[81]アリ・ナディーが自身のTumblrブログで作成した「アリ・ナディーテスト」（旧称「アイラテスト」[82] ）は、メディアにおける先住民女性の表現をテストするものである。[83] [84]
正統派ユダヤ教徒
テレビにおける正統派ユダヤ教の誤った描写をめぐる論争を受けて、非営利団体「Jew in the City」はフィクションにおける正統派ユダヤ教の描写に関する「ジョセフ・テスト」を提案した。[85]テストには4つの質問が含まれている。
- 感情的にも心理的にも安定している正統派のキャラクターはいますか?
- 正統派の信者で、宗教生活が特徴ではあるものの、ストーリーの展開や問題にはならない登場人物はいますか?
- 正統派の登場人物は、敬虔なユダヤ教徒として末永く幸せに暮らすことができるのでしょうか?
- そして、もし主要な筋書きが宗教的慣習のせいで矛盾しているのなら、登場人物の中にハシディズムやハレディ派ではない人はいるのだろうか？そして脚本家は、描こうとしているコミュニティの実践的なメンバーから本物の宗教的慣習を実際に調査したのだろうか？[86]
環境に関するテスト
ベクデルテストは、物語における気候変動の存在をテストするきっかけとなった。「気候リアリティチェック」は「燃える世界に対するベクデル・ウォレステスト」として2024年3月に導入され、2023年のアカデミー賞候補者に適用された。[87]その発表はNPR、[88] Variety、[89] The Hollywood Reporter、[90]などのウェブサイトで取り上げられた。このテストは「現在、最近、または未来に起こる地球を舞台にしたあらゆる物語」に適用されることを意図している。ハイファンタジーや他の惑星や遠い過去に設定された物語には適用されない。[87]テストには2つの要素が含まれる。
- 気候変動は存在する
- そして登場人物はそれを知っている。
ノンフィクションに関するテスト
ベクデルテストは、ノンフィクションにおけるジェンダー関連のテストにも影響を与えた。npmのCTOだったローリー・ヴォスは、ソフトウェアのベクデルテストを提案した。ソースコードに女性開発者が書いた関数が含まれていて、その関数が別の女性開発者が書いた関数を呼び出している場合、そのソースコードはこのテストに合格する。[91]米国政府機関18Fが、この基準に従って自社のソフトウェアを分析した後、報道が注目された[92] [93] 。 [94]
ベクデルテストは、科学界における女性に関する記事でジェンダーバイアスを避けるためのジャーナリスト向けのチェックリストであるフィンクバイナーテストにも影響を与えた。 [ 95]また、ダニエル・クランジェックの「クランジェックテスト」は、トーラー研究のどのソースシートにも男性以外の人物が書いたソースを含めるというものである。[96]
引用慣行の改善を目的としたグレイテスト[97]は、学者キショーナ・グレイにちなんで名付けられ、彼女と共同で作成された。このテストでは、学術的なノンフィクションテキストは「少なくとも2人の[女性と自認する著者]と2人の非白人[黒人、ラテン系、または先住民]の著者の学術的業績を引用し、本文で意味のある形で言及する必要がある」と規定されている。ベクデルテストと同様に、このテストは「責任ある引用の最低限の基準を確立するための基準テストであり、ベストプラクティスを追求する野心的なテストではない」として作成された。[98]このテストは、学者や学術雑誌によって論文の審査に使用されている。[99] [100] [101]
参照
- 窮地に陥った乙女 – 物語における比喩と定番の登場人物
- フィンクバイナーテスト – ジャーナリストがジェンダーバイアスを避けるためのチェックリスト
- ヨハンソン分析 – フィクションにおける女性の表現を評価する方法
- マニック・ピクシー・ドリームガール – 定番キャラクタータイプ
- メアリー・スー – 非常に有能な架空の人物
- ベクデルキャスト – コメディポッドキャスト
- 逆ハーレム– 「ストレート」ハーレムの反対の性別
- スマーフェット原則 - 男性キャストの中に女性キャラクターが 1 人いる
- トークニズム – 少数派グループを包摂するために形式的または象徴的な努力を行うこと
参考文献
- ^ 「Alison Bechdel Audio Name Pronunciation」。TeachingBooks.net 。 2017年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月30日閲覧。
- ^ Raalte, Christa van (2015)。「1. 楽園に雑談はなし: エリジウムがベクデルテストに合格しない理由、そしてなぜ私たちは気にかけるべきなのか」。Savigny, Heather、Thorsen, Einar、Jackson, Daniel、Alexander, Jenny (編)。メディア、余白、大衆文化。Springer。ISBN 9781137512819. 2018年6月10日閲覧。
- ^ Morlan, Kinsee (2014年7月23日). 「Comic-Con vs. the Bechdel Test」.サンディエゴ・シティ・ビート. 2015年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月15日閲覧。
- ^ “ベクデル・テスト: Frauen spielen keine Rolle”.クリエ。 2012 年 8 月 8 日。2012 年 8 月 15 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年8 月 19 日に取得。
- ^ ヴァージニア・ウルフ(1929)。「第5章」。自分だけの部屋。ホガース・プレス–プロジェクト・グーテンベルク経由。
- ^ Bleakley, A.; Jamieson, PE; Romer, D. (2012). 「1950～2006年の米国興行収入上位映画における性別による性的・暴力的コンテンツの傾向」Journal of Adolescent Health . 51 (1): 73–79. doi :10.1016/j.jadohealth.2012.02.006. PMID 22727080.
- ^ Sakoui, Anousha; Magnusson, Niklas (2014年9月22日). 「『ハンガー・ゲーム』の成功がハリウッドの頑固な男女格差を隠す」シカゴ・トリビューン。2014年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月22日閲覧。出典: Smith, Stacy L.、Pieper, Katherine。「国境なきジェンダー偏見: 11カ国の人気映画における女性キャラクターの調査」。Janeを参照。2016年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月16日閲覧。
- ^ ステイシー・L・スミス、マーク・シュエティ、キャサリン・パイパー、トレイシー・ギリグ、カルメン・リー、デルーカ・ディラン。「人気映画700作品における不平等：2007年から2014年までの性別、人種、LGBTの描写の調査」。USCアネンバーグ・スクール・フォー・コミュニケーション・アンド・ジャーナリズム。2015年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月6日閲覧。
- ^ Swanson, Ana (2016年4月12日). 「ほとんどすべての映画に共通する問題」ワシントンポスト。2016年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月16日閲覧。参照元:アンダーソン、ハナ、ダニエルズ、マット。「映画セリフの性別による過去最大の分析」。ポリグラフ。2016年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月16日閲覧。
- ^ abマーティンデール、キャスリーン (1997)。『アン/ポピュラーカルチャー：セックス戦争後 のレズビアンの執筆』ニューヨーク州立大学出版局、ニューヨーク州立出版、p. 69。ISBN 978-0791432891。
- ^ ベクデル、アリソン。『注目すべき堤防』ファイアブランドブックス（1986年10月1日）。ISBN 978-0932379177
- ^ 「『ザ・ルール』コミックページがアリソン・ベクデルのオンラインフォトストリームに投稿」 2005年8月16日。2015年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月6日閲覧。
- ^ a b Alison Bechdel (2005年8月16日). 「The Rule」. DTWOF: The Blog. 2018年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月16日閲覧。
- ^ 「ベクデルテストは今も昔も変だ」www.intomore.com 2017年12月22日2020年12月11日閲覧。
- ^ ab Lawrence, Faith (2011 年 6 月)。「SPARQLing 会話: Bechdel–Wallace テストの自動化」(PDF)。Narrative and Hypertext Workshop、Hypertext 2011 で発表された論文。2013年 11 月 7 日時点のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2012 年7 月 26 日閲覧。
- ^ 2015年8月17日のNPRの フレッシュ・エアー番組で、司会者のテリー・グロスからの質問に答えて、ベクデルは、このテストを「ベクデル・ウォレス・テスト」と呼ぶことを好むと述べた。
- ^ ab Wilson, Sarah (2012年6月28日). 「ベクデルルールは映画における女性の描写に依然として適用される」. オクラホマ・デイリー. 2014年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月15日閲覧。
- ^ ab Stross, Charles (2008年7月28日). 「ベクデルの法則」. Charlie's Diary . 2012年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月26日閲覧。
- ^ abcd Ulaby, Neda (2008年9月2日). 「ポップカルチャーのキャラクターを定義する『ベクデルルール』」NPR。2018年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月2日閲覧。
- ^ Friend, Tad (2011年4月11日). 「Funny Like a Guy: Anna Faris and Hollywood's woman problem」. The New Yorker . p. 55. 2014年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月17日閲覧。
- ^ ベクデル、アリソン。「Testy」。アリソン・ベクデルのブログ。2013年11月8日掲載。2015年4月4日アーカイブ、Wayback Machineにて。
- ^ ab Harris, Mark (2010年8月6日). 「私は女性です。聞いてください...お願いします!」. Entertainment Weekly . 2012年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月26日閲覧。
- ^ 「オスカーとベクデルテスト」。フェミニスト・フリークエンシー。2012年2月15日。2013年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年11月8日閲覧。
- ^ 「映画に登場する主要な女性キャラクターは男性以外にも語るべきことがある：ベクデルテストの自動化」（PDF）。2015年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2015年6月21日閲覧。
- ^ Suh, Haley (2018年6月15日). 「今すぐ知っておくべき言葉：ビンジウォッチング、ベクデルテストがオックスフォード英語辞典に追加」Forbes . 2018年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月20日閲覧。
- ^スペード、ディーン、ウィルセ、クレイグ（2016年）。ホークスワース、 メアリー（編）。オックスフォード・フェミニスト理論ハンドブック。オックスフォード大学出版局。p.556。ISBN 9780199328581。
- ^ Steiger, Kay (2011)。「No Clean Slate: Unshakeable race and gender politics in The Walking Dead」。Lowder, James (編)。Triumph of The Walking Dead。BenBella Books。p . 104。ISBN 9781936661138. 2014年4月20日閲覧。
- ^ Romano, Aja (2013年8月18日). 「マコ・モリ・テスト：『パシフィック・リム』がベクデルテストの代替案を示唆」The Daily Dot。2015年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月15日閲覧。
- ^ ab McGuinness, Ross (2013年7月18日). 「ベクデルテストとハリウッドが男の世界である理由」Metro。2015年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月15日閲覧。
- ^ 「スウェーデンの映画館、ベクデルテストによる性別による偏見に狙いを定める」。ガーディアン。AP通信。2013年11月6日。2014年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月8日閲覧。
- ^ 「Eurimages における男女平等: 現状と発展の余地」。European Women's Audiovisual Network。2015年 7 月 16 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015 年8 月 6 日閲覧。
- ^ Ryzik, Melena (2018年5月21日). 「あなたの脚本はジェンダーバランスが取れていますか？映画製作者が正しい脚本を書けるよう助ける新しいテスト」The Independent。2018年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月20日閲覧。
- ^ 「『アンドル』はベクデルテストに合格するか？」
- ^ グレイ、キショナ (2014)。Xbox Live における人種、性別、逸脱: 仮想世界の境界からの理論的視点。ラウトレッジ。p. 28。ISBN 978-1317521808。
- ^ アントロピー、アンナ (2012)。ビデオゲーム・ジンスターの台頭：フリーク、ノーマル、アマチュア、アーティスト、夢想家、ドロップアウト、クィア、主婦、そしてあなたのような人々が、いかにして芸術形式を取り戻しているか（セブン・ストーリーズ・プレス第1版）。セブン・ストーリーズ・プレス。ISBN 9781609803735. 2014年4月20日閲覧。
- ^ Agnello, Anthony John (2012 年 7 月)。「Something other than a man: 15 games that pass the Bechdel Test」。Gameological。2012年 7 月 23 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012 年7 月 26 日閲覧。
- ^ Zalben, Alex (2012年2月22日). 「Witchblade/Red Sonja #1 Passes The Bechdel Test」. MTV Geek! . 2012年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月26日閲覧。
- ^ Jo Caird (2015年10月14日). 「あなたのショーはベクデルテストに合格しますか? | Opinion」. The Stage . 2016年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月5日閲覧。
- ^ 「ベクデルテスト映画リスト」bechdeltest.com . 2024年10月4日閲覧。
- ^ “統計”. bechdeltest.com . 2016年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年11月13日閲覧。
- ^ ab Sharma, Versha; Sender, Hanna (2014年1月2日). 「ハリウッド映画は女性役が強いほど収益が上がる」Vocativ . 2014年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月2日閲覧。
- ^ エルセッサー、キム。「アカデミー賞の最優秀作品賞ノミネート作品に関する統計は深刻なジェンダーバイアスを明らかにする」フォーブス。 2023年10月11日閲覧。
- ^ abcdアペル、マルクス; グナムブス、ティモ（2022年9月 1日）。「フィクションにおける女性：過去40年間の興行収入上位映画のベクデル・ウォレス検定結果」。ポピュラーメディア心理学。12 （4）：499–504。doi ： 10.1037 /ppm0000436。ISSN 2689-6575。S2CID 252023602 。
- ^ パワー、ニーナ（2009）。一次元の女性。ゼロブックス。pp. 39以降。ISBN 978-1846942419. 2014年4月20日閲覧。
- ^ ab Hickey, Walt (2014年4月1日). 「ハリウッドの女性排除に対するドルとセントの訴訟」. FiveThirtyEight . 2014年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年4月8日閲覧。
- ^ “女性主演映画が2014～2017年の興行成績で好成績を収める”. Shift7 . 2018年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月23日閲覧。
- ^ Desta, Yohana (2018年12月11日). 「過去3年間、女性主演映画が男性主演映画を上回る」. Vanity Fair . 2018年12月23日閲覧。
- ^ ab スミス、カイル（2017年7月10日）。「アートが好きなら、ベクデルテストを受けないで」ナショナルレビュー。2017年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月18日閲覧。
- ^ Gettell, Oliver (2017年7月11日). 「保守派映画評論家がベクデルテスト撤回を非難」EW.com。 2017年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月18日閲覧。
- ^ マルドナド、アレッサンドラ（2017年7月11日）。「『ナショナル・レビュー』のマンスプレイナーが『カウボーイテスト』でベクデルテストを否定しようと試みる」サロン。2017年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月18日閲覧。
- ^ Bourke, Liz (2017年7月18日). 「Sleeps With Monsters: Stop Erasing Women's Presence in SFF」. Tor.com . 2017年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月18日閲覧。
- ^ エリス、サマンサ（2016年8月20日）。「なぜベクデルテストは（常に）機能しないのか」ガーディアン。
- ^ ベクデルテストとその他のメディア表現テストの説明、Wayback Machineに 2018-04-18 アーカイブ、ニック・ダグラス著、Lifehacker ; 2017 年 10 月 10 日公開、2018 年 4 月 17 日閲覧
- ^ このベクデルテストシミュレーターは、性差別的な映画（男性）を作るのは誰かを予測するのがいかに簡単かを示している。 2017年10月17日にWayback Machineにアーカイブ。Kara Brown著、Jezebel、2016年1月15日公開。2018年4月17日閲覧。
- ^ Gomez Maureira, MA; Rombout, LE (2015)。「映画におけるジェンダー表現の音声化」。 Chorianopoulos, Konstantinos (編)。 エンターテイメント コンピューティング - ICEC 2015: 第 14 回国際会議、ICEC 2015、ノルウェー、トロンハイム、2015 年 9 月 29 日 - 10 月 2 日、議事録。 Springer。p. 546。ISBN 9783319245898。
- ^ abcd 私たちはかつてフェミニストだった: ライオットガールからカバーガールまで、政治運動の売買。PublicAffairs。2016年。55～57ページ。ISBN 9781610395892。
- ^ Rosenberg, Alyssa (2018年12月21日). 「2019年、ベクデルテストを超える時が来た」ワシントンポスト. 2019年5月11日閲覧。
- ^ Collin, Robbie (2013年11月15日). 「ベクデルテストは映画に対する私たちの考え方に悪影響を及ぼす」The Telegraph。2013年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月15日閲覧。
- ^ ab セガーラ、エドワード。「ハンナ・ロジン、『ファイアー・アイランド』が話題になった後、ツイッターで軽率な批判をしたことを謝罪」USAトゥデイ。 2022年6月8日閲覧。
- ^ ベクデル、アリソン。「よし、ベクデルテストに推論を追加した。ジェーン・オースティンの小説を基にした脚本の中で、アリス・マンローの物語の女性主人公について2人の男性が話している＝合格。#FireIsland #ベクデルテスト」。Twitter 。 2022年6月8日閲覧。
- ^ 「Creating The Next Bechdel Test」. FiveThirtyEight. 2017年12月21日. 2017年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月22日閲覧。
- ^ ウィルソン、レナ。「パシフィック・リムは「マコ・モリ・テスト」にインスピレーションを与えた。アップライジングはキャラクターにあまり刺激のないストーリー展開を与える」スレート・マガジン。2018年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月8日閲覧。
- ^ Hudson, Laura (2012年3月19日). “Kelly Sue Deconnick on the Evolution of Carol Danvers to Captain Marvel [Interview]”. ComicsAlliance . 2015年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月27日閲覧。
- ^ Helvie, Forrest (2013年11月21日). 「ベクデルテストとセクシーなランプ」. Sequart Organization . 2015年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月27日閲覧。
- ^ ジョージア州スノー（2015年11月30日）。「劇場に独自のベクデルテストが導入される」。The Stage。2015年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月6日閲覧。
- ^ Johanson, MaryAnn (2016年4月21日). 「Where Are the Women? 評価基準の説明 (更新!)」. FlickFilosopher.com . 2020年7月15日閲覧。
- ^ ヨハンソン、メアリーアン（2016年5月11日）。「女性たちはどこにいるのか？」ソルトレイクシティウィークリー。 2020年7月16日閲覧。
- ^ メリン、ジェニファー。「フェミニスト映画批評の現状 - 総括レポート：チャズのジャーナル：ロジャー・エバート」rogerebert.com 。 2020年7月16日閲覧。
- ^ 「GLAADが『スタジオ責任指数』を発表、『ビッグ6』スタジオが公開した映画におけるLGBTイメージに関する報告書」GLAAD 2013年8月20日。2015年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月24日閲覧。
- ^ John, Arit (2013年8月21日). 「Beyond the Bechdel Test: Two (New) Ways of Looking at Movies」. The Atlantic . 2013年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月15日閲覧。
- ^ シュクラ、ニケシュ（2013年10月18日）。「ベクデルテストの後、映画における人種に関するシュクラテストを提案する」。ニュー・ステイツマン。2016年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月22日閲覧。
- ^ Dawn, Randee (2016年11月17日). 「ジェンダーと人種の問題は徐々に消えつつあり、映画製作者たちは3つの重要なテストを検討するようになっている」ロサンゼルス・タイムズ。2016年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月22日閲覧。
- ^ ユスフ・アビール、バーマン・サラ（2018年8月24日）。「ついにイスラム教徒の代表性に関するベクデルテストが登場」Vice 。 2019年2月21日閲覧。
- ^ Johanson, MaryAnn (2016年4月21日). 「Where Are the Women? 評価基準の説明 (更新!)」. FlickFilosopher.com . 2020年7月15日閲覧。
- ^ Dargis, Manohla (2016年1月29日). 「サンダンス映画祭、映画『バース・オブ・ネイション』のような作品で潮流に抗う」ニューヨーク・タイムズ。2018年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月4日閲覧。
- ^ エヴァンス、デイナ（2016年2月1日）。「これは人種のベクデルテストになるか」。ザ・カット。2018年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月4日閲覧。
- ^ ラティフ、ナディア、ラティフ、レイラ（2016年1月18日）。「ハリウッドの人種問題をどう解決するか」。ガーディアン。2017年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月20日閲覧。
- ^ ab Mundair, Raman (2021年2月8日). 「Mundairテストに合格する」. Bella Caledonia . 2021年11月7日閲覧。
- ^ ラビンドラン・マノリ（2021年1月14日）。「英国の東アジア人はスクリーン上でどこにいるのか？業界の新たなテストで代表性の向上を目指す」。2021年11月7日閲覧。
- ^ 「私たちが語る物語における有色人種の女性キャラクターのための『ケントテスト』の導入」メアリー・スー。2018年3月9日。 2021年3月8日閲覧。
- ^ 「メディアにおける表現」。Equality for HER。2018年6月1日。 2021年3月8日閲覧。
- ^ Nahdee, Ali (2022年4月14日). 「Ali Nahdeeテストに関する私の声明」. Ali Nahdee . 2024年4月5日閲覧。
- ^ 「The Alia Test: About」。Tumblr 。 2021年8月6日閲覧。
- ^ Vassar, Shea (2020年5月14日). 「『アイラテスト』はメディアにおける先住民女性の表現を評価する」. High Country News . 2021年8月6日閲覧。
- ^ 「NBCが『ナース』の無神経なエピソードを放送した後、正統派ユダヤ教徒がAMAを開催」エルサレム・ポスト | JPost.com 2021年3月12日2021年3月17日閲覧。
- ^ レヴィ、ヤエル（2021年3月4日）。「正統派ユダヤ人を正確に表現したいですか？制作開始前にこのテストを受けてください」。Jew In The City 。 2021年3月17日閲覧。
- ^ ab マシュー・シュナイダー・メイヤーソン、カーミエル・バナスキー、ブルーノ・オルメド・キロガ、アンナ・ジェーン・ジョイナー。「気候の現実チェック：燃える世界のためのベクデルテスト」コルビー大学グッドエナジーとバック気候環境研究所、2024年3月1日。
- ^ ヴェルトマン、クロエ（2024年3月1日）。「新たな『気候リアリティチェック』テストが実施され、オスカー候補作品3作品が合格」NPRニュース。
- ^ トンプソン、ジェイデン（2024年3月1日）。「どのオスカーノミネート映画が新しい気候リアリティチェックテストに合格するか？」バラエティ。
- ^ チュバ、キルステン（2024年3月1日）。「気候版ベクデルテストが発表され、今年のアカデミー賞ノミネート作品に適用、『バービー』や『ニャド』がノミネートを逃す」ハリウッド・レポーター。
- ^ Laurie Voss [@seldo] (2015 年 2 月 27 日)。「あなたのプロジェクトはベクデルテストに合格していますか? 合格するには、女性開発者が書いた関数が、別の女性開発者が書いた関数を呼び出す必要があります」(ツイート) – Twitter経由。
- ^ ウィリアムズ、ローレン C. (2015 年 3 月 19 日)、「There's Now A Bechdel Test For The Tech World」、ThinkProgress、2015 年 3 月 24 日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2015 年3 月 24 日取得
- ^ Kolakowski, Nick (2015年3月24日)、「A Bechdel Test for Tech?」、Dice.com、2018年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2018年11月12日閲覧。
- ^ Elaine Kamlley、Melody Kramer (2015年3月17日)。「18Fは技術職のベクデルテストに合格するか?」。2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月24日閲覧。
- ^ ブレイナード、カーティス（2013年3月22日）。「『フィンクバイナーテスト』女性科学者の不必要な性別プロファイルを避けるための7つのルール」コロンビアジャーナリズムレビュー。2013年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月31日閲覧。
- ^ ハナウ、シラ。「ユダヤ教テキストのベクデルテストがベイト・ミドラシュにどのような影響を与えているか」。イスラエル・タイムズ。 2021年1月8日閲覧。
- ^ ベルチャー、ウェンディ（2019）。『12週間でジャーナル論文を書く：学術出版成功ガイド（第2版）』シカゴ大学出版局。ISBN 9780226499918。
- ^ベルチャー、ウェンディ・ローラ（2021年3月24 日）。「Reflections: Are We Global Yet? African and the Future of Early Modern Studies」。18世紀フィクション。33 （3）：413–446。doi ：10.3138/ecf.33.3.413。S2CID 241782107 。
- ^ ミラ・カファンタリス、「なぜ今、レースの前にレースをするのか？」プチ・ヌーヴェル（オハイオ州立大学中世・ルネサンス研究センター）1（2020年9月21日）、5-7ページ。
- ^ 「Can I Play That?」に応募する。Can I Play That? 。 2021年5月20日閲覧。
- ^ アイディンガー、アンドレア（2019年5月7日）。「良心的な引用慣行の育成」。Unwritten Histories 。 2021年5月20日閲覧。
さらに読む
- Julig, Carina Lousie (2018年2月2日). 「ベクデルテストのレズビアン的ルーツ」AfterEllen。2018年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
外部リンク
無料辞書のウィクショナリーでベクデルテストを調べてください。
- bechdeltest.com のベクデルテスト映画リスト (ユーザー編集データベース)
- Bechdel Testing Comics ブログ ( Tumblr) (2011–2012)
- Bechdel Gamer ブログ (2012–2013)
- 映画界の女性たち 2015年7月8日、Wayback Machineにアーカイブ、bechdeltest.com のデータ分析ツール(ウェブサイトは廃止)