気候の現実チェック

気候リアリティチェック^[1]は、気候変動が映画やテレビ番組、その他の物語で表現されているかどうかを評価するために設計されたツールです。グッドエナジー^[2]とマシュー・シュナイダー・メイヤーソン^[3]によって開発されたこのテストは、メディアにおけるジェンダー表現を測定するベクデルテスト（ベクデル・ウォレステスト^[4]としても知られています）に触発されました。^[5]気候リアリティチェックは、気候変動が画面上の物語で描かれていることを確認することを目的としています。

気候リアリティチェックは、大衆メディアにおける気候変動の表現の欠如に対処するために導入されました。^[6]このツールは、非営利のストーリーコンサルタント会社であるグッドエナジーとライス大学の研究者であるマシューシュナイダーメイヤーソンとのコラボレーションによって開発されました。その目的は、エンターテイメントメディアに気候関連のテーマを含めることを促進するためのシンプルでありながら効果的な手段を作成することでした。気候リアリティチェックの公式ウェブサイトによると、このツールはマシューシュナイダーメイヤーソン博士、カーミエルバナスキー、ブルーノオルメドキロガ、アンナジェーンジョイナーによって作成されました。^[1]

クライメート・リアリティ・チェックは、2024年3月1日にNPRが制作したポッドキャスト「All Things Considered」^[7]で初めて公開されました。

Climate Reality Check に合格するには、ストーリーが以下の基準を満たしている必要があります。

1. 気候変動は存在する:ストーリーでは、気候変動の存在を、その影響や​​解決策を通して描写する必要があります。これは、熱波、海面上昇、再生可能エネルギーの使用などの出来事を通して示すことができます。

2. 登場人物が気候変動を認識している:少なくとも 1 人の登場人物が気候変動を認識していることを示す必要があります。この認識は、気候変動に関する記事を読んだり、異常気象について話し合ったりするなど、会話、ナレーション、行動、または視覚的なイメージを通じて示すことができます。

気候リアリティチェックは、さまざまな組織が主導する複数の研究を通じて映画に適用されてきました。

コルビー大学バック気候環境研究所の研究チームは、マシュー・シュナイダー・メイヤーソン博士が率いており、気候リアリティチェックを使用して、2013年から2022年の間に公開された最も人気のあるフィクション映画250本の体系的な内容分析を実施しました。その結果、250本の映画のうち、気候リアリティチェックに合格したのはわずか9.6％であることがわかりました。 ^[1]また、調査した10年間の後半（2018年から2022年）に公開された映画では、前半（2013年から2017年）の2倍の映画に気候変動が登場していることもわかりました。^[1]気候変動を認識している登場人物が少なくとも1人登場する映画（テストの両方の部分に合格）は、そうでない映画よりも興行成績が10％優れていました。^[1]

注: 気候リアリティチェックは映画が気候変動の現実を反映しているかどうかを確認することを目的としているため、ハイファンタジー、地球を舞台としない、2006年以前、または2100年以降を舞台とする映画は除外されました。^[1]

ハリウッド・レポーターは、 2018年から2022年にかけて興行収入が最も高かった20本の映画に気候リアリティチェックを適用した。この20本の映画のうち、アクアマン、ジュラシック・ワールド・ドミニオン、ヴェノム、ワイルド・スピード/スーパーコンボの4本が気候リアリティチェックに合格したが、バットマンはテストの1つの要素しか合格しなかった^[8]

2024年には31本の長編フィクション映画がアカデミー賞にノミネートされた。そのうち13本がクライメート・リアリティ・チェックの選定基準、つまり現在または近未来、地球、この宇宙を舞台にした物語に適合した。それらの映画は『バービー』、『アメリカン・フィクション』、『アナトミー・オブ・ア・フォール』 、『パスト・ライヴズ』、『メイ・ディセンバー』 、『ニャド』、『ミッション：インポッシブル/デッドレコニング Part1』、『ザ・クリエイター』 、『スパイダーマン：スパイダーバース』、『イオ・カピターノ』、 『パーフェクトデイズ』、『ティーチャーズ・ラウンジ』、そして『ゴジラマイナス1』である。^[8]

ノミネートされた映画のうち、23％（3作品）が気候リアリティチェックに合格しました。それらの映画は、バービー、ミッション：インポッシブル/デッドレコニングPart1、ニャッドです。^[1]