素顔の救世主

素顔の救世主

英国版ペーパーバックの表紙
著者	ラッセル・ミラー
言語	英語
主題	L. ロン ハバード
ジャンル	ノンフィクション
出版社	マイケル・ジョセフ
発行日	1987年10月26日
出版地	イギリス
メディアタイプ	印刷版（ハードカバーとペーパーバック）
ページ	380
番号	0-7181-2764-1
OCLC	20634668
デューイ十進分類法	299/.936/092 B 20
LCクラス	BP605.S2 M55 1987

『素顔の救世主：L・ロン ハバードの真実の物語』は、サイエントロジーの創始者L・ロン ハバードの死後に出版された伝記で、イギリス人ジャーナリストのラッセル・ミラーが執筆したものである。1987年10月26日にイギリスで初めて出版されたこの本は、サイエントロジー教会によるハバードの生涯と仕事に関する記述に^{批判的な視点から異議を唱えている。 [1]この本は、}情報公開法を使って入手した公式文書や、サイエントロジーからの離脱者を通じて入手したハバードの個人文書から広範囲に引用している。この本はオーストラリア、カナダ、アメリカでも出版された。

この本のレビューは概ね好意的で、ある人はこれを「L. ロン ハバードの最高かつ最も包括的な伝記」と呼び^[2]  、ミラーの研究の質と深さを称賛しています。

サイエントロジー教会は、この本の出版に強く反対した。同組織はミラーとその出版社に対する中傷と嫌がらせのキャンペーンを組織したと非難されたが、同組織はこの非難を強く否定し、キャンペーンに関わった私立探偵は、同組織が自分の顧客であることを否定した。^{[3] [4]}しかし、1990年にサイエントロジーの内部文書がマスコミに漏洩し、キャンペーンの詳細の多くが明らかになった。^[3]同組織と関連法人は、法廷でこの本の出版を阻止しようとし、合衆国最高裁判所、イングランドおよびウェールズ控訴院、カナダ連邦裁判所にまで訴訟が持ち込まれた。合衆国最高裁判所が下級裁判所の判決をそのまま受け入れ、この本における未発表資料の使用に対するフェアユースの保護を否定した決定は、伝記作家の表現の自由よりも未発表資料の著作権保護を優先する前例となった。英国とカナダの裁判所は反対の見解を示し、公共の利益のために 『Bare-Faced Messiah』の出版を許可した。

ラッセル・ミラーはサンデー・タイムズ紙の調査報道記者であり^{[5] [6] 、}ヒュー・ヘフナー（ 『バニー』、1984年出版）とJ・ポール・ゲティ（『ゲティの家』、1985年出版）の評判の高い伝記を執筆していた。 ^[7]これらはセックス、金銭、宗教に関する三部作の最初の2冊の伝記であり、ハバードの本で三部作は完結する。彼はこの本の調査に2年を費やし^{[5] [8] 、1984年10月に}サンデー・タイムズ誌がサイエントロジー教会の調査記事を発表した。 ^[9] 1985年、彼はサンデー・タイムズ紙が数年前に公の場から姿を消したハバードの捜索に取り組むべきだと提案した。このプロジェクトが成功すれば、同紙にとって世界的なスクープとなるだろう。たとえ隠遁生活を送るサイエントロジーの指導者を見つけられなかったとしても、謎が続くこと自体が良い記事になるだろう。ミラーは、米国の元サイエントロジストとのつながりを通じて、ハバードが潜伏している場所をカリフォルニア州サンルイスオビスポ近郊に絞り込んだ。しかし、ミラーがプロジェクトを終える前に、ハバードは1986年1月に亡くなった。この時点で、ミラーは、サンデータイムズに事前に合意していた一連の記事を執筆することに加えて、自分の研究をハバードの本格的な伝記の基礎として使うことを決めた。[ ^10]

『Bare-Faced Messiah』は、ハバードが生まれた1911年から1986年に亡くなるまでの期間を、家族の歴史に関する背景も交えて取り上げている。この本では、ハバードの幼少期、1930年代と1940年代のSF作家としての成功、第二次世界大戦中の軍歴、 1950年代のダイアネティックスとサイエントロジーの台頭、1960年代と1970年代初頭の信者との海上航海、1970年代半ばから1986年までの法的問題と隠遁生活について記述している。著者は、ハバードの10代の日記や同僚、雇用主、FBIとの個人的な書簡、ハバードの兵役記録やFBIファイルなどの政府文書など、これまで未公開だった資料を参考にしている。「著者ノート」の中で、ミラーは、情報公開法がなければこの本は不可能だっただろうと書いている。この本で引用されている私文書の中には、ハバードがFBIに宛てて書いた、妻をソ連のスパイだと告発する手紙、娘のアレクシスに自分は本当の父親ではないと告げる手紙、サイエントロジーはビジネス上の理由から宗教的地位を追求すべきだと示唆する内部文書などがある。^[11]ミラーが引用した他の情報源には、ニュース記事や、ハバードの古い知人や家族に行ったインタビューのコメントなどがある。^[12]

ミラーの研究は、サイエントロジー教会の元従業員であるジェリー・アームストロングが入手したハバードの個人文書によって支援された。 ^[6]アームストロングはハバードの公式伝記の資料を準備していたが、ハバードの人生に関する主張が独立した情報源と矛盾していることに気づき、1981年にサイエントロジー組織を去った。^[13]サイエントロジー教会は、アームストロングが文書を配布するのを阻止するためにカリフォルニアで差し止め命令を取得した。しかし、イギリスの裁判所はこの命令の執行を拒否した。^{[6] [14]}

この本の序文で、ミラーはハバードに対する自身の見解を次のように要約している。

超人であり救世主である「ロン」を讃えるには、事実を軽視する必要がありました。そのため、教会が出版したハバードの伝記はすべて、嘘、半分真実、滑稽な装飾で織り交ぜられています。この欺瞞の驚くべき皮肉は、L. ロン ハバードの真実の物語は、嘘のどれよりもずっと奇妙で、ずっとありそうもないということです。^[15]

この本は、ハバードの自慢とミラーの研究を対比させている。例えば、「英雄ではなかった人物」と題された第 6 章は、教会の公式伝記の引用で始まる。「1941 年、戦前の米国海軍により任命され、第二次世界大戦の 5 つの戦域すべてで従軍し、21 個の勲章と勲章を授与された」。そして、次のように反論して終わる。

もし彼自身の戦争体験の証言を信じるならば、彼が受け取ったと言われている21個の勲章と盾は確かにふさわしいものだった。残念ながら、彼の米海軍の記録によると、彼が受け取ったのは真珠湾攻撃時に従軍していた全員に贈られたアメリカ防衛従軍勲章、アメリカ戦役勲章、アジア太平洋戦役勲章、そして第二次世界大戦戦勝勲章で、この最後の勲章はVJデーに従軍していた全員に贈られたものだった。^[16]

ハバードの軍歴をめぐる議論の詳細については、メイン記事を参照してください。

サイエントロジー教会はミラー氏へのあらゆる協力を拒否し、彼の研究を妨害しようとした。^[10]彼は本の冒頭にある「著者のメモ」で次のように書いている。

教会はハバードを知っている人たちが私と話をしないように全力を尽くし、訴訟を起こすと絶えず脅迫した。ニューヨークとロサンゼルスのサイエントロジーの弁護士は、私に L. ロン ハバードを中傷し名誉を傷つけることを期待していると、頻繁に手紙で明らかにした。ジャーナリストおよび作家として 30 年間活動してきたが、名誉毀損で訴えられたことは一度もないと私が抗議したとき、私は調査を受けたようで、ニューヨークの出版社に私の主張は「まったく正確ではない」と主張する手紙が送られた。実際、それは事実であり、今もそうだ。^[15]

外部ビデオ
2023年のラッセル・ミラーのインタビューでは、著書『Bare-faced Messiah』のためにハバードを調査した方法、サイエントロジー教会からの嫌がらせや汚い策略、本の出版差し止めを求める訴訟、そしてサイエントロジーによるハバードの聖人伝がミラーが記録で見つけたものとどれほど違うかについて語られている。

ミラーは仕事を始める前に困難に直面するだろうと警告されていたが、自分が耐えた嫌がらせのレベルには備えていなかった。米国で本の調査をしている間、彼はスパイされ、絶えず尾行された。彼の友人や仕事仲間も、彼の「汚点」を見つけようとするサイエントロジストや私立探偵からの敵対的な訪問を受けた。^[10] 1987年10月、ミラーは「米国とこの国には、私の友人を尋問し、私の信用を失墜させようとしている私立探偵のチームがある」とコメントした。^[4]南ロンドンの私立探偵の殺人、ウィルトシャーの航空機工場の火災、アメリカ人歌手ディーン・リードの殺人に彼を関与させようとする試みがなされた。^{[1] [5] [17] [18]}リードは、ミラーがインタビューするために東ベルリンに到着する前日に亡くなっていた。^[4]ミラーの家族は、リードの死にミラーを関与させようとする私立探偵から接触を受けたが、彼らは依頼人が誰であるかは明かさなかった。別の私立探偵は、リードの家族の代理だと主張してミラーの友人や仲間にインタビューしたが、彼らはミラーを雇ったことを否定した。^[4]元サイエントロジー内部関係者はサンデータイムズ紙に、ミラーは「常に監視下に置かれています。彼が海外に行くたびに、到着空港で2人のミッションが待っています。彼らはミラーがどこへ行き、誰に会い、どこに滞在するかを監視します。この情報は、すでに100ページ以上ある彼のファイルに追加されます。」と語った。^[3]

この本を連載していた出版社マイケル・ジョセフとサンデー・タイムズの上級幹部は、教会のために働いていた私立探偵ユージン・イングラムから脅迫電話と訪問を受けた。 ^[5]もう一人の私立探偵、ジャール・グリーブ・アイナー・サイネウルフはサンデー・タイムズの記者に対し、ミラーと中央情報局（CIA）のつながりを見つけるために「多額の金」を持ちかけられたと語った。教会はCIAが米国での教会の税務問題の調査を進めていると信じていたと伝えられている。サイネウルフによると、ミラーの郵便物と電話は傍受され、自宅は常に監視されていた。新聞は、サイネウルフがブリストルの街中で記者とカメラマンを追いかけ、拳銃で武装し、彼らに向かって発砲しながら「木箱に入れられたくないなら今すぐ逃げたほうがいい。ハンガーフォードの殉教者になりたくないのか？」と言ったと報じた。 ^[19]

1990年、この本が初めて出版されてからほぼ3年後、サイエントロジー教会の離反者がサンデー・タイムズ紙にミラーに対する中傷キャンペーンの詳細を記した内部文書を提供した。^[3]これらの記録には、ミラーを監視し、近隣住民や警察に彼に関する偽の情報を流すために雇われた数人の私立探偵の名前が記載されていた。サイエントロジーの幹部はロサンゼルスからロンドンのアパートに飛び、そこで私立探偵とともにキャンペーンを調整した。出版社のオフィスから出るゴミは定期的にアパートのバスタブに捨てられ、あさられた。情報提供者によると、捜査官らは英国警察とのつながりを利用して、彼を未解決の犯罪に巻き込もうとした。「ジャーナリストを装った海外の人物がスコットランドヤードとのインタビューを手配し、ミラーに関するほのめかしを垂れ流した。他の捜査官らは同僚、友人、近隣住民に彼の名前を中傷するために使われた。彼らは彼が英国諜報部の潜入捜査官であるという主張を固く守った。」チャーチのスポークスマンはこれらの主張を否定し、「このような情報を提供する者は狂っているか麻薬をやっているに違いない」と述べた。^[3]

サイエントロジー教会と関連団体は、ハバードの私文書の著作権を侵害しているとして、この本の出版差し止め命令を求めた。 ^{[6] [20]}彼らは50カ国で訴訟を起こすと脅し、^[1]ペンシルバニア大学のポール・K・サンタムール教授が「国際的な訴訟の連続」や「モグラ叩きの法的手続き」と表現した戦略を採用した。 ^[21]争いの多くは、サイエントロジーの元記録保管人ジェリー・アームストロングがミラーに未発表の資料（直接的か間接的かを問わず）を提供したことは教会に対する守秘義務違反であり、この資料の抜粋の使用はハバードの遺産管理団体が所有する著作権を侵害しているという原告の主張に集中した。^[22]ミラーは後に、原告らが法廷で本の事実に異議を唱えようとしなかったことを指摘し、彼は自分の綿密な研究を擁護することを楽しみにしていたため残念だったと語った。^[10]

最初の訴訟は、1987年10月にイギリスでヴィネロット判事によって審理された。原告であるカリフォルニアのサイエントロジー教会は、この本の出版差し止め命令を得ることができなかった。1987年10月9日の判決で、判事は「公共の利益がハバード氏や彼の教会に負うと考えられるいかなる守秘義務をもはるかに上回ることは明らかである」と述べた。未発表の資料は、ハバード氏の初期の経歴を「適切に評価」するためには「不可欠」であるとされ、カリフォルニアでのアームストロング氏に対する法的判決はイギリスの裁判所を拘束することはできない。判事は、教会が訴訟を遅まきながら提起したのは不適切であると判断した。教会は5月に『素顔のメサイア』の出版計画を知っていたが、出版の1か月も前の9月29日まで訴訟を提起しなかった。裁判官は、差し止め命令の申請は「計画的であったかどうかは別として、ペンギン・ブックスに最大の損害と不便が生じると予想される時期に行われた」と述べた。遅延について納得のいく説明はなされておらず、裁判官の見解では、この申請は「抑圧的で、正当な利益を保護するために提出されたものではない」としている。^[22]

この判決は10月22日に控訴院で支持された。フォックス判事の判決は、サイエントロジーにおけるハバードの「宇宙的重要性」は、この本の内容に対する公共の強い関心を暗示していると主張した。サイエントロジーは1972年に政府報告書の対象となった団体である。差し止め命令の申請が遅れたこと自体が控訴棄却を正当化する理由となったが、さらに裁判所は「[教会による]事実の主張が公衆の批判にさらされるべきであることは公共の関心事である。創設者は亡くなっており、内容が虚偽であるとは主張されていなかった」と判決を下した。[ ^{1] [6] [23]}裁判所は、原告らはこの本の出版がハバードや教会の評判を傷つける、あるいはそれが何らかの形で名誉毀損的であると主張していないと指摘した。^{[24]教会は}貴族院への上訴許可を拒否された。^[25]

裁判に先立ち、サイエントロジー教会の英国本部セントヒルマナー近くのイーストグリンステッドのコピーショップから、未発表の校正刷りのコピー7部を収集していた女性サイエントロジストが発見された。^[8]彼女は逮捕されたが、窃盗の証拠がなかったため後に釈放された。^[8]

カナダでは、デンマークのニューエラ・パブリケーションズ・インターナショナル社（サイエントロジー教会の支社）が、1987年12月にカナダ連邦裁判所に『Bare-Faced Messiah』の出版差し止めを申し立てた。ニューエラ社は、出版社のキー・ポーター・ブックスが印刷を開始する予定の数日前に要請を提出した。同社は、ミラーの本がハバードの評判にダメージを与えることで、ハバードの本の売り上げに悪影響が出ると主張した。また、ハバードが書いた未発表の資料や本の無許可の抜粋によって著作権が侵害され、同じ資料に基づいた「公認」伝記を出版するというニューエラ社の計画に支障が出ると主張した。^[26]ニューエラ社の申し立てはバド・カレン判事によって却下された。判事は、差し止め命令を支持する証拠は「そのような要求を支持するのに必要な証拠にはるかに及ばない」と述べた。彼はハバードを「突飛で、愚かで、悪意に満ちた、人種差別的な著作」の著者と評した。^{[27]オーストラリア[20]}と南アフリカ^[10]でも同様の試みが行われたが、この本の出版を阻止しようとしたが失敗した。

1988年5月、ニューエラ出版は、すでに出版され出荷された『Bare-Faced Messiah』の配布を阻止しようと、米国で訴訟を起こした。 ^[28]出版前に、ニューエラは『Bare-Faced Messiah』の出版権を買い取ることを申し出たが、拒否された。出版者のヘンリー・ホルトは、ニューエラが最初の印刷版の残りのコピーの出荷を阻止する暫定的な差し止め命令を得た時点で、すでに12,500部を配布していた。ニューエラの既存コピーの配布差し止め命令の要求は拒否された。ヘンリー・ホルトの社長、ブルーノ・クインソンは、訴訟で争う意向を表明した。「これは、控えめに言っても、憲法修正第1条に深刻な影響を及ぼす訴訟であり、私たちはこの本の出版を阻止しようとするサイエントロジストの試みに断固として反対します。」^[29]

この事件を最初に審理した地方裁判所は、私信の引用は著作権法に違反するが、差止命令は出版者の憲法修正第1条の権利を否定することになるという判決を下した。^{[28] [30] [31]偶然にも、この事件を審理した}ピエール・N・レヴァル判事は、作家J・D・サリンジャーの私信に関する事件を最近審理した人物と同じ人物だった。この事件は、未発表の資料を引用した作品にはフェアユース保護は与えられないという物議を醸す判例を上級裁判所が樹立する結果となった。彼の判決は、上級裁判所のサリンジャー判例を否定するものとみなされた。「差止命令の許可は、科学的かつ宗教的な資格を主張し、何百万人もの人々に多大な影響力を及ぼしてきた人物に関する、興味深く、よく調査された、挑発的な研究を抑制することになるだろう。」^[32]

この訴訟が控訴されたとき、第2巡回区控訴裁判所は、著作権が言論の自由の主張よりも重要であると主張して、レヴァルの判決に同意できなかった。また偶然にも、この判決の著者は、サリンジャー判決の著者の1人であったロジャー・マイナー判事であった。^[32]裁判所は、未発表作品のフェアユースに対する「強い推定」があり、未発表の一次資料はフェアユースの申し立てから「通常、完全な保護を受けるべき」というサリンジャーの判決を繰り返した。これは、修正第1条によって覆すことはできない。それにもかかわらず、裁判所は、ニューエラが最初にこの本について知ってから訴訟を起こすまで2年も待っていたという不法行為を理由に、差し止め命令を却下した。 ^{[30] [33]}「権利を眠らせ」、つまりあまりに長く待つことで、ニューエラは衡平法上の救済を受ける権利を失い、遅延によってミラーの出版社に不当な損害を与えた。^[32]ジェームズ・L・オークス判事は賛成意見でこの判決に同意したが、多数派が憲法修正第1条を抗弁として拒否したのは間違いであると主張した。彼は「責任ある伝記作家や歴史家は常に一次資料、手紙、日記、覚書を利用している。実際、そのような情報源を無視するのは無責任だろう」と主張した。 ^[34]

ヘンリー・ホルト・アンド・カンパニーは勝訴したものの、単に技術的な理由で勝訴したのではないことを証明するため、控訴裁判所の判事全員に再審理を求めた。裁判所は7対5の多数決でこの要求を却下した。却下によって判事間に異例の分裂が生じた。再審理を支持した4人は「事実を正確かつ公正に報道するために未発表の表現を少量コピーする」ことはフェアユースに該当すると信じていると述べたが、反対した5人はその主張を否定し、「通常の状況では」「未発表の表現素材を最小限の量以上」使用することは自動的に差し止め命令を受けるべきであると宣言した。^[34]この主張は、この訴訟の後広く批判された。デビッド・J・ゴールドバーグとロバート・J・バーンスタインは、 1989年5月のニューヨーク・ロー・ジャーナルで、多数派の見解の中心的な問題は次の点であると書いた。

New Era 事件における第 2 巡回区控訴裁判所の多数派は、競合する利益と公平性の調整を必要とするフェアユースの基本原則から逸脱しました。その代わりに、ハバードの著作が未発表であるという 1 つの事実を、フェアユースの抗弁を成功させる上でほとんど克服できない障害にまで高めました。未発表の著作という文脈でフェアユースの抗弁の今後の検討を制限したことにより、第 2 巡回区控訴裁判所は、公平性はケースごとに柔軟にバランスを取らなければならないという明確な命令を無視しました。^[35]

1990年、ヘンリー・ホルトは最高裁判所に上訴し、最高裁判所は第2巡回区控訴裁判所の判決を維持した。^{[11] [36] [37]}この訴訟の結果は出版社やジャーナリストから懸念の反応を引き起こし、彼らは伝記の出版が法的にも財政的にもはるかに困難になるだろうと不満を述べた。^{[28] [31] [33] [37]} PENアメリカセンターと作家組合の報告では、出版業界の「混乱、狼狽、懸念」がこの判決に対して表明された。^[11]アメリカの歴史家アーサー・M・シュレジンジャー・ジュニアは、この判決を「非常に残念」と呼び、判決がもっと早く下されていたら、歴史書『ルーズベルトの時代』全3巻を出版することはできなかったと主張した。^{[33] [38]}

結局、ヘンリー・ホルトは訴訟費用が負担しきれなくなったため、訴訟を放棄した。『Bare-Faced Messiah』の米国での印刷は、わずか14,000部で終了した。その多くは公立図書館に寄贈されたが、ミラーによると、図書館で入手した本の多くは紛失したり、サイエントロジストによって挿入物が貼り付けられたりしたという。^[10]

『Bare-Faced Messiah』のレビューは全体的に非常に好意的であったが^[10]、一部のレビューアーはミラー^{[誰? ]}の側の省略とみなした点を批判した。サイエントロジー教会はこの本を非常に批判した。ミラーの本に対する同教会の見解は、ハバードの遺産管理人が「くそったれの本...でたらめだらけ」と総括した^{[21]一方、カナダのサイエントロジーのスポークスマンは、この本を「}イスカリオテのユダが書いたキリストの生涯」に例えた^[39]。

デイブ・ラングフォードはホワイト・ドワーフ誌第97号で『Bare-Faced Messiah』をレビューし、「私はアイザック・アシモフの正直さと誠実さを高く評価している。ハバードとは対照的に、彼は常に真実に忠実だった」と述べた。^[40]

アメリカの科学ライター、マーティン・ガードナーはネイチャー誌で『Bare-Faced Messiah』を「賞賛に値する、綿密に記録された伝記」と評した。ガードナーは1952年の名著『科学の名の下に流行と誤謬』でサイエントロジーの始まりについて以前書いており、その時はハバードを無害な変人とみなしていたが、ミラーの本を読んでガードナーはハバードが「魅力的な悪党から偏執的な自己中心者へと着実に堕落した病的な嘘つき」であると確信した。^[41]

社会学者のJ・ゴードン・メルトンは、ミラーの本はスチュワート・ラモントの『Religion Inc.』と並んで、サイエントロジー批評家によって出版された本の中で「断然最高」であると書いているが、サイエントロジー教会は「それぞれの[実質的な声明]について、事実上の誤りや省略を示す声明を用意している」と指摘している。^{[42]メルトンは、ミラーの本は、著者がハバードの生涯[43]}と教会の初期の歴史を記録した文書にアクセスできなかったために、妥協していると結論付けている。 ^[42]メルトンは、ミラーがハバードが軍歴について嘘をついていると主張したことに異議を唱えている。「ハバードは1946年2月に21の表彰状、表彰状、勲章を授与されたまま退役した。ハバードの海軍での経歴の詳細は、サイエントロジーの批評家によって疑問視されてきた。批評家は、退役軍人局に保管され、情報公開法を通じて閲覧可能なハバードの退役通知のコピーを頼りにしている。」^[43]しかし、サイエントロジー教会が21の賞を授与されたと主張する根拠となっている文書は、米国政府の記録保管人によると偽造であり、存在しない船や勲章が記載されている。^[44]

ドイツのプロテスタント神学者で宗教史学者のマルコ・フレンシュコフスキーは、マールブルク宗教ジャーナルに寄稿し、『 Bare-Faced Messiah』を「ハバードの最も重要な評伝である。[フリードリヒ・ヴィルヘルム・ハックの『サイエントロジー 20 年間の魔術』や[ベント・コリドンの『L・ロン・ハバード：救世主か狂人か?』と同様に、これは極めて論争的で、ハバードを徹底的にこき下ろそうとしている」と評した。^[45]彼はさらに、ミラーの本は「ハバードの初期の業績に関する誇張された発言を明らかに暴露した」が、サイエントロジー教会はミラーの指摘した多くの点に反論できていると述べた。「例えば、第二次世界大戦での軍歴に関するハバードの主張は、ミラーが示そうとしているものよりはるかに真実に近いものである...（関連文書の完全なセットは私のコレクションの一部である）」。^[45]ミラーはハバードの指導者であるジョセフ・「スネーク」・トンプソンの存在を確認できなかったと述べていますが、フレンシュコフスキーはトンプソンが実際に米国海軍医療部隊の司令官であり、ジークムント・フロイトの個人的な友人であったというハバードの説明を確認しています。^{[46]ミラーはハバードが}アレイスター・クロウリーの弟子であり、サイエントロジーがクロウリーの教えに由来することを暗示していると述べていますが、フレンシュコフスキーは「それでもハバードがクロウリーやパーソンズから多くのインスピレーションを受けなかったことは明らかです」と結論付けています。^[46]

キリスト教の観点から書かれた新宗教運動の概要である『カルトの王国』の中で、ウォルター・ラルストン・マーティンは、ハバードの生涯に関するさまざまな本の中で、「彼の信用にこれほど徹底的にダメージを与えたものは、 Bare-Faced Messiahとベント・コリドンの本だけである」とコメントした。^[47]イギリスのSF作家で評論家のデイビッド・ラングフォードは、ミラーの本を「全体的により均一なトーンで、よりよく書かれている」と評価し、「ハバードの生涯に関する標準的な参考文献となるに値する」と主張した。^[48]社会学者のデイビッド・G・ブロムリーは、この本をハバードの生涯に関する「最も重要な」記述の1つと評した。^[49] 2011年の著書Inside Scientology: The Story of America's Most Secretive Religionでサイエントロジーの歴史を記録したジャネット・ライトマンは、 Bare-Faced Messiahを「L・ロン・ハバードの最も優れた、最も包括的な伝記」と呼んだ。 ^[2]

マリーズ・ルースベンはタイムズ・リテラリー・サプリメント紙で、ミラーは「読者に論文を強制せず、発見した事実から読者が独自の結論を導き出せるようにしている」と評した。^[50]彼はこれをこの本の長所でもあり短所でもあると捉え、ハバードが故意に詐欺を働いていたのか、それとも本心から騙されていたのかという疑問を残そうとしている。彼はまた、ミラーがハバードがこれほどの支持者を獲得した理由を説明していないことに不満を表明したが、事実とフィクションを区別する著者の綿密な調査を称賛した。風刺雑誌プライベート・アイはこの本を「綿密に記録されている」と評したが、著者は「理論化もせず、道徳的な説教もほとんどしない。読者は自分で口出ししたり、笑ったり、驚いて息を呑んだりしなければならない」と評した。^[51]

サンデー・タイムズ紙は、この本を「見事に書かれ、十分に裏付けされており、相当な苦労の末の調査が行われたに違いない」と評した。同紙は、ミラーがサイエントロジー信者の信用を傷つけようとする試みに立ち向かったことを賞賛した。[ ^52]ニュー・ステイツマン紙は、 Bare-Faced Messiahを分かりやすく書かれ、入念に調査されたと賞賛したが、プライベート・アイ紙と同様に、人々がサイエントロジーに魅力を感じる理由を明らかにしていないと批判した。^[7] パトリック・スキーン・キャトリングは、スペクテイター紙でこの本を「遠慮なく」推薦し、「金と権力に狂った誇大妄想に対する、他に類を見ないほど痛烈な研究」と呼んだ。[53] ピーター・コンラッドは^、 オブザーバー紙で、この本を概ね賞賛したが、ミラーが「ハバードの時事性を認識していない」と批判した。「ミラーはハバードを気違いで変人扱いしている。実際、彼はアメリカそのものの病的な症状だった」^[54]心理学者でテレビ司会者のアンソニー・クレアはタイムズ紙で『Bare-faced Messiah』を1987年の年間ベスト本の一つとして挙げ、「サイエントロジーのペテン師に対する人間の騙されやすさの証」だと評した。^[55]一方、映画評論家で文芸評論家のトム・ハッチンソンは、ミラーがハバードの「奇妙な経歴」を「魅力的に語った」と称賛した。^[56]

カナダでは、ニュース雑誌「マクリンズ」のデイビッド・トッドが、ミラーが「サイエントロジーの創始者を、滑稽でもあり、非常に不安を掻き立てる描写にたどり着いた」ことを称賛し、「『素顔のメサイア』はハバードとその教会を痛烈に批判しているが、実のところ非常に公平だ」とコメントした。^[57]トロント ・ファイナンシャル・ポストのマイケル・ハリソンは、この本は「必要な皮肉な論評以外には批判的な視点が欠けている」と批判し、ミラーがハバードが「本物か、それとも単なる詐欺師か」という疑問を避けたことに失望したと公言した。ハリソンは、これは重要な省略だと考え、「利己主義、誠実さ、動機の問題は、救世主コンプレックスに苦しむ人々の伝記における重要な問題である」と考えた。^[58]

シドニー・モーニング・ヘラルド紙のジュディス・ホワイトは、この本を「引き込まれる」内容で「よく記録され、生々しく語られている」と評した。[ ^59]アラン・ロバーツはアデレード・アドバ タイザー紙で、ベア・フェイスド・メサイアは、ハバードが犯し、ミラーが「ほとんど退屈なほどに記録した」「果てしない欺瞞、歪曲、精神病理的虚言のカタログ」を「綿密に調査され、証拠が詰まった記録」であると書いた。^[60]ブリスベン・サンデー・メール紙の評論家は、この本を「強烈なパンチを放つ面白い読み物」と評し、その衝撃は「ミラーの慎重で専門的な調査が、事実を一つずつ取り上げて、その人物を持ち上げ、そして打ちのめすやり方に明らかである」と評した。^[61]

オレゴン・ロー・レビューは『ベア・フェイスド・メサイア』を「物議を醸した著名人の、暴露的で魅惑的な伝記」と評した。 ^[20]ワシントン・ポスト紙に寄稿したチャールズ・プラットは、この本を「驚くほど徹底的」と評したが、ミラーは「ハバードをからかう機会を逃していない。実際、彼はハバードを徹底的にけなしているため、この試みはほとんど無意味に思えてくる」と非難した。彼は、この書評の出版に先立ち、サイエントロジー教会が彼の新聞に「ミラーの発言の多くを反駁する意図で大量の文書を」送ったと指摘した。^[62]その後、彼の書評はサイエントロジー教会国際本部の副会長ブライアン・アンダーソンによって異議を唱えられ、彼は新聞に宛てた手紙でこの本を非難し、「明らかにL・ロン・ハバードの名前を利用して手っ取り早く金儲けしようと計算された」ものであり、「手早く粗雑な」作品だと主張した。これに対してプラットは、「ミラーはL・ロン・ハバードの業績の成功を否定しているのではなく、単に詐欺を示唆する証拠を提示しているだけだ。これがラッセル・ミラーの本の要点であり、ブライアン・アンダーソンがそれに答えようとしないことは重要だと思う」と指摘した。^[63]

• 1987年、イギリス、マイケル・ジョセフ（ISBN 978-0-7181-2764-0）、初版、ハードカバー 
• 1987年、カナダ、Key Porter（ISBN 978-1-55013-027-0）、ハードカバー 
• 1988年、アメリカ、ヘンリー・ホルト（ISBN 978-0-8050-0654-4）、ハードカバー 
• 1988年、イギリス、Sphere Books（ISBN 978-0-7474-0332-6）、第2版、ペーパーバック 
• 1993 年、フランス、Plon ( ISBN 978-2-259-02550-8 ) Ron Hubbard : le gourou démasqué (「Ron Hubbard: the guru unmasked」)として、シビル・ラングによるフランス語翻訳 
• 2014年2月、英国、Silvertail Books（ISBN 978-1-909-26914-9）、第3版、ハードカバー 

連載

この本の要約は、サンデー・タイムズの芸術と余暇の欄に3回にわたって掲載されました。

• 「サイエンスフィクション」（1987年11月1日）
• 「屋敷の救世主」。（1987年11月8日）
• 「茶番と恐怖：サイエントロジーの私設海軍」（1987 年 11 月 15 日）

抜粋はウィークエンド・オーストラリアン紙とトロント・スター紙にも掲載されました。

インターネット版

• インターネット版は 1997 年に作成され、ミラー氏の許可と協力を得て広くミラーリングされました。ミラー氏は、このリリースに合わせて、オリジナルのインタビューのトランスクリプトをいくつか公開しました。これらのトランスクリプトは、インターネット版のアップデートとなる予定の、2014 年の第 3 版の本に収録される予定です。

• 1990年代にサイエントロジーからの訴訟を乗り越えた本『 A Piece of Blue Sky』
• 完全な自由への道、1970年代のイギリスの社会学者による本
• 英国におけるサイエントロジー

• ミラー、ラッセル (1988 年 2 月 19 日)。「法廷で会いましょう」。パンチ。英国の法廷審問の一人称による記録
• ロイター、マダリン（1989年5月12日）「『サリンジャー』がハバード伝記の判決に影を落とす」、パブリッシャーズ・ウィークリー
• ミラー、ラッセル (1997 年 3 月 30 日)。「偽預言者の真実の物語」。メール・オン・サンデー、10 ～ 14 ページ、夜と昼のセクション。ミラーに対するキャンペーンの一人称による記述を含む

全文

• オープンライブラリの「素顔の救世主」
• ラッセル・ミラー著『Bare-Faced Messiah』（PDF、全文、著者の許可を得て掲載）
• 素顔の救世主 ラッセル・ミラー著 (HTML 版)

参考資料

• 素顔の救世主インタビュー、ミラーがこの本の調査中に実施したインタビューの記録

著者インタビュー

• Pale Blue Dot ポッドキャストからの会話 (音声)