Loading article…
19世紀後半から20世紀にかけて、バルカン連邦の設立はバルカン半島の様々な政治勢力から繰り返し提唱されてきた。バルカン連邦の構想は、19世紀後半に同地域の左派政治勢力の間で生まれた。その中心的な目的は、国際主義、社会主義、社会連帯、経済的平等を基盤としてバルカン半島を統一する共通の連邦共和国という、新たな政治的統一を確立することであった。その根底にあるビジョンは、同地域の民族集団間の違いにもかかわらず、解放という歴史的必要性が統一の共通基盤となるというものであった。
この政治構想は、発展の過程で3つの段階を経た。第一段階では、 20世紀初頭のオスマン帝国の崩壊への対応として構想された。第二段階では、主に戦間期（1919年～1936年）を通じて、バルカン連邦の構想はバルカン共産党によって取り上げられた。第三段階は、バルカン共産党指導者とヨシフ・スターリンとの対立によって特徴づけられる。スターリンは第二次世界大戦後、この構想に反対した。
最初の動きは1865年にベオグラードで起こり、バルカン半島の知識人たちが民主東洋連盟を設立し、政治的自由と社会的平等を基盤としたアルプスからキプロスまでの連邦を提唱した。彼らはサン＝シモンの連邦主義の路線でフランス革命の理想への忠誠を表明し、カール・マルクスやミハイル・バクーニンの社会主義思想にも言及した。その後、1894年にフランスでバルカン連邦連盟が結成され、ギリシャ、ブルガリア、セルビア、ルーマニアの社会主義者が参加し、マケドニア問題の複雑さに対処する試みとして、南東ヨーロッパの一般連邦内でのマケドニアの自治を支持した。次の試みは1908年の青年トルコ革命直後に起こった。翌年、サロニカで社会主義労働者協会が2つのブルガリア社会主義グループと合併し、オスマン帝国労働者社会主義労働者連盟が設立された。このグループは、1913年まで、民族主義の政治的重要性を過小評価していた。その重要性は、民族自決権という形で現れていた。その指導部は、バルカン半島の社会民主主義政党における民族主義的傾向に対して、穏健な立場を維持していた。
バルカン社会主義連邦運動は、 1908年の青年トルコ革命後に勃発した。第1回バルカン社会主義会議は、1910年1月7日から9日にかけてベオグラードで開催された。この会議の主な議題は、バルカン半島の統一と迫り来る戦争への対策であった。もう一つの重要な側面は、マケドニア問題の解決を求めることであった。1915年、ブカレストでの会議の後、ツィンマーヴァルト会議に賛同し、第一次世界大戦への参戦に反対するグループからなる革命的バルカン社会民主労働連盟の設立が決定された。当初はクリスティアン・ラコフスキーが率い、ヴァシル・コラロフやゲオルギー・ディミトロフらが著名な活動家であった。1915年、ディミトロフは、「…3つに分裂した…マケドニアは…バルカン民主連邦の枠組みの中で平等な権利を享受する単一国家に再統一されるだろう」と記した。[ 1 ]この独立した統一マケドニアは、ブルガリア、ユーゴスラビア、ギリシャの対応する地理的地域から構成されるはずだった。連邦の指導者たちは、さまざまな時期にバルカン諸国政府によって弾圧された。ラコフスキーはさまざまなバルカン諸国から追放され、第一次世界大戦中に革命バルカン社会民主労働連盟の創設メンバーとなった。その後、彼はロシアに渡り、 1917年の十月革命後にボリシェヴィキ党に入党し、その後、ディミトロフ、コラロフ、ラコフスキーはコミンテルンのメンバーとなった。
ロシア十月革命後、1920年から1921年にかけてバルカン共産主義連盟が結成され、ウラジーミル・レーニンの民族観（プロレタリア国際主義を参照）の影響を受けた。これはバルカン半島のすべての共産党が代表を務める共産主義の傘下組織であった。コミンテルンを通じてソビエト連邦が課した要求に支配されていた。同連盟は、ブルガリア、ユーゴスラビア、ギリシャ、トルコを含む「バルカン連邦共和国」を提唱した。ルーマニアも含まれるプロジェクトもあったが、そのほとんどはルーマニアの分裂を想定していたに過ぎなかった。[ 2 ]この組織は、ブルガリア共産党（BKP）、ユーゴスラビア共産党（KPJ） 、ギリシャ共産党（KKE）、トルコ共産党（TKP）、そしてある程度はルーマニア共産党（PCdR）の活動を監督した。それは1939年に廃止された。
1923年11月に開催されたバルカン共産主義連盟第6回会議で、ヴァシル・コラロフが「マケドニア、ドブルジャ、トラキアの自治」の動議を提起し、会議の議長を務めたブルガリア代表のディミトロフがこれを支持した。[ 3 ]ギリシャ代表は、議題にない動議を承認することに抵抗があったため、延期を求めた。1924年、コミンテルンは、共産主義者とマケドニア内部革命組織（IMRO）、トラキア内部革命組織（ITRO） 、ドブルジャ内部革命組織（IDRO）との協力、および統一革命運動の創設について交渉を開始した。新たな統一組織の構想はソビエト連邦によって支持され、ソ連は、この十分に発展した革命運動を利用してバルカン半島に革命を広げ、バルカンの君主制を不安定化させる機会を見出した。
1924年5月6日に発表されたいわゆる「5月宣言」では、統一マケドニア解放運動の目標が提示された。それは、分割されたマケドニアの独立と統一、近隣のバルカン諸君主国との闘争、バルカン共産主義連邦の結成、そしてソビエト連邦との協力であった。1925年、バルカン共産党（BKP）の影響下で、いくつかの左派分派（統一マケドニア内部革命組織、ドブルジャ革命組織、トラキア内部組織）がそれぞれ主要組織から離脱した。これらの派閥は、それぞれ独自のソビエト共和国の設立を主張し、それが「バルカン共産主義連邦」の一部となることを目指した。BKPはスターリンの圧力により、マケドニア、トラキア、ドブルジャの各民族の形成を承認し、これらの新たな独立国家をバルカン共産主義連邦に組み入れることを余儀なくされた。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]その後、 1934年1月7日にコミンテルンのバルカン事務局により、マケドニア民族の承認に関するバルカン共産主義連盟の決議が出された。これは1934年1月11日にモスクワの政治事務局によって受け入れられ、コミンテルンの執行委員会によって承認された。その後、1936年にマケドニアの事例はトラキアとドブルジャの事例とは区別され、トラキア人とドブルジャ人は再びブルガリア人人口の一部とみなされた。この変化は、マケドニアの事例自体の複雑な形態と、トラキアやドブルジャとは全く似ていないマケドニア内部のアイデンティティの発展に関連している可能性が高い。[ 3 ] 1936年に、IMRO（統一）とITROおよびIDROの左派がBKPに統合された。
KKE代表のニコラオス・サルゴロゴスは、中央の承認なしにマケドニア、ドブルジャ、トラキアの自治を求める動議に署名したが、アテネに戻る代わりにアメリカ合衆国に移住した。KKEが支配する新聞「リゾスパスティス」は、この動議はブルガリアのBKPにとっては良いが、ギリシャのKKEにとっては破滅的であるとして反対した。KKEは、マケドニアに関するBCFの立場を難しいと感じたが、一時的にそれに従った。1924年6月、第5回会合で「マケドニア人民」を承認し、1924年12月には、「ギリシャとブルガリアのブルジョワジーの民族的・社会的軛に対抗して」バルカン連邦内での連合に参加するという見通しのもと、「統一され独立したマケドニアと統一され独立したトラキア」を求める動議を支持した。
しかし、KKEは1928年のギリシャ選挙で、特にギリシャ系マケドニアで壊滅的な敗北を喫した。KKE内部の意見の相違により、この動議は1927年までに維持不可能となり、3月のKKE大会では、マケドニア人が「バルカン・ソビエト社会主義連邦」に加わるまで、そして「スラヴ系マケドニア人が居住するマケドニアの一部（フロリナ地域）」のみに自決権を主張するという形で、この動議は骨抜きにされた。[ 7 ] 1935年までに、単に「マケドニアのギリシャ系部分の民族構成の変化」により「すべての人に平等な権利」を主張するにとどまり、したがって「レーニン主義・スターリン主義の自決権の原則は、古いスローガンの置き換えを要求する」とした。
KPJには独自の問題や意見の相違があった。党のセルビア化や、住民のほとんどがユーゴスラビア王国のセルビア当局を軽蔑していたヴァルダル・バノヴィナのセルビア化への懸念などである。 [ 8 ] KPJは1936年にKKEの例に倣った。
アルバニアでは、共産主義思想は主に近隣諸国の影響を受けていた。コミンテルンはコスタ・ボシュニャクやアリ・ケルメンディといった使節を派遣・支援することで共産党の設立に努めたものの、共産主義グループは組織化されておらず、弱体であった。共産党が正式に設立されるのは1941年のことである。しかしながら、アルバニア人とコミンテルンとの接触はそれよりもずっと以前から始まっていた。パリ講和会議は、第一次世界大戦前の1912～13年のロンドン会議で定められたアルバニアの国境を確定したが、アルバニア人が居住する相当な地域が国境の外に残された。同時に、1920年代初頭、アルバニアはオスマン帝国の支配階級によって支配されており、農地改革や国境の外に残されたアルバニア人の運命といった、国内の深刻な問題に取り組む意思は全くなかった。
1920年代初頭、コミンテルンと接触した組織は2つあった。ファン・ノリ司教率いる左翼反対派とコソボ委員会である。コソボ系アルバニア人で両組織の重要人物であったバイラム・クリは、1921年12月にウィーン駐在のソ連公使に対し、「アルバニア人は、残忍で血なまぐさい歴史的考察に基づくのではなく、今日実際に存在する状況に基づいて、国境の確定を待ち望んでいる。ソビエト・ロシアは近い将来、特にバルカン半島において、公正な方法でヨーロッパの境界を確定できると確信しており、偉大なソビエト政府がその時、我々の正当な要求を認めてくれることを祈る」と述べた。[ 9 ]
6月革命の失敗後、ノリらはウィーンに定住し、公然とソ連を支持する左翼革命委員会であるKONARE （革命国民委員会）を結成した。KONAREを通じて、あるいは単独でも、コソボ委員会はバルカン連邦に加盟し、財政支援を受けた。 [ 10 ] [ 11 ]彼らはトドル・アレクサンドロフやペタル・チャウレフといったIMROの活動家と協力した。[ 12 ] 1928年までに、KONAREは事実上コミンテルンの支配下に入り、24人の若いアルバニア人がソ連の教育機関で学ぶためにモスクワに送られた。[ 13 ]しかし1930年代初頭までに、ユーゴスラビアの防衛が共産党の公式路線となった。こうしてコソボ委員会への支援は消えていった。ファシスト・イタリアの利害がこの問題に介入したことで、アルバニア民族主義運動とコミンテルンとのつながりは完全に断ち切られた。[ 10 ] KONAREも1930年代半ばに解散し、コミンテルンはアルバニア国内に散在する少数の共産主義グループを残すことになった。
エレフテリオス・ヴェニゼロスとアレクサンドロス・パパナスタシウは、バルカン半島における欧州連合のような組織の支持者であり、ヴェニゼロスは1929年から1933年にかけてこのことについて頻繁に語り、パパナスタシウはそれを実現しようと試みた。当初、連合を機能させるための提案は3つだけだった。1つ目は、他のすべてのバルカン諸国とのバルカン半島全域にわたる不可侵条約。2つ目は、バルカン諸国間の経済協力の深化。そして最後は、バルカン半島内における移動と就労の自由、そして加盟国の国民が他の加盟国に居住できる権利である。この提案は、ギリシャ政府とヴェニゼロス主義者の間で物議を醸した。なぜなら、ヴェニゼロス主義とヴェニゼロスの民族主義的理想に反するものであり、半統一のバルカン連邦がイタリアの影響力を損なうためギリシャとイタリアの関係に悪影響を及ぼすこと、また、バルカン半島における他の列強（イギリス、フランス、アメリカ）の影響力を制限することになるため、これらの列強にも悪影響を及ぼすことが理由だった。さらに、ユーゴスラビアとブルガリアがほとんど関心を示さなかったことも、この提案の挫折の原因となった。
コミンフォルムの短い期間、ユーゴスラビアとブルガリアの共産主義指導者ヨシップ・ブロズ・チトーとゲオルギ・ディミトロフは、両国をバルカン連邦共和国に統合する計画に取り組んでいた。ユーゴスラビア側への譲歩として、ブルガリア当局は、地理的にマケドニア地域のブルガリア領内に住む自国民の一部に、独自の民族性と言語を認めることに同意した。これは、1947年8月1日にユーゴスラビアとブルガリアの間で署名されたブレッド協定の条件の1つであった。 1947年11月、ユーゴスラビアとソ連の両方から圧力を受け、ブルガリアはユーゴスラビアとの友好条約にも署名した。[ 14 ] [ 15 ]ブルガリアの国家元首ゲオルギ・ディミトロフはマケドニア問題に同情的であった。[ 16 ]ブルガリア共産党は再びバルカン半島におけるソ連の利益に立場を合わせることを余儀なくされた。[ 15 ]協定から生まれた政策は、1948年6月のティトーとスターリンの決裂後に覆され、ソ連の利益に従属していたブルガリアはユーゴスラビアに反対する立場を取らざるを得なくなった。[ 17 ]
クロアチア憲法第142条は、他の国家との連合の創設につながる可能性のある手続きが、南スラヴ国家連合の復活または統合されたバルカン国家のいかなる形態につながるか、またはつながる可能性がある場合、その手続きを明確に禁止している。[ 18 ] [ 19 ]このクロアチア憲法の条項は、2009年に人権市民委員会の委員長ゾラン・プシッチ（ヴェスナ・プシッチ[ 20 ]の兄弟）によって批判され、民族的理由に基づいて特定の国との連合の権利を制限することは容認できないと強調された。[ 21 ]しかし、同委員会はそのような連合を提唱したわけではなく、この条項はクロアチア独立戦争の時、セルビアのスロボダン・ミロシェヴィッチ政権打倒前に導入されたものであり、そのため、すべての国は時間の経過とともに変化し、欧州統合の文脈ではクロアチアの将来の世代はそのような制約から解放されるべきであるという事実を認めていないと強調した。[ 21 ]
パキスタン系イギリス人の政治活動家で作家のタリク・アリは、 2012年にザグレブで開催されたサバーシブ・フィルム・フェスティバルでのニック・ホルドストックとのインタビューで、ドイツやフランスなどのヨーロッパの大国の影響力に対抗できる、より広範なヨーロッパ地域連邦の形成の一環として、バルカン連邦の創設を主張した。[ 22 ]
ソフィア大学の文化人類学教授であるイヴァイロ・ディチェフは、ドイツ公共放送ドイチェ・ヴェレのインタビューで、ユーゴスラビアの開放性と文化的多様性の精神の復活と、戦後のバルカン連邦のユートピア的構想の復活は、この地域と欧州統合にとって有益であると述べた。[ 23 ]
Një pjesë me rëndësi e emigrantëve、me inisiativën dhe ndërmjetësinë e Koço Boshnjakut、u muarrën vesh me "Cominternin"、si group、me emër "KONARE" (Komiteti Revolucionar Kombëtar)、përタイヤ国家を維持し、ジャナ・ンディムアルがコンベットとジェレをベジエルに、インドデシンは帝国主義を、そして平和を維持するために、パーパヴァレーシ。あなたの移民はコソボの再入国者であり、グループは「コソボのコミテティ」を組織しており、グループは「コミンテルニ」に属しています。[移民のかなりの部分は、コソ・ボシュニャクのイニシアチブと仲介を得て、帝国主義者のくびきの下にあった他の小国が自由と独立のために援助されたのと同じように、国家活動中に彼らを無条件で援助するという「コナレ」（国家革命委員会）と名付けられたグループとしての「コミンテルン」に同意した。この部分に加えて、「コソボ委員会」という名前の下にグループ化され組織されたコソボ返還主義者の移民も、「コソボ委員会」の支援を受けていた。]
Çaulev kishte takuar Hasanプリシュティナ、ンデルサ・アレクサンドロフ・バジュラム・カリン。ジージャ・ディブラ、オーガナイザーのアクズア・ンガ・ジュゴスラヴィット・エドヘ・タキミ・ノリ＝アレクサンドロフ、ティラナ・ジルタレのポル・キー・タキム。ブレンダ・パック・ムアイシュ、アジェンテ・ジュゴスラヴィ・アリテン・ヴラシン・クレレト、VMRO、アレクサンドロビン・ナ・グシュト、1924年デ・チャウレビン、ナジェトール・テクサ、1924年ミラノのテクサ、パス クティミット テジ ンガ シュキペリア。[チャウレフはハサン・プリシュティナと会い、アレクサンドロフはバジュラム・クリと会った。ジージャ・ディブラはノリ・アレクサンドロフ会談の主催者としてユーゴスラビアからも非難されたが、この会談はティラナ当局者によって否定された。数ヶ月のうちに、ユーゴスラビアの工作員は、アルバニアから帰国したVMRO指導者アレクサンドロフを1924年8月に、チャウレフを1924年12月にミラノまで追跡し、暗殺することに成功した。
ΒενιΑστικός Εκσυγχρονισμός (1992)。