アルゼンチン民法

アルゼンチン民法典は、 1871年から2015年まで施行されていた法典であり、アルゼンチンの民法制度の基礎をなした。この法典は、ダルマシオ・ベレス・サースフィールドによって、アルゼンチンの民法を成文化する一連の試みの集大成として書かれた。原典は、1869年9月25日に法律340号の可決により承認され、1871年1月1日に施行された。その後、数多くの修正が加えられ、1世紀以上にわたってアルゼンチン民法 ( Derecho civil argentino ) の基礎であり続けた。2015年8月1日、アルゼンチン民法典は、新しい民商法典であるCódigo Civil y Comercial de la Naciónに置き換えられた。^{[1] [2]}

ベレス・サースフィールドの法典には、17世紀の大陸法と自由主義の原則の影響が反映されている。また、ナポレオン法典、当時アルゼンチンで施行されていたスペイン法、ローマ法（特にサヴィニーの著作による）、教会法、フレイタスによるブラジル民法典の草案（Esboço de um Código Civil para Brasil） 、およびチリ民法典（アンドレス・ベロ著）の影響も受けている。

アルゼンチン民法の承認は、司法上の理由と政治的な理由から必要でした。それは、民法に新たな一貫性と統一性をもたらしました。民法が州法よりも権威を持つことで、当時国中で矛盾していた既存の法律が改善されました。この統一性と一貫性は、2 つの重要な利点をもたらします。それは、国民の法律に関する知識と裁判官による法律の適用の両方を容易にし、また、立法府の独立と国民の統一を通じて、国の政治的独立性を強化することです。

民法典はアルゼンチンの法体系に安定性をもたらしたが、社会、政治、経済の大きな変化を遂げる社会を適切に規制するために必要であったため、その歴史を通じてさまざまな修正が加えられた。最も重要な改革は、1968年4月22日の法律17.711号であった。この法律は全体の約5％を変更しただけでなく、一部の規制対象機関に関する方向性の変更により特に重要である。実施されなかった改革プロジェクトは他にもあった。機関や方法を変更する提案とともに、イタリア法典の例に倣って、民法典と商法典を統合することを提案した。

数十年にわたる審議を経て、2014 年に新しい国民商業法規が承認され、2015 年に発効し、古い法規に取って代わりました。^{[3] [4]}

アルゼンチンにおける法典化は、体系的なアプローチがもたらす利点のため、世界中で行われていたプロセスの一部でした。実際、以前にも法典化が行われており、18 世紀末から 19 世紀初頭にかけて完了した法典化は、アルゼンチン民法典の編纂に強い影響を与えました。これらをきっかけに、19 世紀前半にアルゼンチン共和国で民法典化の試みが個別に行われましたが、最終的に 1869 年に実現しました。

国の統一と政治的成長および強化には、民法の成文化が必要であった。スペイン統治下で存在した不十分な法典によって生じた不確実性の下では、それを継続することは不可能であったからである。

民法典以前にも、この目的に向けた試みは何度かあったが、成功しなかった。1824年、フアン・グレゴリオ・デ・ラス・エラスは、商法典の編纂と軍法典の編纂を担当する委員会を任命する法令を出したが、この2つのプロジェクトの努力はどちらも実を結ばなかった。1831年、ブエノスアイレス州議会は1829年に編纂されたスペイン商法典を採用し、必要に応じて同法典の改正を行う委員会を設置した。1852年、フスト・ホセ・デ・ウルキサは、民法、刑法、商法および訴訟法典の編纂のために14名の委員からなる委員会を設置した。しかし、同年9月11日の革命でブエノスアイレス州がアルゼンチン連邦から離脱したため、このプロジェクトは具体的な進展を遂げることができなかった。

1853年のアルゼンチン憲法は、第67条第11項で、アルゼンチン国民議会に民法、商法、刑法、鉱業法の制定を認めている。この憲法上の義務を果たすため、ファクンド・スビリアは上院に、行政機関にこれらの任務を遂行する委員会を任命する権限を与える法案を提出した。この法案は可決され、ウルキサによって署名されたが、財政上の理由からこの取り組みは延期された。

ブエノスアイレス州では、民法典を制定する取り組みが同じ運命をたどった。1857年10月17日、民法典、刑法典、訴訟法典を編纂するために必要な資金を行政機関が支出することを認める法律が可決されたが、この取り組みは最終的に挫折した。^{[5]しかし、商法典の方は幸運だった。この法典を編纂する任務は}ダルマシオ・ベレス・サースフィールドとエドゥアルド・アセベド・マトゥラーナに委ねられており、彼らはそれを議会に送付して承認を求めた。ブエノスアイレス州の商法典は最終的に1859年に可決され、1862年に国家レベルで採用され、1889年に改正されたのはこの法典であった。

法典が認可されるまで、アルゼンチンの法律は五月革命以前のスペインの法律、および「先住民の法律」と呼ばれる法律に基づいていました。

スペイン国内で使用されていた法律は、1805 年の最新版が革命前には適用されていなかったため、1567 年の新版でした。新版には、Fuero Real (王室管轄)、Ordenamiento de Alcalá (アルカラ法典再編)、Montalvo 再編、およびToro法からの法律が含まれていました。重要度順:

• 1stニューコンピレーション、
• 2位 フエロ・レアル、
• 3位フエロ・フスゴ、
• 4th Fuero viejo de Castilla (カスティーリャの旧フエロ)、
• 5番目はパルティダス。

それにもかかわらず、シエテ・パルティダス（七部法典）は、その権威、扱われる事柄の広範さ、そして裁判官や弁護士による知識の深さから、より頻繁に適用されました。

祖国法は、州政府と中央政府によって承認された法律で構成されていました。これらの法律はスペインの法律に比べて重要性がかなり低く、変更されることはありませんでした。政治的解放により、新しい国家が主権を行使して別の取り決めをするまで、以前の私法が存続するという原則が確認されました。^[6]

主要な国内法は、子宮の自由( Libertad de Vientres ) と領土に入る奴隷の自由 ( 1813 年 )、相続国家 ( mayorazgo ) ( 1813 年 ) と永小作権( 1826 年 ) の廃止、および、他人に売却された家族の不動産を元の売主の最も近い親族 (親族関係で 4 等級まで) に再取得する権利を与える非嫡出子権の廃止 ( 1868 年 ) であった。

他にも、年齢による解放（ブエノスアイレスでは1824年11月17日、トゥクマンでは1860年9月1日、エントレ・リオスでは1866年3月10日制定）、主居住地における住所の決定（ブエノスアイレスでは1859年9月16日制定）、出生、結婚、死亡の記録について教区司祭が責任を負うこと（ブエノスアイレスでは1821年12月19日、フフイでは1836年9月7日、サンタフェでは1862年5月17日制定）など、さまざまな制度を修正するさまざまな法律や州法令が存在した。領地に対する制限と制約に関する法令（1865 年 7 月 27 日にブエノスアイレスで、1855 年 2 月と 1857 年 3 月 7 日にフフイで、 1868 年 8 月 27 日にコルドバで制定）および畑の賃貸に関する法令（1837 年 7 月 31 日にサンタフェで制定）である。

アルゼンチンは、当時世界の最も強力な国々で流行していた法典化運動に参加しようと試みたが、成功しなかった。法典の制定は、当時は分散しており、その結果、実施が困難であった法律にいくつかの利点をもたらすだろう。新しいシステムは、主に民法に統一性と一貫性をもたらし、民法の認知と適用に役立つだろう。

数十年前に獲得した政治的独立を立法府の独立を通じて再確認する必要があると考えられたため、その創設の動機となった司法ナショナリズムの理由もあった。アルゼンチンの法律に最も影響を与えた法律は、何世紀も前に認可されたスペインの法律であり、それは主に国内法が私法にほとんど影響を与えなかったためである。

最後に、法典の制定は、ほんの数年前に多大な費用をかけて獲得した国家統一を強化するための効果的な手段となることが期待されました。各州が独自の法律を維持したり、統一された方法で行うのではなく、スペインの法律の欠陥を修正するために独自に新しい法律を制定したりしていたら、統一は損なわれていた可能性があります。

1863年6月6日、コリエンテス州の議員ホセ・マリア・カブラルが提案した法律第36号が可決され、民法、刑法、鉱業法、軍事条例の計画書を作成する委員会を任命する権限が行政機関に与えられた。

法律では複数人による委員会の設置が認められていたが、バルトロメ・ミトレ大統領は1864年10月20日の法令により 、ダルマシオ・ベレス・サースフィールドを1人の責任者に任命することを決定した。

ベレス・サースフィールドは、彼の草稿を書き写す助手以外の協力者なしで民法典の草稿を書き写した。その中には、後に大統領となるビクトリノ・デ・ラ・プラザ、エドゥアルド・ディアス・デ・ビバール、そしてベレス・サースフィールドの娘アウレリアがいた。この作業のために、ベレス・サースフィールドはブエノスアイレス市から数キロ離れた自分の田舎の家にこもり、そこで彼の助手が書き写した草稿を書いた。最終的な筆写は印刷のために政府に届けられ、後に破棄された。草稿は現在、コルドバ国立大学に所蔵されている。

ヴェレス・サースフィールドは作業を進めると、それを行政機関に送り、行政機関はそれを印刷して立法者、治安判事、弁護士、および「有能な人物に配布し、彼らが今その作業を検討し、批准時に意見を形成できるようにする」ことにした。^[7]ヴェレス・サースフィールドは、1865年に第1巻、1866年に第2巻の最初の2つのセクション、1867年の初めに第3セクション、1868年に第3巻、1869年に第4巻を完成させ、4年2か月の作業を経て法典を完成させた。

計画が完了すると、ドミンゴ・ファウスティーノ・サルミエント大統領は1869年8月25日に議会に覚書を送り、民法の計画を批准する法律を提案した。このメッセージの中でサルミエントは「経験から必要性が判断されたときに制定される将来の法律の制定にその改革を委ねる」ことを推奨した。^[8]

下院は、さまざまな代替案や修正なしで可決することに対する異議を却下した後、1869 年 9 月 22 日にこの計画を承認しました。下院は、この計画が 1871 年 1 月 1 日に発効することを決定しました。その後、この計画は上院に渡され、9 月 25 日に上院で批准され、9 月 29 日にサルミエントによって公布されました。

このプロジェクトはクローズドブックで承認され、つまり原案に変更を加えることなく承認されたが、ランビアス氏によれば議論は必要なかったという。

議会機関は、その構成と機能のせいで、法典のような繊細で体系的な性質を持つ科学的課題に関する研究と分析的議論を行う能力を欠いている。そのような議論は無機質で終わりのないものとなり、提案された修正案が可決された場合、法典化の主な利点は、後にその法から最大限の有用性を引き出すことができるように法を体系化することにあるという認識の欠如により、一般システムの一貫性が損なわれることが予想される。

— ランビアス (2003)。 ps。 171とSS。

民法典の制定は、以前の法制度を大幅に改善したもので、現代の法理論の進歩と現地の慣習および現行法を融合させたものであった。

ダルマシオ・ベレス・サースフィールドは、法典に関する著作において、同時代の法典や古い法典、国内法や国際法、そしてその時代の主流の教義に大きく影響を受けました。これらの資料は、ローマ法、スペイン法とアルゼンチン法、教会法、ナポレオン法典とその注釈、フレイタスの著作、その他さまざまな小規模な資料に分類できます。

ローマ法は、民法典に直接影響を与えたわけではなく、民法典の規定はいずれもCorpus Iuris Civilisやローマ法学者の文章から直接引用されたものではない。しかし、ヴェレス・サースフィールドは、当時の法典化では取り上げられなかったものも含め、一部の制度の規制においてローマの基準に立ち返った。それは、財産が「伝統」によって譲渡される場合であり、フランス法典では「同意」による譲渡に変更されていた。さらに、法典化者の注釈の中には、それらの法律の引用があるが、それは間接的な参照である。

間接的なローマの影響は、著者が用いた理論、特に家父長制構造に関する理論に大部分反映されている。ヴェレス・サースフィールドの著作に最も影響を与えたのは、ドイツのローマ学者フリードリヒ・カール・フォン・サヴィニーの著作『ローマ法の現体系』（System des heutigen römischen Rechts）である。この著作は、特に法人、義務、財産、所有、および人々の婚姻状況や能力に適用される法律の決定要素としての住所原則の採用について言及している。

収集作業を終えると、ベレス・サースフィールドは、当時アルゼンチンで施行されていたスペインの法律を無視したとして批判された。批判者の一人はフアン・バウティスタ・アルベルディだったが、近代化を主張する批評家とベレス自身によって反論された。

「アルベルディ博士が私のプロジェクトを少しでも読んでいれば、私が最初に利用する情報源が私たちを支配する法律であることに気づいたでしょう。最も多くの記事には、パルティダスの法則、ロイヤルフォーラムの法則、再編集された法則に関する注釈があります。」

— カブラル・テキソ、ホルヘ。 「アルヘンティーノ市民の批判」、p. 249.

この法律の、その方法と技術に関する影響は、その特徴である分散性からわかるように、実質的にはゼロでした。しかし、その内容、そしてその処分の意味と範囲に関して、ベレスは古い権利を活用し、それを新しいニーズに適応させました。

国の法律は私法とはあまり関係がありませんでしたが、法典作成者の仕事には部分的に影響を及ぼしました。第 3,572 条の世襲職業がその一例で、その前身は 1857年 5 月 22 日にブエノスアイレス州議会によって制定された法律です。ベレスはまた、特に家族組織に関して、国の慣習や習慣も念頭に置いていました。

教会法は家族法、特に婚姻の分野に大きな影響を与えた。ヴェレス・サースフィールドは、教会法上の結婚制度を採用し、それに民事上の効力を与え、婚姻をカトリック教会の管轄下に置いた。しかし、婚姻の有効性は教会法と教会裁判所の決定から変更されず、民事婚姻法が認可されるまで維持される。これについて、ヴェレス・サースフィールドは次のように述べた。

「アルゼンチン共和国の国民のようなカトリック教徒は、民事婚をすることはできません。彼らにとって、それは国の宗教と慣習によって非難される、終わりのない妾関係となるでしょう。現在の社会の状況において、そのような結婚を認める法律は、慣習の力を弱めたり堕落させたりするのではなく、維持し強化するという法律の使命を無視することになります。それは、個人や家族にとって有益な結果をもたらすことなく、カトリック教徒に宗教の戒律を無視する動機を与えることになります。カトリック
教徒ではない人々にとって、結婚に宗教的特徴を与える法律は、いかなる意味でも信仰の自由を侵害するものではありません。なぜなら、法律は誰にも信仰を放棄するよう強制するものではないからです。誰もが自分の信仰の祭壇から神を呼ぶことができます。」

— 第 167 条に関する注記、Código Civil Argentino

ベレス・サースフィールドによるこの決議は、当時の慣習や習慣によって説明され、 1867年にサンタフェ州議会によって民事婚の法律が承認されたことを示しています。この法律は民衆の反発を招き、知事の辞任と議会の解散に終わり、議会が再編された際に法律は無効となりました。

この法典が法典作成運動に与えた影響は非常に大きく、アルゼンチン民法典も直接的に、あるいはその注釈者を通じてこの影響から逃れることはできなかった。

直接的な影響は、フランス法典からコピーされた145の条項に見受けられる。^[9]しかし、注釈者の主な直接的な影響は、シャルル・オーブリーとフレデリック・シャルル・ローのトレタ、特に1856年から1858年の間にパリで出版された第3版からのものであり、法典作成者はそこからいくつかの文章を引用し、約700の条項に使用した。^[10]レイモンド・トロプロンの著作は、遺言相続に関する50の条項と物権に関するその他の条項の素材となった。彼はジャン・デモロンブから第4巻に52の条項、第3巻に9の条項を引用し、シャボからは第4巻に18の条項、ザカリアからは70の条項を引用した。^[11]

ブラジル人弁護士アウグスト・テイシェイラ・デ・フレイタスの影響は、彼の 2 つの著書、「民法の統合」 ( Consolidação das Leis Civis ) と「ブラジルの民法典草案」 ( Esboço de um Código Civil pra Brasil )から来ています。 。

『民法の統合』は、アメリカ大陸で使用されているスペインの法律と同じ分散を含むポルトガルの法律の内容を 1,333 条にまとめたものです。彼の「草案」は1859 年にブラジル帝国から委託されましたが、第 4,908 条の完成後、相続のセクションに到達せずに未完成のままでした。それにもかかわらず、これはベレス サースフィールドの最も頻繁に参照される作品の 1 つでした。アルゼンチン民法の最初の 3 冊には、草案からの 1,200 以上の条項が含まれています。

ベレス・サースフィールドは、アルゼンチン民法に二次的な影響を与えたさまざまな法典や教義書も数多く使用しました。

フランス法典に次いで最も影響力のあった法典は、1855年に公布され、法務官アンドレス・ベロによって書かれたチリ民法典^[12]である。この法典はアルゼンチン法典作成者によって高く評価され、アルゼンチン法典の170条の制定はこれに基づいて行われたと推定されている。

彼はまた、52の条項を作成するための根拠となったルイジアナ法典、サルドン諸州のためのアルベルティーヌ法典、ロシアの立法統合法典、パルマ法典、両シチリア法典、 1874年のプロイセン法典、1811年のオーストリア法典、ニューヨーク州法典、および1865年のイタリア法典も利用した。

ベレス・サースフィールドは、フロレンシオ・ガルシア・ゴイェナが作成した1851年のスペイン民法典のプロジェクトも利用した。このプロジェクトには3,000の条項が含まれており、アルゼンチン法典の300の条項の作成に貢献したと推定されている。^[13]

最後に、ベレスは、エドゥアルド・アセベド・マトゥラナによる 1851 年のウルグアイ民法典のプロジェクトからの 27 条といくつかの参考文献をメモに使用しました。

体系的な性質と主題の広大さのため、法典化作業では方法が極めて重要です。したがって、集められた条項の中から適切な位置を占める一般および特定の公式を通じて、人間の行動を考慮し、指示することが重要です。

ヴェレス・サースフィールドは適切な方法の選択に多大な努力を費やし、ユスティニアヌス帝の『民法典』とフランス民法典の方法の使用に対する異議を受けて、フリードリヒ・カール・フォン・サヴィニーの教えに起源を持つフレイタスの『民法の統合』で採用された方法を使用することを決定した。

フレイタスの考えによれば、法典はまず一般的な規定から始め、次にあらゆる法的関係の主題に言及される規定（「人格理論」）を扱うのが便利である。しかし、人間は孤立して生活するのではなく、家族の懐の中で生活するので、法典は家族法に続く必要がある。その後、個人は市民生活に入り、人対人のつながり、「義務」、または人対彼に委ねられた物、つまり「不動産」を確立する。最後に、財産理論、つまり「相続」と「特権理論」について立法化する必要がある。最後に、権利全体を指すものとして、不動産および人格的権利に対する一般的な規定内のセクションに配置するのが適切であると考えられた規定 の制定。

したがって、民法の構成は次のようになります。

• 序文:民法典は 2 つの序文で始まります。最初の序文は法律を扱い、「法律の一般理論」を詳しく説明しています。2 番目の序文は、法律における間隔の数え方について言及しています。
• 第 1 巻:この本は人民に捧げられています。第 1 セクション「一般人民について」では個人について扱い、第 2 セクション「家族関係における個人の権利について」では家族について扱います。
• 第 2 巻:この本は 3 つのセクションに分かれています。最初のセクションでは、一般的な義務とその制限について扱います。2 番目のセクションでは、権利と義務の取得、変更、譲渡、喪失をもたらした司法行為と行為について説明します。最後に、3 番目のセクションでは、契約による義務について扱います。
• 第 3 巻:この本では、物自体や人物との関係における実質的な権利について説明しています。
• 第 4 巻:この本には、権利の一般的な承継に関する予備的なタイトルが含まれています。その後、3 つのセクションに分かれており、第 1 セクションでは死因相続について、第 2 セクションでは特権と保持権について、第 3 セクションでは時効について説明しています。

民法典の編纂は、編纂当時流行していた考え方に基づいた一連の基本原則を中心に構成されました。

• 主権意志の原則: 契約で規定された条件は、権利の行使が違法行為とならない限り、法律であるかのように尊重されるべきです。しかし、判例では、この原則に対して、第 953 条のいわゆる「道徳条項」で規定されている制限を設けています。「法的契約の目的は、尊重されている慣習に反しない行為であるべきである。」
• 過失に基づく責任: 民事責任は過失の概念に基づいています。第 1067 条は、損害が発生していない場合、または損害を引き起こす可能性のある外部行為がない場合、および行為者に故意、過失、または怠慢を帰属させることができない場合には、罰せられるべき不法行為は存在しないことを規定しています。
• 絶対的財産権: 私有財産権は、所有物を使用したり、楽しんだり、破壊したりすることさえ認めますが、この権利の範囲には一定の制限があり、前述の第 953 条に基づいて、判例により制限が設けられています。財産を破壊する権利の正当性は、第 2.513 条の次の注釈で確立されています。「[...] しかし、絶対的財産権には、財産を破壊する権利が伴うことを認識する必要があります。予防的な制限は、利益よりも害をもたらすでしょう。国家が乱用の調停者として行動する場合、すぐに使用の調停者として行動し始め、私有財産と自由の本当の概念は失われるでしょう。」
• 不解消婚姻に基づく家族:家族法は不解消婚姻の概念に基づいており、親子関係は婚姻関係内または婚外のいずれかの出自によって分類されていました。婚外子はさらに、自然子、姦通、近親相姦、冒涜による子に分類されていました。この枠組みでは、1888 年に法律第 2.393 号による改革で結婚の権利を獲得したばかりの非カトリック教徒は除外されていました。

アルゼンチン民法典には、条項に脚注が挿入されるというユニークな特徴があり、その中でベレス・サースフィールドは、採用された立場の起源と原則を説明し、時には出典となる論文から法律や段落を引用したり挿入したりしています。

これらの注釈が存在するのは、法務省からの要請によるもので、その要請とは、各条項とその条項が国内および世界の主要国の現行法とどの程度一致または相違しているかを注釈として付けるよう求めるものである。

注釈は教義の観点から非常に貴重です。その中で法典作成者は問題を述べ、議論を要約し、解決策を選択し、常に簡潔な方法でいます。その結果、法典は比較法に関する真の論文となり、19世紀末に利用できる書誌資料が十分ではなかったため、非常に有用であることが証明されました。

脚注には、記事本文との多くの誤りや矛盾が含まれていることに注意することが重要です。これは、記事 2.311 と 2.312 の本文と、前者の脚注に見られます。^[14]これらの誤りのいくつかは法典作成者に起因するものですが、他の誤りは法典作成者の制御できない状況による可能性があります。ベレス・サースフィールドがタイトル全体を書き直したり、規則を変更したりしたにもかかわらず、元の版に関連する脚注を変更しなかった例があります。このようにして、たとえば、第 4 巻のすべての脚注は、ビクトリノ・デ・ラ・プラザの元の草稿から、関連する変更を一切加えずにそのまま持ち込まれました。 ^{[15]とはいえ、}ヌエバ・ヨークとラ・パンパの編集中に、元のテキストからの多くの変更が蓄積されたことを念頭に置く必要があります。

ベレス・サースフィールドが作成した計画は、著者が政府にさまざまな本を送っているときに印刷されました。最初の本は 1865 年に「ラ・ナシオン・アルヘンティーナ」（アルゼンチン国民）と呼ばれる出版社によって印刷され、残りの部分は 1866 年、1867 年、1868 年、1869 年にパブロ・チーニによって印刷されました。1869 年、ベレスは統一性を保つために、最初の本の再版をコーニに委託しました。

ブエノスアイレス版として知られるこの版には多くの誤りがあり、記事の番号付けは作品全体ではなく、各巻ごとに個別に行われていました。この番号付け方法は、新しい記事の追加や削除には記事のグループ内での小さな修正が必要だったため、執筆当時は非常に便利でしたが、印刷後は非効率的でした。

このため、サルミエント大統領は、誤字の修正を含む新しいバージョンを作成する必要性を法典作成者に示唆しました。ベレス・サースフィールドはこの提案を受け入れ、手紙を通じて従兄弟のカルロス・カランサにこの修正作業を賞賛しました。

「...私はあなたに、最後の 3 冊の本を細心の注意を払って読み、印刷ミスを修正したり、欠落している単語や不要な単語を置き換えたり削除したりするという大変な作業をお願いしたいのです。公式版が素晴らしいものになるよう、全力を尽くしてこの作業をしていただきたいと思います。」

— カブラル・テキソ (1920)。 p. 200

印刷はサルミエントからワシントンDC駐在のアルゼンチン大使マヌエル・ガルシアに委託され、残りの作業は他の会社より2,000ドル安い見積もりを提示したハレット・ブリーン社に委託された。ニューヨーク版として知られるこの版は、各巻ごとに異なる番号付けが維持され、誤植もなかったわけではない。

エラッタの最初の法律は法律第 527 号であり、ニューヨーク州民事大学の法律の新版に対して行政が提案できる内容を認可し、24 のタイトルの訂正を導入することができました。

これが必要だったのは、1870 年末にこの版の最初のコピーが国内に到着したとき、ドミンゴ ファウスティーノ サルミエント大統領の反対派が議会で承認された法典の修正を利用して政府に対するメディア キャンペーンを開始したためです。このため、ビクトリノ デ ラ プラザとアウレリオ プラドが両方のバージョンを比較し、存在する相違点を報告するよう任命されました。彼らがそうしている間に、1871 年 1 月 1 日、サルミエント大統領の法令によりブエノスアイレス版が公式版であると宣言されました。

その年の8月、デ・ラ・プラザ博士とプラド博士は、2つのテキストの間に1,882の相違点を発見したと報告したが、これらの変更の多くが共通していたため、新しい版の法典は議会によって承認されたものに反していないと結論付けた。^[16]

しかし、この解決策は世論に好意的ではなかった。議会で名目上承認されただけの文書を公式文書と宣言し、その上誤植が多すぎたからである。この最後の問題は、トゥクマン州選出の上院議員ベンハミン・パスが、1878年に提出された法案によって修正しようと準備したもので、この法案では29の新たな誤りが指摘された。この法案が下院と上院の委員会を通過すると、誤りの数は285にまで増加した。この285の誤りは、1882年8月29日に承認された法律第1196号で修正されるものであり、一般に正誤表法として知られているが、この法律が承認されたのは2番目のものであった。

しかし、すべての修正は単なる形式的な調整に限定されませんでした。その一部は、ベレス・サースフィールドが編集した民法典の原則に変更をもたらしました。これは、第 325 条に導入された変更の場合で、父親の死後、 実子の状態が父子関係訴訟を開始する必要条件として追加されました。

「実子は、両親が実子であることを否定した場合、実子の父または母に認知される権利、または裁判官によって実子であると宣言される権利を有し、その場合、実子の父性調査において、事実を証明するために認められたすべての証拠が認められ、実子の父性を証明するために一致している。この権利は、この州に所持されていないため、両親の生存中にのみ、子供たちによって行使できる。」

— アルゼンチン民法、法律第24.779号による改正前の第325条

法律 1,196 では、その法律で述べられている修正を含む新しい版の作成も規定されました。その規定に従い、1883 年に民法典の第 3 版が作成されました。これは、印刷を行った工房の名前にちなんでパンパ版と呼ばれています。この版には、条項全体が番号付けされているという重要な変更が含まれています。

1900 年、フリオ A. ロカ大統領は、民事婚姻法で廃止された条項を削除し、修正されていない条項の番号を変更せずに新しい規定を導入する新しい版を命じました。作業の最後に、プロジェクトは中央政府に送られ、次にブエノスアイレス大学法学部に渡されて検討されました。学部は委員会を任命し、調査の結果、プロジェクトは法の理論に改革を導入するものであると判断しました。委員会は権限の拡大を求めた後、1903 年にこの変更を提案しましたが、このプロジェクトは議会で取り上げられることはありませんでした。

すべての法律は、法典に凝縮され、包括的に記述されるべきであるという合理主義の考えは、社会的、経済的、政治的な変化によって、その文言を常に更新する必要が生じ、挑戦を受けました。この問題に関する教義を分裂させる問題の 1 つは、法典を部分的に改正する方が便利か、それとも完全に別の法典に置き換える方が便利かという問題です。

最近まで、民法は部分的にしか改正されておらず、最も注目すべき改正は法律 17.711 に関連するものでした。しかし、民法を完全に置き換えるプロジェクトはいくつかあり、その中には商法と統合しようとするものまでありました。

これらの法律の変更は裁判制度または立法改革によって行われ、ここに挙げたものは最も影響力のあるものだけです。

• 民事婚姻法: 当初の民法では、非カトリック教徒の結婚の権利は否定されていました。1888 年 11 月 12 日、法律第 2,393 号により、民事婚の権利が直ちに認められました。
• 女性の公民権法。1926年9月14日、法律第11,357号により、既婚女性にさらなる法的権利が与えられた。^[17]
• 名前: 人名の規制は、法令 11,609/1943 および 410/1946 でこの制度が規制されていたため、通常どおり法典作成者によって対処されました。
• 養子縁組法: 元々の民法では養子縁組は規制されていませんでした。1948 年 9 月 23 日、法律第 13,252 号により規制が制定されました。
• 水平的財産法: ベレス・サールスフィールド法は財産の水平的分割を禁止していたが、1948 年 9 月 30 日に制定された法律 13,512 によってこの法律は無効とされた。
• 不動産の分割販売または分割不動産の販売: 法律第 14,005 号は、購入者をガイドするために、不動産セットの分割販売を規制しました。これは、後に法律第 23,266 号によって修正されました。
• 土地登記と時効: 10 月 3 日に法律第 14,159 号が承認され、地籍と時効による不動産の取得に関する規則が確立されました。
• 婚姻関係内および婚姻関係外の子どもに関する法律: 1954 年 10 月 11 日に承認された法律番号 14,367 により、婚姻関係内および婚姻関係外の子どもの区別が部分的に撤廃されました。
• 未成年者と家族に関する制度: 1954 年 12 月 30 日の法律 14,394 は、未成年者に対する刑罰制度、結婚最低年齢、単なる不在、死亡推定を修正し、憲法の規定に従って債務によって執行できない家族財産を組み込んだ。この法律のもう 1 つの特徴は、その第 31 条で、フアン ドミンゴ ペロン政権とカトリック教会の闘争の一環として、アルゼンチンの法律で初めて離婚が施行されている点である。ペロン政権を打倒した自由革命の後、この改革は 1956 年の公会議命令 4070 号によって停止され、その後 1987 年に法律 23,515 号によって置き換えられた。
• 自動車登録: 勅令 6582/1958 により、自動車資産の国家登録簿が設立され、資産を譲渡する合法的な事業の登録が義務付けられました。
• 自然人の氏名: 氏名に関する現行の規定は、1968年10月28日に公布された法律第18,248号により置き換えられました。
• 制定: 旧法は 1971 年 6 月 3 日に法律番号 19,134 に置き換えられました。
• 財団: 財団は、1972 年 9 月 25 日に施行された法律第 19,386 号によって制度が規制されるまで、法典に空白がありました。
• 私生活の権利: 1975 年 9 月 30 日に、法律第 21,173 号が制定され、この法律には、私生活の権利を規制する法典の第 1071 条の 2 が含まれていました。
• 移植:臓器移植に関する国家制度は、1977 年 3 月 18 日に承認された法律第 21,541 号によって定められました。
• マークとブランド: 家畜の識別に使用されるこの制度は、1983 年 10 月 6 日の法律第 22,939 号によって法律に組み込まれました。以前は、農村法によって規制されていました。
• 血液に関する法律: 1983 年 11 月 20 日の法律第 22,990 号は、人間の血液の使用を規制しています。
• 血縁関係と父子関係の権限: 1985 年 9 月 25 日の法律第 23,264 号は、婚姻関係外で生まれた子供を婚姻関係で生まれた子供と同等に扱い、親としての責任は両親が負うことができると定めています。
• 民事婚: 法律第23,515号は婚姻制度を修正し、1956年以来停止されていた離婚を復活させます。
• コスタリカのサンホセ条約: 法律第 23,504 号は、人権の強化を目指す米州人権条約を批准しました。
• あらゆる種類の女性差別の撤廃:女性に対するあらゆる種類の差別の撤廃に関する条約の批准は、法律第 23,179 号によって行われました。
• 兌換法: いわゆる兌換法は、オーストラリアドルとドルの交換レートを固定し、民法の制度にいくつかの改革を導入しました。この法律 (第 23,928 号) は、外国通貨で合意された債務は規定された通貨でのみ解決されることを定めることを許可しました。この改革は、法律第 25,561 号による兌換制度の廃止後も存続しました。
• エスクローおよびリースに関する法律: 法律第 24,441 号によりエスクローおよびリース契約が組み込まれ、アルゼンチンの法律に大きな進歩をもたらしました。

1966 年、司法省長官室は、民法の全面的改革か部分的改革かは決めずに、民法の改革を評価する委員会を任命した。当初、委員会はロベルト・マルティネス・ルイス、ホセ・ビダウ、ギジェルモ・ボルダ、アベル・フレイタス、ホセ・ロペス・オラシレギ、ダルミロ・アルシーナ・アティエンサ、アルベルト・スポタで構成されていたが、最後の 3 人が辞任した後は、ビダウ、フレイタス、マルティネス・ルイスの 3 名の医師のみがプロジェクトを組織した。ボルダは当時内務大臣の職に就いていたが、昇格の通知書に「内務大臣のギジェルモ・A・ボルダ医師が、現在就いている職務による多忙な仕事にもかかわらず、(委員会の) 審議に長時間を費やし、貴重で効果的な協力を行ったことの証拠」とあるように、プロジェクトへの貢献を妨げなかった^。[18]

法律第 17,711 号は 1968 年 4 月 22 日に承認され、同年 7 月 1 日に施行されました。この法律は民法の条項 (全 200 条) の約 5% に影響しますが、既存の制度の根幹となる基準の一部を変更するため、その重要性は数字を超えています。

この改革で最も重要な変更点としては、権利濫用理論、不​​法行為、契約解釈の原則としての信義誠実の原則、予見不能の理論、財産の絶対性の制限、契約上および契約外の民事責任における精神的損害の寛大な補償、強制犯罪における賠償額の減額の可能性、強制犯罪の共犯者の連帯、期限付き義務の原則としての自動延期、契約における暗黙の解決条件、不動産に対する所有権移転の公表としての登記簿への記載、無効の場合の善意による財産または人格権の再取得者である第三者の保護、21歳での成年取得、年齢による解放、労働未成年者の能力の拡大、共同提案による人格の分離、相続順序の変更などが挙げ ^{られます。}

当時、すべての学説が法律の変更に同意したわけではなく、多くの批判が寄せられたが、時が経つにつれ、この改革がアルゼンチンの民法における重要な進歩であったことが証明された。

これは、1926年に実施された民法典の全面的改革に向けた最初のプロジェクトであった。このプロジェクトは法律第12,542号によって開始され、その後法律第13,156号によって拡大され、アルゼンチン最高裁判所が指名した委員、アルゼンチンの首都の各民事裁判所 ( Cámaras Civiles ) が指名した国立法科学アカデミー ( Academia Nacional de Ciencias Jurídicas ) が指名した委員、弁護士会が指名した委員、およびブエノスアイレス、コルドバ、ラプラタ、デルリトラルの各国立大学の法学部 ( facultades de Derecho ) が指名した委員で構成される委員会が設立された。

その結果、ロベルト・レペット、フリアン・ペラ、ライムンド・サルバット、フアン・ビビローニ、エクトル・ラファイユ、エンリケ・マルティネス・パス、フアン・カルロス・レボラ、ホセ・ジェルバソーニ、ロドルフォ・リバローラによって委員会が結成されました。この委員会は、サルバトが辞任し、後任にセザール・デ・テザノス・ピントが就任するなど、いくつかの変更があったが、最高裁判所大臣に昇進したペラは、最初にマリアノ・デ・ベディア・イ・ミトレが、次にガストン・トバルが後任となった。

ビビロニ博士は、議論の指針となる草案の執筆を委託されました。ビビロニ博士は 6 年かけて草案を完成させましたが、彼が作業している間にも、ダルマシオ・ベレス・サースフィールドの法案に似た、同じ目的の異なる本が出版されていました。このため、委員会は 1932 年ではなく 1926 年から議論を始めていました。

この草案は、ドイツ民法典に直接影響を与えただけでなく、その注釈を通じても、ドイツの司法学に大きな影響を与えました。この法典では、決議を確立するために脚注を挿入するという、ヴェレス・サースフィールドと同じ改ざん手段も使用されました。

委員会はビビロニが編集した最初の草案を活用したが、それをビビロニの草案とは大きく異なる法案にまで拡大した。最初の草案が完成すると、委員会はラファイユとトバルを編集者に指名した。彼らは委員会の決定に反対することもあったが、1936年に草案を完成させた。変更があったにもかかわらず、草案は編集者とレペット、リバローラ、マルティネス・パスによって署名された。

方法論に関して言えば、草案には、人、事実、物、権利の行使と時効を扱う一般部分と、家族、義務とその源泉、物権と相続を扱う 4 つの本、そして最後に登記法が含まれている。

プロジェクト全体の記事は比較的短く、2,144 記事あります。各記事では、記事で扱われている主題に関連する問題の解決策がいくつかの段落にまとめられており、内容は濃密ですが、学習には役立ちました。

1936年に編集が完了した後、草案は同年10月10日に国家行政権に送られた。行政権は草案を議会に送ったが、批准されることはなかった。

民法草案は、法務省に依存する「公民権研究所」（ Instituto de Derecho Civil ）によって 1954 年に書かれました。ホルヘ・ホアキン・ランビアスがプロジェクトの責任者であり、ロベルト・ポンサ、ホルヘ・マッジンギ、ホルヘ・バルガリョ・シリオ、リカルド・アルベルディが協力者として加わった。

この草案には 1,839 条が含まれており、これは現行の民法典やこれまでの他の法案と比較すると非常に少ない数です。このような統合は、一般原則の繰り返しを省略し、特定の機関の法典の記述においてそれらの一般原則との相違点のみを定義することによって達成されました。

使用される方法には、一般決議、国際私法の規範、および期間の計算を含む 3 つの章で構成される予備タイトルが含まれています。5 つの書籍に分かれており、第 1 巻では一般原則、人物、財産、事実、法律行為を扱い、第 2 巻では家族を、第 3 巻では相続を、第 4 巻では義務を、第 5 巻では物権と知的財産権を規定しています。

リベルタドーラ革命のクーデターのため、このプロジェクトは法的扱いに至らず、1968 年にトゥクマン国立大学によって編集されるまで編集されないままでした。

アルゼンチン憲法第75条第12項は、アルゼンチン国会に民法、商法、刑法、鉱業・労働法、社会保障法を定める権限を与えている。このため、憲法は立法府の統一を妨げているという主張が一部支持された。しかし、著者らは、単一の機関で統一するか、複数の機関で統一するかは明記されていないと主張した。

1986年、下院の総合立法委員会は、エクトル・アレグリア、アティリオ・アルテリーニ、ホルヘ・アルテリーニ、ミゲル・アラヤ、フランシスコ・デ・ラ・ベガ、セルヒオ・レ・ペラ、アナを設計者とする「民事法と商法の統合」のための委員会を創設した。ピアッジが顧問に就任し、後にオラシオ・ファルゴシが加わることになる。

1987年4月22日、このプロジェクトは提起され、7月15日に下院で承認されました。プロジェクトは上院に移され、臨時委員会が結成され、いくつかの改革が行われましたが、当初予定されていた6か月後に期間が更新されなかったため、最終的な判断には至りませんでした。

1991年末、この法律は上院によって修正なしで承認されたが、後に行政権は、この法律が新たな政治的、経済的状況に不適切であると判断し、拒否権を発動することを決定した。

数十年にわたる審議を経て、2014年に新しい法典「国家民事商業法」が承認され、2015年に施行され、旧法典に取って代わりました。^{[19] [20]}

• パラグアイ民法

• この記事は、2007 年 2 月 2 日のバージョンでアクセスされたスペイン語版 Wikipedia の対応する記事に大きく依存しています。

• コディゴ・シビル・アルヘンティーノ (スペイン語)
• アルゼンチン法の歴史（スペイン語）
• 民法、歴史、改革（スペイン語）