予防接種やワクチンの使用に関する誤った情報がマスメディアやソーシャルメディアで広まっている[1] [2] [3]が、主流の医学界や科学界ではワクチン接種の利点について深刻な躊躇や議論がないにもかかわらずである。[4] ワクチンに関する根拠のない安全性の懸念は、しばしば科学的情報としてインターネット上で提示されている。[5]このテーマに関するインターネットの情報源の大部分は不正確であり、情報を探している人々がワクチンに関する誤解を抱く可能性がある。[6]
ワクチン接種に対する反対は何世紀にもわたって存在してきましたが、最近ではインターネットやソーシャルメディアによってワクチン関連の誤情報が広まっています。[7] 一般市民や著名人によって、意図的に誤った情報や陰謀論が広められています。[8]外国の主体による積極的な偽情報キャンペーンは、オンライン上での否定的な議論の増加と、時間の経過とともにワクチン接種の使用が減少することと関連しています。[9]
ワクチン接種に関する誤った情報はワクチン接種への躊躇につながり、それが病気の流行を助長します。[9] COVID-19パンデミック 以前の2019年時点では、ワクチン接種への躊躇は世界保健機関によって世界の健康に対するトップ10の脅威の1つと考えられていました。[1] [10]
範囲
王立公衆衛生協会の調査によると、5歳未満の子供を持つ親の50%がソーシャルメディアでワクチン接種に関する誤情報を定期的に目にしているという。[11] Twitterでは、正規のユーザーを装ったボットが、議論の両側にほぼ同数の人がいるという虚偽のふりをして、ワクチン接種とワクチンの安全性に関する誤解を招く情報を広めていることが判明した。[12]ボットによって作成されたアカウントは、反ワクチンに関連する説得力のあるストーリーをクリックベイトとして使用し、収益を上げ、ユーザーをマルウェアにさらしていた。[12]
ある研究によると、治療中の患者2人から窃盗を働いた後、重大な不正行為でNHSから解雇された元救急救命士のマイケル・マノエル・チャベスが、反ワクチン派コミュニティに関わっていることが明らかになった。彼らは以前は代替医療や陰謀論に興味を持っていたタイプの人々だ。[13]別の研究では、陰謀論を信じる傾向は、個人のワクチン接種の意思と負の相関関係にあることが示された。[14]
ワクチンに関する誤った情報を広めることは、ソーシャルメディアに投稿して寄付を求めたり、ワクチン反対運動のために資金を集めたりすることで金銭的な報酬を得ることにつながる可能性がある。[13]
よくある誤情報のリスト
世界保健機関はワクチン関連の誤情報を5つのトピック領域に分類しています。これらは、病気の脅威(ワクチンで予防できる病気は無害)、信頼(ワクチンを投与する医療当局の信頼性に疑問)、代替方法(ワクチン接種に代わる代替医療など)、有効性(ワクチンは効かない)、安全性(ワクチンは利点よりもリスクが多い)です。[7]
ワクチン接種は特発性疾患を引き起こす
- 誤り:ワクチンは自閉症を引き起こす:確立された科学的コンセンサスでは、ワクチンと自閉症の間には関連がないということです。[15]チオマーサールを含め、ワクチンの成分が自閉症を引き起こすことは確認されていません。[15] [1] ワクチンが自閉症を引き起こすという誤った主張は、1998年に発表された論文にまで遡り、その後撤回されています。[1] 1990年代後半、ロイヤルフリー病院のアンドリュー・ウェイクフィールドという名の医師が、自閉症の説明を見つけたと主張する記事を発表しました。彼は最初に麻疹ウイルスとクローン病の結腸病変との関係を報告しましたが、すぐに反証されました。彼は次に、麻疹のワクチンであるMMRトライアドワクチンが結腸病変を引き起こし、結腸の透過性を阻害して神経毒性タンパク質が血流に入り、最終的に脳に到達して自閉症の症状を引き起こすという仮説を立てました。[16] [17] 2004年3月6日、ジャーナリストのブライアン・ディアが研究不正、利益相反、虚偽の可能性があると指摘した後、ランセット誌は論文を部分的に撤回した。2010年2月2日、英国医師会がこれらの懸念を裏付ける欠陥のある研究を調査した後、論文は完全に撤回された。[18] [19] [20]英国医師会は2010年5月24日、ウェイクフィールドに対して懲戒処分を下し、医師としての権利を剥奪した。[21]自閉症の人は、腸管の異常な形状や微生物の変化など、胃腸障害を起こしやすいという兆候もある。[22] しかし、50万人以上の子供を対象とした大規模な研究が複数実施されているが、MMRワクチンと自閉症の因果関係は見つかっていない。[1]
- 誤り:ワクチンは、接種したワクチンと同じ病気を引き起こす可能性があります。ワクチンが完全な病気を引き起こす可能性は極めて低いです(経口ポリオワクチンは唯一の例外で、その結果、現在は使用されていません)。[23]従来のワクチンでは、ウイルスが弱毒化(弱体化)されるため、病気にかかることはできませんが、[24] mRNAワクチンなどの新しい技術では、ワクチンにウイルスがまったく含まれていません。[25]
- 誤り:ワクチンは有害な副作用を引き起こし、死に至ることもあります。ワクチンは非常に安全です。ワクチン接種後の有害事象のほとんどは、喉の痛みや軽い発熱など、軽度で一時的なもので、ワクチン接種後にパラセタモールを服用することで抑えることができます。[24]
- 誤り:ワクチンは不妊症を引き起こす:ワクチンが女性の生殖能力に悪影響を与えるという裏付けとなる証拠やデータはない。[26] 2020年にCOVID-19の感染者数が増加し、ワクチン接種が開始されると、ワクチンが不妊症を引き起こすという誤った情報が広まり始めた。[27] SARS-CoV-2スプルースタンパク質に作用するmRNAワクチン誘導抗体は胎盤タンパク質シンシチン-1も攻撃し、不妊症を引き起こす可能性があるという誤った主張が始まった。[28]これを裏付ける証拠はない。米国産科婦人科学会、米国生殖医学会、母体胎児医学会の共同声明では、「ワクチンが生殖能力の喪失につながるという証拠はない」と明確に述べられている。[29]
ワクチン接種の代替療法
誤った情報に反応して、ワクチン接種の代わりとして補完医療や代替医療に頼る人もいる。この説を信じる人は、ワクチンを「有毒で不純物を含む」ものと見なし、代わりになる「自然な」方法を安全で効果的だと考えている。[30]ワクチン接種の代替療法に関して広まっている誤った情報には、次のようなものがある。
- 誤り:ヨーグルトを食べるとヒトパピローマウイルスが治る:[7]天然産物を食べてHPVを予防したり治したりすることはできない。
- 誤り:ホメオパシーは麻疹の予防に代替手段として使用できる:ホメオパシーは麻疹の予防には効果がないことが証明されている。[31]
- 誤り:ケルセチン、亜鉛、ビタミンD、その他の栄養補助食品はCOVID-19を予防/治療できるが、上記のいずれもCOVID-19を予防または治療することはできない。[32]
- 誤り:ノソードはワクチンの代替品である:感染症の予防や治療におけるノソードの有効性を裏付ける証拠はない。 [33]
ワクチン接種は大量虐殺
強制ワクチン接種は地球の「人口減少」に利用できるという誤情報が、ビル・ゲイツの言葉を誤って引用して2011年に広まった。[34]ワクチン(特にmRNAワクチン)は核内のDNAを変化させる可能性があるという誤情報もある。[35]細胞質 内のmRNAは、細胞核に入る前に急速に分解される。(mRNAワクチンは、mRNAの分解を防ぐために非常に低い温度で保存する必要がある。)レトロウイルスは一本鎖RNAである可能性があり( SARS-CoV-2ワクチンが一本鎖RNAであるのと同じように)、細胞核に入り、逆転写酵素を使用して細胞核内のRNAからDNAを作る。レトロウイルスには核に輸入されるメカニズムがあるが、他のmRNAにはこのメカニズムがない。核内に入ると、プライマーがなければRNAからDNAを生成することはできません。プライマーはレトロウイルスに付随しますが、核内に配置された他のmRNAには存在しません。[36] [37]したがって、mRNAワクチンは核に入ることができず、逆転写酵素を活性化するプライマーがないため、DNAを変更することはできません。
ワクチン成分には禁止されている添加物が含まれている
反ワクチン派は、ワクチンに含まれるチオマーサールやアルミニウムなどの成分が健康被害を引き起こす可能性があると強調している。 [38]チオマーサールはワクチンの無菌性を維持するために使用される無害な成分であり、それによる悪影響は知られていない。[39]アルミニウムはアジュバントとしてワクチンに含まれており、大量に摂取しても毒性が低い。[38]一部のワクチンに含まれるホルムアルデヒドはごく微量で無害である。[38] COVID-19ワクチンにはハラム製品が含まれているという話がイスラム教徒のコミュニティで広まった。[40] [41] [42]
ワクチンは政府と製薬会社の陰謀の一部である
製薬会社が悪意を持って公共の利益に反して活動しているというビッグファーマ陰謀説は、ワクチン接種の文脈でも使われてきた。[ 43 ] [44]この説によれば、ワクチンには珍しい物質が含まれており、利益を増やすためだけに作られているという。[45]
ワクチンで予防できる病気は無害である
麻疹などのワクチンで予防できる病気は無害であるという誤解がよくあります。しかし、麻疹は依然として深刻な病気であり、重篤な合併症を引き起こしたり、死に至ることもあります。麻疹から身を守る唯一の方法はワクチン接種です。[31]
被害を受けた個人に関する個人的な逸話
ワクチン接種については、個人的な逸話や、時には偽りの話が出回っています。[46] COVID-19ワクチン接種によって人が亡くなったという誤った情報が広まっています。ワクチン接種に関する有害な虚偽の事実や、ワクチン接種と自閉症との誤った関連性を広める人々がいます。偽のメディアの拡散により、一般の人々はワクチン接種が自閉症の主な原因であると盲目的に信じ込まされていますが、実際にはこれは真実からかけ離れています。第一に、自閉症は母親が出産した後ではなく、胎児の発育中に発生します(Rodier、PM 2000)。ただし、子供がスペクトラムのどこに配置されるかに影響を与える要因があります。これらの要因には、妊娠中に服用すべきではない薬を母親が服用すること、遺伝が関与していること、環境、代謝障害、エピジェネティックメカニズムが含まれます(Manzi、B。他2008)。自閉症は有害でネガティブな障害だと信じる傾向があり、そのためワクチン接種を拒否する人もいますが、実際には、体に害を及ぼす可能性のある病気や感染症にさらされるリスクを自らに負わせることで、自分自身や他人にさらなる害を与えています。さらに、感染すると、免疫不全の人に病気をうつす可能性があります。これは自分自身に害を及ぼすだけでなく、ウイルス感染の拡大につながり、長期的に有害な影響を及ぼし、死に至る可能性もあります。全体として、ワクチン接種と自閉症の関連性について行われた多くの実験を通じて、自閉症とワクチン接種の関連性を決定的に証明した実験はありません。[47]
その他の陰謀説
ソーシャルメディア上で広まっている他の陰謀論には、次のような誤った考えも含まれています。
- 誤り:ポリオは 実際の病気ではなく、症状は実際にはDDT中毒によるものです。[48]米国で最初に記録されたポリオの大規模な発生は、1894年にバーモント州で発生しました。 [49] 20世紀初頭、西部でポリオの流行が始まり、6,000人が死亡し、27,000人が麻痺しました。 [50] 1954年、ソーク研究所はポリオワクチンを開発し、流行を終わらせ、何百万人もの命を救いました。ポリオが 農薬中毒に関連しているという誤った理論は、ポリオワクチンが発見される前から存在していました。この理論は、1952年にラルフ・R・スコビー博士がArchives of Pediatricsの記事で提唱しました。スコビーは、ポリオの症状と様々な中毒症状の間には類似点があると主張し、ポリオの発生は夏に起こりやすく、新鮮な果物や野菜の摂取と関連している可能性があると示唆した。[51] DDTなどの殺虫剤は、レイチェル・カーソンが1962年に『沈黙の春』で示したように危険であるが、 [52]スコビーが信じていたようなポリオの原因としての危険ではない。[51] 研究では、ポリオはウイルスによって引き起こされるという因果関係が明確に実証されている。ワクチンは、この病気を予防し、世界のほとんどの地域で野生ポリオウイルスを排除するのに効果的であることが証明されている。[53] [54]
- 誤り:COVID -19ワクチンには、人々を識別して追跡するための注射可能なマイクロチップが含まれています:[55] [56]この陰謀論は、 COVID-19パンデミックは追跡可能なマイクロチップを埋め込む計画の隠れ蓑であり、マイクロソフトの共同創設者であるビル・ゲイツが背後にいるという主張として、2020年に広まり始めました。[57]最近の世論調査では、アメリカ人の28%がこの陰謀論を信じていることが示唆されています[要出典]。この理論の起源は、ビル&メリンダ・ゲイツ財団が、蛍光インクでコーティングされたワクチンを多数の鋭いマイクロニードルで皮膚を刺して人々にワクチンを接種する研究を長期にわたって支援する取り組みです。針は、集積回路が作られるのと同様の技術を使用してシリコンで作られました。この技術から生まれたシリコン片は、集積回路であれ、MEMSデバイスであれ、他のものであれ、「チップ」と呼ばれます。したがって、この理論は「チップ」という言葉のさまざまな意味の混乱から生まれたものである。一連の研究論文[58] [59]では、チップを指で皮膚に押し当てて針を皮膚に刺し、次にワクチンコーティングと蛍光インクを針から皮膚に移し、チップ自体は廃棄される。インクは、染料を特定の波長の光で照射することで視覚化できるタトゥーを残すことを目的としており、これによりタトゥーが作られたかどうかを確認できる。これは、ワクチン接種が義務付けられ、電力網やインターネット接続などのインフラがないため、IDカードや生体認証のデータベース検索などのより低コストで安全な代替手段を使用することが不可能な状況で役立つ。したがって、陰謀論が示唆するように、チップは埋め込まれることを意図しておらず、また、物理的に縫合針に収まることもない。[60]
インパクト
誤情報に煽られて、反ワクチン運動はソーシャルメディアや多くの国で増加している。 [61]研究によると、ワクチンに関する誤情報を含むウェブサイトを5〜10分間閲覧すると、ワクチン接種の意欲が低下することがわかっている。[62] [63] 2020年の研究では、「人気のあるソーシャルメディアサイト上のワクチンに関するコンテンツの大部分は反ワクチンメッセージである」ことが判明した。さらに、ソーシャルメディア上のワクチン接種をためらうグループに参加することと、ワクチンの安全性について公然と疑問を投げかけることとの間には有意な関係があり、海外の偽情報キャンペーンとワクチン接種率の低下との間には実質的な関係があることも判明した。[64]
2003年、ポリオワクチンに関する噂がナイジェリアでのワクチン接種への躊躇を強め、3年間で国内のポリオ症例数が5倍に増加した。[65] [66] 2021年の調査では、ソーシャルメディア上のCOVID-19ワクチンに関する誤情報により、「ワクチン接種を必ず受けると答えた人の[ワクチン接種の]意図が[英国]で6.2パーセントポイント、[米国]で6.4パーセントポイント低下した」ことが判明した。[5]
ソーシャルメディアは、パンデミック時にワクチンに関する誤情報が急速に広まる主要なプラットフォームとなっている。例えば、2020年に中国国内で開発中のCOVID-19ワクチンに関する世論を調査した研究では、ワクチンに関するWeiboの投稿の約5分の1が、後に完全に無料で投与されるにもかかわらず、COVID-19ワクチンは一般的に高すぎると主張していた。中国では、不活性ワクチンはSARS-Covid-2の新しく開発されたmRNAワクチンよりも安全であると信じている人も多い。その原因は、国民的プライドとワクチンリテラシーの理解不足の組み合わせである可能性がある。[67]
一般的に、COVID-19ワクチンに関する誤情報は国民の信頼を低下させた。中国国内のCOVID-19ワクチンに対する国民の受け入れは、高額になる可能性への懸念から大幅に低下した。中国で行われたオンライン調査では、ワクチン接種に明確な関心を示したのは回答者のわずか28.7%だった。ほとんどの人(54.6%)はワクチン接種に対して多少の躊躇を抱いていた。[68]
誤情報対策
コミュニケーション
ソーシャルメディアなどを通じて誤情報に繰り返しさらされると、個人はワクチンの機能、リスク、目的について誤ったメンタルモデルを抱く可能性があります。個人が誤情報を長く保持すればするほど、その誤情報はメンタルモデルにしっかりと根付き、修正や撤回がますます困難になります。[69]時間が経つにつれて、これらのモデルはワクチン接種に消極的な個人の世界観に不可欠なものになる可能性があります。人々は、受け取る新しい情報を既存の世界観に合うようにフィルタリングする可能性があります[70] - ワクチンに関する訂正事実も、この動機付けられた推論の例外ではありません。したがって、ワクチン接種に消極的な個人が診療所に到着する頃には、医療従事者は困難な戦いに直面しています。医療従事者が人々の考えを変え、予防可能な病気に対する集団免疫を維持しようとする場合、ワクチンに関する事実を単に示す以上のことを行う必要があります。医療従事者は、人々の考えや行動を効果的に変えるコミュニケーション戦略を必要としています。

ワクチンに関する誤情報に対抗し、ワクチン接種の意思を効果的に高めるためのコミュニケーション戦略には、ワクチンは安全で効果的であるという科学的コンセンサスを伝えること、ユーモアを使ってワクチンに関する神話を払拭すること、ワクチンに関する誤情報の警告を提供することなどがある。これらと比較すると、ワクチンに関する誤情報を暴き、ワクチンに関する教育資料を提供することは、誤情報への取り組みにおいてあまり効果がない。脅し戦術や不確実性を認めないことは効果的ではなく、むしろ逆効果となり、ワクチン接種の意思を悪化させることさえある。[71] [72] 研究によると、科学コミュニケーターは、ワクチンの議論を観察しているものの参加していない沈黙している聴衆に悪影響を与えるため、誤情報に直接対抗する必要がある。[ 73]ワクチン関連の誤情報への反論は、誤情報を強調しないようにするために、率直であるべきである。[73]聴衆の信念や価値観につながるストーリーと科学的証拠を組み合わせることは有益である。[73]
子どものワクチン接種について決定を下す親や保護者への介入は極めて重要である。この問題の複雑さを考えると、効果的なエビデンスに基づく戦略はまだ特定されていない。家族にできるだけ多くの訂正情報を提供したいと多くの人が望んでいるが、これはしばしば意図しない結果をもたらす。2013年のある研究では、MMRワクチンの誤情報を訂正し、親の行動変容を促すために4つの介入をテストした。(1) MMRが自閉症を引き起こすという証拠がないことを説明する情報を提供する。(2) 麻疹、おたふく風邪、風疹の危険性に関するテキスト情報を提示する。(3) 麻疹、おたふく風邪、風疹にかかった子どもの画像を示す。(4) 麻疹で重篤な病気になった乳児についての劇的な文章による物語を提供する。[74]研究者らは、各介入の前後に、ワクチン/自閉症の誤認識に対する親の信念、将来の子どもにワクチン接種をさせる意図、ワクチンに対する一般的なリスク認識を測定した。彼らは、どの介入も親のワクチン接種の意図を高めなかったことを発見した。[74]
代わりに、最初の介入(1)は自閉症に関する誤解を減らしましたが、将来の子供にワクチンを接種させる親の意図は依然として低下しました。注目すべきことに、この効果は、すでに最もワクチンに消極的だった親の間で顕著でした。[74]これは、訂正情報が裏目に出る可能性があることを示しています。動機付けられた推論がこの力学の背後にあるメカニズムである可能性があります。つまり、どれだけ多くの事実が提供されても、親はそれらをふるいにかけ、自分の世界観を支持するものを選択的に見つけます。訂正情報は特定の信念に影響を与える可能性がありますが、最終的にワクチンに消極的な親は、この追加情報を使用して元の行動意図を強化することがよくあります。介入3と4は、それぞれワクチン/自閉症の誤解と、深刻なワクチンの副作用に対する信念を高めました。[74]これは、潜在的な危険プライミング効果に起因する可能性があります。恐怖状態に追い込まれると、親はこの恐怖をワクチン自体に帰属させ、ワクチンが予防する病気に帰属させません。[74]すべてのケースで、含まれた事実は将来の行動にほとんど、あるいは逆効果の影響を及ぼしませんでした。
この研究は、将来の研究に重要な意味を持つ。第一に、研究結果から、信念と意図の間に乖離があることがわかった。特定の誤解が修正されても、行動は変わらない可能性がある。予防可能な病気に対する集団免疫の達成には、ワクチン接種という行動を促進する必要があるため、将来の研究では、信念だけでなく行動意図を測定することが重要である。[74]第二に、すべての健康メッセージは、広く使用される前にテストすることが不可欠である。[74]社会は、コミュニケーション介入の行動への影響を必ずしも把握しているわけではない。介入は、さまざまなグループに意図しない結果をもたらす可能性がある。ワクチンに関する誤情報を修正し、ワクチン接種行動を変える場合、効果的なコミュニケーション戦略を特定するために、さらに多くの研究が必要である。
米国の疾病予防管理センター(CDC)や英国の国民保健サービス(NHS)など、いくつかの政府機関はワクチン関連の誤情報に対処するための専用ウェブページを設けている。 [75] [76]
ソーシャルメディア
Pinterestは、2019年にワクチン関連の検索で信頼できる情報源からの信頼できる情報のみを表示した最初のソーシャルメディアプラットフォームの1つでした。 [77] 2020年、Facebookはプラットフォーム上で反ワクチン広告を許可しないと発表しました。[78] Facebookはまた、公衆衛生キャンペーンを通じて予防接種率を高めるために、世界保健機関とユニセフの投稿を優先すると述べました。 [78] Twitterは、ワクチン接種に関する議論のある噂や根拠のない噂を含むツイートに警告ラベルを付け、ワクチンに関する誤った情報を広めるツイートを削除するようユーザーに要求すると発表した。[79] TikTokは、ワクチン関連の情報を検索した人を公式の健康情報源に誘導し始めると発表した。 [79] YouTubeは、2020年12月までに、COVID-19に関連する誤情報を含む70万本以上の動画を削除しました。 [ 79 ]
ワクチンで予防できる病気は根絶された
ワクチン接種により、ワクチンで予防可能な病気のほとんどを減らすことができました(例えば、ポリオはアフガニスタンとパキスタンを除くすべての国で根絶されました)。しかし、一部の病気は依然として蔓延しており、世界の一部の地域では流行を引き起こしています。影響を受けた人々がワクチン接種によって保護されなければ、病気は国から国へと急速に広がる可能性があります。[24]ワクチンは個人を保護するだけでなく、人口の十分な数がワクチンを接種した場合、集団免疫にもつながります。 [80]
根絶とは、意図的な努力によって感染症を世界中で永久に排除し、さらなる介入措置が不要になることです。現在までに根絶に成功した唯一の病気は天然痘です。ポリオは2000 年までに根絶することを目標としていましたが、この目標に向けて大きな進歩が遂げられ、西半球ではポリオが存在しないと宣言され、世界保健機関の西太平洋地域では 1 年以上症例が報告されていませんでした。現在米国で入手可能なワクチンで予防可能な他の病気を根絶する技術的な実現可能性を調査すると、麻疹、B 型肝炎、おたふく風邪、風疹、そしておそらくインフルエンザ菌 b 型が根絶の候補となる可能性があります。実際的な観点からは、麻疹が次の根絶の候補として最も可能性が高いようです。課題はありますが、根絶は持続可能性と社会正義の究極の達成であり、根絶が不可能であっても、既存のワクチンで制御を大幅に改善することができ、新しい改良されたワクチンが将来さらなる可能性を提供する可能性があります。[81]
参照
参考文献
- ^ abcde Geoghegan, Sarah; O'Callaghan, Kevin P.; Offit, Paul A. (2020年3月17日 ) . 「ワクチンの安全性:神話と誤報」. Frontiers in Microbiology . 11 : 372. doi : 10.3389/fmicb.2020.00372 . PMC 7090020. PMID 32256465.
- ^ 「ワクチンに関する誤情報は選挙に関する偽情報よりも悪い可能性がある」POLITICO 2020年12月21日。2021年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月3日閲覧。
- ^ ザドロズニー、ブランディ(2020年11月30日)。「COVID-19ワクチンはオンラインで多様で強力な誤情報運動に直面している」NBCニュース。2023年6月1日閲覧。
- ^ Dubé, Ève; Ward, Jeremy K.; Verger, Pierre; MacDonald, Noni E. (2021年4月1日). 「ワクチン接種への躊躇、受容、反ワクチン:公衆衛生の動向と将来展望」。Annual Review of Public Health。42 ( 1): 175– 191。doi : 10.1146 /annurev-publhealth-090419-102240。ISSN 0163-7525。PMID 33798403。S2CID 232774243。ワクチン接種のメリット
に関する科学的および医学的コンセンサスは明確で曖昧さがない
。 - ^ ab Loomba, Sahil; de Figueiredo, Alexandre; Piatek, Simon J.; de Graaf, Kristen; Larson, Heidi J. (2021年2月5日). 「英国と米国におけるCOVID-19ワクチン誤情報がワクチン接種の意図に与える影響の測定」Nature Human Behaviour . 5 (3): 337– 348. doi : 10.1038/s41562-021-01056-1 . PMID 33547453. S2CID 232160016.
- ^ Kortum, Philip; Edwards, Christine; Richards-Kortum, Rebecca (2008 年 6 月 30 日)。「中等学校の学習環境における不正確なインターネット健康情報の影響」。Journal of Medical Internet Research。10 ( 2): e986。doi : 10.2196 / jmir.986。PMC 2483927。PMID 18653441。
- ^ abc Hoffman, Beth L.; Felter, Elizabeth M.; Chu, Kar-Hai; Shensa, Ariel; Hermann, Chad; Wolynn, Todd; Williams, Daria; Primack, Brian A. (2019年4月10日). 「自閉症だけがすべてではない:Facebook上のワクチン反対感情の新たな様相」. Vaccine . 37 (16): 2216– 2223. doi :10.1016/j.vaccine.2019.03.003. PMID 30905530. S2CID 85502265. 2020年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月2日閲覧。
- ^ ギルモア、ダン、コーマン、スティーブン、シメオネ、マイケル(2021年7月11日)。「ワクチン接種への躊躇との戦いにおける地元の有名人の力」サイエンティフィック・アメリカン。 2023年1月6日閲覧。
- ^ ab Wiysonge, Charles Shey; Wilson, Steven Lloyd (2020年12月3日). 「ソーシャルメディア上の誤情報がワクチン接種への躊躇を助長:世界的な調査で関連性が明らかに」The Conversation。2021年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月2日閲覧。
- ^ 「WHOが今年取り組む10の健康問題」世界保健機関。 2023年1月6日閲覧。
- ^ Burki, Talha (2019年10月1日). 「ワクチンに関する誤情報とソーシャルメディア」. The Lancet Digital Health . 1 (6): e258 – e259 . doi : 10.1016/S2589-7500(19)30136-0 . ISSN 2589-7500.
- ^ ab Broniatowski, David A.; Jamison, Amelia M.; Qi, SiHua; AlKulaib, Lulwah; Chen, Tao; Benton, Adrian; Quinn, Sandra C.; Dredze, Mark (2018年10月). 「武器化された健康コミュニケーション:Twitterボットとロシアのトロールがワクチン論争を増幅」. American Journal of Public Health . 108 (10): 1378– 1384. doi :10.2105/AJPH.2018.304567. PMC 6137759 . PMID 30138075.
- ^ ab 「COVID-19流行中のソーシャルメディアでのワクチンに関する誤情報の常態化は『大きな問題』」ABCニュース。2020年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月3日閲覧。
- ^ ベルタン、ポール; ネラ、ケンゾー; デルヴェ、シルヴァン (2020)。「陰謀論、ワクチン接種拒否、ヒドロキシクロロキン支持:COVID-19パンデミックの文脈における概念的複製拡張」。心理 学のフロンティア。11 :565128。doi :10.3389 / fpsyg.2020.565128。PMC 7536556。PMID 33071892。
- ^ ab “自閉症とワクチン | ワクチンの安全性 | CDC”. www.cdc.gov . 2020年8月25日. 2017年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月2日閲覧。
- ^ 「ワクチンと自閉症」フィラデルフィア小児病院。2014年11月5日。 2023年1月6日閲覧。
- ^ Davidson, Michael (2017年12月). 「ワクチン接種 が自閉症の原因である—神話と論争」. Dialogues in Clinical Neuroscience . 19 (4): 403– 407. doi :10.31887/DCNS.2017.19.4/mdavidson. ISSN 1294-8322. PMC 5789217. PMID 29398935.
- ^ 「ウェイクフィールド論文撤回のタイムライン」ネイチャーメディシン. 16 (3): 248. 2010年3月1日. doi : 10.1038/nm0310-248b . ISSN 1546-170X. S2CID 36480678.
- ^ Eggertson, Laura (2010-03-09). 「Lancet 誌、自閉症と MMR ワクチンを結びつける 12 年前の論文を撤回」CMAJ: Canadian Medical Association Journal . 182 (4): E199 – E200 . doi :10.1503/cmaj.109-3179. ISSN 0820-3946. PMC 2831678 . PMID 20142376.
- ^ 「アンドリュー・ウェイクフィールドのワクチン誘発性「自閉症性腸炎」に関する有害な神話」消化器学会。Inside Tract®ニュースレター第177号。2011年。 2023年1月6日閲覧。
- ^ バーンズ、ジョン・F. (2010年5月25日). 「英国医師会、ワクチンと自閉症を関連付けた医師を禁止」ニューヨーク・タイムズ. 2023年1月7日閲覧。
- ^ Fliesler, Nancy (2015年8月12日). 「自閉症と消化器系の関連 炎症性腸疾患はASD患者に多くみられる」ハーバード大学医学部ニュース. 2023年1月7日閲覧。
- ^ 「ワクチン:神話と事実」。米国アレルギー・喘息・免疫学会。2020年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月3日閲覧。
- ^ abc 「ワクチンと予防接種:神話と誤解」。世界保健機関。2020年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月3日閲覧。
- ^ 「mRNA COVID-19ワクチンの理解」。米国疾病予防管理センター。2020年12月18日。2021年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月3日閲覧。
- ^ Safrai, Myriam; Rottenstreich, Amihai; Herzberg, Shmuel; Imbar, Tal; Reubinoff, Benjamin; Ben-Meir, Assaf (2021-06-01). 「誤報を止める:BNT162b2 COVID-19ワクチンは女性の生殖能力に悪影響を及ぼさない」medRxiv 10.1101/2021.05.30.21258079v1。
- ^ 「COVID-19ワクチン:神話と事実」www.hopkinsmedicine.org . 2022年4月10日閲覧。
- ^ Abbasi, Jennifer (2022-03-15). 「不妊症に関する誤った情報が広まり、COVID-19ワクチン接種への躊躇が続く」. JAMA . 327 (11): 1013– 1015. doi : 10.1001/jama.2022.2404 . ISSN 0098-7484. PMID 35191947. S2CID 247024092.
- ^ 「ASRM、ACOG、SMFMが共同声明を発表:医療専門家は引き続きCOVIDワクチンが生殖能力に影響を与えないと主張している」www.asrm.org 。 2022年4月10日閲覧。
- ^ Attwell, Katie; Ward, Paul R.; Meyer, Samantha B.; Rokkas, Philippa J.; Leask, Julie (2018年1月). 「「Do-it-yourself」:ワクチン拒絶反応と補完代替医療(CAM)」. Social Science & Medicine . 196 : 106–114 . doi :10.1016/j.socscimed.2017.11.022. hdl : 2328/37725 . PMID 29175699. S2CID 4091424. 2021年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月3日閲覧。
- ^ ab 「麻疹ワクチン接種に関する誤解への対応」。欧州疾病予防管理センター。2014年4月15日。2021年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月3日閲覧。
- ^ 「Covid-19 — 神話と事実」www.hopkinsmedicine.org . 2022年2月14日. 2022年4月10日閲覧。
- ^ Rieder, Michael J; Robinson, Joan L (2015年5月). 「『ノソード』はワクチンの代わりにならない」.小児科と小児の健康. 20 (4): 219– 220. doi :10.1093/pch/20.4.219. ISSN 1205-7088. PMC 4443832. PMID 26038642 .
- ^ “ビル・ゲイツの「ワクチンで人口減少」という偽ニュースは陰謀論の典型 - オーストラリア通信社”. AustralianAssociatedPress . 2020年12月8日. 2020年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月3日閲覧。
- ^ カーマイケル F、グッドマン J (2020 年 12 月 2 日)。「ワクチンの噂は覆される: マイクロチップ、『改変された DNA』など」(リアリティ チェック)。BBC。
- ^ Skalka AM (2014年12月). 「レトロウイルスDNA転座:テーマとバリエーション」Microbiology Spectrum . 2 (5): MDNA300052014. doi :10.1128/microbiolspec.MDNA3-0005-2014. ISBN 9781555819200. PMC 4383315 . PMID 25844274 .
- ^ Nirenberg E (2020年11月24日). 「いいえ、本当に、mRNAワクチンはDNAに影響を与えません」。ワクチン、免疫学、COVID-19。deplatformdisease.com。2021年1月28日閲覧。
- ^ abc 「ワクチンはバナナに似ている - そしてなぜそれが良いのか」Time。2021年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月3日閲覧。
- ^ “WHO | チオマーサールに関する声明”. WHO . 2020年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月3日閲覧。
- ^ Ningtyas, Ika (2021年1月27日). 「インドネシア、ワクチン誤情報の拡散と戦う」Anadolu Agency . 2021年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月30日閲覧。
- ^ Good, Richard (2021年1月22日). 「イスラム教徒を標的としたCOVIDワクチン誤情報キャンペーンが拡大する懸念」. euronews . 2021年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月30日閲覧。
- ^ 「Covid: フェイクニュースが英国南アジア人のワクチン接種拒否の原因に」BBCニュース。2021年1月15日。2021年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月30日閲覧。
- ^ ラウハラ、エミリー。「パンデミックは米国の反ワクチン運動を拡大し、それをグローバル化している」ワシントンポスト。2021年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月3日閲覧。
- ^ Kata, Anna (2012年5月28日). 「反ワクチン活動家、Web 2.0、ポストモダンパラダイム - 反ワクチン運動がオンラインで使用する戦術と比喩の概要」. Vaccine . 30 (25): 3778– 3789. doi :10.1016/j.vaccine.2011.11.112. PMID 22172504. S2CID 38720733. 2020年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月3日閲覧。
- ^ Blaskiewicz, Robert (2013年12月). 「ビッグファーマ陰謀論」.メディカルライティング. 22 (4).
- ^ Kata, Anna (2012年5月28日). 「反ワクチン活動家、Web 2.0、ポストモダンパラダイム - 反ワクチン運動がオンラインで使用する戦術と比喩の概要」. Vaccine . 30 (25): 3778– 3789. doi :10.1016/j.vaccine.2011.11.112. ISSN 0264-410X. PMID 22172504. S2CID 38720733. 2020年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月3日閲覧。
- ^ “COVID-19ワクチン接種後に気絶した看護師は死亡していない - オーストラリア通信社”.オーストラリア通信社. 2020年12月30日. 2021年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月3日閲覧。
- ^ Hoffman, Beth L.; Felter, Elizabeth M.; Chu, Kar-Hai; Shensa, Ariel; Hermann, Chad; Wolynn, Todd; Williams, Daria; Primack, Brian A. (2019-04-10). 「自閉症だけがすべてではない:Facebook上でのワクチン反対感情の新たな様相」Vaccine . 37 (16): 2216– 2223. doi :10.1016/j.vaccine.2019.03.003. ISSN 0264-410X. PMID 30905530. S2CID 85502265.
- ^ Caverly, -Charles; MD; Vermont、小児麻痺。「米国初のポリオ流行 | ワクチンの歴史」www.historyofvaccines.org 。 2022年4月10日閲覧。
- ^ 「ポリオの根絶」。medicine.yale.edu 。 2022年4月10日閲覧。
- ^ ab ウィリアムズ、ガレス(2013年6月27日)。『恐怖で麻痺:ポリオの物語』シュプリンガー。ISBN 978-1-137-29976-5。
- ^ 「沈黙の春の物語」NRDC 2015年8月13日2023年1月5日閲覧。
- ^ 「ポリオはウイルスによって引き起こされるものであり、『産業毒素』によるものではない」オーストラリア通信社。2021年11月9日。 2022年4月10日閲覧。
- ^ Kew, Olen; Pallansch, Mark (2018年9月29日). 「ポリオウイルス感染の最後の連鎖を断ち切る: 世界ポリオ撲滅の進歩と課題」Annual Review of Virology . 5 (1): 427– 451. doi : 10.1146/annurev-virology-101416-041749 . ISSN 2327-056X. PMID 30001183. S2CID 51622733.
- ^ 「ファクトチェック:COVID-19ワクチンのラベルにはマイクロチップや個人追跡は含まれないが、物流上の目的がある」ロイター2020年12月14日2022年4月10日閲覧。
- ^ Alba, Davey ; Frenkel, Sheera (2020-12-16). 「不正投票からワクチンの嘘へ: 誤情報の売り手がギアを変える」ニューヨークタイムズ 。ISSN 0362-4331 。2022年4月10日閲覧。
- ^ Gerts, Dax; Shelley, Courtney D; Parikh, Nidhi; Pitts, Travis; Watson Ross, Chrysm; Fairchild, Geoffrey; Vaquera Chavez, Nidia Yadria; Daughton, Ashlynn R (2021-04-14). 「「最初にシェアしようと思った」およびその他の陰謀論ツイート、COVID-19インフォデミックから:探索的研究」JMIR Public Health and Surveillance . 7 (4): e26527. doi : 10.2196/26527 . ISSN 2369-2960. PMC 8048710 . PMID 33764882.
- ^ Prausnitz, Mark R. ( 2017 ). 「ワクチン接種と皮膚への薬物送達のためのマイクロニードルパッチのエンジニアリング」。 化学および生体分子工学年次レビュー。8 : 177–200。doi : 10.1146 / annurev-chembioeng-060816-101514。PMID 28375775。
- ^ McHugh, Kevin J.; Jing, Lihong; Severt, Sean Y.; Cruz, Mache; Sarmadi, Morteza; Jayawardena, Hapuarachchige Surangi N.; Perkinson, Collin F.; Larusson, Fridrik; Rose, Sviatlana; Tomasic, Stephanie; Graf, Tyler; Tzeng, Stephany Y.; Sugarman, James L.; Vlasic, Daniel; Peters, Matthew; Peterson, Nels; Wood, Lowell; Tang, Wen; Yeom, Jihyeon; Collins, Joe; Welkhoff, Philip A.; Karchin, Ari; Tse, Megan; Gao, Mingyuan; Bawendi, Moungi G.; Langer, Robert; Jaklenec, Ana (2019). 「マイクロニードルパッチで皮膚に届けられる生体適合性近赤外線量子ドットがワクチン接種を記録」。Science Translational Medicine。11 (523). doi :10.1126/scitranslmed.aay7162. PMC 7532118 . PMID 31852802.
- ^ 「コロナウイルス:ビル・ゲイツの『マイクロチップ』陰謀説と他のワクチン主張を事実確認」BBCニュース。2020年5月29日。 2022年4月10日閲覧。
- ^ DiResta, Renée (2020年12月20日). 「Anti-vaxxers Think This Is Their Moment」. The Atlantic . 2020年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月2日閲覧。
- ^ Betsch, Cornelia; Renkewitz, Frank; Betsch, Tilmann; Ulshöfer, Corina (2010年3月26日). 「ワクチン批判的ウェブサイトがワクチン接種リスクの認識に与える影響」(PDF) . Journal of Health Psychology . 15 (3): 446– 455. doi :10.1177/1359105309353647. PMID 20348365. S2CID 26304512. 2021年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月2日閲覧。
- ^ Chou, Wen-Ying Sylvia; Oh, April; Klein, William MP (2018年12月18日). 「ソーシャルメディアにおける健康関連の誤情報への対応」. JAMA . 320 (23): 2417– 2418. doi :10.1001/jama.2018.16865. ISSN 0098-7484. PMID 30428002. S2CID 53441888. 2021年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月2日閲覧。
- ^ ウィルソン、スティーブン・ロイド、ウィソンジ、チャールズ(2020年10月1日)。「ソーシャルメディアとワクチン接種への躊躇」。BMJ Global Health。5 ( 10 ):e004206。doi :10.1136 /bmjgh- 2020-004206。ISSN 2059-7908。PMC 7590343。PMID 33097547。
- ^ 「ワクチン接種への躊躇、アフリカで高まる危険 | Think Global Health」外交問題評議会。2020年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月2日閲覧。
- ^ Wiysonge, Charles Shey (2020年11月3日). 「アフリカでのポリオ撲滅は公衆衛生にどのような好影響をもたらしたか」The Conversation . 2020年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月2日閲覧。
- ^ 殷、福連。呉、趙梁。夏、新宇。ジー、メイキ。ワン、ヤンヤン。胡志文(2021-01-15)。 「中国における新型コロナウイルスワクチン受け入れの決定要因を解明する」。医療インターネット研究ジャーナル。23 (1): e26089。土井:10.2196/26089。PMC 7813210。PMID 33400682。
- ^ Lin, Yulan; Hu, Zhijian; Zhao, Qinjian; Alias, Haridah; Danaee, Mahmoud; Wong, Li Ping (2020-12-17). 「COVID-19ワクチンの需要と躊躇を理解する:中国における全国オンライン調査」. PLOS Neglected Tropical Diseases . 14 (12): e0008961. doi : 10.1371/journal.pntd.0008961 . ISSN 1935-2735. PMC 7775119 . PMID 33332359.
- ^ Ecker, Ullrich KH; Lewandowsky, Stephan; Cheung, Candy SC; Maybery, Murray T. (2015年11月). 「彼はやった!彼女はやった!いいえ、彼女はやっていない!複数の因果関係の説明と誤情報の継続的な影響」. Journal of Memory and Language . 85 : 101–115 . doi :10.1016/j.jml.2015.09.002. 2020年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月29日閲覧。
- ^ Kunda, Ziva (1990). 「動機づけられた推論のケース」.心理学速報. 108 (3): 480– 498. doi :10.1037/0033-2909.108.3.480. ISSN 1939-1455. PMID 2270237. S2CID 9703661.
- ^ Whitehead, Hannah S.; French, Clare E.; Caldwell, Deborah M.; Letley, Louise; Mounier-Jack, Sandra (2023-01-27). 「ワクチンの誤情報に対抗するためのコミュニケーション介入の系統的レビュー」.ワクチン. 41 (5): 1018– 1034. doi :10.1016/j.vaccine.2022.12.059. ISSN 0264-410X. PMC 9829031 . PMID 36628653.
- ^ 「ワクチンに関する誤情報への対処法:何が効果的で何が効果的でないか?」NIHR Evidence 2023年7月13日。doi :10.3310/nihrevidence_58944。S2CID 259888341。
- ^ abc Steffens, Maryke S.; Dunn, Adam G.; Wiley, Kerrie E.; Leask, Julie (2019年10月23日). 「ワクチン接種を推進する組織がソーシャルメディア上の誤情報にどのように対応するか:定性的調査」BMC Public Health . 19 (1): 1348. doi : 10.1186/s12889-019-7659-3 . ISSN 1471-2458. PMC 6806569 . PMID 31640660.
- ^ abcdefg Nyhan, B.; Reifler, J.; Richey, S.; Freed, GL (2014年4月1日). 「ワクチンプロモーションにおける効果的なメッセージ:ランダム化試験」. Pediatrics . 133 (4): e835 – e842 . doi :10.1542/peds.2013-2365. ISSN 0031-4005. PMID 24590751. S2CID 6096939. 2021年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月29日閲覧。
- ^ “ワクチン接種が安全で重要な理由”. nhs.uk . 2019年7月31日. 2021年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月2日閲覧。
- ^ “質問と懸念事項 | ワクチンの安全性 | CDC”. www.cdc.gov . 2020年8月25日. 2021年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月2日閲覧。
- ^ 「Pinterest の新しいワクチン検索は、ソーシャルメディアでは珍しい事実を提供します」。ガーディアン。2019 年 8 月 28 日。2021 年 5 月 9 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5 月 8 日閲覧。
- ^ ab アイザック、マイク(2020年10月13日)。「Facebookがワクチン反対広告を禁止、再び取り締まり強化」ニューヨークタイムズ。2021年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月2日閲覧。
- ^ abc レイチェル・ラーマン。「ソーシャルメディアではワクチンのデマが蔓延している。その見分け方はこちら」ワシントンポスト。2020年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月2日閲覧。
- ^ “ワクチン接種をやめたら何が起こるのか? | CDC”. www.cdc.gov . 2020年9月28日. 2019年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月3日閲覧。
- ^ Hinman A. ワクチンで予防可能な疾患の撲滅。Annu Rev Public Health。1999;20:211-29。doi: 10.1146/annurev.publhealth.20.1.211。PMID 10352857。
