薬物療法 200mgのミフェプリストンと800μgの ミソプロストールは、初期の薬物中絶における一般的な投与法である。
妊娠12週未満妊娠12週までの薬物中絶の場合、推奨される薬剤投与量は、 ミフェプリストン200ミリグラムを経口投与し、1~2日後にミソプロストール800マイクログラム を頬の内側、膣内、または舌下に投与することです。[ 19 ] この薬剤併用による妊娠10週までの成功率は96.6%です。[ 20 ]
超音波検査で妊娠が確認できる前の非常に早い時期に行われる薬物中絶は、超音波検査で妊娠が確認できるようになった後に行われる薬物中絶と同様に安全で効果的です。[ 21 ] ミソプロストールはミフェプリストン投与後24~48時間後に投与する必要があります。24時間以内にミソプロストールを服用すると、成功の可能性が低下します。[ 16 ] ただし、ある研究では、2つの薬剤を同時に服用してもほぼ同じ効果が得られることが示されています。[ 22 ]
妊娠9 週以降の場合、ミソプロストール(2番目の薬剤)を2回投与することで治療効果が向上します。[ 23 ] 妊娠10~11週では、全米中絶連盟は 、最初の投与から4時間後に2回目のミソプロストール(800マイクログラム)を投与することを推奨しています。[ 24 ] 双子の妊娠の場合は、ミフェプリストンの高用量が推奨されることがあります。[ 25 ]
患者はミフェプリストンを服用した後、ミソプロストールも服用しなければなりません。妊娠が成功裏に中絶される可能性はありますが、ミソプロストールを服用しないと、次のような結果になる可能性があります。胎児は中絶されるものの、子宮から完全に排出されず(出血を伴う場合あり)、胎児を取り出すために外科的介入が必要になる可能性があります。または、健康な胎児で妊娠が継続する可能性があります。これらの理由から、ミソプロストールは必ずミフェプリストンの後に服用する必要があります。[ 26 ]
自己投与による薬物中絶 妊娠初期には、直接的な医療監督なしに自宅で中絶薬を服用することを希望する患者のために、自己投与による薬物中絶が利用可能です(訓練を受けた医療従事者の立ち会いの下で患者が2番目の中絶薬を服用する医療従事者による薬物中絶とは対照的です)。[ 18 ] 妊娠初期の自己投与による薬物中絶は、医療従事者による中絶と同じくらい安全で効果的です。[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]
2つの薬剤を投与する手順は、処方された特定の薬剤によって異なります。200 mgのミフェプリストン錠の典型的な手順は次のとおりです。 [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]
ミフェプリストン200mg錠を服用してください。ミフェプリストン服用後24時間から48時間後に、 800μgの ミソプロストール(通常4錠)を服用してください(ミソプロストールに添付されている説明書に服用方法が記載されています。例えば、頬粘膜(歯茎と頬の内側の粘膜の間)、舌下、または膣坐剤による膣内投与など)。 ミソプロストール服用後2~24時間以内に妊娠組織(胎児 と胎盤 )が膣から排出されるため、患者はその時間帯はトイレの近くにいるようにしてください。妊娠組織の排出中および排出後に、けいれん、吐き気、出血が起こる可能性があります。 感染を避けるため、患者は2~3週間、タンポンを使用したり、水に浸かったり(プールや浴槽)、性行為を行ったりしてはいけません。 患者は、ミフェプリストン投与後7~14日後に担当医に連絡し、妊娠が完全に終了したことを確認し、出血の程度を評価する必要があります。
妊娠12週以降妊娠中期および後期における薬物による人工妊娠中絶は安全かつ効果的である。[ 11 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] 世界保健機関 (WHO)は、妊娠12週以降に行われる薬物による人工妊娠中絶は、一般医または専門医の監督下で行われることを推奨している(妊娠初期とは異なり、患者は監督なしで自宅で安全に薬を服用することができる)。[ 18 ] [ 19 ]
妊娠12週以降の薬物による人工妊娠中絶については、WHOは ミフェプリストン200mgを経口投与し、1~2日後に ミソプロストール400μgを舌下、頬の内側、または膣内に繰り返し投与することを推奨しています。[ 19 ] ミソプロストールは中絶が成功するまで3時間ごとに服用し 、ミソプロストール投与開始後の平均中絶時間は6~8時間で、約94%はミソプロストール投与開始後24時間以内に中絶します。[ 37 ] ミフェプリストンが入手できない場合は、ミソプロストールを使用することもできますが、ミフェプリストンに続いてミソプロストールを使用する方法と比較して、ミソプロストール投与開始後の平均中絶時間は長くなります。[ 38 ]
代替薬の組み合わせ ミフェプリストンとミソプロストールの併用療法は、薬物による人工妊娠中絶において最も推奨される薬剤療法であるが、他の薬剤併用療法も利用可能である。
ミソプロストール単独(ミフェプリストンなし)は、状況によっては薬物による中絶に使用されることがあり、妊娠中期でも成功することが実証されています。[ 39 ] ミソプロストールはミフェプリストンよりも入手しやすく、保管や投与も容易なため、ミフェプリストンが入手できない場合は、医療提供者からミフェプリストンなしのミソプロストールが提案されることがあります。[ 10 ] ミソプロストールをミフェプリストンなしで使用する場合、WHOは800μg のミソプロストールを頬の内側、舌の下、または膣内に投与することを推奨しています。[ 19 ] 妊娠中絶におけるミソプロストール単独の成功率(93%)は、ミフェプリストンとミソプロストールの併用(96%)とほぼ同じです。しかし、ミソプロストール単独を使用した女性の15%は外科的フォローアップ処置を必要とし、これはミフェプリストンとミソプロストールの併用よりもかなり高い割合です。[ 40 ]
試験では、レトロゾール またはメトトレキサートを ミフェプリストン・ミソプロストール療法に組み込むことで、妊娠初期の転帰を改善できることが示されています。[ 7 ] [ 41 ] [ 42 ]
子宮内妊娠でまれに使用される薬剤の組み合わせはメトトレキサート とミソプロストールで、通常は異所性妊娠 に限定されています。[ 43 ] メトトレキサートは経口または筋肉内投与され、3~5日後に膣内ミソプロストールが投与されます。[ 24 ] メトトレキサートの組み合わせは63日間まで使用可能です。WHOはメトトレキサートとミソプロストールの組み合わせを承認していますが[ 44 ] 、不完全流産の場合、メトトレキサートは胎児に 催奇形性が ある可能性があるため、ミフェプリストンの組み合わせを推奨しています。メトトレキサートとミソプロストールの組み合わせは、ミソプロストール単独よりも効果的であると考えられています。[ 45 ]
副作用 ほとんどの女性は生理よりも重い出血とけいれんを経験します。[ 47 ] その他の副作用には、吐き気、嘔吐、発熱、悪寒、下痢、頭痛、めまい、ほてり、またはホットフラッシュなどがあります。[ 52 ] [ 45 ] [ 22 ] 膣内で使用すると、ミソプロストールは胃腸の副作用が少ない傾向があります。[ 7 ] イブプロフェンなどの非ステロイド性抗炎症 薬は、薬物中絶に伴う痛みを軽減します。
大量出血(2時間以上連続して2枚以上のナプキンが出血でなくなる場合は、医師の診察を受けてください)[ 53 ] ミフェプリストン服用後24時間以上続く腹痛、吐き気、嘔吐、下痢、発熱[ 53 ] 38 ℃(100.4 °F) 以上の発熱が4時間以上続く場合[ 53 ] 妊娠10週未満での合併症はまれです。2つの大規模なレビューによると、輸血を必要とする出血は女性の0.03~0.6%に、重篤な感染症は0.01~0.5%に発生しました。[ 20 ] [ 16 ] 薬物中絶後の感染症はまれであるため、予防的抗生物質は推奨されません(抗生物質がルーチンで提供される外科的中絶とは対照的です)。[ 54 ] [ 24 ] 薬物中絶後にクロストリジウム 毒素性ショック症候群 による死亡例がまれに発生しています。[ 55 ]
2013年の系統的レビュー では、200mgのミフェプリストンに続いてミソプロストールを併用した45,000人の女性を対象に 調査した結果、入院(0.3%)および/または輸血(0.1%)を必要とする重篤な合併症は0.4%未満であったことがわかった。[ 16 ] [ 17 ]
安全性 薬物による人工妊娠中絶は、出産 、外科的中絶、または危険な(「闇」)中絶 と同等か、それよりも安全です。
薬物による中絶は出産よりも約14倍安全であり、ペニシリン やバイアグラ の死亡率よりも安全である。[ 14 ] [ 15 ]
薬物による中絶は、外科的中絶と同等か、それ以上に安全です。米国では、FDAの 報告によると、2000年から2018年の間に薬物による中絶を受けた370万人の女性のうち、24人がその後死亡し、そのうち11人は薬物の過剰摂取、殺人、自殺など、中絶とは無関係である可能性が高いとされています。[ 22 ] [ 23 ] 11人の無関係と思われる死亡を考慮に入れない場合、薬物による中絶の死亡率は、中絶全体の死亡率の半分です。[ 7 ] [ 22 ] 研究に含まれるすべての死亡を含めると、データは、薬物による中絶の死亡率が中絶全体とほぼ同じであることを示しています。
合法的な医療中絶は、安全でない中絶に伴うリスクを軽減します。世界的に、妊娠可能な女性は、安全な中絶サービスを受ける上での大きな課題のために、健康上の重大な危険に直面しています。[ 59 ] [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ] これらの負の結果は、厳格な中絶規制、非効率的な医療システム、十分な訓練を受けた医療従事者の不足、社会的に課せられたスティグマ、遠隔地での限られたサービスから生じています。[ 63 ] [ 64 ] さらに、中絶が合法的に認められている低所得国および中所得国では、かなりの数の安全でない中絶が行われています。これらの地域では、安全でない中絶に起因する合併症の結果として、毎年約700万人の女性が入院しています。安全でない中絶は、毎年の妊産婦死亡の4.7%から13.2%の原因となっており、その合併症の管理にかかる費用は推定5億5300万ドルに達しています。[ 65 ] [ 66 ] これらの健康リスクには、利用可能な選択肢についての教育不足、中絶に対する医療提供者のさまざまな立場、安全な中絶サービスを提供できる資格のある人材の不足、不十分なプライバシーと機密性、需要を満たしていないサービスなど、多くの要因が関係しています。[ 67 ]
催奇形性と妊娠継続 中絶薬を服用する前に、中絶が成功しなかった場合のミソプロストールの潜在的な有害作用について説明を受けるべきです。ミフェプリストンとミソプロストールを使用した後に妊娠が継続する場合は、適切な医療機関を受診し、妊娠の選択肢について、それぞれのリスクと利点を十分に話し合って相談することをお勧めします。ミフェプリストンが先天性欠損症を引き起こすという証拠はありませんが[ 68 ] 、ミソプロストールは妊娠初期に使用すると催奇形性があり、 モービウス症候群 (顔面麻痺)の有無にかかわらず、四肢欠損などの先天異常を引き起こす可能性があります[ 69 ] 。
薬理学 ミフェプリストンはプロゲステロンというホルモンを阻害し、[ 70 ] [ 71 ] 子宮内膜を薄くして、胚が子宮壁に付着して成長するのを防ぎます。ミフェプリストンの代わりに用いられることもあるメトトレキサートは、細胞栄養膜組織の成長を止め、胎児に栄養を供給する機能的な胎盤の形成を阻害します。[ 72 ] 合成プロスタグランジンであるミソプロストールは、子宮を収縮させて胚を膣から排出させます。[ 73 ] レトロゾールはアロマターゼ阻害剤で、エストロゲン合成を阻害し、排卵を促します。最近の研究では、薬物中絶の開始にミソプロストールまたはミフェプリストンの前にレトロゾールを使用すると、治療効果を高め、外科的介入の必要性を減らすことができると示唆されています。[ 74 ]
歴史 自己管理による中絶は新しいものではなく、ハーブやその他の介入を伴う歴史的な慣習である。[ 95 ] スウェーデンの研究者は1965年に潜在的な堕胎薬の 試験を開始した。1968年、スウェーデンの医師ラース・エングストロームは、ストックホルムの カロリンスカ病院 の女性クリニックで行われた、妊娠中のスウェーデン人女性に対する化合物F6103の臨床試験に関する論文を発表した。これは中絶薬の臨床試験としてはスウェーデンで初めて行われたものであった。[ 96 ] 当初「スウェーデンの堕胎薬」 と題されたこの論文は、試験対象集団で発生した人工妊娠中絶の数が少なかったため、 「スウェーデンの妊娠後薬」 と改名された。 F6103を用いたこれらの試みがほとんど成功しなかった後、同じ研究者たちは、当時スウェーデンで活躍していた多くの著名なプロスタグランジン科学者の力を借りて、プロスタグランジンを用いた中絶薬の開発を試みた。そして最終的に、その研究に対して 1982年のノーベル生理学・医学賞 を受賞した。[ 97 ]
1970年代にプロスタグランジン類似体 が利用可能になったことで、薬物による中絶は成功した代替中絶法となった。そのような類似体の1つがカルボプロスト であり、1979年に米国で臨床試験が行われ、成功した。[ 98 ] [ 99 ] [ 100 ] [ 101 ] [ 102 ]
1981年、フランスの製薬会社Roussel-Uclaf は抗プロゲステロン剤ミフェプリストン(RU-486としても知られる)を開発した。[ 103 ] [ 8 ] [ 45 ] [ 7 ] ミフェプリストンは、1988年に中国とフランスで、1991年にイギリスで、1992年にスウェーデンで、1999年にオーストリア、ベルギー、デンマーク、フィンランド、ジョージア、ドイツ、ギリシャ、アイスランド、イスラエル、リヒテンシュタイン、ルクセンブルク、オランダ、ロシア、スペイン、スイスで、2000年にノルウェー、台湾、チュニジア、米国で、そして2001年から2023年にかけてさらに70か国で承認された。[ 104 ]
2000年、ミフェプリストンは妊娠49日までの人工妊娠中絶薬として米国FDAの承認を受けた。[ 105 ] 2016年、米国FDAはミフェプリストンのラベルを更新し、妊娠70日までの使用を推奨した。[ 53 ]
有病率 米国では、中絶のうち医療中絶の割合が増加しています。2000年には0%、2011年には24%、2022年には53%、2023年には63%です(数値にはクリニックで管理された中絶のみが含まれ、自己管理による中絶は除外されています)。[ 9 ] [ 82 ] [ 106 ] [ 107 ]
イングランドとウェールズでは、医療中絶の割合が増加しており、2011年には47%、2019年には70%、2020年には85%、2021年には87%となっている。[ 88 ]
スコットランドでは、医療中絶の割合が増加しており、1992年には16%、2012年には77%、2018年には85%、2021年には99%を超えている。[ 94 ]
妊娠中期の中絶については、2009年には、カナダ、ヨーロッパのほとんどの国、中国、インドでは、薬物中絶(ミフェプリストンとプロスタグランジン類似体との併用)が最も一般的な中絶方法でした。[ 8 ] 対照的に、米国では妊娠中期の中絶の96%が拡張掻爬 による外科的処置で行われていました。[ 108 ]
医療中絶へのアクセス ミフェプリストンとミソプロストールの両 薬剤は、 もはや医薬品特許の対象ではなく、ジェネリック医薬品 として入手可能である。
中絶の合法性は国によって異なり 、合法な国でもアクセスが難しい場合があるが、一部の非営利団体は国際水域の船上で女性に中絶薬を提供したり(Women on Waves )[ 109 ] 、患者に直接薬を発送したりしている(Women on Web [ 110 ] およびAid Access [ 111 ] )。
遠隔医療へのアクセス 遠隔医療に は、クリニックや医療機関に直接出向くことなく、自宅で受けることができる医療サービスへのアクセスが含まれます。遠隔医療を利用した人は、中絶サービスへのアクセスに満足していると報告しています。[ 112 ] [ 113 ] しかし、このサービスを最も必要とする可能性のある人々(投獄されている人、ホームレスの人、低所得で生活している人)は、アクセスが阻害されることがよくあります。[ 114 ] アメリカ合衆国における遠隔医療の選択肢に関する公開情報はオンラインで入手できます。一部の人々は遠隔医療サービスに直接アクセスできませんが、人々が第三者の窓口を通じて薬を入手するための非伝統的な手段があります。
クリニック間のアクセス このモデルでは、医療提供者がクリニック間ビデオ会議を使用して別の場所にいる患者と連絡を取り、薬物による中絶を提供します。これは、アイオワ州のプランニング・ペアレントフッド・ オブ・ザ・ハートランドによって導入され、ある医療施設の患者が別の施設の医療提供者と安全なビデオで連絡を取れるようにしました。[ 115 ] このモデルは、複数の州の他のプランニング・ペアレントフッドや、中絶ケアを提供する他のクリニックにも拡大しています。[ 115 ]
新型コロナウイルス感染症の影響 COVID-19パンデミックは世界中の保健政策立案者に課題を突きつけ、生殖医療へのアクセスに間接的および直接的な影響をもたらした。[ 116 ] [ 117 ] COVID-19パンデミックの中で、安全な中絶を含む重要な性医療の利用可能性と提供が全体的に低下したことで、妊娠中の合併症や死亡の発生率が増加した。[ 118 ] [ 119 ]
パンデミックの間、妊婦は外科的堕胎よりも薬物による堕胎へのアクセスを希望し、遠隔医療サービスを介して自宅で薬物による堕胎を行うことができることを好んだ。[ 120 ] [ 121 ] [ 122 ] [ 123 ] [ 124 ] [ 125 ] データによると、この期間に堕胎サービスに遠隔医療の利用が増加したのは、COVID-19への恐怖、移動能力の低下、自宅待機命令、隠蔽の増加、および在宅ケアの安心感の結果であった。[ 126 ] [ 127 ] このデータは、遠隔医療による堕胎サービスの安全性と有効性を裏付け、その需要の増加を示した。[ 121 ] [ 125 ] [ 128 ] 遠隔医療による堕胎サービス後の合併症の重症度と発生率は低く、診療所やその他の医療施設で行われたものを含めた全体的な薬物による堕胎の合併症発生率を反映していた。[ 128 ]
アメリカ合衆国 米国では、ミフェプリストンの処方箋は、特別な認証を取得したオンラインまたは実店舗の薬局であればどこでも調剤できます。 [ 129 ] しかし、多くの薬局はこれらの薬を供給しないことを選択しており、法律上、どの薬局も供給する義務はありません。この規制は2021年12月に暫定的に施行され、2023年1月に米国食品医薬品局 (FDA)によって最終決定されました。 [ 130 ] [ 131 ]
2011年から2021年までは、女性は医療提供者に 直接会い(診療所やオフィスで)、医療提供者から直接ミフェプリストンを受け取る必要がありました。[ 132 ] 2021年12月、 COVID-19パンデミック 中に、FDAは薬を受け取るために診療所を訪れるという要件を撤廃しました。新しい規則では、処方箋は遠隔医療(医療提供者との電話またはビデオ会議)で取得し、認定された薬局で調剤することができます。[ 133 ] [ 32 ] [ 134 ] [ 135 ] FDAは対面での訪問の要件を撤廃すると同時に、調剤薬局が「認定」されているという要件を追加しました。これは、薬局が薬を調剤するための特別な許可を持っている必要があることを意味します。FDAが 管理する19,000以上の薬のうち、わずか40の薬にのみこの要件を課しています。[ 136 ]
医療中絶で使用される2番目の薬剤であるミソプロストールは、最も一般的には潰瘍の 治療に使用され、ミフェプリストンのように対面での調剤の制約を受けることはなく、処方箋があれば常に薬局で入手可能でした。[ 137 ]
FDAは、他のほとんどの国とは異なり、妊娠70日以降の薬物中絶にミフェプリストンを使用することを承認していません。他のほとんどの国では、妊娠中期や妊娠後期まで薬物中絶が認められています。[ 133 ] [ 138 ]
一部の州では、医療提供者が電話やビデオ会議で女性を診察することを禁止し、代わりに女性が処方箋を受け取るために医療提供者に直接会うことを義務付ける法律が可決されている。[ 139 ] [ 140 ]
ほとんどの州では、中絶薬は薬局から患者に郵送で送られる可能性があるが、一部の州ではそれを違法とする法律が制定され、薬は薬局または医療提供者から直接入手する必要があるとされている。[ 139 ] [ 141 ]
ロー対ウェイド判決が覆された際、米国最高裁判所前で行われた抗議活動。 2022年、米国最高裁判所が1973年の ロー対ウェイド 判決を覆すドブス対ジャクソン女性健康機構 判決草案をオンラインでリークした後、米国における中絶薬への関心は過去最高に達した。 [ 142 ] 中絶へのアクセスに制限が多い州では関心が高かった。[ 142 ] 米国のプロチョイス活動家は、特に制限のある州で医療中絶をより利用しやすくする方法を模索しており、この目的のために ソーシャルメディアの リソースが活用されている。[ 143 ] [ 144 ] [ 145 ] [ 146 ]
ドブス判決後に一部の州で中絶規制が課されたことを受けて、プランC やヘイジェーン など、医療中絶に関連する遠隔医療サービスを提供するいくつかの組織では、問い合わせや利用が増加した。[ 147 ] [ 148 ] [ 149 ] [ 150 ] [ 151 ]
2023年3月、ワイオミング州のマーク・ゴードン 知事は、州内での中絶薬の使用を違法とする法案に署名し、全中絶サービスの禁止とは別に、医療中絶を別々に禁止した米国初の州となった。2023年7月に施行されたこの新法は、中絶を受ける、または中絶を行う目的での「あらゆる薬物の処方、調剤、配布、販売、または使用」を犯罪とする。[ 152 ] 妊娠中の女性を除き、この法律に違反した者は軽犯罪で起訴され、9,000ドルの罰金と最長6か月の禁固刑に処される可能性がある。[ 153 ] しかし、他の14州は医療中絶を含む包括的な中絶禁止法を制定しており、15州はすでにこれらの薬へのアクセスを制限している。[ 154 ] 中絶を求める人々は、多くの場合、大きな困難を伴いながら、州を越えて医療を求めている。[ 155 ]
2024年3月、CVS やWalgreens などの大手薬局チェーンの一部は、FDAからミフェプリストンの調剤許可を取得し、合法な州で販売を開始する予定です。[ 156 ] これらの州では、中絶を希望する女性は医療提供者を訪れて処方箋を入手する必要がありますが、認定された病院、クリニック、または医療提供者から直接薬を受け取る必要はなく、認定された薬局で薬を購入できるようになります。[ 156 ] 調剤は合法的に許可されていますが、ほとんどの薬局は供給しないことを選択しています。これは米国の法律に違反しません。
2024年12月、テキサス州は、ニューヨーク州に拠点を置く医師がテキサス州の住民に中絶薬を処方したとして、同医師を相手取って民事訴訟を起こした。ニューヨーク州には、このような状況で訴えられた処方医が反訴できる 保護法 がある。州をまたいだ遠隔医療、特に処方箋の発行の法的地位は、米国では新たな法律分野である。[ 157 ]
患者への直接アクセス 患者に直接届けるモデルでは、クリニックに直接行くことなく薬による中絶を行うことができます。クリニックに直接行く代わりに、患者はビデオ会議を通じて中絶提供者からカウンセリングと指示を受けます。患者は自宅など、どこにいても構いません。中絶に必要な薬は患者に直接郵送されます。これは、TelAbortion または検査不要の薬による中絶(以前は非接触薬による中絶と呼ばれていました)と呼ばれるモデルで、米国食品医薬品局 (FDA)の特別承認を得て、Gynuity Health Projects が試験的に実施し研究しています。このモデルは、安全で効果的、効率的で満足のいくものであることが示されています。[ 134 ] [ 158 ] [ 128 ] 完全な中絶は、電話による評価で確認できます。[ 159 ] 人々がこのオプションを選択する理由としては、低コストのケアの必要性、旅行ができない、不健全な関係状況などが挙げられます。
社会と文化 WHOは、法律や政策は、医療中絶を含む、エビデンスに基づいた医学的に承認されたケアへの人々のアクセスを支援すべきであると断言している。[ 160 ] [ 161 ] これらの薬を服用することや、人々が中絶を自己管理すべきかどうかについては、さらに多くの論争がある。人々が自己管理を選択する理由としては、プライバシーの確保、コスト削減、利便性などが挙げられる。[ 162 ]
「逆転」論争中絶反対 派の中には、ミフェプリストンを服用した後に中絶について考えを変えた患者は、プロゲステロンを投与することで(ミソプロストールを投与せずに)中絶を「取り消す」ことができると主張する者もいる。[ 163 ] [ 164 ] 2022年現在、ミフェプリストンの効果がこのように取り消せるという科学的に厳密な証拠はない。[ 165 ] [ 166 ] [ 167 ] それでも、米国のいくつかの州では、ミフェプリストンを使用する非外科的中絶の提供者に対し、患者に取り消しが選択肢であることを伝えなければならないと規定している。[ 168 ] 2019年、研究者らは、ミフェプリストンに続いてプロゲステロンまたはプラセボを使用するいわゆる「取り消し」レジメンの小規模な試験を開始した。[ 169 ] [ 170 ] この研究は、12人の女性が参加し、3人が重度の膣出血を経験した後に中止された。この結果は、ミフェプリストンをミソプロストールによるフォローアップなしで使用することに対する深刻な安全性の懸念を引き起こしている。[ 166 ]
参考文献 1 2 Linepharma International Limited (2019 年 4 月 15 日)。「Mifegymiso 製品モノグラフ」(PDF) 。カナダ保健省 。 ↑ 「AusPAR: MS-2 ステップ(複合パック)」 。治療用品管理局(TGA)。2024年2月15日。 2024年 3月31日 取得 。 ↑ 「カナダ保健省の新薬承認:2015年のハイライト」 。 カナダ保健省 。2016年5月4日。 2024年 4月7日 取得 。 ↑ 「メダボン - ミフェプリストン200mg錠とミソプロストール0.2mg膣錠4錠のコンビパック - 製品特性概要(SmPC)」 。 電子医薬品便覧(EMC) 。2020年2月3日。 2021年 1月19日 取得 。 ↑ 「ミフェプリストン/ミソプロストール:国内で承認された医薬品のリスト」 (PDF) 。欧州医薬品庁。2021年1月14日。PSUSA/00010378/202005。 ↑ Weitz TA、Foster A、Ellertson C、Grossman D、Stewart FH(2004年1月)。 「医療的」および「外科的」中絶:修飾語の再考」。避妊。69 (1 ):77-78。doi :10.1016/ j.contraception.2003.08.017。PMID 14720625 。 1 2 3 4 5 6 Zhang J、Zhou K 、Shan D、Luo X (2022 年 5 月)。 「 妊娠初期の中絶のための医療的方法」 。 コクラン ・システマティック・レビュー・データベース 。2022 ( 5) CD002855。doi : 10.1002 / 14651858.CD002855.pub5。PMC 9128719。PMID 35608608 。 1 2 3 Kapp N、von Hertzen H (2009)「妊娠中期における人工妊娠中絶の医学的方法」Paul M、Lichtenberg ES、Borgatta L、Grimes DA、Stubblefield PG、Creinin MD (編)『 意図しない 妊娠および異常妊娠の管理:包括的な人工妊娠中絶ケア』 オックスフォード:Wiley-Blackwell、pp . 178–192。ISBN 978-1-4051-7696-5 。1 2 Jones RK (2022年12月1日) 「薬物による中絶が米国の中絶の半分以上を占める」 Guttmacher Institute 。 2023年 4月16日 取得 。 1 2 Langer BR、Peter C 、Firtion C、David E、Haberstich R (2004)。「ミフェプリストンなしのミソプロストールによる2回目と3回目の妊娠中絶」。Fetal Diagnosis and Therapy。19 ( 3 ): 266– 270。doi : 10.1159 / 000076709。PMID 15067238。S2CID 25706987 。 1 2 Vlad S、Boucoiran I、St-Pierre ÉR、Ferreira E (2022 年 6 月) 。 「カナダの三次医療センターにおける妊娠中期および後期の薬物による妊娠中絶のためのミフェプリストンとミソプロストールの使用」。Journal of Obstetrics and Gynaecology Canada。44 ( 6): 683–689。doi : 10.1016 / j.jogc.2021.12.010。PMID 35114381。S2CID 246505706 。 ↑ Whitehouse K、Brant A 、Fonhus MS、Lavelanet A、Ganatra B (2020)。 「妊娠 12 週以降の中絶のための医療レジメン:系統的レビュー と メタ 分析 」 。Contraception。2 100037。doi : 10.1016 / j.conx.2020.100037。PMC 7484538。PMID 32954250 。 ↑ Cumpston M、Li T、Page MJ、Chandler J、Welch VA、Higgins JP、et al. (Cochrane Editorial Unit) (2019 年 10 月) 「信頼できるシステマティック レビューのための最新のガイダンス: Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions の新版」 . The Cochrane Database of Systematic Reviews . 10 (10) ED000142. doi : 10.1002/14651858.ED000142 . PMC 10284251 . PMID 31643080 . 1 2 「薬物による中絶リスクの分析とFDAレポート - 「ミフェプリストン米国市販後有害事象概要(2018年12月31日まで)」 (PDF) 。ビクスビー・センター・フォー・グローバル・リプロダクティブ・ヘルス 。2019年4月1日。生児を出産したことが分かっている女性の死亡率は、生児10万人あたり8.8人で、これは薬物中絶に伴う死亡率の約14倍です。外来診療で一般的に処方または投与される他の薬剤にも、死亡リスクなど、リスクがあります。ペニシリンは、投与された患者10万人あたり2人の割合で致死的なアナフィラキシー反応を引き起こします。勃起不全に使用されるホスホジエステラーゼ5型阻害剤(バイアグラを含む)の死亡率は、使用者10万人あたり4人です。これらのリスクは、薬物中絶による死亡リスクの数倍です。 1 2 「ミフェプリストンの米国における市販後有害事象の概要(2018年12月31日まで)」 。 米国食品医薬品局 。2018年12月31日。 2019年4月28日に オリジナル からアーカイブ済み。 1 2 3 4 Raymond EG、Shannon C、Weaver MA、Winikoff B ( 2013年 1 月)。「ミ フェ プリストン 200 mg とミソプロストールによる妊娠 初期の薬物中絶:系統的レビュー」。Contraception。87 ( 1 ) : 26–37。doi : 10.1016 /j.contraception.2012.06.011。PMID 22898359 。 1 2 Rabin RC (2022 年 8 月 7 日) 「アクセスが後退する中、一部の女性は中絶を「自己管理」している - 妊娠を終わらせるために必要な情報と薬は、医療制度の外でますます入手しやすくなっている」 ニューヨーク タイムズ 2020 年に米国で 50 万人以上の女性が薬による中絶を受け、深刻な合併症を経験するのは 1 %未満であることが研究で示されている。数万人の患者を対象とした数十の研究を 2013 年にレビューしたところによると、入院や輸血などの医療介入が必要だったのは患者の 0.4 %未満だった。 1 2 3 4 「自己管理勧告50:妊娠12週未満での医療的堕胎の全部または一部の自己管理(3.6.2) - 堕胎ケアガイドライン」 。WHO性と生殖に関する健康および研究部。2021年11月19日。 2022年 6月30日 取得 。 1 2 3 4 中絶ケアガイドライン 。ジュネーブ: 世界保健機関 (WHO)。2022年 。ISBN 978-92-4-003948-3 。1 2 Chen MJ、Creinin MD (2015 年 7 月)。 「 ミ フェ プリストン と口腔 内 ミソプロストールによる薬物中絶:系統的レビュー」 。 産婦人科 。126 (1): 12– 21。doi : 10.1097/AOG.0000000000000897。PMID 26241251。S2CID 20800109 。 ↑ Brandell K、Jar-Allah T、Reynolds-Wright J、Kopp Kallner H、Hognert H、Gyllenberg F、et al. (2024)。 「超早期薬物中絶のランダム化試験」 。 ニュー イングランド ・ジャーナル・オブ・メディシン 。391 ( 18 ): 1685–1695。doi : 10.1056 / NEJMoa2401646。PMID 39504520 。 1 2 3 4 Creinin MD、Schreiber CA、Bednarek P、Lintu H、Wagner MS、Meyn LA (2007 年 4 月)。 「 中絶のためのミフェプリストン とミソプロストール の 同時投与と 24 時間間隔での投与 の 比較:ランダム化比較試験」 。 産婦人科。109 ( 4): 885–894。doi : 10.1097 / 01.AOG.0000258298.35143.d2。PMID 17400850。S2CID 43298827 。 1 2 Kapp N、Eckersberger E、Lavelanet A、Rodriguez MI ( 2019 年 2 月)。 「 妊娠 初期後半の薬物中絶:系統的レビュー 」 。Contraception。99 ( 2 ) : 77–86。doi : 10.1016 / j.contraception.2018.11.002。PMC 6367561。PMID 30444970 。 1 2 3 「NAF臨床方針ガイドライン」 。全米中絶連盟。 2020年 4月10日 取得 。 ↑ Sørensen EC、Iversen OE、Bjørge L ( 2005年3 月 )。 「ミフェプリストンによる双胎 妊娠の薬物中絶 の 失敗:症例報告」 。Contraception。71 (3): 231–233。doi : 10.1016 / j.contraception.2004.09.002。PMID 15722075 。 ↑ Creinin MD、Hou MY、Dalton L、Steward R、Chen MJ (2020 年 1 月)。 「ミフェプリストン拮抗薬とプロゲステロンによる薬物中絶予防:ランダム化比較試験」 。 産婦人科 。135 ( 1): 158–165。doi : 10.1097 /AOG.0000000000003620。PMID 31809439。S2CID 208813409。妊娠初期の患者 で ミフェプリストンのみを使用している 場合 、 重度の出血のリスク が 高い可能性があります。 ↑ Quinn J, et al. (2025). "妊娠10週0日から11週6日までの自宅での早期薬物中絶の安全性と有効性:後向きレビュー" . BMJ Sexual & Reproductive Health . 52 (1). British Medical Journal Publishing Group: 57– 62. doi : 10.1136/bmjsrh-2025-202947 . hdl : 20.500.11820/83a8bb9e-2552-4abc-9642-289c0ef5db9e . ISSN 2515-1991 . PMID 41038672 . 2025年 10月4日 取得 . PDFファイルをオンラインで↑ Gambir K、Kim C、Necastro KA、Ganatra B、Ngo TD ( 2020 年 3 月)。 「自己投与による人工妊娠中絶と医療従事者による人工妊娠中絶の比較」 。 コクラン ・ システマティック ・ レビュー・データベース 。2020 ( 3) CD013181。doi : 10.1002/14651858.CD013181.pub2。PMC 7062143。PMID 32150279 。 ↑ Schmidt-Hansen M、Pandey A、Lohr PA、Nevill M、Taylor P、Hasler E、et al. (2021 年 4 月) 「早期医療中絶のための自宅での排出:メタ分析を含む系統的レビュー」 Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica . 100 (4): 727– 735. doi : 10.1111/aogs.14025 . PMID 33063314 . S2CID 222819835 . ↑ 「MIFEPREX(ミフェプリストン)錠剤ラベル」 。FDA 。 2022年 6月30日 取得 。 ↑ 「ミフェプリストンとミソプロストール:推奨レジメン」 。Ipas 。 2020年1月30日。 2022年 6月30日 取得 。 1 2 「ミフェプレックス(ミフェプリストン)情報」 。米国 食品医薬品局 (FDA)。2022年2月7日。 2019年4月27日の オリジナル からアーカイブ。 ↑ 「 妊娠70日までの薬物中絶:ACOG実践速報、第225号」 。 産婦人科。136 ( 4): e31 – e47。2020年10月。doi : 10.1097 / AOG.0000000000004082。PMID 32804884 。 ↑ 安全な中絶:保健システムのための技術的および政策的ガイダンス第2版 。イタリア: 世界保健機関 (WHO)。2012年。42 ページ 。ISBN 978-92-4-154843-4 。↑ Gómez Ponce de León R、Wing DA (2009 年 4 月)。「妊娠第 2 期および第 3 期における子宮内胎児死亡を伴う妊娠中絶のためのミソプロストール - システマティック レビュー 」 。Contraception。79 ( 4 ) : 259–271。doi : 10.1016 / j.contraception.2008.10.009。PMID 19272495 。 ↑ Mendilcioglu I、Simsek M、Seker PE、Erbay O、Zorlu CG、Trak B (2002年11月)。「胎児異常を伴う妊娠の終了のための第2および第3三半期初期のミソプロストール」。International Journal of Gynaecology and Obstetrics。79 ( 2): 131– 135。doi : 10.1016 / s0020-7292(02) 00224-2。PMID 12427397。S2CID 44373757 。 ↑ Borgatta L、Kapp N(2011 年7 月 )。 「 臨床ガイドライン。妊娠中期における陣痛誘発による中絶」。Contraception。84 ( 1 ) : 4–18。doi : 10.1016 /j.contraception.2011.02.005。PMID 21664506 。 ↑ Perritt JB、Burke A、Edelman AB(2013年9月)。 「 医学的方法を用いた妊娠24~28週の非生存妊娠の中断:2013年6月リリースSFPガイドライン#20133 」 。Contraception。88 ( 3 ) : 341–349。doi : 10.1016 / j.contraception.2013.05.001。PMID 23756114 。 ↑ 「 ACOG実践速報第 135 号:妊娠 中期の中絶」。 産婦人科 。121 ( 6): 1394–1406 。 2013年6月。doi : 10.1097 /01.AOG.0000431056.79334.cc。PMID 23812485。S2CID 205384119 。 ↑ Raymond EG、Harrison MS、Weaver MA (2019 年1 月 )。 「妊娠初期の薬物中絶におけるミソプロストール単独療法の有効性:系統的レビュー」 。 産婦人科 。133 ( 1 ) : 137–147。doi : 10.1097 / AOG.0000000000003017。PMC 6309472。PMID 30531568 。 ↑ Zhuo Y, Cainuo S, Chen Y, Sun B (2021 年 5 月). 「レトロゾール補充による人工妊娠中絶の有効性: ランダム化比較試験のメタ分析」. The Journal of Maternal-Fetal & Neonatal Medicine . 34 (9): 1501–1507 . doi : 10.1080/14767058.2019.1638899 . PMID 31257957. S2CID 195764644 . ↑ Yeung TW、Lee VC、Ng EH、Ho PC(2012年12月)。「妊娠63日までの初期妊娠中絶のためのレトロゾール7日間投与後にミソプロストールを投与するパイロット研究 」 。Contraception。86 ( 6 ) : 763–769。doi : 10.1016 / j.contraception.2012.05.009。PMID 22717187 。 ↑ 「医療による中絶」 。メイヨー・クリニック。 2022年 7月10日 取得 。 ↑ 「メトトレキサートとミソプロストールによる中絶」 。 ウィメンズヘルス 。WebMD。 2015年2月27日に オリジナル からアーカイブ済み。 1 2 3 Creinin MD、Danielsson KG (2009)「妊娠初期の薬物中絶」Paul M、Lichtenberg ES、Borgatta L、Grimes DA、Stubblefield PG、Creinin MD (編)『 意図しない妊娠および異常妊娠の管理:包括的な中絶ケア 』Oxford: Wiley-Blackwell. pp. 111–134 . ISBN 978-1-4051-7696-5 。1 2 3 4 妊娠初期における非外科的(薬物)中絶に関する国際コンセンサス会議:実施方法とサービス提供に関する問題(2006年)。 薬物中絶に関するよくある臨床上の質問 (PDF) 。ジュネーブ: 世界保健機関 ( WHO)。ISBN 978-92-4-159484-4 2009年1月17日にオリジナル(PDF) からアーカイブされました。1 2 3 4 「妊娠初期の中絶の医学的管理」 . Contraception . 89 (3). American College of Obstetricians and Gynecologists; Society of Family Planning: 148– 161. March 2014. doi : 10.1016/j.contraception.2014.01.016 . PMID 24795934 . ↑ Guiahi M、Davis A(2012年12月)。「医学 的疾患 の ある女性の 妊娠初期の中絶:2012年10月SFPガイドライン#20122のリリース日」 。Contraception。86 ( 6 ) : 622–630。doi : 10.1016 / j.contraception.2012.09.001。PMID 23039921。S2CID 21464833 。 ↑ Mark K、Bragg B、Chawla K、Hladky K(2016年11 月 )。「子宮筋腫が大きい女性 における 薬物による人工妊娠 中絶 :症例シリーズ」。Contraception。94 ( 5 ): 572–574。doi : 10.1016/j.contraception.2016.07.016。PMID 27471029 。 ↑ Goldthwaite LM、Teal SB( 2014 年10 月 ) 。 「家族計画における論争:子宮解剖学的異常のある女性の妊娠中絶」。Contraception。90 ( 4 ) : 460–463。doi : 10.1016/j.contraception.2014.05.007。PMID 24958107 。 ↑ Mistry H、Jha S(2015年5月11日)。「針穴状の膣口 を 伴う妊娠:2症例の報告と文献レビュー」。The European Journal of Contraception & Reproductive Health Care。20 ( 6): 490–494。doi : 10.3109 / 13625187.2015.1044083。PMID 25960283。S2CID 207523628 。 ↑ 「医療中絶:その内容、種類、リスク、回復」 。クリーブランド・クリニック。2021年10月21日。 2022年 6月30日 取得 。 1 2 3 4 「ミフェプリストン処方情報」 (PDF) 。米国 食品医薬品局 (FDA)。 2016年3月30日に オリジナル (PDF) からアーカイブされました。 ↑ Achilles SL、Reeves MF( 2011 年4 月 )。 「人工妊娠中絶後 の 感染予防:2010年10月 リリース:SFPガイドライン20102」 。Contraception。83 ( 4): 295–309。doi : 10.1016/j.contraception.2010.11.006。PMID 21397086 。 ↑ Murray S、Wooltorton E (2005 年 8 月) 「ミ フェ プリストン (Mifeprex、RU 486) とミソプロストールによる薬物中絶後の敗血症性ショック」 CMAJ 173 ( 5): 485. doi : 10.1503/cmaj.050980 . PMC 1188182 . PMID 16093445 . 1 2 Creinin MD (2000 年 9 月)「薬物中絶と外科的中絶の有効性、受容性、費用に関するランダム化比較」 Contraception . 62 (3): 117– 124. doi : 10.1016/s0010-7824(00)00151-7 . PMID 11124358 . ↑ Henshaw RC、Naji SA、Russell IT、Templeton AA(1993年9月)。 「 薬物中絶 と 外科的吸引法の比較:女性の好みと治療の受容性」 。BMJ。307 ( 6906 ) : 714–717。doi : 10.1136 / bmj.307.6906.714。PMC 1678709。PMID 8401094 。 ↑ Peyron R、Aubény E、Targosz V、Silvestre L、Renault M、Elkik F、et al. (1993 年 5 月)。「ミフェプリストン (RU 486) と経口活性プロスタグランジンであるミソプロストールによる妊娠の早期終了」。 ニュー イングランド ・ ジャーナル ・オブ・メディシン 。328 ( 21 ): 1509–1513。doi : 10.2307/ 2939250。JSTOR 2939250。PMID 8479487 。 ↑ Doran F、Nancarrow S(2015年7月)。「先進国における女性の妊娠初期の中絶サービスへのアクセスにおける障壁と促進要因:系統的レビュー」。 『 家族計画 と生殖医療ジャーナル』 41 ( 3 ): 170–180。doi : 10.1136 / jfprhc-2013-100862。PMID 26106103 。 ↑ Kassebaum NJ、Bertozzi-Villa A、Coggeshall MS、Shackelford KA、Steiner C、Heuton KR、et al. (2014 年 9 月)。 「1990 ~ 2013 年の世界、地域、国レベルの妊産婦死亡率と その原因:2013 年 世界疾病負担研究のための系統的分析」 。Lancet。384 ( 9947 ) : 980–1004。doi : 10.1016/ s0140-6736 ( 14 ) 60696-6。PMC 4255481。PMID 24797575 。 ↑ Khan KS 、Wojdyla D 、Say L 、 Gülmezoglu AM、Van Look PF (2006 年 4 月)。「WHO による妊産婦死亡原因の分析: システマティック レビュー」。Lancet。367 ( 9516 ) : 1066–1074。Bibcode : 2006Lanc..367.1066K。doi : 10.1016 / s0140-6736 ( 06 )68397-9。PMID 16581405。S2CID 2190885 。 ↑ Sedgh G、Bearak J、Singh S 、Bankole A、Popinchalk A、Ganatra B、et al. (2016年7月)。 「 1990年から2014 年までの人工 妊娠 中絶 の発生率:世界、地域、および準地域レベルと傾向」 。Lancet。388 (10041): 258–267。doi : 10.1016 / s0140-6736 ( 16) 30380-4。PMC 5498988。PMID 27179755 。 ↑ Turan JM、Budhwani H (2021年1月) 「制限的な中絶法はスティグマを悪化させ、患者と医療提供者に害を及ぼす」 American Journal of Public Health . 111 (1): 37– 39. doi : 10.2105/AJPH.2020.305998 . PMC 7750605 . PMID 33326286 . ↑ Culwell KR、Hurwitz M(2013年5月)。 「安全な中絶へ の障壁へ の 取り組み」。International Journal of Gynaecology and Obstetrics。121 ( S1): S16 – S19。doi : 10.1016 / j.ijgo.2013.02.003。PMID 23477700。S2CID 22430819 。 ↑ Singh S、Maddow-Zimet I (2016 年 8 月) 「開発途上国における安全でない妊娠中絶に起因する合併症に対する施設ベースの治療、2012 年: 26 か国からのエビデンスのレビュー」 BJOG 123 ( 9): 1489– 1498. doi : 10.1111 /1471-0528.13552 . PMC 4767687 . PMID 26287503 . ↑ Vlassoff M、Shearer J、Walker D、Lucas H (2008)。 安全でない中絶に関連する罹患率と死亡率の経済的影響:証拠と推定の課題 。第 59巻。英国ブライトン:開発研究研究所。94ページ 。 ↑ 「安全でない中絶の結果」。 中絶の人間ドラマ 。ヴァンダービルト大学出版局。2006年7月28日。33 ~ 44ページ 。doi : 10.2307/j.ctv17vf7g1.10 。 ↑ Bernard N、Elefant E、Carlier P、Tebacher M、Barjhoux CE、Bos-Thompson MA、et al. (2013 年 4 月) 「妊娠初期のミフェプリストン曝露後の妊娠継続:前向き観察研究」 BJOG . 120 (5): 568– 574. doi : 10.1111/1471-0528.12147 . PMID 23346916 . S2CID 9691636 . ↑ Yip SK、Tse AO、Haines CJ、 Chung TK ( 2000年2月)。「妊娠初期の子宮動脈血流と胎児心拍数に対するミソプロストールの効果」。 産婦人科 。95 ( 2 ) : 232–235。doi : 10.1016/s0029-7844(99)00472 - x。PMID 10674585。S2CID 33217047 。 ↑ リトルB(2017年6月23日) 「中絶薬の背後にある科学」 「 .スミソニアンマガジン .↑ 「妊娠初期の人工妊娠中絶の医学的管理」 . Contraception . 89 (3): 148– 161. 2014年3月. doi : 10.1016/j.contraception.2014.01.016 . PMID 24795934 . ↑ 「メトトレキサート」 。 薬物による人工妊娠中絶 。アイビス生殖医療。 ↑ 「ミソプロストール」 。 薬物による中絶 。アイビス生殖医療。 ↑ Yeung TW、Lee VC、Ng EH、Ho PC(2012年12月)。「妊娠63日までの初期妊娠中絶のためのレトロゾール7日間投与後にミソプロストールを投与するパイロット研究 」 。Contraception。86 ( 6 ) : 763–769。doi : 10.1016 / j.contraception.2012.05.009。PMID 22717187 。 ↑ 「Jaarrapportage 2021 Wet afbreking zwangerschap - Bijlage」 (PDF) 。ユトレヒト: ゲゾントハイツゾルク監察局 (IGZ)、フォルクスゲゾントハイド大臣、ヴェルツィイン・エン・スポーツ (VWS)。 2022 年 9 月 27 日 。 2023 年 4 月 16 日 に取得 。 表P:34.3%↑ 敬礼大臣(2022年9月15日)。 「Relazione Ministro Salute attuazione Legge 194/78 tutela sociale maternità e interruzione volontaria di gravidanza - dati definitivi 2020」 (PDF) 。ローマ: 敬礼大臣 。 2023 年 4 月 16 日 に取得 。 7ページ:35.1%↑ カナダ保健情報研究所(CIHI)(2023年3月23日) 「カナダで報告された人工妊娠中絶」 オタワ:カナダ保健情報研究所(CIHI)。 ↑ Commission Nationale d'Evaluation des Interruptions de Grossesse (2023 年 3 月 13 日)。 「議会関係報告書 2020 年 1 月 1 日 – 2021 年 12 月 31 日」 (PDF) 。ブリュッセル: グロッセスの中断評価国立評価委員会 。 2023 年 4 月 16 日 に取得 。 51ページ:38.07%↑ Statistisches Bundesamt (Destatis) (2023 年 3 月 27 日)。 「シュヴァンガーシャフト工場 2022」 .ヴィースバーデン: Statistisches Bundesamt (Destatis) 。 2023 年 4 月 16 日 に取得 。 2022年四半期におけるミフェジン/ミフェプリストン+薬物による中絶件数(40,176件)/総中絶件数(103,927件)=38.658%↑ 保健省(2022年10月28日) 「アボティブ・サービス・アオテアロア・ニュージーランド:2022年年次報告書」 (PDF) 。ウェリントン:保健省。 2023年 4月16日 取得 。 22ページ:初期の薬物中絶(43.8%)+後期の薬物中絶(1.8%)=45.6%↑ サニダード大臣、政治社会とイグアルダッド(2025 年 7 月 31 日)。 「ボランティア活動中断、2024 年最新通信」 (PDF) 。マドリード: サニダード大臣、政治社会およびイグアルダード。 2025 年 10 月 6 日の オリジナル (PDF) からアーカイブ 。 2025 年 11 月 11 日 に取得 。 表G.15:60,234(妊娠期間別のミフェプリストンまたはプロスタグランジンによる中絶件数の合計)/ 106,172(総中絶件数)= 56.73%1 2 Jones RK、Friedrich-Karnik A(2024年3月19日)。 「2023年の米国の全中絶のうち、薬物中絶が63%を占めた―2020年の53%から増加」 。 ガットマッハー研究所 。 ↑ Direção-Geral da Saúde (DGS) (2022 年 6 月 3 日)。 「2018-2021 年のグラビデス中断期間の準備状況に関する報告」 。リスボン: Direção-Geral da Saúde (DGS) 。 2023 年 4 月 16 日 に取得 。 13ページ:表10:2021年の医療中絶件数(7,941件)/総中絶件数(11,640件)=68.22%↑ Miani C (2021年12月) 「ヨーロッパにおける医療中絶率とジェンダー平等:生態学的相関研究」 . Sexual and Reproductive Health Matters . 29 (1): 214– 231. doi : 10.1080/26410397.2021.1985814 . PMC 8567957 . PMID 34730066 . 表1:スロベニアにおける2019年の人工妊娠中絶件数 72.4%↑ ヴィレインA(2022年10月5日)。 「中断 volontaires de grossesse: la baisse des taux de recours se poursuit chez les plus jeunes en 2021」 (PDF) 。パリ: Direction de la Recherche、des Études、de l'Évaluation et des Statistiques (DREES)、Ministère de la Santé 。 2022 年 4 月 16 日 に取得 。 IVG の医療費合計の 76%↑ 連邦統計局 (OFS) (2022 年 7 月 6 日)。 「2021 年の全体的な中断」 .ヌーシャテル: 連邦統計局 (OFS) 。 2022 年 4 月 16 日 に取得 。 中断による医薬品の評価額の 80%↑ Regionernes Kliniske Kvalitetsudviklingsprogram (RKKP) (2022 年 12 月 19 日)。 「Tidlig Graviditet og Abort (TiGrAb) 用の Dansk Kvalitets データベース。Årsrapport 2021/22,1. juli 2021 - 30. juni 2022」 (PDF) 。オーフス:Regionernes Kliniske Kvalitetsudviklingsprogram (RKKP) 。 2023 年 4 月 16 日 に取得 。 38ページ:薬物による人工妊娠中絶 妊娠初期の人工妊娠中絶の83%1 2 保健改善・格差対策局(2023年3月24日)。 「中絶統計、イングランドおよびウェールズ:2021年」 。ロンドン:保健改善・格差対策局。 2022年 4月16日 取得 。 ↑ ヘイノ A、ギスラー M (2023 年 3 月 14 日)。 「北欧諸国における人工中絶 2021 年」 (PDF) 。ヘルシンキ: Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) 。 2023 年 4 月 16 日 に取得 。 p.3:アイスランドにおける薬物誘発性中絶は87.4%↑ Tervise Arengu Instituut (TAI) 健康統計および健康研究データベース (2022 年 6 月 13 日)。 「RK31: 中絶方法と医療提供者の郡別中絶方法 (2020 年以降)」 。タリン: Tervise Arengu Instituut (TAI) 健康統計および健康研究データベース 。2023 年 4 月 19 日 取得。 2021年エストニアにおける人工妊娠中絶件数:薬物による方法(3,061件)/全方法(3,355件)=91.24%↑ Løkeland-Stai M (2023年3月8日). 「ノルウェーにおける人工妊娠中絶 – ファクトシート」 . オスロ: ノルウェー公衆衛生研究所 (NIPH) . 2023年 4月16日 取得 。 中絶の94.8%は薬物のみを用いて行われた。↑ アンダーソン I、オーマン M (2022 年 6 月 21 日)。 「2021 年中絶に関する統計」 (PDF) 。ストックホルム: ソーシャルスタイレルセン 。 2023 年 4 月 16 日 に取得 。 ↑ ヘイノA、ギスラーM(2022年6月16日)。 「Raskaudenkeskeytykset 2021」 (PDF) 。ヘルシンキ: Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL)、Suomen virallinen tilasto (SVT) 。 2023 年 4 月 16 日 に取得 。 薬物による人工妊娠中絶は、全人工妊娠中絶の98.1%を占める。1 2 スコットランド公衆衛生局(2022年5月31日)。 「妊娠中絶統計、2021年12月までの1年間」 。エジンバラ:スコットランド公衆衛生局。 2022年 4月16日 取得 。 ↑ Hall LA (1998 年 10 月 1 日)「John M. Riddle. Eve's Herbs: A History of Contraception and Abortion in the West . Cambridge: Harvard University Press. 1997. Pp. 341」 The American Historical Review . 103 (4): 1211–1212 . doi : 10.1086/ahr/103.4.1211 . ISSN 1937-5239 . ↑ Ramsey M (2021).スウェーデンの堕胎薬:医療堕胎と価値 観 の共生、1965年頃~1992年 。Acta Universitatis Upsaliensis。ISBN 978-91-513-1121-0 。↑ Raju TN (1999 年 11 月)。 「ノーベル年代記。1982年:スーン・カール・バーグストロム(1916年生)、ベングト・インゲマール・サミュエルソン(1934年生)、ジョン・ロバート・ヴェイン(1927年生)」。 ランセット 。 354 (9193): 1914 年。 土井 : 10.1016/s0140-6736(05)76884-7 。 PMID 10584758 。 S2CID 54236400 。 ↑ 「カルボプロスト - 薬剤情報シート」 。 メイヨー・クリニック 。2024年7月1日。 ↑ Vukelić J (2001). 「ジノプロストンゲルの二重塗布とカルボプロストトロメタミンの筋肉内投与による初産婦の妊娠中期中絶」 Medicinski Pregled . 54 ( 1– 2): 11– 16. PMID 11436877 . ↑ Bygdeman M、Gemzell - Danielsson K(2008年5月)。「妊娠中期中絶方法の歴史的概観」。Reproductive Health Matters。16 ( 31 Suppl): 196–204。doi : 10.1016/S0968-8080( 08 ) 31385-8。PMID 18772101 。 ↑ Schwallie PC、Lamborn KR(1979年12 月 )。「(15S)-15-メチルPGF2αの筋肉内投与による流産の誘発。815症例 の 概要」。 生殖医学ジャーナル 。23 (6): 289–293。PMID 392084 。 ↑ バスカー A、ディモフ V、バリガ S、キンラ G、ヒンゴラニ V、ラウマス KR (1979 年 11 月)。 「女性における中絶誘発のための膣内投与後の15(S)15-メチル-PGF 2 アルファ-メチルエステルの血漿レベル」。 避妊 。 20 (5): 519–531 . 土井 : 10.1016/0010-7824(79)90057-x 。 PMID 527343 。 ↑ Rowan A (2015). "女性を自己誘発性堕胎で起訴すること:逆効果で思いやりに欠ける" . Guttmacher Policy Review . 18 (3): 70– 76 . 2015年 10月12日 取得 . ↑ Gynuity Health Projects (2023年3月14日)。 「ミフェプリストン承認マップ」 (PDF) 。ニューヨーク:Gynuity Health Projects。 2023年5月29日に オリジナル (PDF)からアーカイブ。 2023年 4月16日 に取得 。 1988年から2023年までの93か国におけるミフェプリストン承認状況の地図と一覧表。↑ Creinin MD、Chen MJ (2016 年 8 月)。 「 医療 中絶 の 有効 性 に関する 報告: MARE ガイドライン」 。Contraception。94 (2): 97–103。doi : 10.1016/j.contraception.2016.04.013。PMID 27129936 。 ↑ Fjerstad M、Trussell J、Sivin I、Lichtenberg ES、Cullins V (2009年7月) 「薬物中絶の投与方法変更後の重篤な感染症の発生率」 ニュー イングランド・ジャーナル・オブ・メディシン 361 ( 2 ): 145–151 . doi : 10.1056/NEJMoa0809146 . PMC 3568698. PMID 19587339 . Allday E (2009年7月9日) 「中絶薬に関連する感染症を減らす変更」サンフランシスコ・クロニクル紙 、A1ページ 。 ↑ Mindock C (2016年10月31日) 「中絶薬の統計:米国における薬物による妊娠中絶は手術による妊娠中絶率に匹敵」 International Business Times 。 2018年 4月19日 取得 。 ↑ Hammond C、Chasen ST (2009)。「拡張と掻爬」。Paul M、Lichtenberg ES、Borgatta L、Grimes DA、Stubblefield PG、Creinin MD (編)『 意図しない妊娠および異常妊娠の管理:包括的な中絶ケア』所収 。オックスフォード:Wiley - Blackwell。pp . 178–192。ISBN 978-1-4051-7696-5 。↑ コーベット S (2001年8月26日)、 「レベッカ・ゴンパーツは中絶のために世界を救おうとしている」 、 ニューヨーク・タイムズ 、ニューヨーク ↑ Widdicombe L (2021年11月11日) 「自宅での中絶とはどのようなものか?」 ニューヨーカー 。 2022年 8月13日 閲覧 。 ↑ Cohen RM (2022年5月7日) 「共和党が阻止しようと奮闘している中絶提供者」 Vox 。 2022年 5月19日 閲覧 。 ↑ Ireland S、Belton S、Doran F(2020年3月) 。 「私は非難されているとは感じなかった」:オーストラリアの農村部における女性の遠隔医療による中絶へのアクセスを探る」。プライマリ ヘルスケア ジャーナル。12 ( 1 ):49-56。doi :10.1071/HC19050。PMID 32223850 。 ↑ Ehrenreich K、Kaller S、Raifman S 、 Grossman D(2019年9 月 )。 「ユタ州における中絶情報訪問へ の 遠隔医療利用に関する女性 の経験:質的研究」 。Women 's Health Issues。29 ( 5): 407–413。doi : 10.1016 / j.whi.2019.04.009。PMID 31109883 。 ↑ Craven J (2022年3月21日) 「FDAは郵送による中絶薬の販売を合法化したが、入手は依然として困難だ」 Vox 。 2022年 5月19日 閲覧 。 1 2 「遠隔医療による中絶へのアクセス改善」 。ガットマッハー研究所。2019年5月7日。 2020年 4月21日 取得 。 ↑ Neill R、Hasan MZ、Das P、Venugopal V、Jain N、Arora D、et al. (2021 年 5 月) 「低所得国および低中所得国における COVID-19 流行中の統合医療サービス提供の証拠: スコーピング レビューのプロトコル」 . BMJ Open . 11 (5) e042872. doi : 10.1136/bmjopen-2020-042872 . PMC 8098290 . PMID 33941625 . ↑ McDonnell S、McNamee E、Lindow SW、O'Connell MP (2020 年 12 月)。 「新型コロナウイルス感染症のパンデミックが産科医療に及ぼす影響:パンデミック前、パンデミック中、パンデミック後の母体および新生児の転帰に関するレビュー」 。European Journal of Obstetrics , Gynecology , and Reproductive Biology。255 : 172–176。doi : 10.1016 / j.ejogrb.2020.10.023。PMC 7550066。PMID 33142263 。 ↑ Roberton T、Carter ED、Chou VB、Stegmuller AR、Jackson BD、Tam Y、et al. (2020年7月) 「低所得国および中所得国におけるCOVID-19パンデミックの母子死亡率への間接的影響の初期推定:モデリング研究」 。The Lancet. Global Health . 8 (7): e901– e908. Bibcode : 2020LanGH...8.e901R . doi : 10.1016/S2214-109X(20)30229-1 . PMC 7217645 . PMID 32405459 . ↑ Riley T、Sully E、Ahmed Z、Biddlecom A (2020年4月)「低・中所得国におけるCOVID-19パンデミックの性と生殖に関する健康への潜在的影響の推定」 International Perspectives on Sexual and Reproductive Health . 46 : 73–76 . doi : 10.1363/46e9020 . JSTOR 10.1363/46e9020 . PMID 32343244. S2CID 216595145 . ↑ Qaderi K、Khodavirdilou R、Kalhor M、Behbahani BM、Keshavarz M、Bashtian MH、et al. (2023 年 4 月) 「COVID-19 パンデミック中の人工妊娠中絶サービス: システマティック レビュー」 . Reproductive Health . 20 (1) 61. doi : 10.1186/s12978-023-01582-3 . PMC 10098996 . PMID 37055839 . この記事には、 CC BY 4.0 ライセンスの下で利用可能なこの出典からのテキストが含まれています。1 2 Boydell N、Reynolds-Wright JJ、Cameron ST、Harden J (2021 年 10 月)。 「コロナウイルス (COVID-19) パンデミック中 に 実施された遠隔医療による中絶サービス ( 妊娠12 週 まで )に関する女性 の 経験 : 定性的評価」 。BJOG。128 ( 11): 1752–1761。doi : 10.1111/1471-0528.16813。PMC 8441904。PMID 34138505 。 ↑ Chong E、Shochet T、Raymond E、Platais I、Anger HA、Raidoo S、et al. (2021年7月) 「 米国における患者直接訪問型遠隔医療中絶サービスの拡大とCOVID-19パンデミック中の経験」 Contraception . 104 ( 1): 43– 48. doi : 10.1016/j.contraception.2021.03.019 . PMC 9748604. PMID 33781762 . ↑ Aiken AR、Starling JE、Gomperts R、Tec M、Scott JG、Aiken CE (2020 年 10 月)。 「新型コロナウイルス感染症 ( COVID - 19) パンデミック中の米国における自己管理型オンライン遠隔医療による中絶の需要」 。 産婦人科 。136 ( 4 ): 835–837。doi : 10.1097 / AOG.0000000000004081。PMC 7505141。PMID 32701762 。 ↑ Romanis EC、Parsons JA(2020 年 12月)。 「COVID-19 流行中 の 人工妊娠中絶ケア提供に対する法的および政策的対応」 。International Journal of Gynaecology and Obstetrics。151 ( 3): 479–486。doi : 10.1002 / ijgo.13377。PMC 9087790。PMID 32931598 。 1 2 Reynolds-Wright JJ、Johnstone A、McCabe K、Evans E、Cameron S (2021 年 10 月)。 「妊娠 12 週未満 で の自宅での遠隔医療 による人工妊娠 中絶 : COVID-19 パンデミック中の前向き観察コホート研究」 。BMJ Sexual & Reproductive Health。47 ( 4 ): 246–251。doi : 10.1136/bmjsrh- 2020-200976。PMC 7868129。PMID 33542062 。 ↑ Kaller S、Muñoz MG、Sharma S、Tayel S、Ahlbach C、Cook C、et al. (2021). 「COVID-19パンデミック中の人工妊娠中絶サービスの利用可能性:米国の人工妊娠中絶施設の全国調査の結果」 . Contraception . 3 100067. doi : 10.1016/j.conx.2021.100067 . PMC 8292833 . PMID 34308330 . ↑ Porter Erlank C、Lord J、Church K (2021 年 10 月)。 「Covid-19 流行中に遠隔医療で提供される検査なしの薬物中絶の受容性: 患者報告アウトカムの分析」 。BMJ Sexual & Reproductive Health。47 ( 4 ): 261–268。doi : 10.1136 / bmjsrh -2020-200954。PMID 33602718 。 1 2 3 Upadhyay UD、Koenig LR、Meckstroth KR (2021 年 8 月)。 「COVID-19 パンデミック中の米国における遠隔医療による薬物中絶の安全性と有効性」 。JAMA Network Open 。 4 ( 8 ) : e2122320。doi : 10.1001 / jamanetworkopen.2021.22320。PMC 8385590。PMID 34427682 。 ↑ 「FDAが中絶薬の規制を緩和」 。NPR。2021年12月16日。 2022年 5月19日 取得 。 ↑ 「FDA、中絶薬の入手可能性を拡大する規則を最終決定」 。 ロサンゼルス・タイムズ 。2023年1月4日。 2023年 6月14日 閲覧 。 ↑ 「ミフェプレックス(ミフェプリストン)情報」 。米国 食品医薬品局 (FDA)。2023年1月3日。 2024年 4月3日 取得 。 ↑ 「薬物による中絶の入手可能性と使用」 。カイザー・ファミリー財団。2022年4月6日。 2022年 5月19日 取得 。 1 2 「ミフェプレックスに関する質疑応答」 。米国 食品医薬品局 (FDA)。2021年12月16日。 2019年4月28日の オリジナル からアーカイブ。 1 2 Belluck P (2020年4月28日) 「遠隔医療による中絶:クリニックへのアクセスが減少するにつれて選択肢が拡大」 ニューヨーク ・タイムズ 。 2020年 5月5日 取得 。 ↑ Ramaswamy A、Weigel G、Sobel L (2021年6月16日)。 「薬物による中絶と遠隔医療:COVID-19緊急事態における革新と障壁」 。Kaiser Family Foundation (KFF) 。 2020年 8月3日 取得 。 ↑ Koons C (2022年5月3日) 「中絶薬はタイレノールより安全で、入手はほぼ不可能」 ブルームバーグ 。 2022年 6月30日 閲覧 。 ↑ Ferketa M 、 Moore A、Klein-Barton J、Stulberg D、Hasselbacher L (2024年1月)。「薬剤師のミソプロストール調剤経験とミフェプリストン調剤への準備状況」。 米国 薬剤師協会誌 。64 (1): 245–252.e1。doi : 10.1016 / j.japh.2023.10.030。PMID 37913990 。 ↑ Wildschut H、Both MI、Medema S、Thomee E、Wildhagen MF、Kapp N (2011年1月)。 「 妊娠 中期の中絶のための医学的方法」 。 コクラン ・ システマティック・レビュー・データベース 。2011 ( 1) CD005216。doi : 10.1002/ 14651858.cd005216.pub2。PMC 8557267。PMID 21249669 。 1 2 ワッツ A (2022 年 5 月 6 日) 「知事、郵送による中絶薬を犯罪とする法案に署名」 CNN 2022 年 6 月 30 日 取得 ↑ Matei A (2022年4月7日) 「郵送による中絶薬が米国の生殖権をめぐる次の戦場に」 ガーディアン 紙 。 2022年 6月30日 閲覧 。 ↑ Bluth R (2022年4月15日) 「州の規制により、医師が中絶薬を処方できなくなっている」 Salon 。 2022年 6月30日 閲覧 。 1 2 Poliak A、Satybaldiyeva N、Strathdee SA、Leas EC、Rao R、Smith D、et al. (2022 年 9 月)。 「 米国 最高裁判所の判決草案が漏洩した後のインターネットでの堕胎薬の検索」 。JAMA Internal Medicine。182 ( 9 ) : 1002–1004。doi : 10.1001 / jamainternmed.2022.2998。PMC 9244771。PMID 35767270 。 ↑ Bruder J (2022年4月4日) 「ロー対ウェイド判決後のアメリカにおける中絶の未来」 アトランティック誌 。 2022年 6月30日 閲覧 。 ↑ Noor P (2022年5月7日) 「ロー対ウェイド判決後の世界でDIY中絶を提唱する活動家たち」 ガーディアン 。 2022年 6月30日 閲覧 。 ↑ アザール T (2022年6月28日) 「中絶の手助けが必要ですか?ロー対ウェイド判決の覆し後、ソーシャルメディアには情報源があふれています」 USA トゥデイ 。 2022年 6月29日 閲覧 。 ↑ Grossi P、O'Connor D (2023) 「FDAによる州の医薬品規制の先占と中絶薬をめぐる迫りくる戦い」 Journal of Law and the Biosciences . 10 (1) lsad005. doi : 10.1093 / jlb/lsad005 . PMC 10017072. PMID 36938304 . ↑ Baker CN (2023 年 8 月)「米国における薬物中絶の歴史と政治、遠隔医療と自己管理中絶の台頭」 Journal of Health Politics, Policy and Law 48 ( 4): 485–510 . doi : 10.1215 /03616878-10449941 . PMID 36693178 . ↑ Jenkins J、Woodside F、Lipinsky K、Simmonds K、Coplon L (2021年11月)。 「 薬による中絶:米国における現在の選択肢のレビュー」。Journal of Midwifery & Women's Health。66 ( 6 ): 749–757。doi : 10.1111 / jmwh.13291。PMID 34699129 。 ↑ Howard S、Krishna G (2022 年 10 月)。「米国における Roe v Wade 判決の破棄が、世界的な医療中絶革命をいかに脅かすか」。BMJ (Clinical Research Ed.) . 379 o2349. doi : 10.1136/bmj.o2349 . PMID 36261168 . ↑ Miller CC、Sanger-Katz M (2023年4月18日) 「保険会社が遠隔医療による中絶の保険適用を開始」 ニューヨーク ・タイムズ 。 2024年 4月22日 取得 。 ↑ Nast C、Levin B(2023年3月1日)。 「テキサス州の共和党員が、人々がオンラインで中絶の方法について読むことを禁止しようとしている」 。Vanity Fair 。 2024年 4月22日 取得 。 ↑ 「SF0109 - 化学的堕胎の禁止」 。ワイオミング州議会 。 2024年 2月1日 取得。 ↑ Chen DW、Belluck P(2023年3月18日)。 「ワイオミング州、中絶薬を違法とする最初の州に」 。 ニューヨーク・タイムズ 。 2023年 3月18日 取得 。 ↑ Curhan T (2016年3月14日). Olah C (編). 「薬物による中絶」 . Guttmacher Institute . 2024年 2月1日 取得 . ↑ 「米国の人工妊娠中絶禁止による甚大な被害:現在、患者のほぼ5人に1人が中絶ケアのために州外へ移動している」 。 ガットマッハー研究所 。2023年11月29日。 2025年 4月24日 取得 。 1 2 Tirrell M、Carvajal N(2024年3月1日)。 「CVSとWalgreensが中絶薬ミフェプリストンの販売を開始すると発表」 。CNN 。 2024年 4月3日 取得 。 ↑ 「テキサス州によるニューヨークの医師に対する中絶薬訴訟は、州をまたぐ遠隔医療への新たな挑戦となる」ショーン・マーフィー、2024年12月14日、ロサンゼルス・タイムズ 、 https://www.latimes.com/world-nation/story/2024-12-14/texas-abortion-pill-lawsuit-against-new-york-doctor-marks-new-challenge-to-interstate-telemedicine ↑ Raymond E、Chong E、Winikoff B 、Platais I、Mary M、Lotarevich T、et al. (2019 年 9 月 )。 「 TelAbortion: 米国における患者への直接的な遠隔医療による中絶サービスの評価」。Contraception。100 ( 3 ) : 173–177。doi : 10.1016 /j.contraception.2019.05.013。PMID 31170384。S2CID 174811252 。 ↑ Chen MJ、Rounds KM、Creinin MD、Cansino C、Hou MY (2016 年 8 月)。 「 医療 的 堕胎 後の オフィス および電話によるフォローアップの比較」 。Contraception。94 ( 2 ): 122–126。doi : 10.1016/ j.contraception.2016.04.007。PMID 27101901。S2CID 27825883 。 ↑ 中絶の医学的管理 。 世界保健機関 (WHO)。2018年。24 ページ 。ISBN 978-92-4-155040-6 。↑ 「人権と健康」 。 世界保健機関 (WHO)。2019年9月21日。 ↑ Aiken AR、Tello-Pérez LA、Madera M、Starling JE、Johnson DM、Broussard K、et al. (2023 年 4 月)。 「米国 の49 か所の堕胎クリニックでケアを 求める 患者 における 自己管理堕胎の知識と経験に関連する要因」 。JAMA Network Open 。 6 (4): e238701。doi : 10.1001/ jamanetworkopen.2023.8701。PMC 10114063。PMID 37071424 。 ↑ Cha AE (2018年4月4日) 「物議を醸す『中絶逆転』法が増加する中、研究者は新たなデータでプロトコルが機能する可能性があることを示している」 2018年 4月23日 取得 。 ↑ 「カリフォルニア州看護委員会、未証明の中絶『逆転』に制裁措置(更新) - Rewire」 。Rewire 。 2017年 11月23日 取得 。 ↑ Bhatti KZ、Nguyen AT、Stuart GS (2018 年 3 月)。 「医療 による 中絶の逆転:科学と政治の出会い」。American Journal of Obstetrics and Gynecology。218 (3): 315.e1–315.e6。doi : 10.1016 / j.ajog.2017.11.555。PMID 29141197。S2CID 205373684 。 1 2 ゴードン M (2019 年 12 月 5 日) 「安全性の問題により、『中絶薬の逆転』の研究が早期に終了」 「 . NPR . 2019年 12月6日 取得 。↑ Grossman D、White K、Harris L、Reeves M、Blumenthal PD、Winikoff B、et al. (2015 年 9 月) 「ミフェプリストン投与後の妊娠継続と妊娠初期の薬物中絶の「逆転」:系統的レビュー」。Contraception . 92 ( 3): 206– 211. doi : 10.1016/j.contraception.2015.06.001 . PMID 26057457 . ↑ 「中絶に関するカウンセリングと待機期間」 。ガットマッハー研究所。2016年3月14日。 ↑ ゴードン M (2019 年 3 月 22 日) 「物議 を 醸している『中絶逆転』療法が試される」 NPR 。 ↑ Sherman C (2019年4月17日) 「中絶の逆転が実際に起こるという証拠はない。この研究で議論に終止符が打たれるかもしれない 」 。Vice 。
外部リンク 「人工妊娠中絶を希望する女性のケア(エビデンスに基づく臨床ガイドライン第7号)」。RCOG。2018年7月23日。 ICMA(2013)。「ICMA医療中絶情報パッケージ」。モルドバ、キシナウ:国際医療中絶コンソーシアム(ICMA)。