1963年のシリアのクーデター

近代シリアは、 1917年のオスマン帝国の崩壊後、 1920年にファイサル1世国王の下、シリア・アラブ王国として初めて建国されました。この国家は、シリア王国だけでなく、新たなアラブ王国となることを計画しており、アラブ民族主義と汎イスラム政策を掲げていました。しかし、第一次世界大戦後にこの国家の建国を支援したイギリスは、フランスと秘密協定（サイクス・ピコ協定）を結び、シリアとレバノンの委任統治領を設立しました。これにより、この地域はフランスの植民地の一つとして機能し、新しく建国された国家は、多くのシリア人から好ましく思われず、ヨーロッパ帝国主義の属国とみなされていました。^{[ 6 ]}この段階で、シリア社会民族党をはじめとするいくつかの運動がシリア人としてのアイデンティティを確立しようと試みたり、共産主義やイスラム主義の支持者になったりしました。しかし、大多数のシリア人は依然として自分たちをシリア人ではなくアラブ人だと考えていました。^{[ 7 ]}

委任統治は封建的な性格を持ち、半自由主義的な寡頭制の社会基盤の上に成り立っていた。この制度はアラブ連合共和国（UAR）の建国まで変わらなかった。この制度は都市と農村の生活様式を反映した階級社会を生み出した。推定3,000世帯がシリアの土地の半分を所有していた。中産階級は小規模から中規模の土地の大部分を所有していた。農民の約3分の2は土地を持っていなかった。^{[ 8 ]} 農業収入は極めて偏っており、人口の上位2%が収入の50%を受け取り、人口の18%を占める中産階級（商人または中規模地主グループ）が農業収入の25%を稼いでいた。残りの80%は下位80%が受け取っていた。^{[ 9 ]}地主と農民の同盟は階級の違いと互いの社会的対立に基づいていたが、これが地主の没落につながった。^{[ 10 ]}

委任統治は、イギリスがフランスに最後通牒を突きつけたため1946年に解消され、シリアは1946年4月17日に独立国となった。^{[ 11 ]}委任統治中にシリアを統治していたエリート層は権力を維持し、同じように統治した。^{[ 12 ]} 1948年の第四次中東戦争での敗北は、伝統的なエリート層の没落と軍の政治における台頭につながった。フスニ・アル＝ザイムは 1949年にシリア初の軍事独裁者となったが、1950年には軍将校のアディブ・シシャクリが裏で権力を掌握し、1953年までに別の軍事独裁政権を樹立した。軍がシリアの政治に参入したことで寡頭政治は崩壊し、中産階級がシリアの政治に参加できるようになった。しかし、彼らの権力は弱まったものの、伝統的なエリート層は生み出された富の大部分を保持し続けた。^{[ 13 ]}

バース主義のイデオロギーは、このような環境の中で生まれた。アラブ・バース運動は、1940年代にミシェル・アフラクとサラ・アルディン・アルビタールによって設立された。バース主義運動の初期段階で重要な役割を果たした他の人物には、ザキ・アル・アルスージ、ワヒブ・アル・ガニム、ジャラル・アル・サイイドなどがいる。アクラム・アル・ハウラニは1953年にアラブ社会党（ASP）を設立し、バース党はASPとアラブ・バース党の合併によって設立された。^{[ 14 ]} 1947年のアラブ・バース党の設立大会の150人の代表のうち、大多数は中流階級の専門家か知識人であった。1950年代までに、同党は都市部の中流階級の支持基盤を獲得することに成功した。^{[ 15 ]}しかし、バアス党は純粋な中産階級の政党ではなく、当初から党幹部を農村部に派遣して新たな党員を募集し、新たな党組織を結成した。^{[ 16 ]} 1956年、バアス党はシリア史上初の労働抗議運動を組織した。^{[ 17} ]バアス党は強大であったが、社会全体から党員を募集するという決定は、党内の部族主義と縁故主義につながった^。その後、党指導者たちは民主主義の規範と手続きを無視することを選んだ。^{[ 17 ]}

バアス党は、競争選挙で権力を握るか、武力で政権を奪取するかという重大なジレンマに直面した。自由主義的で民主主義志向の創設指導者でさえ、選挙プロセスが腐敗していることを理由に、武力による政権奪取に傾いていた。バアス党は、政権を握る前に、アラブ連合共和国（UAR）でガマル・アブデル・ナセルと権力を分担できるだろうと賭けた。^{[ 18 ]} UARはエジプトが支配することが判明し、バアス党は解散を余儀なくされたが、1961年にシリアでの軍事クーデターによりUARは崩壊した。^{[ 19 ]} UARの設立と解散は、UARを支持する者、反対する者、そして党の伝統的な指導者に反対または支持する者の間で党が分裂したため、バアス党にとって大惨事となった。1962年、アフラクはバアス党大会を招集し、党を再建した。アラブ連合共和国時代には、いくつかの支部が命令に従わず解散もしなかった。それどころか、彼らは汎アラブ主義思想に深く敵対し、急進的な社会主義者になっていた。3月8日革命を起こすことになる軍事委員会は、彼らの見解のほとんどを共有していた。^{[ 20 ]}

3月8日の革命は単なる軍事クーデターと見なされることが多いが、下からの国民蜂起の多くの要素を備えていた。革命は、急進的な下層中産階級、戦略的な将校団員、疎外された少数民族、そして農業紛争のために動員された多数の農民からなる反寡頭制同盟によって主導された。 ^{[ 21 ]}国際的な文脈では、革命はフランスによって設定された国境が人為的であり、新たに建国されたシリア国内でイスラエル建国に対する敵意があったために起こった。シリアが独立を達成した際に権力を握った伝統的なエリートは、シリアとレバノンの委任統治時代に権力を握っていた。シリアに対する恣意的な国境の外部からの押し付けとそれに対応する国民の受容がないことが不満につながった。国民闘争は、アラブ民族主義、汎イスラム主義、大シリア主義などのイデオロギーによって形成された。闘争の庶民的な性格と急進的なイデオロギーは、農業問題に対する急進的な解決策を生み出した。^{[ 22 ]}

シリアでは、新しい中間層の成長が不満を煽った。なぜなら、伝統的なエリート層は経済最大の部門である農業部門を支配し、富の大部分を生み出していたからである。新しい中間層は、伝統的なエリート層に反対する資本家や起業家で構成されていた。伝統的なエリート層による権力の独占が、新しい中間層の過激化につながった。 ^{[ 22 ]}多くの国で保守的でエリート主義的な軍隊は、伝統的なエリート層が国を守ることができないと信じ、より大きな権力を求めてシリアで過激化した。かなりの数の軍人が新しい中間層や内陸部から徴募された。^{[ 22 ]}

シリアでは、宗教的少数派はしばしば不利な立場に置かれ、特定の民族は通常、特定の社会階級に属していた。例えば、アラウィー派、ドゥルーズ派、イスマーイール派は、社会階級の低い宗教集団であり、バアス党などの急進的なアラブ民族主義を受け入れ始めた。 ^{[ 23 ]}農民がいなければ、シリアでバアス党革命は起こり得なかった。^{[ 23 ]}新しい中産階級だけでは不安定さしか生み出せなかったが、農民と一緒であれば革命は可能になった。都市住民と農村住民の間の不平等、農業部門への資本主義の浸透、そして伝統的なエリートによる大部分の収入源の独占が、変革を求めて闘ったり体制に反対したりする農民運動の設立につながった。アラブ社会主義バアス党のシリア支部は、急進的な農民運動から若者を勧誘することができ、それによって人口の大部分を動員することができた。^{[ 23 ]}

歴史家のブランドン・ウルフ＝ハニカットは、エジプト大統領「ガマル・アブデル・ナセルはクーデターを支持したようだ」と書いているが、ウルフ＝ハニカットは「実際には、シリアのバアス党はエジプトよりもCIAからより多くの支援を受けていた可能性が高い」とコメントしている。^{[ 34 ]}政治学者マリク・ムフティとのインタビューで、シリアのバアス党幹部ジャマル・アル＝アタッシは、「シリアにおけるバアス党の政権奪取の場合、西側諸国、特に米国から、バアス党が権力を掌握し、独占し、他のすべての勢力や要素を排除するように働きかけがあった」と述べている。^{[ 35 ] [ 34 ]}

シリア北部とダマスカスでのナセル支持デモの継続的な圧力、ジャマル・アル＝アタッシ、ナセル派、アラブ民族主義運動（ANM）などの統一派バアス党指導者からの圧力、そしてシリアにおけるバアス党の民衆レベルでの弱体化が相まって、新政府とエジプトおよびイラク政府との統一努力につながった。イラクの反アラブ連合共和国政府も1963年にアラブ連合共和国支持派の将校によって打倒されていた。4月17日、ナセルを大統領兼軍最高司令官とする連邦連合に3カ国を含める新たな段階的統一協定が締結された。^{[ 39 ] [ 40 ]}

しかし、4月28日から5月2日の間に、バアス党が支配する軍事委員会は、軍の高位の役職から50人以上のナセル派将校を粛清し、事実上合意を破棄した。これを受けて、エジプトはラジオを通じてバアス党を非難する大規模な宣伝キャンペーンを展開した（ナセル派寄りの新聞は既に閉鎖されていた）。アレッポ、ダマスカス、ハマ、その他の地域では、労働組合支持の大規模な暴動が続いた。粛清を受けて、国防大臣アル・スーフィー、副参謀長アル・クタイニ、その他4人のナセル派閣僚を含むナセル派幹部が抗議の辞任を行った。^{[ 41 ] [注2 ]}この粛清は、シリア軍のネオ・バアス党への変革の頂点となり、スンニ派将校はほとんど排除され、忠誠派のアラウィ派将校で埋め尽くされた。これはシリア全土で抗議の的となり、多くの知識人がメディアや出版物を通じて新政権の宗派主義的な性格を強調し始めた。^{[ 1 ]}

その後、6月19日、参謀総長のアル・ハリリは、アル・ビタル首相、アフラク、サミ・ドゥルビ教育相を含む高官代表団を率いてアルジェリアを公式訪問した。 ^{[ 44 ]}アル・ハリリが不在の間、委員会はこの機会を利用して、アル・ハリリの指揮下にある約30人のエリート将校（ほとんどが政治的に無所属）の粛清を行った。^{[ 45 ] [ 46 ]}アル・ハリリは、米国にあるシリア大使館へ直行便で向かうよう命じられ、大使館の駐在武官に再任された。しかし、彼は委員会の自分に対する措置に抗議するため、6月23日にベイルート行きの飛行機でシリアに戻った。^{[ 47 ]}抗議は失敗に終わり、彼は7月8日にフランスへ亡命した。委員会によるハリリの事実上の追放は、ハリリを委員会の政府支配を阻止できる最後の軍事的対抗勢力と見なしていたアル・ビタールにとって、悔しい出来事だった。^{[ 45 ]}

ナセル派は粛清にもかかわらず軍内で比較的高い勢力を維持しており、7月18日、ジャセム・アルワンの指導の下、エジプト諜報機関の支援を受けて、新政府に対する昼間のクーデターを企てた。 ^{[ 48 ] [ 49 ]}アル＝ハフィズが自ら守っていた軍司令部と放送局が攻撃され、その後の戦闘で民間人の傍観者数名を含む数百人が死亡した。^{[ 48 ]}クーデター未遂は失敗に終わり、参加した将校27名が逮捕され処刑された。処刑はシリアで失敗したクーデターの参加者に対する懲罰措置としては異例であり、通常の処罰は国外追放、投獄、または外国の外交ポストへの異動であった。^{[ 49 ]}ルアイ・アル＝アタシ大統領はその後、処刑への不承認を示す形で辞任した。^{[ 50 ]}アルワンと彼の主要な共謀者であるラエフ・アル＝マアリとムハンマド・ナブハンは、短期間当局の追跡を逃れた後、逮捕され軍事裁判にかけられ、反逆罪で有罪判決を受け、死刑を宣告された。^{[ 51 ]}彼らはちょうど1年後に釈放され、ナセルとイラク大統領アブドゥル・サラム・アリフの働きかけにより追放された。^{[ 52 ] [ 53 ]}

アルワンの反乱の失敗は、シリアの軍事および民間機関におけるナセル主義の大きな影響力の終焉を意味し、ナセル派勢力がほぼ敗北したことで、バアス党軍事委員会が同国の唯一の権力中枢となった。^{[ 49 ]}エジプトとの関係はすぐに悪化し、シリア国民の間で依然として人気があったナセルは、バアス党を「殺人者」や「ファシスト」と非難する放送を出し、^{[ 48 ]}異端と無神論の勢力を代表していると非難した。これは、同党が厳格な世俗主義を受け入れていることや、特にアラウィー派をはじめとする非スンニ派イスラム教徒が多くの指導的地位を占めていることに対する蔑称である。^{[ 50 ]}ナセルはまた、4月17日の統一協定からの離脱を発表した。^{[ 48 ] [ 50 ]}クーデターとその後の粛清の重要な結果の一つは、シリア軍を掌握した新バアス党将校団におけるアラウィー派司令官の支配であった。若い新バアス党将校たちはその後、バアス党の旧体制派に反旗を翻し、1966年のクーデターにつながった。^{[ 54 ]}