ニジェールのウラン偽造

ニジェールのウラン偽造文書は、2001年にSISMI（イタリアの旧軍事情報機関）によって最初に公開された偽造文書であり、イラク軍縮危機の際にイラクのサダム・フセインがニジェールからイエローケーキウラン粉末を購入しようとした試みを描写していると思われる。これらの文書と他の指標に基づき、米国と英国政府は、イラクが大量破壊兵器の製造目的で核物質を入手しようとしたことで、イラクに対する国連の制裁に違反したと主張した。

短縮時刻表

これらの文書に関する最初の報告は、 2001 年 10 月 18 日付の中央情報局(CIA) 上級幹部による情報報告書「イラク: 核関連調達活動」に掲載されました。この情報は確実とはみなされておらず、この主張をすぐに広める活動はあまり行われませんでした。^[要出典]

これらの文書はSISMIによってローマのCIA事務所に送られた。

2002 年 5 月 10 日、CIA の情報局(DI ) 内の近東および南アジア分析局 (NESA) は、イラクの大量破壊兵器 (WMD) 計画の現状を最新化する主要委員会の報告書を作成した。この文書には、「外国政府機関は、イラクがニジェールから 500 トンのウランを入手しようとしていると述べている」と記されていた。

2002年7月22日、米国エネルギー省（DOE）は諜報報告書（「デイリー・インテリジェンス・ハイライト、核再編の取り組みは進行中か？」）を発表し、イラクが核計画を再構築している可能性を示す3つの兆候の1つとして、イラク・ニジェールのウラン取引に関する情報を強調した。^[1]

2回目と3回目の配布

2002 年 9 月初旬、SISMI は米国にこれらの偽造文書を 2 回目と 3 回目に配布しました。情報源の 1 つは、SISMI のために断続的に働いていた疑わしい「元エージェント」で、文書を販売していました。

より公式には、 SISMIの責任者ニコロ・ポラーリがニジェールのイエローケーキの話をホワイトハウスに直接持ち込み、2002年9月9日にワシントンで当時の国家安全保障担当副大統領スティーブン・ハドリーと秘密裏に会った。その月、サダムがニジェールからイエローケーキのウランを購入しようとしているという主張がさらに強まった。2002年9月、国防情報局（DIA）は、ウランの獲得を含む核計画の再構築に向けたイラクの最近の取り組みを概説した情報評価（「国防情報評価、イラクの再浮上する核計画」）を発表した。この問題について、評価では「イラクはウラン鉱石とイエローケーキの調達に精力的に取り組んでいる」と述べていた。

2002 年 9 月 11 日、国家安全保障会議(NSC) のスタッフが CIA に連絡し、ブッシュ大統領が使用できる可能性のある文言を確認しました。CIA が確認した文言には、「イラクは核兵器用のウラン濃縮用の遠心分離機で使用される高強度アルミニウム管の購入を何度か試みてきました。また、過去数年間にイラクがこのプロセスに不可欠な成分であるイエローケーキと呼ばれるウラン酸化物を大量に入手する取り組みを再開したこともわかっています。」とありました。

2002年10月、諜報機関（IC）は、イラクの大量破壊兵器計画に関する機密扱いの90ページの国家情報評価（NIE）を作成し、その中でイラクがニジェール、ソマリア、コンゴ民主共和国からウランの調達を「積極的に試み」始めたという報告を引用した。

この演説ではイエローケーキとニジェールについては特に言及されていない。このことについては多くの争いがあり、ニジェールのウランに関する主張は当初このシンシナティ演説にあったが、CIA長官ジョージ・テネットの主張により削除されたと報告されている。

イラクと大量破壊兵器

2002年後半、ブッシュ政権は、後に多国籍軍イラクとなる組織を指す政治スローガン「有志連合」を用いて、イラク戦争への支援を募り始めた。イラクが大量破壊兵器を保有しているという主張を裏付けるため、同政権は、サダム・フセインとニジェール、ソマリア、コンゴ民主共和国の政府とのやり取りを詳述したイタリア、英国、フランスの諜報情報に言及した。具体的には、CIA長官ジョージ・テネットと米国国務長官コリン・パウエルの両名は、9月の上院外交委員会での証言で、フセインがニジェールからウランを入手しようとした試みに言及した。当時、英国政府も同じ情報源から得た情報を用いて、（名前は伏せられた）「アフリカの国」からの購入の試みについても公的に報告した。 12月、米国国務省は「国連安全保障理事会へのイラクの宣言から抜け落ちた例」と題する報告書の中で、ニジェールのイエローケーキ事件とされる事件を列挙したファクトシートを発表した。^[2]

最初の疑問

ニュース報道によると、イラクがニジェールからイエローケーキウランを購入する方法を詳述した機密文書は、米国諜報機関の一部アナリストによって疑わしいとみなされていた。イラク侵攻の数日前、国際原子力機関（IAEA）は国連安全保障理事会に文書の信憑性に重大な疑問を表明し、偽造であると判断した。^[3]

2003 年の一般教書演説における「16 語」論争

2003年1月の一般教書演説で、ジョージ・W・ブッシュ米大統領は「英国政府は、サダム・フセインが最近アフリカから相当量のウランを調達しようとしていたことを知った」と述べた。^[4]この一文は現在「16語」として知られている。^[5] 政権は後に、この主張を裏付ける証拠は決定的ではないことを認め、「この16語は含まれるべきではなかった」と述べた。政権はこの誤りをCIAのせいにした。^[6] 2003年半ば、米国政府は2002年国家情報評価を機密解除したが、これには米国国務省が発表した、ニジェールとサダム・フセインを結びつける情報は「非常に疑わしい」という反対意見が含まれていた。主な理由は、ニジェールのウラン産業を厳重に管理していたフランスのコンソーシアムのため、ニジェールがそのような取引に関与する可能性は低いと国務省の情報機関アナリストが考えていたためである。^[7]

ワシントンポスト紙によると、占領軍が核開発計画の証拠を発見できなかったため、この発言とそれが演説に盛り込まれた経緯は、ワシントンや外国の首都の批評家にとって、ホワイトハウスが米国を戦争に導くために事実を操作したという主張を追求する焦点となった。同紙は、「米国、英国、フランス、イタリアの現職および元情報当局者や政策立案者への数十回のインタビューは、イラク・ニジェール紛争の主張が極めて疑わしいことを示す当時入手可能な重要情報をブッシュ政権が無視していたことを示している」と報じた。^[8] 2002年のNIE報告書の発表により、CIAと国務省の報告書がその信憑性を疑問視していたにもかかわらず、ブッシュ政権は一般教書演説にこの発言を含めたとして批判された。^[要出典]

欧州とフランスの諜報機関の報告

2004年6月28日のフィナンシャル・タイムズの一面には、国家安全保障担当特派員マーク・ヒューバンドの報告が掲載され、1999年から2001年の間に、名前の明かされていない3つの欧州諜報機関が、ニジェールがウラン鉱石の輸出をめぐって北朝鮮、リビア、イラク、イラン、中国と違法な交渉を行っていた可能性があると知っていたと報じた。^[9]「同じ情報が米国にも伝えられた」が、米国当局はそれを評価に含めないことにしたとヒューバンドはフォローアップの報告で付け加えた。^[10]

フランスの諜報機関は、ブッシュ大統領の一般教書演説の1年前に、この疑惑は確固たる証拠によって裏付けられるものではないと米国に通知した。^[11]

2004年8月1日付のサンデータイムズには、偽造における彼の役割について語るイタリアの情報源へのインタビューが掲載されている。情報源は、偽情報を流す役割を果たしたことを後悔していると述べた。^[12]

イギリス諜報部の報告書でイラクがニジェールのイエローケーキ鉱石に興味を持っているとされた主張は撤回されなかったが、CIAと国務省はそれを検証できず、その主張は「非常に疑わしい」と考えたと言われている。^[13]

米国の疑念

2002年2月には、3人の米国当局者が報告書の検証に努めていた。米国欧州軍副司令官、海兵隊大将カールトン・W・フルフォード・ジュニアはニジェールに行き、同国のタンジャ・ママドゥ大統領と会談した。同大将は、ニジェールのウラン供給に対する規制を考慮すると、ウランがイラクに転用される可能性はほとんどないと結論付けた。同大将の報告書は統合参謀本部議長リチャード・マイヤーズ大将に送られた。ニジェール駐在米国大使バーブロ・オーウェンズ＝カークパトリックもこの会合に出席し、同様の結論を国務省に送った。^[14] CNNは2003年3月14日（侵攻前）に、国際原子力機関が文書が偽造されたと発見したと報じた。^[15]

ウィルソンとニジェール

2002 年 2 月下旬、CIA はジョセフ・ウィルソン大使を派遣し、自らこの主張を調査させた。ウィルソンは 14 年前にニジェールに赴任しており、アフリカでの外交官としてのキャリアを通じてニジェールで大規模な人脈を築いていた。ウィルソンはニジェールの元首相イブラヒム・アサネ・マヤキにインタビューし、同首相はイラクへの売却の試みは知らないと報告した。しかしマヤキは、1999 年 6 月にイラク代表団が「商業関係の拡大」に関心を示したことを覚えており、これをイエローケーキの販売と解釈した。^[16] 最終的にウィルソンは、ウラン鉱山の生産量を増やしたり、余剰ウランを輸出したりすることは、ニジェールの民間部門と政府の多くの人々にすぐに明らかになるはずがないと結論付けた。彼は帰国後、CIA に、この報告は「明らかに間違っている」と伝えた。^[17] 2004年7月の超党派上院情報委員会の報告書の全会一致の結論によれば、CIAはこの情報を拡散防止局に保管しており、CIA長官には渡されていなかった。

批判

ウィルソン元大使は、ニジェール訪問中にサダム・フセインがニジェールからイエローケーキウランを購入しようとした、あるいは購入しようとしたという証拠は見つからなかったと主張していた。^[18]

上院情報特別委員会は、ウィルソンが発見した証拠は別の解釈ができると示唆した。

[ウィルソンの] 諜報報告書によると、元ニジェール首相のイブラヒム・マヤキ氏は、首相 (1997-1999) または外務大臣 (1996-1997) 在任中に、ニジェールとならず者国家の間でイエローケーキの販売に関する契約が結ばれたことを知らなかった。マヤキ氏は、自分の在任中にそのような契約があったなら、知っていたはずだと述べた。しかし、マヤキ氏は、1999 年 6 月に (編集済み) のビジネスマンが彼に近づき、イラク代表団と会ってニジェールとイラクの「商業関係の拡大」について話し合うよう強く求めたと述べた。諜報報告書によると、マヤキ氏は「商業関係の拡大」を代表団がウランイエローケーキの販売について話し合いたいと言っていると解釈した。また、諜報報告書によると、「会談は行われたが、マヤキ氏はイラクに対する国連の制裁のため、この件を放置した」という。^[14]

ウィルソンは、1999年の会議ではウランについては実際には議論されていなかったと述べて批判に応えた。例えば、 ミート・ザ・プレスでウィルソンは次のように述べた。

その会議ではウランについては議論されなかった。ニジェール当局者が、ウランについては後日議論したいかもしれないと考えるほど十分に知識があったために、ウランについて議論されなかった会話で戦争に突入したと考えるのは悲劇である。^[19]

パノラマ記事

パノラマ誌の編集者カルロ・ロッセラは2002年9月の第3週にこの文書を公開し、2002年10月にローマのアメリカ大使館に渡した。^[20]

CIAの疑念

2002年10月初旬、ジョージ・テネットは国家安全保障担当副大統領補佐官スティーブン・ハドリーに電話をかけ、ブッシュが10月7日にシンシナティで行う予定のスピーチからニジェールのウランに関する記述を削除するよう要請した。これに続いてハドリーに同様の記述を削除するよう求めるメモが送られた。ニジェールの主張は虚偽であるというCIAの見解を表明する別のメモがホワイトハウスに送られ、このメモはハドリーと国家安全保障担当大統領補佐官コンドリーザ・ライスの両者に渡された。^[21]^[22]^[23]

ウィルソンとプレイム

元大使のジョセフ・C・ウィルソンはニューヨーク・タイムズ紙に批判的な論説記事を寄稿し、文書の性質と、戦争の根拠としてその信頼性の低さを政府が事前に知っていたことを説明した。ウィルソンの論説記事の直後、ロバート・ノヴァクのコラムで、訓練を受けたCIAのエージェントではなく国務省職員が派遣された理由について考察する中で、ウィルソンの妻でCIA分析官のヴァレリー・プレイムの身元が明らかになった。上院情報委員会の報告書と他の情報源は、プレイムが上司に「彼の名前を申し出た」ことを裏付けている。

IAEAの分析

さらに、2003 年 3 月、国際原子力機関(IAEA)の事務局長は、文書の分析結果を発表しました。伝えられるところによると、IAEA の職員は、これらの文書が偽物であると判断するのに数時間しかかかりませんでした。IAEA の専門家は、ニジェールの役人の誤った名前の使用など、粗雑な偽造の兆候を発見しました。その結果、IAEA は、文書が「実際には本物ではない」と国連安全保障理事会に報告しました。国連のスポークスマンは次のように書いています。

IAEAはニジェール政府のさまざまな機関から送られてきた文書を精査し、その文書の形式、書式、内容、署名を、調達関連の文書とされる文書と比較することができた。徹底的な分析に基づき、IAEAは外部の専門家の同意を得て、イラクとニジェールの間の最近のウラン取引に関する報告の根拠となったこれらの文書は実際には本物ではないという結論を下した。したがって、これらの特定の申し立ては根拠がないと結論付けた。^[24]

イギリスの問い合わせ

外交委員会

この問題に関する英国の最初の調査は、下院外交特別委員会（FAC）によって実施された。^[25]この委員会は、与野党の国会議員14名で構成され、超党派の恒久的な支援を受けている。^[26]彼らは、9月の報告書「イラクの大量破壊兵器：英国政府の評価」にある、ウラン取得の問題を含むいくつかの重要な主張を調査し、検証した。

6月と7月に、英国の外務大臣ジャック・ストローは、書類の主張は偽造文書とは別の証拠に基づいており、外国政府から入手したこの特定の情報はまだ検討中で、CIAには提供されていないと証言した。^[27]同じ委員会への書面証言で、ストローはさらに、英国政府が結論の根拠とした別の情報も、IAEA事務局長モハメド・エルバラダイ博士が2003年3月7日に国連安全保障理事会で声明を発表する直前に、報告書を所有する外国の情報機関からIAEAに報告されていたことを明らかにした^。[28]^{[29]これは、}リン・ジョーンズ議員に対する議会での回答でもさらに確認された。^[30]リン・ジョーンズ議員はその後、IAEAに連絡を取り、第三者が別の情報について話し合ったり共有したりしたかどうか、もしそうなら、それについてどのような評価をしたかを質問した。IAEAのスポークスマン、マーク・グウォズデッキーは2004年5月にジョーンズに次のように回答した。

イラクがニジェールからウランを入手しようとしたという疑惑に関して、我々は多くの加盟国から情報を受け取っていることを私は確認できる。しかし、我々は、偽造と判断された文書に関して2003年3月7日に国連安全保障理事会に報告した結論を変えるような情報を得ておらず、それらの文書以外の何かに基づいていると思われる情報も受け取っていない。^[31]

多数の証人と話をし、多くの証拠を検討した後、委員会は、イラクがウランを調達しようとしていたという証拠は絶対的な条件を正当化するのに十分強力ではないと判断した。

政府は、その後偽造されたことが判明した証拠に依拠していなかったと主張しながら、8か月経ってもまだ他の証拠を検討中であるというのは、実に奇妙であると我々は結論づける。「イラクがアフリカから相当量のウランの供給を求めた」という主張は、不確実性を反映するように修正されるべきであった。^[32]

バトラー委員会

当時のトニー・ブレア首相によって任命されたバトラー委員会は、サダム政権がアフリカでウランを探しているという報告は「十分に根拠がある」と結論付けた。

イラク当局者が1999年にニジェールを訪問したことはすべての関係者によって認められている。
英国政府は、この訪問がウラン獲得のためであったことを示す情報を複数の異なる情報源から得ていた。ウランはニジェールの輸出のほぼ4分の3を占めているため、その情報は信頼できるものであった。
イラクがウランを探していたのではなく、実際に購入したという決定的な証拠はなく、英国政府もこれを主張しなかった。
偽造文書は評価が行われた時点では英国政府には入手できなかったため、偽造の事実は評価を損なうものではない。^[33]

しかし、この見直し自体が論争に巻き込まれ、野党両党が参加を中止し、トニー・ブレアの労働党だけが見直しに関わることになった。^[34]

さらなる疑問

2006年1月、ニューヨークタイムズは、ウランが売却されるという提案は、多くの経済的、外交的、物流上の障害のため「ありそうにない」と記したメモの存在を明らかにした。2002年3月4日付のこのメモは、コリン・L・パウエル元国務長官の事務所と国防情報局によって上級レベルに配布された。^[35]

ウィルソンの声明

2003年7月の論説でウィルソン大使は自身の経験を振り返り、「イラクの核兵器計画に関連する情報の一部は、イラクの脅威を誇張するために歪曲されたと結論せざるを得ない」と述べた。^[18]

ウィルソンは2003年6月にワシントンポスト紙に匿名で、ニジェールのウランに関する情報は「日付と名前が間違っていた」ため偽造文書に基づいていると結論付けたと語った。しかし、関連文書はウィルソンが訪問してから8か月後までCIAの手に渡っていなかった。ウィルソンは撤回せざるを得ず、これについて「誤った発言」をした可能性があると述べた。^[36] ^[37] イラク戦争前の情報を調査した上院情報委員会は、ウィルソンは「CIAの報告書を見たことがなかったし、報告書にどのような名前と日付が記載されていたかについても知らなかった」と報告した。^[36]^[37]

偽造文書の起源

文書の偽造で有罪判決を受けた者はいない。文書がどのように作成され、配布され、その偽造の性質を秘密にするためにどこで圧力がかけられたかについては、さまざまな説が報告されている。

元イタリア諜報員を通じて

2003年後半までに、文書の痕跡は部分的に明らかになっていた。文書は、SISMIの前身であるSIDの元エージェントで「セキュリティコンサルタント」のロッコ・マルティーノがイタリア軍情報部（SISMI）から入手した。 ^[38]タイムズ紙（ロンドン）の記事では、 SISMIの現役エージェントが会合をセッティングした後、マルティーノがニジェール大使館（ローマの小さなアパートにある）の女性職員から文書を受け取ったと報じられている。 ^[12]マルティーノは後に発言を撤回し、自分の発言は誤って引用されたとし、文書を入手した会合はSISMIが仲介したものではないと述べた。後に、マルティーノはSISMIのローマ作戦センターの防諜および大量破壊兵器拡散部門の責任者であるSISMIのアントニオ・ヌセラ大佐から文書の仲介役を務めるよう依頼されていたことが明らかになった。^[39]

マルティーノは、イタリア人ジャーナリストのエリザベッタ・ブルバにその偽造写真を提供した。ブルバはパノラマ紙の編集者の指示により、2002年10月にローマの米国大使館にその偽造写真を提供した。 ^[12]ベルルスコーニ所有のパノラマ紙の編集者はブルバに偽造写真の出所を調査するのを思いとどまらせた。

2004 年 8 月のファイナンシャルタイムズの記事では、偽造文書の発覚にフランス当局が関与した可能性が示唆されています。記事には次のように書かれています。

ヨーロッパの高官によると、1999年に[ロッコ・マルティーノ]はフランス当局に本物の文書を提供し、イラクがニジェールとの「貿易」拡大を計画していた可能性があることを明らかにした。この貿易はニジェールの主要輸出品であるウランに関するものと想定されていた。マルティーノ氏がニジェールのウラン輸出に関する文書の価値に初めて気づいたのはその時だった。その後、フランス当局からさらに情報を提供するよう求められ、文書の「市場」が繁栄した。その後、マルティーノ氏はフランスにさらに文書を提供したが、米国の外交官が国際原子力機関に提出した際に偽造されたことが判明した。

タイムズ紙の記事はまた、「フランス当局はマルティーノ氏を知っているかどうかは言及しておらず、彼が情報源であるかどうかは確認も否定もしない可能性が高い」と述べている。^[40]

現職または元米国行政機関職員

イタリア諜報機関がどのようにしてこの文書を入手し、なぜ米国に直接渡されなかったのかは、まだわかっていない。2003年にニューヨーカー誌に寄稿されたシーモア・ハーシュの記事によると、この偽造は、現職および元CIA職員がチェイニー氏や他のネオコンに腹を立てるために意図的に罠にかけたものだった可能性があるという。ハーシュは、元職員が「誰かが故意に偽物を混入させた」と語ったことを詳しく述べている。ハーシュは次のように続けている。

その後数ヶ月、彼はより率直に語るようになり、最終的には、不満を抱いた元CIA秘密工作員の小グループが昨年の晩夏に結託し、自ら偽造文書を起草したと語った。
「CIAの連中はチェイニーに激怒していた」と元職員は語った。「連中は『よし、こいつらを捕まえてやる』と言った」。私の情報筋によると、彼は昨年末、ワシントン地区で開かれた元CIA職員と現CIA職員の休日の集まりのひとつで、この捏造について初めて知らされたという。「みんなが自慢していた。『これが我々がやったことだ。すごい、すごい、すごい』と」。彼によると、これらの退職者はCIAの現役職員と素晴らしいコネを持っており、シスミ情報の詳細について知らされていたという。^[41]

2005年4月7日に公開されたインタビューで、カニストラロはイアン・マスターズから、偽造の出所が元国家安全保障会議および国務省顧問のマイケル・レディーンであると主張されたら何と言うかと尋ねられた。(レディーンは20年前にも米国情報コミュニティとSISMIの連絡役だったとされている。) カニストラロは「非常に近いだろう」と答えた。^[42]レディーンは記事の中でこれを否定しているが、前述のパノラマ誌で働いていたことがあると述べている。^[43]

2005年7月26日のインタビューで、カニストラロのビジネスパートナーでアメリカン・コンサバティブ誌のコラムニスト、元CIA対テロ担当官のフィリップ・ジラルディはスコット・ホートンに対し、偽造文書は「イタリアと密接な関係を持つある有名なネオコンと関わりのある、この地域に詳しい元CIA職員数名」によって作成されたと認めた。ホートンがそれはレディーンに違いないと言うと、彼はそれを認め、さらに元CIA職員らは「この作戦に、いわば株式の利害関係も持っていた。彼らの多くはコンサルタント職に就いており、海外の口座でさまざまな報酬を得ているなど、そういうものだ」と付け加えた。^[44]

ホートンとの2回目のインタビューで、ジラルディは、レディーンと彼の元CIAの友人たちがアフマド・チャラビとイラク国民会議と協力したと詳しく語った。「彼らがそうした理由はおそらくいくつかあるだろうが、理由の1つは、彼らがネオコンを通じてイラク国民会議とチャラビと関わり、サダム・フセインに対する圧力を強め、彼と戦争する可能性に金銭的利益を持っていたことだ。」^[45]

現職および元イタリア諜報機関職員

CIA職員による陰謀の示唆は、イタリアの新聞「ラ・レプブリカ」^{の一連の記事[46]}によって反論されている。^[47]^[48]^[49]^[^{信頼できない情報源?}^]調査記者のカルロ・ボニーニとジュゼッペ・ダヴァンツォは、イタリアの軍事情報機関SISMIの長官ニコロ・ポラーリが、2001年と2002年に中央情報局に執拗に働きかけを拒否された後、ニジェールのイエローケーキの話をホワイトハウスに直接持ち込んだと報告している。SISMIは2001年10月15日にイラクがニジェールでイエローケーキを探しているとCIAに報告しており、この報告はイギリスの情報機関にも提供され、ニジェールの偽造文書自体が偽造であると暴露される前に拡大しようとした反響を生み出した。

ポラーリは2002年9月9日、ワシントンで当時の国家安全保障担当副補佐官スティーブン・ハドリーと秘密裏に会談した。彼らの秘密会談は、イラク戦争はサダム・フセインによる核兵器開発を阻止するために必要であると議会と米国民を説得するホワイトハウスのキャンペーンの重要な時期に行われた。しかし、米国の観察者にとって最も重要なのは、イタリアがニジェールとイラクに関する偽の情報をCIAなどの従来の同盟国経由だけでなく、ホワイトハウスに直接送ったと思われるというラ・レプブリカの主張である。ホワイトハウスへの直接のルートは、ブッシュ大統領の2003年の一般教書演説でアフリカ産ウランに関する16語の言及に対する疑問を増幅させる。CIAと国務省は、その主張は立証されていないと警告したにもかかわらず、演説にはその言葉が残された。^[50]^[51]

余波

2003年3月、上院情報特別委員会の副委員長であるジェイ・ロックフェラー上院議員は、この件について議会による調査を開始しないことに同意し、代わりに連邦捜査局（FBI）に調査を依頼した。^[52]

2003年、政権内の身元不明の「高官」が、コラムニストのロバート・ノヴァクに、ウィルソンの妻ヴァレリー・プレイムがCIA工作員だったという情報を漏らした。CIAはこの情報公開が違法かどうかの調査を要請し、ニジェールのウラン論争は、現在も続く法的調査と政治スキャンダルを引き起こした。

2004年9月、CBSニュースの番組「60 Minutes」は、偽造文書に関する主要記事の放送を延期することを決定した。これは、そのような放送が2004年の米国大統領選挙に影響を与える可能性があるためである。CBSのスポークスマンは「大統領選挙の直前にこの報道を放送するのは不適切であると現在考えている」と述べた。この決定は、キリアン文書論争の直後に行われた。^[53]

SISMI諜報機関のニコロ・ポラーリ長官^[50]は、イタリア議会の情報委員会に対し、この書類は元イタリアのスパイ、ロッコ・マルティーノから提供されたものであると語った。

ロサンゼルスタイムズ紙は2005 年 12 月 3 日、 FBIが「ブッシュ政権が侵攻の正当化の一環として、イラクと核兵器物質を結びつける偽造文書に頼るようになった経緯」に関する調査を再開したと報じた。タイムズ紙によると、「FBI の上級職員は、FBI の初期調査で偽造に外国政府が関与した証拠は見つからなかったが、FBI はローマで展開されている並行ドラマの中心人物であるマルティーノ氏を尋問しなかった」という。

既知のイエローケーキの除去

2008年、米国はイエローケーキ（精製ウラン鉱石）のイラクからの輸送を支援した。このイエローケーキは湾岸戦争以前に備蓄されていたもので、国際原子力機関に申告され、IAEAの保障措置の対象となっていた。^[54] 550トン以上のイエローケーキがイラクから運び出され、最終的にカナダに輸送された。^[55]

参照

注記

^ 米国上院情報特別委員会。米国情報機関によるイラク戦前の情報評価に関する情報報告書、2004 年 7 月 9 日、2004 年 7 月 7 日に報告命令。政府印刷局。pp. 48–。GGKEY:ZQL5FY25BSB。
^ 「国連安全保障理事会に対するイラクの宣言の省略例」（プレスリリース）。国務省。2002年12月19日。2009年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年4月23日閲覧。
^ エンソール、デイビッド（2003年3月14日）。「偽イラク文書は米国にとって『恥ずかしい』」CNN。2006年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月23日閲覧。
^ 「大統領が『一般教書演説』を行う」（プレスリリース）。ホワイトハウス。2003年1月28日。2017年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月6日閲覧。
^ 「ブッシュ大統領の16の言葉、依然として熱く議論されている」CNN 2003年12月25日。2008年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月7日閲覧。
^ マッキンタイア、ジェイミー、エンソール、デイヴィッド（2003年12月25日）。「テネット、ブッシュ演説の承認における誤りを認める」CNN。2008年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月7日閲覧。
^ 上院情報特別委員会 (2004)。「米国情報機関によるイラクに対する戦前の情報評価に関する報告書」。2008年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ アイズナー、ピーター（2007年4月3日）。「偽の手紙がいかに戦争の根拠となったか」ワシントンポスト。2017年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ マーク・ヒューバンド（2004年6月28日）「欧州情報機関、イラクがニジェールでウランを探していたと示唆」フィナンシャル・タイムズ ^{[リンク切れ‍ ]}
^ マーク・ヒューバンド（2004年7月7日）「調査によりイラクがウランを求めていたことが確認される」フィナンシャル・タイムズ、2013年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ
^ ドロギン、ボブ（2006年2月17日）「ニジェールのウランの噂は消えない」ロサンゼルス・タイムズ、2012年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ、2017年7月7日閲覧。
^ abc ニコラス・ラフフォード（2004年8月1日）「イタリアのスパイがサダムの核購入に関する『偽造文書』を公表」サンデー・タイムズ・オブ・ロンドン、2005年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2004年9月22日閲覧。
^ ダフィー、マイケル（2003年7月21日）「信頼の問題」、タイムマガジン、2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2006年9月28日閲覧。
^ ab 「米国諜報機関によるイラクに対する戦前の諜報評価に関する報告書」Wayback Machineに2011年3月19日アーカイブ、第2章B、上院情報特別委員会、2004年。
^ Bureau, David Ensor CNNワシントン。「CNN.com – 偽のイラク文書は米国にとって『恥ずかしい』 - 2003年3月14日」。CNN。2009年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月16日閲覧。 {{cite web}}:|last=一般的な名前があります (ヘルプ)
^ Schmidt, Susan (2004年7月10日). 「ニジェールミッションでPlameの意見が引用される」ワシントンポスト。2017年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月6日閲覧。
^ クリストフ、ニコラス・D. (2003年5月6日). 「Missing in Action: Truth」.ニューヨーク・タイムズ. 2016年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月19日閲覧。
^ ab ウィルソン、ジョセフ（2003年7月6日）。「アフリカで私が見つけられなかったもの」ニューヨークタイムズ。2016年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月19日閲覧。
^ ウィルソン、ジョセフ (2004 年 5 月 2 日)。「ティム・ラサート氏によるウィルソン元大使へのインタビュー」。Meet the Press トランスクリプト。NBC ニュース。2007年2 月 3 日閲覧。
^ Luttazzi, Daniele (2004年11月). 「Interviste random 2」 [ランダムインタビュー2]. Rolling Stone (イタリア語). 2006年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月7日閲覧– danieleluttazzi.it経由。Intervista a Rolling Stone (2004年11月)または Rolling Stone interview (2004年11月)を参照。
^ ノア、ティモシー（2003年7月24日）、チェイニーが国旗で臀部を包む、Slate.com、2011年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2011年6月27日閲覧。
^ Waxman, Henry A. (2008 年 12 月 18 日)、イラクがニジェールからウランを調達しようとしたという大統領の主張に関する監視および政府改革委員会メンバーへの覚書(PDF) 、米国政府、 2011 年 5 月 6 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ
^ The Public Record Staff (2008年12月18日)、ゴンザレス、ライスはニジェール諜報について議会に嘘をついた、The Public Record、2011年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ、2011年7月13日閲覧。
^ 国連安全保障理事会におけるIAEA事務局長モハメド・エルバラダイのプレゼンテーションの記録、2006年4月20日アーカイブ、Wayback Machine、2003年3月7日、CNN.com
^ 新たな調査の発表。イラク戦争への決断。2006年10月18日アーカイブ。Wayback Machine FAC。2003年6月3日。
^ 外交委員会について 2009年8月5日アーカイブ、Wayback Machine parliament.uk
^ イラクのウラン資源主張が混乱を招く Archived 4 June 2004 at the Wayback Machine BBC. 2003年7月12日.
^ イラクのウラン調達の試み Archived 2 November 2, 2013 at the Wayback Machine FAC. 2003年7月。
^ 国連安全保障理事会に対する事務局長の声明。イラクにおける核査察の現状：最新情報。Wayback Machineに 2006 年 9 月 3 日にアーカイブ。IAEA。2003 年 3 月 7 日。
^ 外務英連邦省アーカイブ 2013年11月2日ウェイバックマシン2004年1月30日
^ 「アフリカ産ウラン」の主張 2008年8月21日アーカイブ、Wayback Machine Lynnejones.org.uk
^ 2002-03 年度第 9 回報告書。「イラク戦争への決断」Wayback Machineで 2008 年 8 月 7 日にアーカイブ」、FAC。2003 年 7 月 3 日
^ 大量破壊兵器に関する情報の見直し(PDF) (報告書)。ロンドン: The Stationery Office。2004年7月14日。「十分に根拠のある」については第499条137ページ、ポイントa～dについては第503条139ページ。HC 898。2011年2月18日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年9月3日閲覧– BBC経由。
^ 「WMD委員会、継続を誓う」。英国放送協会。2004年3月2日。2012年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月29日閲覧。
^ リヒトブラウ、エリック（2006年1月18日）「2002年メモ、ウラン売却請求を疑う」ニューヨークタイムズ、2013年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ、2017年2月19日閲覧。
^ ab ミルバンク、ダナ（2005年10月25日）「夫（ウィルソン）は漏洩事件で目立つ」ワシントンポスト、2017年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2017年9月6日閲覧。
^ ab Schmidt, Susan (2004年7月10日)、「Plame's Input Is Cited on Niger Mission」、ワシントンポスト、2017年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2017年9月6日閲覧。
^ Justin Raimondo (2005年11月15日). 「Don't Blame the Italians」. 2010年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月11日閲覧。
^ Talking Points Memo (2005年11月1日). 「The Italian Connection, Part II」. 2005年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ マーク・ヒューバンド（2004年8月2日）「フランスの調査で『ニジェールのウラン偽造文書』が発覚」フィナンシャル・タイムズ^{[永久リンク切れ‍ ]}
^ Hersh, Seymour (2003年10月27日). 「Annals of National Security: The Stovepipe」. The New Yorker . 2008年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年4月24日閲覧。
^ マスターズ、イアン（2005年4月7日）。「ニジェール文書を偽造したのは誰か？」AlterNet。2005年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2005年4月8日閲覧。
^ Alexandrovna, Larisa (2006年1月17日). 「ペンタゴンに助言したアメリカ人、偽造ニジェール文書を発見した雑誌に寄稿したと主張」The Raw Story。2006年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年7月5日閲覧。
^ 「Philip Giraldi's Interview」。The Weekend Interview Show。2005年7月26日。2005年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ 「フィリップ・ジラルディがネオコンがなぜ私たちを戦争に導いたのかを説明」。ザ・ウィークエンド・インタビュー・ショー。2005年9月3日。2005年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ “Doppiogiochisti e dilettanti tutti gli italiani del Nigergate” [ニジェールゲートのすべてのイタリア人、ダブルクロッサーとアマチュア].ラ・レプッブリカ（イタリア語）。 2017 年 3 月 15 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年11 月 16 日に取得。
^ 「ベルルスコーニ、偽イエローケーキ文書の背後に」Nur al-Cubicle。2016年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月16日閲覧。
^ 「イエローケーキ文書はCIAの仕業ではない」Nur al-Cubicle。2016年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月16日閲覧。
^ 「ニジェールゲート：核遠心分離機大詐欺事件」Nur al-Cubicle。2016年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月16日閲覧。
^ ab David, Ariel (2005年10月25日). 「イタリア、戦前諜報調査に直面」.ガーディアン. ロンドン: Guardian News and Media. Associated Press . 2005年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月7日閲覧。
^ Rozen, Laura (2005年10月25日)、「La Repubblicaのスクープ、確認済み」、The American Prospect、2005年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2005年10月28日閲覧。
^ “Who Lied to Whom?”. The New Yorker . 2003年3月24日. 2018年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月23日閲覧。
^ Zernike, Kate (2004年9月25日)、「『60 Minutes』がイラク戦争の理由を問う報道を延期」、ニューヨーク・タイムズ、2015年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2017年2月19日閲覧。
^ 「米国極秘ミッション、イラクからウランを運搬」NBCニュース、2008年7月5日。 2016年11月16日閲覧。
^ ミケルソン、デイビッド（2014年12月12日）。「イエローケーキウラン、イラクから除去」。2016年11月16日閲覧。

さらに読む

アイズナー、ピーター (2007)。『イタリアの手紙：ブッシュ政権はいかにして偽の手紙を使ってイラク戦争の根拠を構築したか』。ロデール・ブックス。ISBN 1-59486-573-6。ISBN 978-1-59486-573-2。
ボニーニ、カルロ[イタリア語] ; ダヴァンツォ、ジュゼッペ[イタリア語] (2007 年 4 月 11 日)。共謀: 国際スパイ活動と対テロ戦争。メルヴィルハウスパブリッシング。ISBN 9781933633275。

外部リンク

背景

アフリカ・ウラン疑惑の詳細なタイムライン – 共同研究センター
「誰が誰に嘘をついたのか？」シーモア・M・ハーシュ著、ニューヨーカー誌、2003年3月31日。
ボニーニ、カルロ、ジュゼッペ・ダヴァンツォ、ジェームズ・マーカス訳。共謀：国際スパイ活動と対テロ戦争（2007年）メルヴィル・ハウス出版（ホーボーケン、ニュージャージー州、米国）ISBN 978-1-933633-27-5。

文書とそれに依存する人々

「イエローケーキ・フォリーズ：カルロ・ボニーニとのインタビュー」Propeller.com のWayback Machineに 2010 年 4 月 29 日にアーカイブされました
「ニジェール文書を偽造したのは誰か？」イアン・マスターズによるヴィンセント・カニストラロのインタビュー、オルターネット、2005年4月7日。
ニジェール・イラクイエローケーキ文書
ニジェールの偽造文書が初めて表面化するわずか1か月前に、イタリアの情報機関の長官がスティーブン・ハドリー国家安全保障担当次官と会談した。ローラ・ローゼン、アメリカン・プロスペクト・オンライン、2005年10月25日
「偽のイラク文書は米国にとって『恥ずかしい』」CNN、2003年3月14日。
「漏れ、そして大洪水」バートン・ゲルマン著「ワシントン・ポスト」2005年10月30日（日）A01ページ
ボニーニ、カルロ[イタリア語] ; D'Avanzo、Giuseppe [イタリア語] (2005 年 12 月 1 日)。「Alain Chouet, ex numero 2 dei servizi segreti transalpini racconta il ruolo di Parigi nell'affare del false Traffico di uranio: Nigergate, lo 007 francese che smonta la tesi del Sismi」 [アラン・シュエ、トランスアルプス特務機関の元ナンバー2、偽者の事件におけるパリスの役割について語るウラン密売：ニジェールゲート、SISMIの理論を解体するフランスの007]。ラ・レプッブリカ（イタリア語）。 2005 年 12 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2021 年9 月 7 日に取得。
ボニーニ、カルロ[イタリア語] ;ダヴァンツォ、ジュゼッペ[イタリア語] (2005 年 10 月 24 日)。「Doppiogiochisti e dilettanti, tutti gli italiani del Nigergate」[二重スパイとアマチュア、ニジェールゲートのイタリア人全員]。ラ・レプッブリカ（イタリア語）。 2005 年 10 月 27 日のオリジナルからアーカイブ。2021 年9 月 7 日に取得。
ゲルマン、バートン（2005年10月30日）。「漏水、そして大洪水（1ページ目）」ワシントンポスト。2012年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月7日閲覧。
ゲルマン、バートン（2005年10月30日）。「漏水、そして大洪水（2ページ目）」ワシントンポスト。2012年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月7日閲覧。
ゲルマン、バートン（2005年10月30日）。「漏水、そして大洪水（3ページ）」ワシントンポスト。2016年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月7日閲覧。
ゲルマン、バートン（2005年10月30日）。「漏水、そして大洪水（4ページ）」ワシントンポスト。2016年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月7日閲覧。
ゲルマン、バートン（2005年10月30日）。「漏水、そして大洪水（5ページ）」ワシントンポスト。2016年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月7日閲覧。

ジョセフ・ウィルソンとヴァレリー・プレイム

プレイムのつまらないゲーム：ジョセフ・ウィルソン大使とその妻がイエローケーキスキャンダルについて私たちに伝え忘れたこと、Slateより
プレイムゲーム：これは犯罪だったのか？ビクトリア・トエンシング、ブルース・W・サンフォード著。2005年1月12日水曜日、A21ページ
ジョセフ・ウィルソン。「アフリカで私が見つけられなかったもの」、ニューヨーク・タイムズ、2003年7月6日。

米国政府の声明、演説、計画

「イラクとウランに関するブッシュの『16語』：間違っていたかもしれないが、嘘をついていたわけではない」 –ファクトチェック
「コリン・パウエル国連演説の記録」 – CNN、2003年2月6日
「テネット氏、ブッシュ演説の承認に誤りを認める」CNN、2003年12月25日
「チェイニーのイラン核計画」スコット・ホートンによるフィリップ・ジラルディのインタビュー、WeekendInterviewShow.com、2005年7月26日

立法調査

「大量破壊兵器に関する情報に関する報告書」 – ブロックウェルのバトラー卿が議長を務める枢密顧問官委員会の報告書
「イラク戦争への決断」英国外交委員会、2002-03年会期第9回報告書

[Intelligence-1] 米国上院情報特別委員会。米国情報機関によるイラク戦前の情報評価に関する情報報告書、2004 年 7 月 9 日、2004 年 7 月 7 日に報告命令。政府印刷局。pp. 48–。GGKEY:ZQL5FY25BSB。

[2] 「国連安全保障理事会に対するイラクの宣言の省略例」（プレスリリース）。国務省。2002年12月19日。2009年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年4月23日閲覧。

[Ensor_2003-3] エンソール、デイビッド（2003年3月14日）。「偽イラク文書は米国にとって『恥ずかしい』」CNN。2006年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月23日閲覧。

[4] 「大統領が『一般教書演説』を行う」（プレスリリース）。ホワイトハウス。2003年1月28日。2017年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月6日閲覧。

[5] 「ブッシュ大統領の16の言葉、依然として熱く議論されている」CNN 2003年12月25日。2008年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月7日閲覧。

[TenetError-6] マッキンタイア、ジェイミー、エンソール、デイヴィッド（2003年12月25日）。「テネット、ブッシュ演説の承認における誤りを認める」CNN。2008年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月7日閲覧。

[7] 上院情報特別委員会 (2004)。「米国情報機関によるイラクに対する戦前の情報評価に関する報告書」。2008年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[8] アイズナー、ピーター（2007年4月3日）。「偽の手紙がいかに戦争の根拠となったか」ワシントンポスト。2017年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[9] マーク・ヒューバンド（2004年6月28日）「欧州情報機関、イラクがニジェールでウランを探していたと示唆」フィナンシャル・タイムズ ^{[リンク切れ‍ ]}

[10] マーク・ヒューバンド（2004年7月7日）「調査によりイラクがウランを求めていたことが確認される」フィナンシャル・タイムズ、2013年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ

[11] ドロギン、ボブ（2006年2月17日）「ニジェールのウランの噂は消えない」ロサンゼルス・タイムズ、2012年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ、2017年7月7日閲覧。

[ItalianFakes-12] ニコラス・ラフフォード（2004年8月1日）「イタリアのスパイがサダムの核購入に関する『偽造文書』を公表」サンデー・タイムズ・オブ・ロンドン、2005年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2004年9月22日閲覧。

[13] ダフィー、マイケル（2003年7月21日）「信頼の問題」、タイムマガジン、2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2006年9月28日閲覧。

[globalsecurity.org-14] 「米国諜報機関によるイラクに対する戦前の諜報評価に関する報告書」Wayback Machineに2011年3月19日アーカイブ、第2章B、上院情報特別委員会、2004年。

[15] Bureau, David Ensor CNNワシントン。「CNN.com – 偽のイラク文書は米国にとって『恥ずかしい』 - 2003年3月14日」。CNN。2009年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月16日閲覧。 {{cite web}}:|last=一般的な名前があります (ヘルプ)

[16] Schmidt, Susan (2004年7月10日). 「ニジェールミッションでPlameの意見が引用される」ワシントンポスト。2017年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月6日閲覧。

[17] クリストフ、ニコラス・D. (2003年5月6日). 「Missing in Action: Truth」.ニューヨーク・タイムズ. 2016年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月19日閲覧。

[WilsonAfrica-18] ウィルソン、ジョセフ（2003年7月6日）。「アフリカで私が見つけられなかったもの」ニューヨークタイムズ。2016年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月19日閲覧。

[19] ウィルソン、ジョセフ (2004 年 5 月 2 日)。「ティム・ラサート氏によるウィルソン元大使へのインタビュー」。Meet the Press トランスクリプト。NBC ニュース。2007年2 月 3 日閲覧。

[20] Luttazzi, Daniele (2004年11月). 「Interviste random 2」 [ランダムインタビュー2]. Rolling Stone (イタリア語). 2006年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月7日閲覧– danieleluttazzi.it経由。Intervista a Rolling Stone (2004年11月)または Rolling Stone interview (2004年11月)を参照。

[21] ノア、ティモシー（2003年7月24日）、チェイニーが国旗で臀部を包む、Slate.com、2011年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2011年6月27日閲覧。

[22] Waxman, Henry A. (2008 年 12 月 18 日)、イラクがニジェールからウランを調達しようとしたという大統領の主張に関する監視および政府改革委員会メンバーへの覚書(PDF) 、米国政府、 2011 年 5 月 6 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ

[23] The Public Record Staff (2008年12月18日)、ゴンザレス、ライスはニジェール諜報について議会に嘘をついた、The Public Record、2011年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ、2011年7月13日閲覧。

[24] 国連安全保障理事会におけるIAEA事務局長モハメド・エルバラダイのプレゼンテーションの記録、2006年4月20日アーカイブ、Wayback Machine、2003年3月7日、CNN.com

[25] 新たな調査の発表。イラク戦争への決断。2006年10月18日アーカイブ。Wayback Machine FAC。2003年6月3日。

[26] 外交委員会について 2009年8月5日アーカイブ、Wayback Machine parliament.uk

[27] イラクのウラン資源主張が混乱を招く Archived 4 June 2004 at the Wayback Machine BBC. 2003年7月12日.

[28] イラクのウラン調達の試み Archived 2 November 2, 2013 at the Wayback Machine FAC. 2003年7月。

[29] 国連安全保障理事会に対する事務局長の声明。イラクにおける核査察の現状：最新情報。Wayback Machineに 2006 年 9 月 3 日にアーカイブ。IAEA。2003 年 3 月 7 日。

[30] 外務英連邦省アーカイブ 2013年11月2日ウェイバックマシン2004年1月30日

[31] 「アフリカ産ウラン」の主張 2008年8月21日アーカイブ、Wayback Machine Lynnejones.org.uk

[32] 2002-03 年度第 9 回報告書。「イラク戦争への決断」Wayback Machineで 2008 年 8 月 7 日にアーカイブ」、FAC。2003 年 7 月 3 日

[33] 大量破壊兵器に関する情報の見直し(PDF) (報告書)。ロンドン: The Stationery Office。2004年7月14日。「十分に根拠のある」については第499条137ページ、ポイントa～dについては第503条139ページ。HC 898。2011年2月18日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年9月3日閲覧– BBC経由。

[34] 「WMD委員会、継続を誓う」。英国放送協会。2004年3月2日。2012年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月29日閲覧。

[35] リヒトブラウ、エリック（2006年1月18日）「2002年メモ、ウラン売却請求を疑う」ニューヨークタイムズ、2013年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ、2017年2月19日閲覧。

[WilsonMisspoke-36] ミルバンク、ダナ（2005年10月25日）「夫（ウィルソン）は漏洩事件で目立つ」ワシントンポスト、2017年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2017年9月6日閲覧。

[SenateReport-37] Schmidt, Susan (2004年7月10日)、「Plame's Input Is Cited on Niger Mission」、ワシントンポスト、2017年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2017年9月6日閲覧。

[38] Justin Raimondo (2005年11月15日). 「Don't Blame the Italians」. 2010年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月11日閲覧。

[39] Talking Points Memo (2005年11月1日). 「The Italian Connection, Part II」. 2005年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[FrenchProbe-40] マーク・ヒューバンド（2004年8月2日）「フランスの調査で『ニジェールのウラン偽造文書』が発覚」フィナンシャル・タイムズ^{[永久リンク切れ‍ ]}

[41] Hersh, Seymour (2003年10月27日). 「Annals of National Security: The Stovepipe」. The New Yorker . 2008年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年4月24日閲覧。

[WhoForged-42] マスターズ、イアン（2005年4月7日）。「ニジェール文書を偽造したのは誰か？」AlterNet。2005年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2005年4月8日閲覧。

[LedeenPanorama-43] Alexandrovna, Larisa (2006年1月17日). 「ペンタゴンに助言したアメリカ人、偽造ニジェール文書を発見した雑誌に寄稿したと主張」The Raw Story。2006年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年7月5日閲覧。

[44] 「Philip Giraldi's Interview」。The Weekend Interview Show。2005年7月26日。2005年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[45] 「フィリップ・ジラルディがネオコンがなぜ私たちを戦争に導いたのかを説明」。ザ・ウィークエンド・インタビュー・ショー。2005年9月3日。2005年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[46] “Doppiogiochisti e dilettanti tutti gli italiani del Nigergate” [ニジェールゲートのすべてのイタリア人、ダブルクロッサーとアマチュア].ラ・レプッブリカ（イタリア語）。 2017 年 3 月 15 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年11 月 16 日に取得。

[47] 「ベルルスコーニ、偽イエローケーキ文書の背後に」Nur al-Cubicle。2016年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月16日閲覧。

[48] 「イエローケーキ文書はCIAの仕業ではない」Nur al-Cubicle。2016年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月16日閲覧。

[49] 「ニジェールゲート：核遠心分離機大詐欺事件」Nur al-Cubicle。2016年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月16日閲覧。

[Ariel2005-50] David, Ariel (2005年10月25日). 「イタリア、戦前諜報調査に直面」.ガーディアン. ロンドン: Guardian News and Media. Associated Press . 2005年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月7日閲覧。

[51] Rozen, Laura (2005年10月25日)、「La Repubblicaのスクープ、確認済み」、The American Prospect、2005年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2005年10月28日閲覧。

[The_New_Yorker_2003-52] “Who Lied to Whom?”. The New Yorker . 2003年3月24日. 2018年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月23日閲覧。

[53] Zernike, Kate (2004年9月25日)、「『60 Minutes』がイラク戦争の理由を問う報道を延期」、ニューヨーク・タイムズ、2015年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2017年2月19日閲覧。

[54] 「米国極秘ミッション、イラクからウランを運搬」NBCニュース、2008年7月5日。 2016年11月16日閲覧。

[55] ミケルソン、デイビッド（2014年12月12日）。「イエローケーキウラン、イラクから除去」。2016年11月16日閲覧。