名前 最も一般的にはカヤ ( 가야 ; 加耶; 伽耶; 伽倻 ; [ kaja ] )と呼ばれますが、おそらく韓国語の単語を漢字 に書き写す際の不正確さのため、史料ではカラク ( 가락 ; 駕洛; 迦落 ; [ kaɾak ] )、カラ ( 가라 ; 加羅; 伽羅; )など、さまざまな名前が使用されています。迦羅; 柯羅 [ kaɾa ] ) 、加良梁 ( 가량 ; 加良 ; [ kaɾjaŋ ] )、および空耶 ( 구야 ; 狗耶 ; [ kuja ] )。[ 4 ] クリストファー・I・ベックウィズ によれば、「Kayaという綴りは、名前を書くのに使われる文字の現代韓国語の読み方であり、発音は/kara/(転写では*kala)で確実である。」[ 5 ]
日本語 では、カヤはしばしばミマナ (任那)と呼ばれ、この名前は現代において政治的な意味合いを強く持っている。しかし、古代朝鮮を指す際には「から」という別の言葉が使われており、これはカヤの別表記であるカラ(加羅)に由来すると考えられている。カラは現在 訓読み で韓、漢、唐の3文字で表される。「朝鮮」の意味は当初日本語の「から」という言葉に保持されていたと考えられており、後に「中国、そして東アジア本土」を含むように拡大し、さらに最近では「海外の国々」というより曖昧な意味にもなった。[ 6 ]
歴史 13世紀に書かれた三国遺事の 伝説によると、西暦42年に6つの卵が天から降りてきて、彼らが王になるというメッセージを告げた。6人の男の子が生まれ、12日以内に成長した。そのうちの1人、スロは 金官伽耶 の王となり、残りの5人は残りの5つの伽耶、大伽耶 、城山伽耶、荒伽耶 、高嶺伽耶 、そ伽耶を建国した。[ 10 ]
伽耶の政治体制は、三韓 連合の一つである古代辺韓連合 の十二部族の首長制政治構造から発展した。緩やかに組織された首長国は、金官伽耶を中心とする6つの伽耶グループに統合された。考古学的資料と限られた文献記録に基づき、学者たちは3世紀後半を辺韓から伽耶への移行期と特定し、軍事活動の増加と葬儀の習慣の変化を指摘している。この移行はまた、一部の公国(大伽耶を含む)で以前のエリートが扶余王国 の要素に取って代わられたこととも関連しており、扶余王国はより軍事的なイデオロギーと統治様式をもたらした。[ 11 ] [ 12 ]
新羅と伽耶の間で起こった浦上八国戦争(紀元209年頃~212年頃)の後、伽耶は新羅の半島南東部における覇権の影響を受けましたが、外交的に百済と日本の影響力を利用して独立を維持しました。伽耶連合は391年から412年の間に高句麗の圧力によって 崩壊しましたが、最後の伽耶諸国は、 百済が 新羅と戦ったことへの罰として、562年に新羅に征服されるまで独立を保っていました。
529年、新羅は大伽耶との同盟を口実に啄己呑国を滅ぼし、卓淳国の領土の半分を奪った。これにより大伽耶は伽耶を不信に思い、強大な勢力を維持していた荒伽耶 を中心に団結し始めた。伽耶における百済と新羅の干渉を避けるため、荒伽耶は新羅、百済、日本を招いて安羅会談を開催した。荒伽耶は会談を通じて新羅に啄己呑国を再建させ、安羅の国際的地位を高めるよう圧力をかけようとしたが、百済は強硬な外交を好み、新羅は関心を示さなかった。日本は 安羅伽耶を支持していたが、国内問題のため支援することができなかった。[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]
541年と544年に百済は、アラを含む7カ国が参加した泗沘会議を 主導した。しかし、アラは百済を完全には信用していなかった。この会議の結果、伽耶は新羅・百済同盟と共に高句麗を攻撃し、ソウルを獲得した。この攻撃で百済は新羅に裏切られ、伽耶も新羅に吸収された。[ 16 ] [ 17 ]
経済 諸政体は支流河川の沖積平野と洛東江の河口に位置していた。特に洛東江の河口は肥沃な平野、海への直接アクセス、豊富な鉄鉱床を有していた。伽耶諸政体は農業 、漁業 、鋳造 、長距離貿易を 基盤とした経済を有していた。伽耶諸政体は、前朝韓と同様に鉄器製造で特に有名であった。伽耶諸政体は百済 と倭国 に鉄鉱石、鉄製の鎧、その他の武器を大量に輸出していた。[ 18 ] 主に商業的で非政治的な関係であった辺韓とは対照的に、伽耶諸政体はこれらの王国とも強い政治的関係を維持しようとしていたようである。
政治 いくつかの古代の歴史記録には、カヤの政体が数多く記載されている。例えば、『高麗史略』に は 、 金官伽耶 、高麗伽耶 、碧花伽耶 、荒伽耶 、城山伽耶 の5つが挙げられている。
伝統的に、伽耶連合は日本や百済と良好な関係を築いており、高句麗・和戦争 では3カ国が同盟を組んで高句麗と新羅に対抗した。記録によると、伽耶は百済とともに、軍事的・政治的援助と引き換えに、日本に経済的、文化的、技術的な援助を定期的に送っていた。これは、大和朝廷が技術進歩と文化発展を望んでいたのに対し、百済と伽耶諸国は新羅と高句麗との戦争において日本の軍事援助を望んでいたためである。[ 19 ]
2世紀から3世紀にかけて、様々な伽耶諸侯国が現在の金海にある金 官伽耶 を中心とする連合を形成した。衰退期を経て、5世紀から6世紀にかけて再び連合が復活し、今度は現在の高寧にある大伽耶を中心とした。しかし、隣接する 新羅 王国の侵略や攻撃から身を守ることができず、最終的に伽耶連合はすべて新羅に吸収された。[ 20 ]
伽耶連合の崩壊後、連合国の貴族やエリート層の多くは、敗北した伽耶連合の王家を含め、新羅の骨位制度に組み込まれた。 [ 21 ] その一例が、朝鮮三国 統一において重要な役割を果たした新羅の将軍、金庚信 である。金庚信は、金官伽耶の最後の支配者である金官伽耶の九海王の曾孫であった。その結果、金庚信は、金官伽耶の王家である金海金氏が新羅の有力貴族である 慶州金 氏と婚姻関係にあったこともあり、二番目に高い位である「真骨」の位を与えられた。[ 22 ]
ミマナ/イムナ論争日本との政治・貿易関係は、韓国と日本の両方で論争の的となってきた。20世紀の日本の広報担当者は、『日本書紀』に目を向け、嘉屋 (日本語では「ミマナ 」または「カラ」とも呼ばれる)が大和時代(300~710年)に日本の軍事拠点であったと主張した。これを裏付ける証拠はないものの、この主張は19世紀から20世紀にかけての日本の朝鮮植民地支配を正当化するために、 日本の帝国主義者 、国家主義者、報道機関によって様々な時期に主張されてきた。[ 23 ] [ 24 ]
考古学的証拠は、当時、嘉屋の諸政体が九州への技術と文化の主要な輸出国であったことを示唆している。当時、嘉屋や朝鮮半島の他の地域を征服するのに十分な軍事力を持つ日本の現地集団が存在しなかったため、日本の前哨基地説は朝鮮半島と日本で広く否定されている。[ 25 ] [ 26 ] 嘉屋の技術は、当時の日本の王朝の技術よりも進んでいた。[ 25 ] [ 26 ]
この理論は1970年代以降、ほぼ否定されてきたものの、現代においても依然としてデリケートで繰り返し議論される問題であり続けている。
2010年、日本と韓国の政府が後援する歴史家による合同研究グループは、伽耶は古代日本によって軍事的に植民地化されたことは一度もないという点で合意した。[ 27 ]
参考文献 ↑ (2001)。カヤ。ポール・バーン編『ペンギン考古学ガイド』 228-229頁。ペンギン、ロンドン。 ↑ バーンズ、ジーナ L. (2001). カヤの歴史と考古学の紹介。『韓国の国家形成:歴史的および考古学的視点』 、179–200頁。カーゾン、ロンドン。 ↑ バーンズ 2001:188–198。 ↑ バーンズ 2001:182-184。 ↑ クリストファー・ベックウィズ (2009). 『シルクロードの 帝国:青銅器時代から現代までの中央ユーラシアの歴史』 ニュージャージー州:プリンストン大学出版局、 105ページ。ISBN 978-0-691-13589-2 。 ↑ 『デジタル大辞泉』 『デジタル大辞泉』 (by 大橋/小学館) goo辞書 ↑ Janhunen, Juha (2010). "Reconstructing the language map of prehistorical Northeast Asia". Studia Orientalia . 108 . ...隣接する百済国家(南西)は、言語的に朝鮮化されるまでは主に日本語を話していたという強い証拠がある。 ↑ Vovin, Alexander (2013). "高句麗からタムナへ:原朝鮮語話者と共にゆっくりと南へ旅する". Korean Linguistics . 15 (2): 222–240. ↑ Gelabert, Pere; Blazyte, Asta; Chang, Yongjoon; Fernandes, Daniel M.; Jeon, Sungwon; Hong, Jin Geun; Yoon, Jiyeon; Ko, Youngmin; Oberreiter, Victoria; Cheronet, Olivia; Özdoğan, Kadir T. (2022-06-21). "韓国金海三国時代の東北アジアおよび縄文関連の遺伝構造" . Current Biology . 32 (15): 3232–3244.e6. Bibcode : 2022CBio...32E3232G . doi : 10.1016/j.cub.2022.06.004 . ISSN 0960-9822 . PMID 35732180 . S2CID 249896345 。 ↑ バーンズ 2001:180–182。 ↑ Sin, KC (2000). 3世紀から4世紀におけるカヤとワの関係。 東アジア考古学ジャーナル 2 (3–4), 112–122. ↑ これは、242年の魏の侵攻、285年の鮮卑の侵攻、313年の楽浪の陥落に続く、一連の避難民の南下移動によって引き起こされた混乱によるものと推測される。 ↑ 日本書紀(日本書紀) 卷第十七 男大迹天皇 繼體天皇 > 繼体天皇 23年3月 > 是月、遣近江毛野臣、用安羅。 勅勸新羅、更建南加羅㖨己呑。 百濟遣將軍君尹貴麻那甲背麻鹵等、往赴安羅、式聽勅令。 新羅、恐破蕃國官家、不使大人、而遣夫智奈麻禮奚奈麻禮等、往職安羅、式聽勅令。 於是、安羅新起高堂、引昇勅使。 國主隨後昇階。 國內大人、預昇堂者一二。 百濟使用將軍君等, 在於堂下。 凡數月再三、謨謀乎堂上。 將軍君等、恨在庭えん。 3月、近江毛野臣が安羅に使節として派遣され、皇帝は新羅に南ガラとタクギタンの再建を命じた。百済は将軍「君尹貴」、「麻那甲背」、「麻鹵」を安羅に派遣して命令を仰いだ。新羅は国内の官庁を破壊していたため、高官を派遣せず、「夫智奈麻礼」と「奚奈麻礼」を安羅に派遣して命令を仰いだ。この時、安羅は新しい「高堂」を作り、彼らを王宮に登らせた。安羅の王は階段を上り、安羅の高官が1、2人上ったが、百済の将軍「君」は下だった。会議が何ヶ月も党の場で開かれていたため、将軍「君」は下の者たちを気の毒に思った。 ↑ 백승옥。 2004、「安羅高堂會議'의 성격과 安羅國의 위상」、지역과 역사、vol.0、no.14 pp.7-39。 ↑ 「安羅高堂会議議」の性質と安羅國の立場 ↑ 日本書紀 (日本書紀) 卷第十九 天國排開廣庭天皇 欽明天皇 > 欽明天皇 2年 4月 > 夏四月。 安羅次旱岐夷呑奚・大不孫・久取柔利, 加羅上首位古殿奚, 卒麻旱岐, 散半奚旱岐兒, 多羅下旱岐夷他, 斯二岐旱岐兒, 子他旱岐等, 與任那日本府吉備臣[闕名字.], 往赴百濟,俱聽詔書。 百濟聖明王曰く任那旱岐等言、日本天皇所勅者、全以復建任那。 今用何策、起建任那。 盍各盡忠、奉展聖懷。 任那旱岐等對曰く、前再三廻、與新羅議。 而無答報。 所圖之旨、更告新羅、尙無所報。 今宜俱遣使、往奏天皇。 夫建任那者、爰在大王之意。 祇承敎旨。 誰が敢えて言う。 然任那境接新羅。 恐致卓淳等禍[等という㖨己呑・加羅。 言卓淳等國、有敗亡之禍。 聖明王曰く、昔我先祖速古王・貴首王之世、安羅・加羅・卓淳旱岐等、初遣使相通、厚結親好。 以爲子弟、冀可恆隆。 而今被誑新羅、使天皇忿怒、而任那憤怒、オリ人之過也。 我深悔悔、而遣下部中佐平麻鹵・城方甲板背奴等、赴加羅、會上任那日本府相盟。 以後、繫念相續、圖建任那、宵夕無忘。 今天皇勅稱、速建任那。 由是、欲共爾曹謨計、樹立任那等國。 宜善圖之。 又於任那境、徵召新羅、問聽與不。 乃俱遣使、奏聞天皇、恭承示敎。 儻如用人未還之際、新羅候スロット、侵逼任那、我當往救。 不足爲憂。 然善儀、謹警無忘。 別汝所噵、恐致卓淳等禍、非新羅自强故、所能爲也。 其㖨己呑、居加羅與新羅境際、而被連年攻敗。 任那無能救援。 由是見亡。 其南加羅、蕞爾狹小、不可卒備、不知所託。 由是見亡。 其卓淳、上下携貳。 主欲自附、內王新羅。 由是見亡。 故に、三國之敗、良有以也。 昔新羅請援於高麗、而攻擊任那與百濟、尙不剋之。 新羅安獨滅任那乎。 今オリ人、與汝殺し力幷心、翳賴天皇、任那必起。 因みに贈物にはそれぞれ差があります。 忻忻而還。 第1回佐比会(欽明天皇2年4月、西暦541年) ↑ 日本書紀(日本書紀) 卷第十九 天國排開庭天皇 欽明天皇 > 欽明天皇 5年11月 > 十一月, 百濟遣使, 召日本府臣・任那執事言う, 遣朝天皇, 奈率得文・許勢奈率奇 麻・物部奈率奇 非等, 還自日本。 今日本府臣及任那國執事、宜來聽勅、同議任那。 日本吉備臣、安羅下旱岐大不孫・久取柔利、加羅上トップ古殿奚・卒麻君・斯二岐君・散半奚君兒、多羅二トップ訖乾智、子他旱岐、久嗟旱岐、仍赴百濟。 於是、百濟王聖明、略以詔書示曰く、吾遣奈率彌麻佐・奈率己連・奈用奇多等、朝於日本。 発言、早建任那。 又津守連奉勅、問成任那。 故遣召之。 當復何如、能建任那。 各陳謀を請う。 吉備臣・任那旱岐等言う、夫建任那國、唯在大王。 欲冀遵守王、俱奏聽勅。 聖明王言う之曰く、任那之國、與吾百濟、自古以來、約爲子弟。 今日本府印岐彌[言う在任那日本臣名也。]、旣討新羅、更將伐我。 又樂聽新羅虛誕謾語也。 夫遣印岐彌於任那者、本非侵襲其國[未詳細.]、往古來今、新羅無道。 食言間違い信、而滅卓淳。 股肱之國、欲快返悔。 故遣召、俱承恩勅、欲冀、興繼任那之國、猶如舊日、永爲兄弟。 竊聞、新羅安羅、兩國之境、有大江水。 要害之地也。 吾欲據此、修繕六城。 謹請天皇三千兵士、每城充以五百、幷我兵、恥用作田、而逼惱者、久禮山之五城、庶自投兵降首。 卓淳之國、亦復當興。 所請兵、吾給衣粮。 欲奏天皇、其策一也。 猶於南韓、置郡令・城主、豈欲違背天皇、遮斷貢調之路。 唯庶、剋濟多難、殲撲强敵。 凡厥凶黨、誰不謀附。 北敵强大、我國微弱。 若不置南韓、郡領・城主、修理防護、不可以禦此强敵。 亦不可以制新羅。 故猶置之、攻逼新羅、撫存任那。 若不爾者、恐見滅亡、不得朝聘。 欲奏天皇、其策二也。 又吉備臣・河內直・移那斯・麻都、猶予在任那國者、天皇雖勅建成任那、不可得也。 請、移此四人、各遣還其本邑。 奏於天皇、其策三也。 宜與日本臣・任那旱岐等、俱奉使、同奏天皇、乞聽恩勅。 於是、吉備臣・旱岐等言う、大王所為三策、亦協愚情而已。 今願、歸のために敬って日本大臣[言う在任那日本府之大臣也。] 安羅王・加羅王、俱遣使天皇同奏。 此誠千載一會之期、可不深思而熟計歟。 第2回佐比会(晋明天皇5年11月(544年)) ↑ファリス、ウィリアム ( 1996) 。 「古代日本の朝鮮 と の つながり」。 韓国研究 。20 : 6–7。doi : 10.1353/ ks.1996.0015。S2CID 162644598 。 ↑ ファリス、ウィリアム (1996)。 古代日本の朝鮮とのつながり 。ハワイ大学出版局。p. 17。 ↑ イ・インジェ、オーウェン・ミラー、パク・ジンフン、イ・ヒョンヘ(2014)。 『地図で見る韓国史 』ケンブリッジ大学出版局、44-49頁 、 52-60 頁 。 ↑ バーンズ、ジーナ(2001)。 カヤの歴史と考古学の紹介。『韓国における国家形成:歴史的および考古学的視点』所収。ロンドン: カーゾン 。179-200頁 。 ↑ バーン、ポール (2001). ペンギン考古学ガイド . ロンドン: ペンギン. ↑ アンドレ・シュミット(2002)。 『帝国間の朝鮮:1895年 - 1919年 』コロンビア大学出版局 。ISBN 978-0-231-50630-4 2013年7月31日 に取得 。 150ページ、169ページ↑ Lee, Peter H & Wm. Theodore De Bary. Sources of Korean Tradition . Columbia University Press, 1997. ISBN 0-231-10567-3 14ページ 1 2 ケネス・B・リー(1997)。「4. 朝鮮と初期の日本、紀元前200年~紀元後700年」。 『朝鮮と東アジア:不死鳥の物語』 。グリーンウッド出版グループ。31 ~ 35ページ 。ISBN 978-0-275-95823-7 。1 2 ジョン・ホイットニー・ホール (1998)。「5. 日本と大陸」。 ケンブリッジ日本史 。 ケンブリッジ大学出版局 。pp. 308~310ページ。ISBN 978-0-521-22352-2 。↑ 石川由紀子、竹腰雅彦「歴史の溝はなおも埋めるのが難しい」、読売新聞 、2010年3月25日。
外部リンク 北緯35度09分36秒、 東経128度13分48秒 /北緯35.16000度、東経128.23000度 /北緯35度09分36秒、東経128度13分48秒