1948 年チェコスロバキアのクーデター

1948 年チェコスロバキアのクーデター
冷戦の一部
クーデター前の共産主義支持デモ
日付 1948年2月21日～25日 位置 チェコスロバキア 結果 共産党主導の政府 の任命
交戦国
社長 国家社会党[a] 人民党 民主党 社会民主党 （ 反共産主義派）	首相 共産党 社会民主党 （親共産主義派） 支援国：ソビエト連邦
指揮官とリーダー
エドヴァルド・ベネシュ  ペトル・ゼンクル ヤン・シュラメク ヨゼフ ・レトリヒ・ボフミル ・ラウシュマン	クレメント・ゴットヴァルト ルドルフ・スランスキー・ ヴァーツラフ・ノゼク・ヴァーツラフ・ コペツキー ズデニェク・フィアリンガー

1948年2月下旬、チェコスロバキア共産党（KSČ）はソ連の支援を受け、クーデターによってチェコスロバキア政府の完全な支配権を獲得した。これは、同国における同党の支配の40年の始まりとなった。^[b]

チェコスロバキア共産党は、戦前のチェコスロバキアの再建後、人気が高かった。 1946年の議会選挙で好成績を収めた後、党首クレメント・ゴットヴァルトは、エドヴァルド・ベネシュ大統領の命により連立政権の首相となった。しかし、1947年夏までにチェコスロバキア共産党の人気は大幅に低下し、1948年5月の選挙では同党が大敗すると予想された。これに加え、フランスとイタリアの共産党が選挙で敗北したことから、ヨシフ・スターリンは態度を硬化させ、ゴットヴァルトに権力を掌握するよう命じた。

1948年2月21日、12人の非共産党員大臣が抗議のため辞任した。彼らはゴットヴァルトが警察に共産党員を詰め込むのをやめようとしないことに反対し、ゴットヴァルトが譲歩するだろうと考えていた。しかしゴットヴァルトは、ベネシュが共産党主導の政府を任命しなければゼネストすると脅した。武装した共産党民兵と警察がプラハを占拠し、大規模なデモが行われた。2月25日、ベネシュは内戦とソ連の介入を恐れて降伏し、チェコスロバキアの要求に従って新政府の樹立を許可した。共産党はクーデター後、急速に権力を強化した。国民議会は 5月9日に新憲法を承認し、チェコスロバキアを「人民民主国家」と宣言した。 5月30日の選挙では、有権者に候補者名簿が1つ提示され、共産党の勝利がほぼ確定した。ベネシュは6月2日に辞任し、ゴットヴァルトが後任として大統領に就任した。

このクーデターの意義は国家の境界をはるかに超え、本格的な冷戦へのすでにかなり進んでいた道筋の明確な分岐点となった。この事件は西側諸国に警鐘を鳴らし、マーシャル・プランの迅速な採用、西ドイツの国家樹立、フランス、ギリシャ、特にイタリアでの共産主義者の権力掌握を防ぐための準軍事的措置、そして相互安全保障に向けた措置を促し、わずか1年余りでNATOが設立され、 1989年の革命まで鉄のカーテンが最終的に引かれることになった。

第二次世界大戦後、チェコスロバキア共産党（KSČ）は有利な立場にあった。1920年代以来チェコスロバキアの政治に強力な影響力を及ぼし、戦時中の記録は良好で非共産党との協力関係があり、同国の解放者の一つであるソ連との一体感があり、西側諸国を驚かせずに同国の主導的な政治勢力になる決意（イタリアやフランスの共産党もこの戦略を採用した）があった。これらが、 ナチス支配に対する国民の反対、その後の真の変化への切望、ソ連圏内での生活の新たな政治的現実と相まって、党員数は1945年の4万人から1948年には135万人へと急増した。^[7]さらに、ソ連は同国を戦略上の戦利品とみなしていた。同国は西ドイツと国境を接し、ヤーヒモフ周辺にはウラン鉱床があった。^{[8] [9]}

それにもかかわらず、党首クレメント・ゴットヴァルトは1945年に「状況は好ましいものの、次の目標はソビエトや社会主義ではなく、むしろ真に徹底した民主的な国民革命を遂行することだ」と述べ、国民の激しい反ドイツ感情を利用して、党をチェコスロバキアの民主主義の伝統（彼はトマーシュ・マサリクの弟子であるとさえ主張した）およびチェコのナショナリズムに結び付けた。 ^[7]戦後初期、共産党は国民戦線と呼ばれる連合で他の政党と協力し、体制内で活動する意思があるという印象を与え続けた。

こうして1946年の選挙では、KSČとKSSは38%の票を獲得した。これは自由選挙におけるヨーロッパ共産党の最高の成績であり、翌年ソ連の影響地域で行われた唯一の自由で公正な戦後選挙でハンガリーの共産党が獲得した22%をはるかに上回るものだった。エドヴァルド・ベネシュ大統領は共産主義者ではなかったが、ソ連との協力には非常に前向きで、連合国による自制を期待していたため、ゴットヴァルトを首相に招いた。政府は依然として非共産主義者が多数派（共産主義者9名、非共産主義者17名）であったが、KSČは当初警察と軍隊を掌握し、宣伝、教育、社会福祉、農業など他の主要省庁も掌握するようになり、すぐに公務員も掌握した。^[10]

しかし、1947年の夏までに、共産党は潜在的な有権者の集団全体を遠ざけてしまった。共産党員のヴァーツラフ・ノシェク内務大臣率いる警察の活動は、多くの市民にとって非常に不快なものだった。農民は集団化の話に反対し、労働者の中には、賃金の引き上げなしに生産量を増やすよう共産党が要求したことに腹を立てた者もいた。1948年5月の選挙では共産党が惨敗するというのが一般的な予想だった。^{[10] [11]}その年の9月、最初のコミンフォルム会議で、アンドレイ・ジダーノフは、ソ連の勝利が「権力争いがまだ決着していないチェコスロバキアを除く東ヨーロッパのあらゆる国で労働者階級がブルジョアジーに対して完全な勝利を収めるのに役立った」と述べた。^[11]これは明らかに、共産党が完全な権力を握るための努力を加速すべきであることを示唆していた。この考えはプラハの春の間に強化された。党の文書が開示され、 1947年と1948年にフランスとイタリアの共産党が政権を獲得できなかったとき、スターリンはチェコスロバキアの議会制の道という構想全体を放棄していたことが明らかになった。^[11]

KSČ のナンバー 2 リーダーである書記長ルドルフ スランスキーが、会議で KSČ を代表した。彼は、最終的な権力掌握の計画を持ってプラハに戻った。スランスキーは、「国際舞台でそうであるように、我々は国内戦線でも攻勢に出ている」と述べた。^[11] KSČ は 2 本柱の戦略を追求した。党は、選挙政治システム内で活動しているという見せかけを維持しなければならないことを知っており、革命的なクーデターは受け入れられないことを認識していた。1948 年に予定されている選挙で絶対多数を獲得することを望んでいたが、左派連合の分裂により、これは非現実的になった。これにより、党は議会外の行動に追い込まれた。「人々の意志を表明する」ための「自発的な」デモの組織と、労働者代表団による議会への継続的な訪問は、「大衆の動員」を確実にすることを意図していた。^[12]

1947年から1948年の冬、内閣と議会の両方で共産党と反対派の間の緊張が高まり、ますます激しい対立が激化した。^[13] 1948年2月、ノセクが違法に権力を拡大し、国家警察に残っていた非共産主義者を一掃しようとしたことで事態は頂点に達した。治安機関と警察はKSČの道具に変貌しつつあり、その結果、ジョン・グレンヴィルによれば、市民の基本的自由が危険にさらされていた。^[13]

2月12日、閣僚の非共産主義者は、政府内の共産主義者の処罰と、彼らのいわゆる転覆工作の停止を要求した。ゴットヴァルトに支持されたノセックは譲歩を拒否した。彼と共産主義者仲間は武力行使をちらつかせ、議会での敗北を避けるため、国内の支持者グループを動員した。2月21日、ノセックが閣議の過半数の賛成にもかかわらず、非共産主義者の警察幹部8人の復職を拒否したことに抗議して、12人の非共産主義者大臣が辞任した。^[11]大臣の大半は留任し、社会民主党のズデニェク・フィアリンガー党首は共産主義者への支持を隠さなかった。^[14]

非共産党員は、ベネシュが彼らの辞任を拒否し、暫定政府に留まらせ、共産党員を屈服させるほどに恥をかかせるだろうと考えた。ベネシュは当初、非共産党員の大臣を含まない新政府は樹立できないと主張した。しかし、高まる緊張感と、全国で起こっている共産党主導の大規模なデモにより、ベネシュは、KSČが反乱を扇動し、赤軍に侵攻して秩序を回復する口実を与えることを恐れ、この問題に関して中立を保つことを決意した。^[11]

グレンヴィルの意見では、ベネシュが自分の方針を貫いていたら、共産党は政権を樹立できなかっただろう。歴史家は、この危機を解決する非暴力的な方法は2つしかなかったと考えた。非共産党に譲るか、KSČが不正を行う時間がなかった早期選挙で敗北するリスクを冒すかだ。非共産党はこれを好機と捉え、共産党が警察を完全に掌握し、選挙プロセスを脅かす前に迅速に行動する必要があった。^[13]

同時に、非共産党の大臣たちは、これは1939年以前の昔ながらの政府危機であるかのように振舞っているようだった。彼らは、共産党が権力を掌握するために下から動員していることを知らなかった。1945年から1947年までチェコスロバキア大使を務めたソ連の外務次官ヴァレリアン・ゾリンは、クーデターの最終準備を手伝うためにプラハに戻った。武装民兵と警察がプラハを占拠し、共産党のデモが行われ、反共産主義の学生デモは解散させられた。非共産党の大臣たちの省庁は占拠され、公務員は解雇され、大臣たちは自分の省庁に入ることを禁じられた。^[15]軍は、正式には無党派であったが、将校団への共産主義者の浸透を助長した国防大臣ルドヴィーク・スヴォボダの指揮の下、兵舎に閉じ込められ、干渉しなかった。 ^{[15] [16]}

共産主義の「行動委員会」と労働組合民兵がすぐに組織され、武装して街頭に送り込まれ、反共産主義者の粛清を実行する準備も整った。ゴットヴァルトは10万人の民衆を前に演説し、ベネシュが共産主義主導の新政府を樹立することに同意しなければゼネストを行うと脅した。ゾリンは一時、国境に駐屯する赤軍の協力を申し出た。しかしゴットヴァルトは、暴力の脅威と強い政治的圧力がベネシュを降伏させるのに十分であると考え、申し出を断った。クーデター後にベネシュが述べたように、「強さとは何かを知っており、それがこの[状況]を現実的に評価するきっかけとなった」。^{[11]さらに、歴史家}イゴール・ルーケスによれば、ベネシュは1945年以来健康状態が悪く、1948年には「KSČの荒々しい選手たち」に対抗できるだけの精神的、肉体的スタミナを持たず「抜け殻のような人間」になっていたという。^[17]

1948年2月25日、内戦とソ連の介入を恐れたベネシュは降伏した。彼は非共産党員の辞任を受け入れ、チェコ共和国労働党の要求に従って新政府を任命した。ゴットヴァルトは25人（共産党員13人、非共産党員12人（非共産党員9人と無所属3人））からなる新政府の首相として留任した。^[18]実際には、新政府は共産党員と親モスクワ派の社会民主党員が多数を占めていた。社会民主党のリーダーであるフィーアリンガーは以前から共産党との緊密な関係を主張していたが、前述のように、紛争中は公然と共産党側についた。人民党、チェコ国家社会党、スロバキア民主党員も依然として存在していたため、政府は名目上は依然として連立政権であった。しかし、これはもはや本当の意味での連立政権ではなかった。他の政党は共産党の同調者に乗っ取られており、これらの呼称を使用する大臣たちは共産党によって厳選された共産党員だった。共産党員でも共産党員でもない唯一の上級大臣は外務大臣のヤン・マサリクだったが、彼は2週間後に3階の窓の外で遺体で発見された。^{[19]マサリクの友人や崇拝者の中には、絶望のあまり自殺したと考える者もいた。しかし、西側諸国では長年、彼は実際には}投げ込まれて死亡したのではないかと疑っており、それは今日まで続いており、2021年に終了した調査では殺人、事故、自殺のいずれの可能性があるとも判断されている。^[20]

クーデター後、共産党は権力強化に迅速に動いた。数千人が解雇され、数百人が逮捕された。共産主義下での生活を避けるため、数千人が国外に逃亡した。^{[21] 2年前に自由に選出された}国民議会はすぐに従い、3月にゴットヴァルトの新政府に信任投票を行った。結果は230対0で全会一致だったが、クーデター後に9人の国会議員が辞任した。^{[22] [23]}

5月9日、議会はチェコスロバキアを「人民民主国家」と宣言する新憲法を承認した。これは完全に共産主義的な文書ではなかったが（実際、チェコ共和国は言及さえされていなかった）、ソ連のモデルに十分近かったため、ベネシュは署名を拒否した。5月30日の選挙では、有権者に国民戦線の単一の名簿が提示され、公式には89.2%の票を獲得した。国民戦線名簿では、共産党が絶対多数となる214議席（主要党が160議席、スロバキア支部が54議席）を獲得した。^[24]この多数派は、その年の後半に社会民主党が共産党と合併するとさらに大きくなった。1946年の選挙に参加した非共産党のほとんどすべてが国民戦線名簿に代表され、議席を獲得した。しかし、この時までに彼らは皆、共産党の忠実なパートナーに変貌し、これらの政党の独立心のある少数の党員は投獄されるか亡命するかのどちらかであった。国民戦線は共産党が支配する広範な愛国組織に変貌し、その外部のいかなる政治グループも存在を許されなかった。^{[21] [25] [26] [27]}これらの出来事に心を痛めたベネシュは6月2日に辞任し、12日後にゴットヴァルトが後を継いだ。^{[19] [27]}ベネシュは9月に亡くなり、一連の出来事に象徴的な終止符を打ち、大勢の群衆が民衆のリーダーと彼が代表するようになった民主主義の死を悼む中、静かに埋葬された。^[19]

チェコスロバキアは、 1989年のビロード革命まで、勝利したチェコスロバキア共産党によって統治されていた。^{[28]より短期的には、このクーデターは}冷戦と同義語となった。東ヨーロッパに残っていた最後の自由民主主義の喪失は、西側諸国の何百万もの人々に大きな衝撃を与えた。西側諸国は、この10年間で2度目となる、チェコスロバキアの独立と民主主義が、この小国を支配しようとする外国の全体主義独裁政権によって抹殺されるのを目にした（1938～39年とは異なり、チェコスロバキア共産党が「汚れ仕事」のほとんどを行った）。^{[19] [29]}

ソ連は一枚岩のソ連圏の形成を完成し、ヨーロッパ分割を終えたように見えた。これは、ソ連とビジネスをするのは愚かだと確信していた西側諸国のソ連の権力に対する悲観的な評価を正当化し、確かに結晶化させたように見えた。その影響は米国だけでなく西ヨーロッパでも同様に深刻であったため、共産圏に対して西側諸国を団結させるのに役立った。フランスとイタリアの政府は、1年前に地元の共産主義者を政府から追い出したため、予見力があるという印象を与えた。^[19]

さらに、同条約は、西ドイツ国家の形成を阻止しようとするソ連の動きを最終的に信用できないものとし、翌月には西欧同盟であるブリュッセル条約の構築を加速させ、相互安全保障が新たな合言葉となった。 ^[30] 1948年初頭まで、西側とソ連の代表は外相レベルで定期的に会合を開いていた。チェコスロバキアのクーデターは、2つの超大国間の関係に最終的な断絶をもたらし、西側は集団的自衛にコミットする決意を示した。^[31] 3月初旬までに、それまで動揺していたフランスでさえ、特定の状況下での支援を明確に約束する具体的な軍事同盟を要求していた。^[32]

ソ連の視点から見ると、クーデターは最悪のタイミングで起こった。プラハの政府危機は2月20日から27日まで続き、ちょうど西側諸国の外相がロンドンで会合を開いていた時期だった。西側諸国の視点から見ると、クーデターは共産主義の最も受け入れがたい形態の一例であり、ソ連は西側諸国にとって、容赦ない拡張と自由の抑圧に固執しているように見えた。^[13]

クーデターは米国に即座に影響を及ぼした。米国議会ではマーシャル・プランに対する反対が高まっていたが、衝撃を受け奮い立った世論がこれを圧倒し、議会は欧州復興計画の初年度に50億ドル以上の予算を即座に承認した。^[19]

チェコのクーデターが起こるまで、ワシントンでは主にトルーマン・ドクトリンとマーシャル・プラン、そしてそれを支える盾としての原子力への大きな依存を通じて、共産主義を経済的に封じ込めることに重点が置かれていた。ハリー・S・トルーマン大統領は、1946年と1947年にアメリカ国民が大規模な通常兵器の増強やソ連との対決に備えていないことを理解していた。彼は軍事予算を大幅に増やすことには消極的で、代わりに段階的かつバランスのとれた増強を選択した。マーシャル・プランに多額の支出を予想し、彼は年間の防衛予算を150億ドル以下に抑えようとした。

しかし、このクーデターは、米国の通常戦力の限界と原子力への過度の依存を露呈させるものとなった。プラハ危機の当時、装備も訓練も不十分な米国と西ヨーロッパの約 10 個師団が、30 個以上のソ連師団と対峙していた。米国の核兵器とそれを使用する航空戦力は明らかに不十分であるという国防総省の苦情を考慮すると、米国にはヨーロッパにおける信頼できる軍事的抑止力が欠けていることが明らかになった。

チェコスロバキアのクーデターは、米国の軍事予算に関する議論の雰囲気を一変させた。国防総省は軍事予算の大幅な増額を求めるロビー活動に再び乗り出す一方、国家安全保障会議は、西欧諸国への米国の軍事援助を含む、ソ連圏に対する「世界的な反撃」を求めた。トルーマンは、この危機に対し、3月17日に全国ラジオ演説で厳しい反応を示し、前年に失効していた選抜徴兵制度の再開を求めた。また、議会にユニバーサル軍事訓練（UMT）プログラムの承認を求めた。彼の狙いは、米国の軍事態勢は強固であり、この軍事的備えの拡大により、将来必要であれば大規模な再軍備を行う用意もあるという決意をソ連に伝えることだった。議会はUMTを否決したが、選抜徴兵制度の再開には賛成票を投じ、公式要請より25%多い70グループからなる空軍の予算を可決した。^[33]

しかしながら、1948年初頭の危機的な雰囲気に対するアメリカの外交政策の変化は、実際よりも象徴的なものだった。ヨーロッパのための新しい安全保障協定について協議するアメリカの姿勢は、ソ連の意図に対する評価の変化や、西ヨーロッパ防衛の負担のより大きな部分を引き受ける用意があったからというわけではない。むしろ、それはチェコスロバキアのクーデターとそれに続く短期間だが激しい戦争の恐怖の影響を緩和することを意図した戦術的策動だった。^[34]

その結果、戦争の際にアメリカ軍が完全に不意を突かれることがないように、一連の応急処置が行われた。より重要なのは、アメリカ当局がヨーロッパ諸国の神経質さに敏感になったことだ。アメリカはヨーロッパの士気を高め、今や広く蔓延している不安を和らげるために、より積極的に措置を講じるようになった。^[34] 6月のクーデターとベルリン封鎖は、ヨーロッパ諸国をアメリカの体制に縛り付けるために、絶え間ない安心感が必要であることを明らかにした。 ^[35]こうして、アメリカ軍の再動員が始まった。^[33]

実際、クーデター後、ソ連と西側諸国間の戦争の恐れは最高潮に達した。3月5日、ルシウス・D・クレイ将軍はベルリンからその可能性を警告する電報を送った。「ここ数週間、ソ連の態度に微妙な変化を感じた。それは何とも言えないが、今や劇的な突然の出来事として起こるかもしれないという予感がする」。オマー・ブラッドレー将軍は後に、ワシントンでクレイ将軍の「悲観的な評価」を読んだとき「椅子から飛び上がった」と記し、ジョージ・F・ケナンはクーデターと電報が相まって「本当の戦争の恐怖」を生み出し、「軍と諜報機関」が「最も嘆かわしい形で過剰反応した」と記した。そのわずか1週間後、統合参謀本部は再軍備と徴兵制の復活を勧告した。^[36]

実際、クレイの警告は、ソ連がヨーロッパで戦争を始めるという確固たる証拠よりも、陸軍情報部長スティーブン・チェンバレン中将が議会に軍備増強への支出を増やすよう説得する資料を要求したことに関係していた。それでも、ヨーロッパでも2月と3月には「大陸の街頭やカフェでは戦争が普通に、しかも平然と議論されていた」。2月27日のスターリンがフィンランドに相互援助条約への署名を求めたとの報道によって恐怖はさらに高まり、フィンランドが次に倒れるドミノ倒しになるだろうという期待が高まった。^[37]条約締結の圧力はノルウェーにもかけられた。^[38]

全般的な警戒感の中、より楽観的な声も上がった。トルーマン政権は数ヶ月前にチェコスロバキアをソ連の衛星国にすぎないと見なしていた。1947年11月、ジョージ・C・マーシャル米国務長官は閣議で、ソ連はチェコスロバキアを「純粋に防衛的な動き」として締め付けることで東欧に対する支配をすぐに強化するだろうと述べ、ケナンはマニラから電報で、ソ連は侵略に備えているのではなく、防衛を強化しているようだと伝えた。ケナンは後に、プラハのクーデターとベルリン封鎖はマーシャル・プランの初期の成功と西ドイツ独立国家を求める西側の決定に対する「防衛的な反応」だったと書いている。この見方では、トルーマンの反応は、国防総省が長らく推し進めてきたマーシャル・プランと再軍備計画を売り込むために必要な危機に乗じたものとみなされている。^[39]

マーシャル自身の反応は、「国際情勢に関する限り、チェコスロバキア共産党が権力を掌握しても、過去3年間の状況を実質的に変えることはないだろう」というものだった。3月10日に経済援助計画を推し進める記者会見を開いていたマーシャルだったが、CIAは「この出来事がソ連の能力の急激な向上、より攻撃的な意図、あるいは現在のソ連の政策や戦術の変化を反映しているとは考えていない。チェコのクーデターとフィンランドに対する要求は、ソ連が西側諸国との和解を図る可能性を排除するものではない」と報告したが、政権は別の方針を選択した。^[40]

3月2日、CIA長官ロスコー・H・ヒレンコッターもトルーマン大統領に宛てた手紙の中で、「チェコスロバキアでのクーデターのタイミングは、非共産主義者が共産党の警察統制を危険にさらす行動を起こした時にクレムリンに押し付けられた。そのような統制がなければ、5月の選挙で共産党が勝利することは不可能だっただろう」と書いている。^[41]

イタリアでは4月18日に選挙が予定されており、共産党が支配する人民民主戦線が勝利する現実的な見込みがあった。チェコのクーデター後に西側諸国を襲ったヒステリーと不吉な予感の中で、国民が投票の機会さえないかもしれないイタリアでも同様の戦術が採用される可能性があると結論付けられた。アーネスト・ベヴィン英国外相と英国内閣は、イタリア左派の2大政党の協力をほとんど終末論的な観点から捉え、イタリア共産党が政権を取れば社会主義者の穏健派の影響は限界に達すると考えた。ベヴィンは即座に、イタリアで「民主社会主義の勢力」を強化し、欠点はあってもキリスト教民主党を英国は支援しなければならないと結論付けた。 ^[42]

ベヴィンは、労働組合運動における支配的立場を利用して、PCI が産業紛争を組織し、マーシャル プランの成功を妨害するだけでなく、チェコスロバキアのように工場行動委員会を通じてイタリア政府を転覆させる能力があることに特に警戒していた。イタリア外務大臣は、クーデターのタイミングに懸念を抱きながらも楽観的であり、ベヴィン (イタリアを「差し迫った危険地帯」と見ていた) に、軍と警察は万全の態勢にあり、クーデターは逆効果で浮動票を社会主義者から遠ざけるだろうと保証した。^[42]

このことは、イタリアの共産党と社会党の指導者たちがチェコのクーデターを民主主義の勝利として擁護し、市民権の侵害は西側帝国主義（つまりアメリカ）の利益による反動的な脅威に対する必要かつ正当な対応であると正当化したときに観察された。このような言説はおそらく戦線の信頼性を損ない、穏健主義の約束を弱めた。^[43]ケナンはPCIを非合法化し、内戦の可能性があれば米国が軍事介入すべきであると示唆する電報を送ったが、すぐに態度を和らげた。^[44]

ローマ駐在のアメリカ大使は、クーデターによって利己的な有権者が勝利すると考える側につくようになること、そしてプラハでの出来事がPCIの威信を高め、「一般的に日和見主義的なイタリア人の政治を共産主義のバンドワゴンに向ける」ことになることを懸念した。^[45]しかし、クーデターは、圧倒的多数の有権者がキリスト教民主主義に投票し、左翼を打ち負かすきっかけとなったいくつかの要因の1つだった。^[46]スターリンは、チェコのクーデター後、アメリカが軍事行動を起こさなかったことに満足し、戦争を誘発する気はなかったので、イタリアを西側諸国とみなして結果を尊重した。^[47]

フランスでも、興味深い政治的潮流が動き始めた。米国は依然、ドイツ復興を支援するようフランス政府に圧力をかけていた。クーデターの余波で、ジョルジュ・ビドー外相は、フランス共産党（PCF）が反ドイツ感情を煽り、クーデターを扇動するのではないかと恐れていた。同時に、クーデターはPCFの指導者モーリス・トレズの行動を強制し、彼はソ連の侵攻があったら赤軍を支援すると公に発言していた。^[48]

チェコのクーデター、フランス共産党の失敗した破壊活動、そしてマーシャル・プランの成立の可能性は、いずれもフランス世論に影響を与え始めていた。フランス人の70%は、フランスを支援するために米国が他のどの国よりも多くを行うだろうと考えていたが、ソ連がもっと多くを行うだろうと考えた人は7%だった。フランスはドイツを懸念していたが、ソ連の脅威がドイツよりも大きいことがますます明らかになっていた。フランスは依然としてドイツに対して有利な立場を求めていたが、戦後ヨーロッパの一部として復興したドイツという見通しを受け入れつつあった。^[48]

マーシャル・プランの成立とともに、チェコのクーデターが米国の外交政策に与えたもう一つの大きな影響は、ベヴィンの西側防衛同盟の呼びかけに耳を傾けることだった。マーシャルは、 1947年12月にロンドンで行われた外相会議が取り返しのつかないほど決裂した後も、トルーマン政権が西欧との明確で拘束力のある同盟を受け入れることに消極的であることに気付いていた。マーシャルは、12月17日のベヴィンとの話し合いでその考えを受け入れる用意はなかった。^[49]

2月26日、ベヴィンは再びチェコスロバキアのような事態を防ぐ最善の方法は西側諸国の共同軍事戦略を展開することだと繰り返し主張し、今回は特にイタリアに対するアメリカの懸念を考慮して、より好意的に受け止められた。^[49]その春、ヨーロッパの指導者たちはマーシャルの指示の下、ペンタゴンでアメリカの防衛、軍事、外交当局者とひそかに会談し、相互防衛のための新しい前例のない連合の枠組みを模索した。翌年、NATOは最終的にこれらの会談から誕生することになる。^[50]

• ガジダ事件

• カプラン、カレル。Pět kapitol o Únoru。ブルノ: ドプルニェク、1997 年、ISBN 80-85765-73-X。 
• ヴォイトヴィチ、ノルベルト。 「Nástup komunistickej diktatúry v Československu z pohľadu Poľska」、[in:] 「1948 年 2 月、スロヴェンスコ (ズボルニーク z vedeckej konferencie、ブラチスラヴァ、2008 年 2 月 14 日 – 15 日)」、赤。オンドレイ・ポドレツ、ブラチスラヴァ: ウスタフ・パマティ・ナローダ、2008 年、p. 63-83。
• ヴォイトヴィチ、ノルベルト。 「Przewrót komunistyczny w Czechosłowacji 1948 Roku widziany z polskiej perspektywy」、ワルシャワ: Instytut Pamięci Narodowej、2021、368 ページ、ISBN 978-83-8229-162-9