超帝国主義

超帝国主義（ハイパー帝国主義とも呼ばれ、以前はスーパー帝国主義とも呼ばれた）は、資本主義の潜在的かつ比較的平和な段階であり、帝国主義の後の、あるいは帝国主義を超えたものを意味する。主にカール・カウツキーによって説明された。ポスト帝国主義は超帝国主義の同義語として使われることもあるが、異なる意味を持つこともある。

超帝国主義の可能性を示唆したのは、通常、帝政ドイツ時代のドイツ社会民主党（SPD）の指導的理論家であったカール・カウツキーであるとされている。カウツキーがこの用語を造語したのは1914年だが、彼は1912年にすでにこの問題について何度か考察していた。彼は、国際関係の分野において「国家間の競争がカルテル関係によって不可能になる段階[が近づいている]」と仮定した。^[1]したがって、カウツキーの超帝国主義の概念は、国際政策の目的で国家が作り上げた カルテルというアイデアによって形作られた。

しかし、帝国主義の平和化という基本的な考えは、実際にはカウツキーが発案したものではない。イギリスの左派自由主義者ジョン・アトキンソン・ホブソンは、 1902年に同様の文脈で、大国の連合（当時は連合またはコンバインという言葉はカルテルを指すのに使われていた）によって確立される可能性のある帝国間主義の可能性について書いていた。^[2] 1907年、カール・リープクネヒトは、その小冊子『軍国主義と反軍国主義』の中で、「植民地大国間のすべての現存および潜在的植民地のいわばトラスト化、 […] カルテルやトラストにおける資本家企業家間の私的競争にある程度起こったように、国家間の植民地競争の無効化が[将来起こり得る]」と述べた。^[3]第一次世界大戦前夜、ヨーロッパの平和を愛する社会民主主義者や自由主義者は、大英帝国やドイツ帝国をはじめとする大国が国家カルテルや国家連合を形成し、敵対する国々に組織と和解をもたらすことを期待していた。^[4]

1914年、カウツキーは帝国主義に関する論文を発表し、その後英語に翻訳されて米国で出版された。その中で彼は、帝国主義諸国間の悲惨な戦争から抜け出す道があるかもしれないと主張した。現在ではこの解決策は超帝国主義あるいは超帝国主義と呼ばれている。^[5]

カウツキーは、1914年9月の『ディ・ノイエ・ツァイト』でこの考えを詳しく説明した。彼は、資本主義の現在の段階を帝国主義と表現した。マルクス主義理論では、帝国主義とは、帝国主義国の生産性と市場の両方を高めるために、農業地域で資本主義国が労働力を過剰に搾取することである。しかし、帝国主義は、資本主義国に 保護主義措置を導入し、帝国を軍事的に防衛することを要求した。彼は、これが第一次世界大戦の究極の原因であると信じていた。^[6]

カウツキーは、戦前は工業の蓄積は続いていたものの、工業が農業に比べて不釣り合いに拡大する傾向があったために輸出が減少したと指摘した。彼は、工業的に進んだ植民地でナショナリズムが高まったため、戦後も軍備拡張競争が続く必要があり、そうなれば経済停滞が悪化するだろうと指摘した。^[6]

カウツキーの考えでは、資本家がこの停滞を避けながら基本システムを維持できる唯一の方法は、銀行が協力したのと同じ方法で最富裕国がカルテルを形成し、輸出市場と過剰搾取システムを維持するために競争を制限し軍備競争を放棄することに同意することである。 ^[6]そうすることで、彼は戦争と軍国主義は資本主義の本質的な特徴ではなく、平和な資本主義は可能であると仮定した。^[6]

ウラジーミル・レーニンはカウツキーのアプローチに反対した。 1916年に書かれたニコライ・ブハーリンの『帝国主義と世界経済』の序文で、彼は「抽象的にはそのような局面を考えることができる。しかし実際には、将来の楽な課題を夢見るという名目で今日の厳しい課題を否定する者は日和見主義者になる」と認めた。^[7]

レーニンはブハーリンの帝国主義理論を発展させ、自身の議論は著書『帝国主義：資本主義の最高段階』の中核をなした。彼はカウツキーの理論は「金融資本の支配は世界経済に内在する不均衡と矛盾を軽減するが、実際にはそれを増加させる」と書いた。彼は国際経済の格差の例を挙げ、超帝国主義体制下でも格差がどのように発展するかを論じている。彼は現在の体制下で「資本主義の下で、一方では生産力の発展と資本の蓄積、他方では金融資本の植民地と勢力圏の分割との間の格差を克服するために、戦争以外のどのような手段があり得るだろうか」と問うている。^[8]

マルクス主義者の中には、冷戦期の資本主義諸国間の協力と超帝国主義との類似点を指摘する者もいる。^{[9] [10]}トロツキスト 労働者自由のマーティン・トーマスは、「1989年から91年にかけてのスターリン主義陣営の崩壊以来、その『超帝国主義』はほぼ地球全体に広がっている」と指摘する。トーマスはさらに、それは単に「一方に工業国、もう一方に農業国という二極化した世界であり、工業国が結束して農業国を強制的に非工業化させている」のではないと述べている。むしろ、「それは非常に不平等だが多様なシステムであり、旧植民地は政治的に独立しており、急速に変化する新たな国際分業体制があり、多くの貧しい国が主に工業製品を輸出している」のである。^[11]

超帝国主義理論の反対者は、冷戦中に類似の形態が存在したとしても、冷戦終結以降、資本家間の競争は増加する傾向にあり^{[12] [13]} 、資本主義の性質上、短期的に利益となる行動を避けるという意識的な決定を資本家が下すことは不可能であると主張している^{[9] 。}

国家カルテル理論は、国際関係理論の分野における新しい概念であり、カウツキーの超帝国主義の基本概念を採用しているが、マルクス主義の理論ではない。

• 軍産複合体
• 新しい帝国主義
• 永続的な戦争経済
• 超帝国主義
• 世界システム理論

• カール・カウツキー、「Der Imperialismus」、Die Neue Zeit、 1914 年 9 月 11 日。 32 (1914)、Vol. 2、p. 908 ～ 922 年。
• カール・カウツキー、「帝国主義と戦争」、ウィリアム・E・ボーン訳、インターナショナル・ソーシャリスト・レビュー[シカゴ、イリノイ州：1900]15（1914）。
• カール・カウツキー、「超帝国主義」、訳者不明、ニュー・レフト・レビューI/59（1970）、41-46。
• VI レーニン、帝国主義：資本主義の最高段階、ロシア、1917 年。
• ホルム・A・レオンハルト：超帝国主義理論に関する文献目録。超帝国主義理論に関する参考文献。場所: ヒルデスハイム大学のホームページ http://www.uni-hildesheim.de/media/geschichte/Bibliographie Ultra Imperialismustheorie.pdf。
• ホルム・A・レオンハルト：超帝国主義理論の理論 1902 ～ 1930 年。世界的な政治理論を理解する。 : ヒルデスハイム大学のホームページ http://www.uni-hildesheim.de/media/geschichte/Geschichte Ultra Imperialismustheorie.pdf (2008 年 1 月 20 日から利用可能)。
• マーティン・トーマス:カウツキーの「超帝国主義: 論争」の紹介。『超帝国主義』、Workers Liberty 2002年。
• ジョン・A・ウィロビー「レーニンとカウツキーの統一と対立の論争」『ラディカル政治経済学評論』第11巻、1979年第4号、91～101ページ。