ホルム・アルノ・レオンハルト

ホルム・アルノ・レオンハルト（略称ホルム・A・レオンハルト、1952年10月12日生まれ）は、国際関係論と経済史、特にカルテルの歴史と理論の分野におけるドイツの科学者である。^{[ 1 ]}彼はマニラ（フィリピン）でブリギッテとアルノ・レオンハルトの息子として生まれた。 ^{[ 2 ]}アルノは1930年からドイツ人駐在員となり、マニラにあるアメリカの製紙機械会社の支社で会計士から副社長へとキャリアを積み上げた。ブリギッテはザクセン（ドイツ）の自由主義的な商人の家系出身で、ナチス政権とは一定の距離を置いていた。^{[ 3 ]}

レオンハルトは、ドイツのゲッティンゲン大学とハノーバー大学で政治学、社会学、経済理論、公法を学んだ。^{[ 1 ]} 1983年、彼はブレーメン大学で「1950年から1983年までの欧州共同体における政治的紛争」に関する研究で博士号を取得した。 ^{[ 1 ]}その後、彼はこの分野に関連する論文を多数発表した。

生計を立てるため、レオンハルトは教育を受け、大学図書館員として働き始めた（1985年～2018年）。1987年の彼の専門論文は、アーカイブ資料、図書館資料、博物館資料の区別に関するものであった。^{[ 4 ]} 1989年以来、彼はヒルデスハイム大学図書館に勤務し、主題目録作成にますます力を注いでいた。2015年～2018年には、彼は文化研究のための新しいタイプの図書館分類を作成し、複数の芸術文化美学に基づいて書籍を分類できるようにした。^{[ 5 ]}

2007年以降、レオンハルトは経済史と経済組織の分野に研究の場を移し、精力的に研究を続けている。1970年代以降、彼は社会組織の特殊な現象としてのカルテルに興味を持つようになった。^{[ 1 ]}この研究への復帰にあたり、レオンハルトはヒルデスハイム大学歴史学研究所のヒルデスハイムの歴史家、ミヒャエル・ゲーラーの助言を受けている。 ^{[ 6 ]} 2008年以降、レオンハルトは再びこのテーマに関する論文をいくつか発表し、2013年には「理論史的研究」である「カルテル理論と国際関係」に関する包括的な著作を発表した。

レオンハルトは、社会科学、経済学、法学、文化科学を組み合わせた学際的な研究を行ってきた。彼は構造機能主義的な分析方法を適用してきた。最近の研究では、科学的概念や教義の脱構築のために、イデオロギー批判的および言語学的方法も用いている。^{[ 7 ]}支配と権力に関しては、階級支配、政治的覇権、帝国主義に関するマルクス主義的な議論を適用している。

レオンハルトは、社会主体間の競争や対立という研究の視点を好んで用いている。欧州共同体に関する研究において、彼は権力ポテン​​シャル（経済的、軍事的、政治的要因）に関する政府間競争を主要な概念として用いた。^{[ 8 ]}その後、カルテル理論に取り組む中で、彼はカルテル加盟国間の内部競争に焦点を当てた。^{[ 9 ]}特に国際関係においては、他の著者が見落としていた関連する分析上のギャップについて例を挙げている。

• カルテル＝広範囲にわたる社会的な集合体- 社会的主体は、まったく同じ利益を持つことはほとんどなく、多かれ少なかれ互いに緊張関係にある。したがって、競争の観点と（組織的な解決策として）カルテル構築の観点を適用することができる。著者は「ライバルの同盟」という意味での「カルテル」の広い定義を支持している。彼にとって、特別な利益を追求するすべての連合はカルテルとして分析できる。^{[ 10 ]}経済的なものも非経済的なものも含め、このような連合に典型的なのは、紛争と利益の恒常的な管理である。
• IGOs = カルテル- 国際政府間組織はカルテルと同等とみなすことができる。レオンハルトによれば、これは国連、欧州連合、NATOのような組織に当てはまる。^{[ 11 ]}
• 一部のNGOはカルテルと同等である - 国際的なNGO （階層構造を持たない場合）もカルテルと同等とみなされることがある。その例として、国際サッカー連盟や世界教会協議会などが挙げられる。^{[ 12 ]}
• いわゆる「カルテル」のすべてがカルテルというわけではない。柔軟性のない科学的理解が区別の困難さを招いている。その結果、第2レベルの価格固定のような複雑な構造が「カルテル」に単純化されてしまった。^{[ 13 ]}同様に、政府目標のために活動する「強制カルテル」のように、価格や数量を設定する国家管理下の組織も「カルテル」と呼ばれている。
• 「カルテル」はイデオロギー的抑圧を受けている- 「カルテル」という主題は、第二次世界大戦終結以来、中傷の過程、あるいは否定的なイデオロギー的転換を経験してきた。「第二次世界大戦後、カルテルは、アメリカの反トラスト法の『貿易制限』の規範に従って、かなり早く犯罪化され、その後、一般的に時代遅れであると宣言された。『カルテル』という言葉は、例えば『麻薬カルテル』や、アウシュヴィッツはカルテル、すなわち『IGファルベン工業』によって運営されていたという主張（実際にはカルテルではなく、企業グループであった）に使われる非難の定型句となった。」^{[ 14 ]}このため、カルテルに関する偏りのない議論や科学的研究に到達することは困難である。
• カルテルの建物は記念物保護の対象外となっている- 「カルテル」という主題の否定は、歴史的遺産が危険にさらされるほどにまで及んでいる。かつてのカルテルの建物は、歴史的遺産としてほとんど保護されていない。レオンハルトは、時折、そのような事業施設があまり考えもせずに取り壊されていると嘆いている。かつての商品の中央販売シンジケートは、マーケティング業務や販売管理のために何百人もの事務員を雇用していた可能性がある。そのため、これらの組織は、現在では歴史的に有益な情報を提供する可能性のある、大きくて代表的な建物に拠点を置いていることが多い。しかし、「かつてのカルテルの本部のどこにも、『昔、ここには鉄鋼、石炭、カリウムの販売カルテルがあった…』と記された記念銘板はない」^{[ 15 ]}
• 斬新なカルテル理論？ – レオンハルトは新しいカルテル理論を構築したのだろうか？ – 学術界の発言からは、これは必ずしも明確ではない。 – レオンハルト自身は、古典的なカルテル理論の自己矛盾した体系にいくつかの必要な修正を加えただけだと主張したに過ぎない。^{[ 16 ]}しかし、彼は政府間組織と国際関係の性質について特徴的で独創的な発言をしたが、ここでもカール・カウツキーなどの古い思想家を参照しており、彼らは20世紀初頭にすでに超帝国主義や強大な国家のカルテルのビジョンを概説していた。いずれにせよ、クラインシュミット、レーレヴィンク、シュレーター、ベルグハーンなどの関心のある科学者たちは、レオンハルトの試みを「新しい理論」または理論的改良の試みとして理解した。^{[ 17 ]}

レオンハルトは2013年のカルテル理論に関する著書の中で、新自由主義の影響を受けた新しいカルテル史研究を批判した。大まかに言えば、かつて有名で輝かしいドイツのカルテル理論の知的水準は維持されていなかった。戦後の出版物の多くに分析的、概念的な欠陥が見られた。研究の視点は、第二次世界大戦以降のアメリカの反カルテル政策に対する無批判な態度にしばしば悩まされていた。この批判は、エヴァ・マリア・ロエレヴィンクによる反論レビューで問題となり、彼女は強く拒否した。^{[ 18 ]}彼女の発言に対する反論として、レオンハルトは彼女をビジネス史の「ボーフム学派」に帰属させた。彼にとってそれは、カルテルとカルテル史に対する多かれ少なかれ偏った理解を象徴する主要なネットワークであった。^{[ 19 ]}その原因は、新自由主義の教義とアメリカの科学的リーダーシップへの無批判な近接性にあると彼は主張した。この論争は、2016/17年にレオンハルト、ロエレヴィンク、そして3人の上級研究者であるフォルカー・ベルグハーン、ハルム・シュレーター、マーティン・シャナハン（オーストラリア大学）による5つの論文シリーズにつながった。これらの論文では、レオンハルトの著書のいくつかの立場が取り上げられた。^{[ 20 ]}

• ヨーロッパ憲法。 Politische Machtkämpfe in der EG 1950–1983、ハノーバー 1983 (ブレーメン博士)、xii、529 ページ。
• Die Bundesrepublik Deutschland in der EG。統合の「8 月はだめですか?」 in: Frankfurter Hefte、1983 年、10 号、 17 ～ 25 ページ。
• 正統性と欧州議会の決定。掲載: Universitas、1984 年、第 3 号、247 ～ 256 ページ 。
• ドイツインターレッセンとヨーロッパの統合。掲載: 『Civis』、1984 年、第 2 号、 25 ～ 34 ページ。
• ツア・ヨーロッパポリティック・デア・グリューネン。掲載: Zeitschrift für Politik、1984 年、第 2 号、192 ～ 204 ページ 。
• Bibliotheks でしたか、Archiv und Museumsgut でしたか?文書と機関の情報を参照してください。参照: Bibliotheksdienst 23 (1989)、891 ～ 904 ページ 。
• 超帝国主義理論の理論 1902 ～ 1930 年。 Die Ideengeschichte einer frühen Theorie der politischen Globalisierung。、32ページ。
• ヨーロッパ連合は21歳です。ヤールフンデルト。 Ein Staatenkartell auf dem Weg zum Bundesstaat?出典: Michael Gehler (編)、『共通市場から欧州連合構築まで』。ローマ条約 50 年 1957 ～ 2007 年、ウィーン、2009 年、 687 ～ 720 ページ。
• Kartelltheorie と Internationale Beziehungen。 Theoriegeschichtliche Studio。ヒルデスハイム、2013、861 pp。
• Regionalwirtschaftliche Organisationskunst。 Vorschlag zur Ergänzung des NRW-Antrags zum UNESCO-Welterbe。掲載: Forum Geschichtskultur Ruhr 2013、第 2 号、41 ～ 42 ページ 。
• ドイツ組織の才能。ステレオタイプに関する歴史を知ることができます。参照: Zeitschrift für Wirtschaftsgeographie 59 (2015)、第 1 号、 51 ～ 64 ページ。
• Die Europäische Wirtschafts- und Währungsgemeinschaft als Sanierungsgemeinschaft。掲載: Michael Gehler et alii (ed.): Banken、Finanzen und Wirtschaft im Kontext europäischer und globaler Krisen。ヒルデスハイム [ua] 2015、591–672 ページ 。
• Zum Richtungsstreit in der Kartellgeschichtsforschung (カルテルの歴史研究における方向性論争について)。参照: Zeitschrift für Unternehmensgeschichte 61 (2016)、第 1 号、 107 ～ 115 ページ。 DOI: 10.17104/0342-2852-2016-1-107。
• Die Entwicklung der Kartelltheorie+ zwischen 1883 und den 1930er Jahren – von internationaler Vielfalt zur Konvergenz。ヒルデスハイム 2016、83 pp.
• ヒルデスハイム大学図書館の体系化。アインイノベーションズベリヒト。内：o-よだれかけ。 Das offene Bibliotheksjournal 5 (2018)、第 3 号、118 ～ 134 ページ 。
• 1883年から1930年代にかけてのカルテル＋理論の発展 ― 国際的な多様性から収斂へ。ヒルデスハイム、2018年、94ページ。

• Berghahn、Volker R. (2016): Einige weiterführende Gedanken zu Holm A. Leonhardts Kartelltheorie und Internationale Beziehungen (= ホルム A. レオンハルトの [著書] 「カルテル理論と国際関係」についてのさらなる考察)。掲載場所: Zeitschrift für Unternehmensgeschichte/Journal of Business History、vol. 61、第 1 号、p.  121-126。
• マイケル・ゲーラー：Vorwort des Herausgebers 。で: レオンハルト: Kartelltheorie und Internationale Beziehungen。 Theoriegeschichtliche Studien。ヒルデスハイム、2013 年、17 ～ 25 ページ 。
• クラインシュミット、ハラルド。「ホルム・アルノ・レオンハルト、カルテル理論と国際的なベツィエフンゲン」(PDF)。ウニヒルデスハイム。
• Roelevink, Eva-Maria (2016): Warum weniger eine neue Theorie als vielmehr eine neue empirische Kartellforschung notwendig ist (= 新しい経験的なカルテル研究ではなく、[レオンハルトによる] 新しい理論がなぜ必要なのか)。掲載場所: Zeitschrift für Unternehmensgeschichte/Journal of Business History、vol. 61、第 1 号、p.  116-120。
• Schröter、Harm G. (2017): 「Quo vadis Kartelldiskurs?」. In: Zeitschrift für Unternehmensgeschichte/Journal of Business History、第 62 巻、第 2 号、p.  302-309。
• シャナハン、マーティン (2017):学術討論について。レオンハルト、ローレヴィンク、ベルガーンの間の議論についてのコメント。掲載場所: Zeitschrift für Unternehmensgeschichte/Journal of Business History、vol. 62、第 2 号、p.  299-301。