エイプリルフールRFCのリスト
1978 RFC 748 – " TELNET RANDOMLY-LOSE オプション " [ 1 ] ステータス不明。 TCP/IP のドキュメントスタイルをパロディ化したもの。長らくRFC索引では「発行日を注記」という特別なマークが付けられていた。
1989 RFC 1097 – " TELNET SUBLIMINAL-MESSAGE オプション " [ 2 ] ステータス不明。
1990 RFC 1149 – 「 鳥類キャリアによるIPデータグラムの送信に関する標準規格 」 [ 3 ] 実験版。 1999年にRFC 2549で更新されました。下記を参照してください。
伝書鳩 によるIPパケット送信のプロトコルについて説明しています。
2001年にRFC 1149が実際に実装され
まし た [ 4 ] 。
下記にも記載されているRFC 6214も参照してください。RFC 1149を
IPv6 向けに改変した内容について説明しています。
1992 RFC 1313 – 「 KRFC AM 1313 インターネットトークラジオの今日の番組表 」 [ 7 ] 情報提供。
1995 RFC 1776 – 「 アドレスはメッセージである 」 [ 13 ] 情報提供。
1997 RFC 2100 – " ホストの命名 " [ 18 ] 情報提供。 ホストの名前に関する詩
1998 RFC 2325 – " SMIv2 を使用したドリップ式加熱飲料ハードウェア デバイスの管理対象オブジェクトの定義 " [ 23 ] 情報提供。
1999 RFC 2549 – 「 サービス品質を備えた鳥類キャリア上のIP 」 [ 24 ] 情報提供。RFC 1149を更新。 RFC 2550 – " Y10Kとその後 " [ 25 ] 情報提供。 RFC 2551 – " ローマ標準プロセス -- 改訂 III (1994 年 4 月 I 日) " [ 26 ] 最悪の現行慣行。1999 年を廃止。
2000 RFC 2795 – " 無限猿プロトコルスイート(IMPS) " [ 27 ] 情報提供。
2001 RFC 3091 – " π数字生成プロトコル " [ 28 ] 情報提供。 RFC 3092 – " """""""""""""""""""""""""" "" [ 29 ] """""""""""""" 情報提供"""""""""""""""""" RFC 3092 – "" RFC 3093 – " ファイアウォール拡張プロトコル (FEP) " [ 30 ] 情報提供。
2002 RFC 3251 – 「 IP を介した電力 」 [ 31 ] 情報提供。 RFC 3252 – " バイナリレキシカルオクテットアドホックトランスポート " [ 33 ] 情報。
2003 RFC 3514 – 「 IPv4 ヘッダーのセキュリティ フラグ 」 [ 34 ] 情報提供。 IPv4パケットヘッダー のオプションとして「
悪意のあるビット 」を提案した。後にこれは、悪意のある行為者の自発的な参加を必要とする、困難な人間社会問題に対する単純な技術的解決策を求めるあらゆる試みの同義語となった。
2004 RFC 3751 – " 全知プロトコル要件 " [ 35 ] 情報提供。
2007 RFC 4824 – 「 セマフォフラグシグナリングシステム(SFSS)を介したIPデータグラムの送信 」 [ 39 ] 情報提供。
2008 RFC 5241 – " IETFプロトコルにおける命名権 " [ 40 ] 情報提供。 RFC 5242 – " 一般化された統一文字コード:西ヨーロッパおよびCJKセクション " [ 41 ] 情報。
2009 RFC 5513 – " IANAの3文字略語に関する考慮事項 " [ 42 ] 情報提供。 RFC 5514 – " ソーシャルネットワーク上のIPv6 " [ 43 ] 実験的。
2010 RFC 5841 – 「 パケットの状態を示すTCPオプション 」 [ 45 ] 情報提供。
2011 RFC 6214 – " IPv6 用の RFC 1149 の適応 " [ 46 ] 情報提供。 RFC 6217 – 「 大気リンク層を使用した地域放送 」 [ 47 ] 実験的。
2012 RFC 6592 – " ヌルパケット " [ 48 ] 情報提供。 いくつかのネットワークプロトコル( MPEG-2 、
RTP 、
RTCP など)で言及されているものの、ヌルパケットは正式に定義されたことはありませんでした。このRFCは、空の定義を提供することで、その欠落を是正します。ヌルパケットは、次元がゼロで長さがゼロの、無害なパケット(つまり、
悪意のあるビット がない)であり、非常に捉えどころのないものです。興味深いことに、ヌルパケットの送信レートは、ヌルパケットトラフィックのビットレートを増加させません。
RFC 6593 – " ドメイン擬名システム(DPS)のための隠れて探す方法を使用したサービス非発見 " [ 49 ] 情報提供。 ほとんどのサービスは、ユーザーが簡単に見つけられるように(多くのサービス発見 技術のいずれかによって)、ネットワーク上で完全に可視化されることを積極的に選択していますが、「無関心、遊び心、圧倒されている、または内気なサービスは、直接姿を現すのではなく、隠れるかヒントを与えることを好むかもしれません。」そのため、このRFCでは
かくれんぼ パラダイムを導入し、サービス(「隠れる側」)はクライアント(このシナリオでは「それ」と呼ばれる)から隠れるためのいくつかの技術を選択できます。DPSパケットは、
ムード を「こっそり」に設定し(上記のRFC 5841を参照)、
Evilビット を設定して(上記のRFC 3514を参照)、
TCP 経由で送信されます。後者は、プロトコルをさらに強化するために、曖昧に「よくわかりません」という意味になっています。
2014 RFC 7168 – 「 紅茶排出装置用ハイパーテキストコーヒーポット制御プロトコル(HTCPCP-TEA) 」 [ 52 ] 情報提供。 RFC 7169 – " NSA (No Secrecy Afforded) 証明書拡張 " [ 53 ] 情報提供。 一般的には望ましくないものの、
X509 デジタル証明書 の
秘密鍵は、 合法的な傍受 などの理由で第三者と共有された、または共有されている可能性があります。ユーザーは、新しい証明書拡張機能によってこの事実を通知されるようになりました。この拡張機能では、
ブール 値が指定されます。「true」の場合、秘密鍵は共有されています。「false」の場合、署名者は共有の有無についてコメントを控えます。
ext-KeyUsage
2015 RFC 7511 – " Scenic Routing for IPv6 " , [ 54 ] 実験的。 RFC 7514 – 「 本当に明示的な輻輳通知(RECN) 」 [ 55 ] 実験的。
2016 4月1日のRFCは今年は公開されなかった。[ 56 ]
2017 RFC 8135 – " IPv6 における複雑なアドレス指定 " [ 57 ] 実験的。 RFC 8136 – 「 IPv6 の追加移行機能 」 [ 58 ] 情報提供。 RFC 8140 – " ASCIIの芸術:または、文字の形で素晴らしいものや不思議なものの動物園を真実かつ正確に表現したもの " [ 59 ] 情報。
2018 RFC 8367 – 「 インターネットプロトコル(IP)パケットの不正な終了 」 [ 60 ] 情報。 IPレベルでのパケット差別を終わらせるための心からの叫び。パケットは(現代でも)色、
長 さ 、年齢などに基づいて、あるいは
IPバージョン によってさえ、頻繁に途中で終了される。
[ 61 ] RFC 8369 – " 128ビットUnicodeを使用したIPv6の国際化 " [ 62 ] 情報提供。
2019 RFC 8565 – " Hypertext Jeopardy Protocol (HTJP/1.0) " [ 63 ] 情報提供。 HTTP/1.1に似た「レスポンス/リクエスト」プロトコルですが、クライアントがサーバーにレスポンス(例:「Hello World. My payload includes a trailing CRLF.」)を送信し、サーバーがそれに対してリクエスト(例:GET /hello.txt)で応答するという点で、クイズ番組
「Jeopardy! 」に似ています。ハイパーテキスト二重危険プロトコル(HTJ2P)(付録 A で説明)は、HTJP のセマンティクスを再び反転させたものです。
RFC 8567 – 「 顧客管理 DNS リソース レコード 」 [ 64 ] 情報提供。
2020 RFC 8771 – 「 国際化された意図的に判読不能なネットワーク表記法(I-DUNNO) 」 [ 65 ] 実験的。 RFC 8774 – 「 量子バグ 」 [ 66 ] 情報提供。 RFC 6921を、
超光速 パケット配信におけるタイムトラベルの概念は「面白い」ものの、実現不可能であるとして却下する。その代わりに、
パケットの 往復時間 に関連する現実世界の
量子もつれ に焦点を当て、この往復時間は(観測者によっては)ゼロになる可能性があると指摘する。これは複数のプロトコルに混乱をもたらす可能性があり、問題が発生する前に「適切な時期に」修正する必要があるとしている。
2021 RFC 8962 – 「 プロトコル警察の設立 」 [ 67 ] 情報提供。 違反の可能性のある報告や不正行為に関する情報提供はすべて/dev/nullまでお送りください。プロトコル警察が監視しており、対応いたします。
インターネット技術タスクフォース(IETF) は「プロトコル警察ではない」と主張していますが、ここでは正式にプロトコル警察として認定されています。プロトコル警察は、RFCシリーズで規定されたプロトコル定義の様々な側面を監視し、その遵守を強制します。彼らは
閉鎖的なネットワーク へのアクセスを許可されており、トラフィックの強制停止に訴えることもあります。ちなみに、プロトコル警察への参加にご興味があれば、
ローカルホスト にご連絡ください。
2022 RFC 9225 – 「 有害とみなされるソフトウェアの欠陥 」 [ 68 ] 情報提供。 コスト削減とセキュリティへの影響軽減のため、
ソフトウェアの欠陥を 意図的に導入する行為を推奨しない。著者らは、いくつかの
最新のベストプラクティス を導入することで、こうした行為をなくすことを目指している。「開発者はバグを実装してはならない。コードにバグが混入した場合は、必ず明確に文書化しなければならない。」
RFC 9226 – " Bioctal: Hexadecimal 2.0, " [ 69 ] 実験的。 16進 数表現における既知の問題は、0~9とAFの
アルファベットを2つの 8進数 範囲(0~7と文字「cjzwfsbv」(8~15の値をビット単位でエレガントに表現するため)に置き換えることで回避できる。
2023 RFC 9401 – 「 TCPへのDeath (DTH)フラグの追加 」 [ 70 ] 情報提供。 ライトノベル ではお決まりのように、「死亡フラグ」はキャラクターがすぐに死ぬ可能性が高いことを示します。TCPに移植された
パケット ヘッダー のDTHフラグは、よりスムーズで魅力的なセッションナラティブにつながる可能性があります。
RFC 9402 – " 連結表記法 " [ 71 ] 情報提供。 RFC 9405 – " AIの皮肉検出:AIを侮辱しても不快にさせない方法 " [ 72 ] 情報提供。
エイプリルフールRFCの提出RFC エディターは、一般の人々から適切な形式で提出されたエイプリルフール RFC を受け付けており、4 月 1 日より少なくとも 2 週間前に受け取った場合は、その年の出版を検討します。[ 83 ] [ 84 ] エイプリルフール RFC を出版するこの慣習は、RFC 作成者向けの指示メモで特に認められており、次のような冗談めいた注記があります。「過去には、RFC エディターが 4 月 1 日付けの真面目な文書を出版したことがあることに注意してください。テキストを読んで風刺を区別できない読者は、マーケティングの分野で将来性があるかもしれません。」[ 83 ]
参考文献 ↑ M. Crispin (1978年4月1日). TELNET RANDOMLY-LOSE オプション . IETF . doi : 10.17487/RFC0748 . RFC 748 . 状況不明。 ↑ B. Miller (1989年4月1日). TELNET SUBLIMINAL-MESSAGE オプション . ネットワークワーキンググループ. doi : 10.17487/RFC1097 . RFC 1097 . 状況不明。 ↑ D. Waitzman (1990年4月1日). 鳥類キャリアによるIPデータグラム伝送の標準規格 . ネットワークワーキンググループ. doi : 10.17487/RFC1149 . RFC 1149 . 実験的。 ↑ "RFC 1149 が実装されました" . Blug.linux.no. 2011-10-04 の オリジナルからアーカイブ済み 。2012-03-18 に 取得 。 ↑ Poorer Richard; Prof. Kynikos (1991年4月1日). Gigabit Network Economics and Paradigm Shifts . Network Working Group. doi : 10.17487/RFC1216 . RFC 1216 . 参考情報。 ↑ V. Cerf (1991年4 月1日). スローコモーション研究コンソーシアム (CSCR) からのメモ 。ネットワークワーキンググループ。doi : 10.17487 / RFC1217。RFC 1217 。 参考情報。 ↑ C. Partridge (1992年4月1日). KRFC AM 1313 インターネットトークラジオの今日の番組表 . ネットワークワーキンググループ. doi : 10.17487/RFC1313 . RFC 1313 . 参考情報。 ↑ N. Borenstein ; M. Linimon (1993 年 4 月 1 日). MIME コンテンツ タイプの新しいメディアへの拡張 . ネットワーク ワーキング グループ. doi : 10.17487/RFC1437 . RFC 1437 . 参考情報。 ↑ L. Chapin; C. Huitema (1993 年 4 月 1 日). Internet Engineering Task Force Statements Of Boredom (SOBs) . Network Working Group. doi : 10.17487/RFC1438 . RFC 1438 . 参考情報。 ↑ W. Shakespeare (1994年4月1日). SONETからSonnetへの翻訳 . Network Working Group. doi : 10.17487/RFC1605 . RFC 1605 . 参考情報。 ↑ J. Onions (1994年4月1日). IPバージョン9の使用に関する歴史的展望 . ネットワークワーキンググループ. doi : 10.17487/RFC1606 . RFC 1606 . 参考情報。 ↑ V. Cerf (1994年4月1日). 21世紀からの視点 . ネットワークワーキンググループ. doi : 10.17487/RFC1607 . RFC 1607 . 参考情報。 ↑ S. Crocker (1995年4月1日). アドレスはメッセージである . ネットワークワーキンググループ. doi : 10.17487/RFC1776 . RFC 1776 . 参考情報。 ↑ R. Elz (1996 年 4 月 1 日). IPv6 アドレスのコンパクトな表現 . ネットワークワーキンググループ. doi : 10.17487/RFC1924 . RFC 1924 . 参考情報。 ↑ R. Callon 編 (1996 年 4 月 1 日). ネットワークの 12 の真実 . ネットワーク ワーキング グループ. doi : 10.17487/RFC1925 . RFC 1925 . 参考情報。 ↑ J. Eriksson (1996年4月1日). ATM上でのIPデータグラムの実験的カプセル化 . ネットワークワーキンググループ. doi : 10.17487/RFC1926 . RFC 1926 . 参考情報。 ↑ C. Rogers (1996 年 4 月 1 日). 文書を関連付けるための追加の MIME タイプを提案 。ネットワーク ワーキング グループ。doi : 10.17487 / RFC1927 。RFC 1927 。 参考情報。 ↑ J. Ashworth (1997 年 4 月 1 日). ホストの命名 . IETF ネットワークワーキンググループ. doi : 10.17487/RFC2100 . RFC 2100 . 参考情報。 ↑ A. Bressen (1998 年 4 月 1 日). RITA -- 信頼性の高いインターネットネットワークトラブルシューティングエージェント . ネットワークワーキンググループ. doi : 10.17487/RFC2321 . RFC 2321 . 参考情報。 ↑ K. van den Hout; A. Koopal; R. van Mook (1998 年 4 月 1 日). peg-dhcp による IP 番号の管理 . ネットワークワーキンググループ. doi : 10.17487/RFC2322 . RFC 2322 . 参考情報。 ↑ A. Ramos (1998 年 4 月 1 日). IETF 識別およびセキュリティ ガイドライン . ネットワーク ワーキング グループ. doi : 10.17487/RFC2323 . RFC 2323 . 参考情報。 ↑ L. Masinter (1998 年 4 月 1 日). Hyper Text Coffee Pot Control Protocol (HTCPCP/1.0) . Network Working Group. doi : 10.17487/RFC2324 . RFC 2324 . 参考情報。 ↑ M. Slavitch (1998 年 4 月 1 日). SMIv2 を使用したドリップ式加熱飲料ハードウェア デバイスの管理対象オブジェクトの定義 . ネットワーク ワーキング グループ. doi : 10.17487/RFC2325 . RFC 2325 . 参考情報。 ↑ D. Waitzman (1999年4月1日). サービス品質を備えた鳥類キャリア上のIP 。 ネットワークワーキンググループ。doi : 10.17487 / RFC2549。RFC 2549 。 参考情報。 ↑ S. Glassman; M. Manasse; J. Mogul (1999年4月1日). Y10K and Beyond . Network Working Group. doi : 10.17487/RFC2550 . RFC 2550 . 参考情報。 ↑ S. Bradner (1999年4月1日). The Roman Standards Process -- Revision III (1994年4月1日) . Network Working Group. doi : 10.17487/RFC2551 . RFC 2551 . 最悪の現状慣行。 ↑ S. Christey (2000年4月1日). The Infinite Monkey Protocol Suite (IMPS) . Network Working Group. doi : 10.17487/RFC2795 . RFC 2795 . 参考情報。 ↑ H. Kennedy (2001 年 4 月 1 日). Pi 桁生成プロトコル . ネットワークワーキンググループ. doi : 10.17487/RFC3091 . RFC 3091 . 参考情報。 ↑ D. Eastlake, 3rd; C. Manros; E. Raymond (2001年4月1日). 「Foo」の語源 . ネットワークワーキンググループ. doi : 10.17487/RFC3092 . RFC 3092 . 参考情報。 ↑ M. Gaynor; S. Bradner (2001 年 4 月 1 日). ファイアウォール拡張プロトコル (FEP) . ネットワークワーキンググループ. doi : 10.17487/RFC3093 . RFC 3093 . 参考情報。 ↑ B. Rajagopalan (2002 年 4月1日). IP上の電力 。ネットワークワーキンググループ。doi : 10.17487 / RFC3251。RFC 3251 。 参考情報。 ↑ D. Thaler; B. Aboba (2008年7月)。 成功するプロトコルとは何か? . ネットワークワーキンググループ。 doi : 10.17487/RFC5218 . RFC 5218 . 参考情報。 ↑ H. Kennedy (2002年4月1日). バイナリレキシカルオクテットアドホックトランスポート . ネットワークワーキンググループ. doi : 10.17487/RFC3252 . RFC 3252 . 参考情報。 ↑ S. Bellovin (2003年4月1日). IPv4ヘッダーのセキュリティフラグ . ネットワークワーキンググループ. doi : 10.17487/RFC3514 . RFC 3514 . 参考情報。 ↑ S. Bradner (2004年4月1日). Omniscience Protocol Requirements . Network Working Group. doi : 10.17487/RFC3751 . RFC 3751 . 参考情報。 ↑ A. Farrel (2005 年 4 月 1 日). ルーティング エリア ドラフトにおけるモラル セクションの要件 . ネットワーク ワーキング グループ. doi : 10.17487/RFC4041 . RFC 4041 . 参考情報。 ↑ M. Crispin (2005 年 4 月 1 日). UTF-9 および UTF-18 Unicode の効率的な変換フォーマット . ネットワーク ワーキング グループ. doi : 10.17487/RFC4042 . RFC 4042 . 参考情報。 ↑ M. Schulze; W. Lohsen (2005年4月1日). IP over Burrito Carriers . Internet Engineering Task Force . ID draft-lohsen-ip-burrito-00. ↑ J. Hofmueller; A. Bachmann; IO. zmoelnig 編 (2007 年 4 月 1 日). セマフォ フラグ シグナリング システム (SFSS) を介した IP データグラムの送信 . ネットワーク ワーキング グループ. doi : 10.17487/RFC4824 . RFC 4824 . 参考情報。 ↑ A. Falk; S. Bradner (2008年4月1日). IETFプロトコルにおける命名権 . ネットワークワーキンググループ. doi : 10.17487/RFC5241 . RFC 5241 . 参考情報。 ↑ J. Klensin ; H. Alvestrand (2008 年 4 月 1 日). 一般化された統一文字コード: 西ヨーロッパおよび CJK セクション . ネットワーク ワーキング グループ. doi : 10.17487/RFC5242 . RFC 5242 . 参考情報。 ↑ A. Farrel (2009年4月1日). IANAの3文字略語に関する考慮事項 . インターネット技術タスクフォース ネットワークワーキンググループ. doi : 10.17487/RFC5513 . RFC 5513 . 参考情報。 ↑ E. Vyncke (2009年4月1日). IPv6 over Social Networks . Internet Engineering Task Force Network Working Group. doi : 10.17487/RFC5514 . RFC 5514 . 実験的。 ↑ E. Vyncke. 「Facebookソーシャルネットワーク上のIPv6」 。 ↑ R. Hay; W. Turkal (2010年4月1日). TCPオプションによるパケットモードの指定 . 独立投稿. doi : 10.17487/RFC5841 . ISSN 2070-1721 . RFC 5841 . 参考情報。 ↑ B. Carpenter ; R. Hinden (2011 年 4 月 1 日). IPv6 への RFC 1149 の適応 . インターネット技術タスクフォース . doi : 10.17487/RFC6214 . ISSN 2070-1721 . RFC 6214 . 参考情報。 ↑ T. Ritter (2011年4月1日). 大気リンク層を使用した地域放送 . 独立投稿. doi : 10.17487/RFC6217 . ISSN 2070-1721 . RFC 6217 . 実験的。 ↑ C. Pignataro (2012年4月1日). The Null Packet . Independent Submission. doi : 10.17487/RFC6592 . ISSN 2070-1721 . RFC 6592 . 参考情報。 ↑ C. Pignataro; J. Clarke; G. Salgueiro (2012年4月1日). ドメイン 擬名システム (DPS) のためのハイドアンドゴーシークを使用したサービス非発見 。 独立投稿 。doi : 10.17487 / RFC6593。ISSN 2070-1721。RFC 6593 。 参考情報。 ↑ R. Barnes; S. Kent ; E. Rescorla (2013年4月1日). RFCにおける要求レベルを示すための追加のキーワード . 独立提出. doi : 10.17487/RFC6919 . ISSN 2070-1721 . RFC 6919 . 実験的。 ↑ R. Hinden (2013年4月1日). 超光速通信 (FTL) の設計上の考慮事項 . 独立投稿. doi : 10.17487/RFC6921 . ISSN 2070-1721 . RFC 6921 . 参考情報。 ↑ I. Nazar (2014年4月1日). 紅茶排出装置用ハイパーテキストコーヒーポット制御プロトコル (HTCPCP-TEA) . 独立投稿. doi : 10.17487/RFC7168 . ISSN 2070-1721 . RFC 7168 . 参考情報。 ↑ S. Turner (2014年4月1日). NSA (No Secrecy Afforded) 証明書拡張 . 独立提出. doi : 10.17487/RFC7169 . ISSN 2070-1721 . RFC 7169 . 参考情報。 ↑ M. Wilhelm (2015年4月1日). IPv6 の景観ルーティング . 独立投稿. doi : 10.17487/RFC7511 . ISSN 2070-1721 . RFC 7511 . 実験的。 ↑ M. Luckie (2015年4月1日). Really Explicit Congestion Notification (RECN) . Independent Submission. doi : 10.17487/RFC7514 . ISSN 2070-1721 . RFC 7514 . 実験的。 ↑ Flanagan, Heather (2016年4月2日). "みんな、2016年4月1日のRFCはどこにあるの? ああ…" rfc-i (メーリングリスト). ↑ M. Danielson; M. Nilsson (2017年4月1日). IPv6における複雑なアドレス指定 . 独立投稿. doi : 10.17487/RFC8135 . ISSN 2070-1721 . RFC 8135 . 実験的。 ↑ B. Carpenter ; R. Hinden (2017年4月1日). IPv6 の追加移行機能 . 独立投稿. doi : 10.17487/RFC8136 . ISSN 2070-1721 . RFC 8136 . 参考情報。 ↑ A. Farrel (2017年4月1日). The Arte of ASCII: Or, An True and Accurate Representation of an Menagerie of Thynges Fabulous and Wonderful in Ye Forme of Character . Independent Submission. doi : 10.17487/RFC8140 . ISSN 2070-1721 . RFC 8140 . 参考情報。 ↑ T. Mizrahi; J. Yallouz (2018年4月1日). インターネットプロトコル (IP) パケットの不正な終了 . 独立投稿. doi : 10.17487/RFC8367 . ISSN 2070-1721 . RFC 8367 . 参考情報。 ↑ O. Aboul-Magd; S. Rabie (2005年7月)。プロファイル内 トラフィック を効率的に処理する差別化サービス2レート3色マーカー 。ネットワークワーキング グループ。doi : 10.17487/ RFC4115。RFC 4115 。 参考情報。 ↑ H. Kaplan (2018年4月1日). 128ビットUnicodeを使用したIPv6の国際化 . 独立投稿. doi : 10.17487/RFC8369 . ISSN 2070-1721 . RFC 8369 . 参考情報。 ↑ E. Fokschaner (2019年4月1日). Hypertext Jeopardy Protocol (HTJP/1.0) . Independent Submission. doi : 10.17487/RFC8565 . ISSN 2070-1721 . RFC 8565 . 参考情報。 ↑ E. Rye; R. Beverly (2019年4月1日). Customer Management DNS Resource Records . Independent Submission. doi : 10.17487/RFC8567 . ISSN 2070-1721 . RFC 8567 . 参考情報。 ↑ A. Mayrhofer; J. Hague (2020年4月1日). 国際化された意図的に判読不能なネットワーク表記法 (I-DUNNO) . 独立投稿. doi : 10.17487/RFC8771 . ISSN 2070-1721 . RFC 8771 . 実験的。 ↑ M. Welzl (2020年4月1日). The Quantum Bug . Independent Submission. doi : 10.17487/RFC8774 . ISSN 2070-1721 . RFC 8774 . 参考情報。 ↑ G. Grover; N. ten Oever; C. Cath; S. Sahib (2021年4月1日). プロトコル警察の設立 . 独立投稿. doi : 10.17487/RFC8962 . ISSN 2070-1721 . RFC 8962 . 参考情報。 ↑ J. Snijders; C. Morrow; R. van Mook (2022年4月1 日 ). ソフトウェアの欠陥は有害とみなされる 。 独立 投稿。doi : 10.17487 / RFC9225。ISSN 2070-1721。RFC 9225 。 参考情報。 ↑ M. Breen (2022年4月1日). Bioctal: Hexadecimal 2.0 . Independent Submission. doi : 10.17487/RFC9226 . ISSN 2070-1721 . RFC 9226 . 実験的。 ↑ S. Toyosawa (2023年4月1日). TCPへのDeath (DTH)フラグの追加 . 独立投稿. doi : 10.17487/RFC9401 . ISSN 2070-1721 . RFC 9401 . 参考情報。 ↑ M. Basaglia; J. Bernards; J. Maas (2023年4月1日). Concat Notation . Independent Submission. doi : 10.17487/RFC9402 . ISSN 2070-1721 . RFC 9402 . 参考情報。 ↑ C. GPT (2023 年 4 月 1 日). RL Barnes (編). AI の皮肉検出: AI を侮辱しても不快にさせない方法 . 独立投稿. doi : 10.17487/RFC9405 . ISSN 2070-1721 . RFC 9405 . 参考情報。 ↑ M. Blanchet (2024年4月1日). 光速を超える速度プロトコル (FLIP) . 独立投稿. doi : 10.17487/RFC9564 . ISSN 2070-1721 . RFC 9564 . 参考情報。 ↑ K. Kuhns (2025年4月1日). 時間調整フレームワークのための統一時間スケーリング . インターネット技術タスクフォース . doi : 10.17487/RFC9759 . ISSN 2070-1721 . RFC 9759 . 参考情報。 ↑ GR Beard; OF Art; H. Alvestrand 編 (2026 年 4 月)。 インターネット プロトコル ポリス (IPP) - 罰則一覧 。インターネット エンジニアリング タスク フォース (IETF)。doi : 10.17487 / RFC9948 。RFC 9948 。 参考情報。 ↑ R. Sayre (2026 年 4 月). BUSA-TLS: 2 Live Crew の "Banned in the USA" を使用した TLS 1.3 の必須オーディオ コンポーネント (MAC) 事前共有鍵 (PSK) 導出 . インターネット技術タスク フォース (IETF). doi : 10.17487/RFC9949 . RFC 9949 . 参考情報。 ↑ V. Cerf (1973年1月21日). PARRY Encounters the DOCTOR . Network Working Group. doi : 10.17487/RFC0439 . RFC 439 . ステータス不明。NIC 13771。↑ DL Covill (1973 年 6 月 22 日). R. Merryman (編). ARPAWOCKY . ネットワークワーキンググループ. doi : 10.17487/RFC0527 . RFC 527 . 状況不明。 ↑ V. サーフ (1985年12月)。 スタートアップ前夜のこと .ネットワークワーキンググループ。doi : 10.17487/ RFC0968。RFC 968 。状況不明。 ↑ B. Hancock (1995 年 12 月). クリスマス前の 12 日間のテクノロジー . ネットワーク ワーキング グループ. doi : 10.17487/RFC1882 . RFC 1882 . 参考情報。 ↑ R. Glenn; S. Kent (1998 年 11 月). NULL 暗号化アルゴリズムと IPsec での使用 . ネットワークワーキンググループ. doi : 10.17487/RFC2410 . RFC 2410 . 提案された規格。 ↑ J. Reschke; JM Snell; M. Bishop (2026年6月). HTTP QUERY メソッド . Internet Research Task Force . doi : 10.17487/RFC10008 . ISSN 2070-1721 . RFC 10008 . 提案された規格。 1 2 「Request for Comments (RFC) 作成者への指示」 。2012-03-27の オリジナル からアーカイブ済み 。2012-03-18 に 取得 。 ↑ 「IETF RFCエディター FAQ、Q20:4月1日のRFCを提出するにはどうすればよいですか?」 。Rfc-editor.org。2011年7月21日。 2012年3月18日 取得 。
外部リンク マーサン、キャロリン・ダフィー(2005年4月1日)「またしても愚かなネットワークプロトコル」『ネットワークワールド』 – RFC 3751 およびエイプリルフール関連のRFC全般について。Limoncelli, Thomas A.; Peter H. Salus (2007). The Complete April Fools' Day RFCs . Peer-to-Peer Communications. ISBN 978-1-57398-042-5 。