ブレナン司法センター

ブレナン司法センター
設立	1995年; 29年前
社長	マイケル・ウォルドマン
椅子	パトリシア・バウマンとロバート・A・アトキンス
予算	21,201,609ドル（2017年）
位置	ニューヨーク、ニューヨーク、ワシントン D.C.
Webサイト	ブレナンセンター

ニューヨーク大学ロースクール（NYUロースクール）のブレナン司法センターは、リベラル^[2]^[3]^[4]または進歩主義^[5]の非営利の法律および公共政策研究所です。この組織は、最高裁判所判事ウィリアムJ.ブレナンジュニアにちなんで名付けられました。ブレナンセンターは、最低賃金の引き上げ、有権者ID法への反対、選挙への公的資金提供の呼びかけなどの公共政策の立場を主張しています。^[6]^[7]この組織は、合衆国最高裁判所のシチズンズユナイテッド対連邦選挙委員会の判決に反対しました。この判決では、憲法修正第1条は、政府が非営利団体による独立した政治資金を制限することを禁じていると判断しました。^[8]^[9]

ブレナン・センターの宣言された使命は、「民主主義とすべての人に対する平等な正義というアメリカの二つの理想に対して、我々の政治制度と法律が責任を持つように努めること」である。^[10]センター長は、ビル・クリントン大統領の元スピーチライターであるマイケル・ウォルドマンである。

歴史と使命

ブレナン司法センターは、ワシントンポスト紙が「現代法廷の進歩的な声」と呼んだ最高裁判所判事ウィリアム・J・ブレナン・ジュニアの家族と元法務書記官によって1995年に設立されました。 ^[11]ブレナン判事の生きた憲法の考えは、センターの活動に大きく影響しています。^[12]ブレナンセンターは、1996年にニューヨークのカーネギー財団から2万5000ドルの最初の助成金を受けてスタートしました。それ以来、カーネギー財団は365万ドル以上を寄付しています。 ^[13]センターの運営をどの学校にするかを選択する過程で、ブレナンセンターは3つの選択肢の中からニューヨーク大学ロースクールを選択しました。他の2つはハーバード大学とジョージタウン大学でした。^[13]

ブレナンセンターは、シンクタンク、公益法律事務所、そして擁護団体の一部である。この組織は、有権者登録を不当に制限していると考える有権者ID法や、登録と投票のその他の障壁に反対するなどの問題に取り組んでおり、選挙区再編改革と選挙資金改革を主張している。^[14]^[15]

活動

ブレナンセンターの活動は、民主主義、正義、自由と国家安全保障の3つのプログラムに分かれています。^[16]過去のプログラムは、刑事司法、貧困、経済的正義に焦点を当てていました。^[17]この組織は、米国の国家レベルだけでなく、州および地方政府のレベルでも問題に焦点を当てています。^[13]

ブレナンセンターは大量投獄に反対し、米国における暴力犯罪の原因についての研究を行っている。^[18]^[19]^{[20]ブレナンセンターは、}グアンタナモ湾収容所の被収容者数名や、違法な敵対戦闘員として拘束されている米国市民や合法居住者の弁護を行っている。[ 21 ]ブレナン^センターの弁護士らは、テロとの戦いにおいて囚人を違法な敵対戦闘員と宣言する米国大統領の権限に異議を唱えた。また、そのような囚人への人身保護令状請求権を拒否する米国議会の権限にも異議を唱えている。^[22]

ブレナン・センターは、 2002年の超党派選挙改革法（BCRA）の起草と制定を支援した。この法律は、政治キャンペーンへのソフトマネーの寄付を禁止した。この組織は、ディック・ダービン上院議員が公正な選挙法を起草するのを支援した。^[23]

ブレナンセンターは、刑務所での選挙区割り変更を終わらせるニューヨーク州の法律が2010年に可決されることを主張し、その法律を法廷闘争から守ろうとする団体連合の一員でした。^{[24]ブレナンセンターは、重罪犯の}投票権の回復を主張しています。^[25]

ブレナンセンターは、ニューヨーク州の判事候補者が投票用紙にアクセスする方法を争った訴訟で、原告のマルガリータ・ロペス・トレス、他の落選した司法候補者、コモン・コーズを代理した。彼らは米国地方裁判所と第2巡回区控訴裁判所で勝訴した。2007年、ブレナンセンターの弁護士は米国最高裁判所でニューヨーク州選挙管理委員会対ロペス・トレス事件の弁論を行った。2008年、裁判所は州に有利な判決を下した。^[26]

2015年、ブレナンセンターはウィスコンシン州最高裁判所にアミカス・ブリーフを提出し、州が秘密裏に刑事捜査を行うことを許可するジョン・ドゥ法を覆さないよう州に要請した。 ^[27]^[28]^[29]

ブレナンセンターは、有権者ID法や有権者登録・投票に対するその他の障壁に関する州の立法を追跡し、特定のコミュニティに過度の負担がかかっているかどうかを判断している。このようなケースでは、州に対して多数の訴訟が起こされている。2016年8月1日までに、オハイオ州、テキサス州、ノースカロライナ州、ウィスコンシン州、ノースダコタ州の5つの訴訟で、特定の有権者IDおよびその他の規定が覆され、州は2016年11月の選挙サイクルで受け入れられる代替案を作成することが義務付けられた。^[30]^[31]^[32]ブレナンセンターの調査では、市民および非市民による投票詐欺の事例は非常にまれであることも示されている。 ^[33] 2021年、ブレナンセンターはオハイオ州の市民団体を代表して選挙区割り変更を阻止する取り組みを行い、州最高裁判所で勝訴しても選挙区マップは改善されなかったため、センターは2024年の投票イニシアチブを支持した。^[34]

2023年にブレナンセンターは選挙管理者を対象に調査を行い、その多くが2024年の大統領選挙前に引退する予定であることが判明した。^[35]

ブレナンセンターは、ムーア対ハーパー事件で、米国最高裁判所に法廷助言人として意見書を提出した。2022年12月7日の口頭弁論で、ブレナンセンターは、ノースカロライナ州憲法に違反するとしてノースカロライナ州最高裁判所が州議会の議席配分地図を破棄することを認めるよう米国最高裁判所に求めた。[1] ^[36]

ブレナン司法センターはVoteRidersのパートナー組織です。^[37] 2024年に、ブレナンセンター、VoteRiders、およびその他の組織は、米国における市民権の証明に関する調査を発表し、2100万人以上のアメリカ人が24時間以内に市民権の証明としてパスポート、出生証明書、または帰化書類をすぐに見つけることができないことがわかりました。^[38]^[39]^[40]この調査ではまた、約400万人のアメリカ国民（米国国民の2％）が市民権の証明にアクセスできないと結論付けました。^[41]^[42]^[43] 2024年後半には、センターは2020年の選挙後の州ごとの選挙ルールの再設計に焦点を当てたレポートも発表しました。^[44]

資金調達

ブレナンセンターの2021年度年次報告書によると、同組織は以下の資金提供を受けている。^[45]

参照

参考文献

^ 「IRS Form 990 2017」（PDF）。内国歳入庁。2017年6月30日。 2018年10月12日閲覧。
^ Katz, Lee Michael (2008年夏)。「ブレナン正義センター：超党派の民主主義のチャンピオンが成熟する」(PDF)。カーネギーの結果。ニューヨークのカーネギー財団。pp. 1–16。2022年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2022年7月29日閲覧。
^ Montopoli, Brian (2011年10月3日). 「2012年選挙: 選挙権を剥奪された有権者、ハッキングされたマシン?」CBSニュース。 2016年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月10日閲覧。
^ シェルトン、シャニア（2023年6月14日）。「少なくとも11州が今年、投票制限法を制定したと新たな報告書が明らかに」CNN。2023年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月18日閲覧。
^ “Brennan Center for Justice”. CREDO Donations . 2019年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月10日閲覧。
^ リンゲマン、リチャード (2008)。ネイションガイドトゥザネイション。ヴィンテージブックス。p. 243。ISBN 9780307387288。
^ フィリポビッチ、ジル（2014年4月5日）。「選挙の公的資金調達の時期」アルジャジーラアメリカ。 2015年5月18日閲覧。
^ バレット、ポール（2015年1月14日）。「最高裁が選挙資金制度を変えた5つの方法」Bloomberg.com 。 2015年5月18日閲覧。
^ ローズ・クワント、ケイティ（2015年1月21日）。「『シチズンズ・ユナイテッド』はどのようにして民主主義を破壊しているのか、そしてどうすればそれを阻止できるのか？」モイヤーズ・アンド・カンパニー。 2015年5月18日閲覧。
^ 「私たちの使命」。ブレナン司法センター。 2015年3月12日閲覧。
^ 「裁判所の社会革命の代弁者、ブレナン判事死去」ワシントン・ポスト、1997年7月25日。 2015年3月12日閲覧。
^ 「ブレナンセンターが独自の道を歩む」、コートサイドリーガルタイムズ、1996 年 3 月 25 日
^ abc 「ブレナン正義センター：超党派の民主主義の擁護者が成熟する」（PDF）。2008年夏。 2017年8月5日閲覧。
^ Von Spakovsky, Hans (2011年10月13日). 「有権者IDに関する新たな神話」. National Review . 2015年5月18日閲覧。
^ コーン、ネイト（2014年11月26日）。「有権者ID法によって左右される選挙はほとんどないことを研究が裏付ける」ニューヨーク・タイムズ。 2015年5月18日閲覧。
^ 「プログラム」。ブレナン司法センター。 2015年8月14日閲覧。
^ Schell, Scott (2003 年 8 月 27 日)。「The Brennan Center for Justice: Carrying on the Fight」。Wayback Machineに 2011 年 9 月 26 日にアーカイブ。NYC Pro Bono Center News。2011 年 5 月 17 日に閲覧。
^ Davis, Kristina (2015年2月14日). 「研究：犯罪減少の原因は刑務所ではない」サンディエゴ・ユニオン・トリビューン. 2015年3月12日閲覧。
^ スニード、ティアニー（2015年2月12日）。「大量投獄は犯罪を減らさなかったが、議会は納得できるか？」US News & World Report 。 2015年3月12日閲覧。
^ 「ボルチモアの犯罪と絶望」エコノミスト。2017年6月29日。 2017年8月1日閲覧。
^ ナザリアン、アレクサンダー（2015年1月23日）。「グアンタナモで生きる、そして死ぬ」ニューズウィーク。 2015年3月12日閲覧。
^ “アリ・サレハ・カフラ・アル＝マリ”.ブレナンセンター。 2009 年 2 月 28 日。2022 年5 月 27 日に取得。
^ 「ダービン、ラーソン両上院議員が公正な選挙法案を提出、ダービン上院議員は選挙資金改革に関する公聴会開催を発表」（2011年4月6日）。プレスリリース、米国上院議員ディック・ダービン。
^ Lucas, David (2011 年 5 月 19 日)。「公民権団体が刑務所ベースのゲリマンダーを廃止する法律を擁護する動議を提出」、WAMC Northeast Public Radio。
^ Brodey, Sam (2015年4月14日). 「メリーランド州の元受刑者4万人がまもなく投票権を取り戻す可能性」マザー・ジョーンズ. 2015年5月18日閲覧。
^ Scalia, Antonin & al. (2008年1月16日). 「ニューヨーク州選挙管理委員会、請願者、対、Margarita Lopez Torres et al」(PDF)。米国最高裁判所。2008年11月21日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2009年8月9日閲覧。
^ Hoy, Seth (2015年3月3日)。「概要: 倫理学者がウィスコンシン州の裁判官にスコット・ウォーカー知事の選挙資金訴訟での除外を検討するよう要請」ブレナン司法センター。 2015年11月10日閲覧。
^ スタイン、ジェイソン（2015年3月20日）。「検察官がジョン・ドウ事件の秘密保持違反を裁判官に警告」ミルウォーキー・ジャーナル・センチネル。 2015年11月10日閲覧。
^ ガス、ヘンリー（2015年7月16日）。「選挙資金調査が終了し、スコット・ウォーカー支持が上昇」クリスチャン・サイエンス・モニター。2015年11月10日閲覧。
^ Rober Barnes (2016年8月1日)。「連邦判事、ネイティブアメリカンにとって不公平だとして、ノースダコタ州の有権者ID法を阻止」ワシントンポスト。 2016年8月2日閲覧。
^ アリアン・ド・ヴォーグ、「投票権をめぐる異議申し立てが最高裁へ：注目すべき4つの訴訟」、CNN、2016年7月19日、2016年7月30日アクセス
^ 「有権者ID法、米国の裁判所で打撃を受ける」ニューヨークタイムズ、 2016年7月30日、1ページ
^ 「不正投票委員会は、非常に怪しい研究に頼っている」エコノミスト。2017年7月20日。 2017年8月1日閲覧。
^ 「オハイオ州のゲリマンダー地図のタイムライン：オハイオ州の政治家はいかにして裁判所命令を無視し、立法区を操作したか | ブレナン司法センター」www.brennancenter.org 。 2024年8月25日閲覧。
^ 「地方選挙管理官の大量交代は2024年までに起こる可能性が高い、と新たな調査が言う」NBCニュース。2023年4月25日。 2023年4月27日閲覧。
^ 「分析 | 最高裁選挙の大事件について知っておくべきこと」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。 2023年1月5日閲覧。
^ "パートナー組織 • VoteRiders".投票ライダー。2022-09-20に取得。
^ Levine, Sam (2024-06-12). 「米国の有権者数百万人が市民権を証明する文書を入手できない」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2024年10月30日閲覧。
^ 「新しい有権者ID法により、2024年に数百万人が投票に参加できなくなる可能性…」メリーランド・トゥデイ。2024年3月26日。 2024年10月30日閲覧。
^ 「2024年に向けた新たな研究で、有権者ID法が数百万人に影響を与えることが確認された」Democracy Docket 2024年2月14日2024年10月30日閲覧。
^ Levine, Sam (2024-06-12). 「米国の有権者数百万人が市民権を証明する文書を入手できない」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2024年10月30日閲覧。
^ Wang, Hansi Lo (2024年6月11日). 「米国の有権者10人に1人は、市民権の証明を簡単に提示できないと答えている」NPR。
^ Jessica (2024-06-12). 「米国の有権者数百万人が市民権を証明する書類を入手できない • VoteRiders」VoteRiders . 2024年10月30日閲覧。
^ Sneed, Tierney (2024-08-15). 「新レポートは、2020年の選挙以来、主要州の投票状況がどのように変化したかを詳述しています | CNN Politics」CNN 。 2024年11月10日閲覧。
^ アトキンス、ロバート、バウマン、パトリシア。「民主主義は待てない：2021年年次報告書」（PDF）。ブレナン司法センター。 2023年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。 2023年1月2日閲覧。

外部リンク

公式サイト
「ブレナン司法センター内国歳入庁提出書類」。ProPublica Nonprofit Explorer。

[1] 「IRS Form 990 2017」（PDF）。内国歳入庁。2017年6月30日。 2018年10月12日閲覧。

[2] Katz, Lee Michael (2008年夏)。「ブレナン正義センター：超党派の民主主義のチャンピオンが成熟する」(PDF)。カーネギーの結果。ニューヨークのカーネギー財団。pp. 1–16。2022年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2022年7月29日閲覧。

[3] Montopoli, Brian (2011年10月3日). 「2012年選挙: 選挙権を剥奪された有権者、ハッキングされたマシン?」CBSニュース。 2016年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月10日閲覧。

[4] シェルトン、シャニア（2023年6月14日）。「少なくとも11州が今年、投票制限法を制定したと新たな報告書が明らかに」CNN。2023年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月18日閲覧。

[5] “Brennan Center for Justice”. CREDO Donations . 2019年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月10日閲覧。

[6] リンゲマン、リチャード (2008)。ネイションガイドトゥザネイション。ヴィンテージブックス。p. 243。ISBN 9780307387288。

[7] フィリポビッチ、ジル（2014年4月5日）。「選挙の公的資金調達の時期」アルジャジーラアメリカ。 2015年5月18日閲覧。

[bloomberg-8] バレット、ポール（2015年1月14日）。「最高裁が選挙資金制度を変えた5つの方法」Bloomberg.com 。 2015年5月18日閲覧。

[9] ローズ・クワント、ケイティ（2015年1月21日）。「『シチズンズ・ユナイテッド』はどのようにして民主主義を破壊しているのか、そしてどうすればそれを阻止できるのか？」モイヤーズ・アンド・カンパニー。 2015年5月18日閲覧。

[about-10] 「私たちの使命」。ブレナン司法センター。 2015年3月12日閲覧。

[11] 「裁判所の社会革命の代弁者、ブレナン判事死去」ワシントン・ポスト、1997年7月25日。 2015年3月12日閲覧。

[12] 「ブレナンセンターが独自の道を歩む」、コートサイドリーガルタイムズ、1996 年 3 月 25 日

[:0-13] 「ブレナン正義センター：超党派の民主主義の擁護者が成熟する」（PDF）。2008年夏。 2017年8月5日閲覧。

[14] Von Spakovsky, Hans (2011年10月13日). 「有権者IDに関する新たな神話」. National Review . 2015年5月18日閲覧。

[15] コーン、ネイト（2014年11月26日）。「有権者ID法によって左右される選挙はほとんどないことを研究が裏付ける」ニューヨーク・タイムズ。 2015年5月18日閲覧。

[16] 「プログラム」。ブレナン司法センター。 2015年8月14日閲覧。

[17] Schell, Scott (2003 年 8 月 27 日)。「The Brennan Center for Justice: Carrying on the Fight」。Wayback Machineに 2011 年 9 月 26 日にアーカイブ。NYC Pro Bono Center News。2011 年 5 月 17 日に閲覧。

[18] Davis, Kristina (2015年2月14日). 「研究：犯罪減少の原因は刑務所ではない」サンディエゴ・ユニオン・トリビューン. 2015年3月12日閲覧。

[19] スニード、ティアニー（2015年2月12日）。「大量投獄は犯罪を減らさなかったが、議会は納得できるか？」US News & World Report 。 2015年3月12日閲覧。

[20] 「ボルチモアの犯罪と絶望」エコノミスト。2017年6月29日。 2017年8月1日閲覧。

[21] ナザリアン、アレクサンダー（2015年1月23日）。「グアンタナモで生きる、そして死ぬ」ニューズウィーク。 2015年3月12日閲覧。

[22] “アリ・サレハ・カフラ・アル＝マリ”.ブレナンセンター。 2009 年 2 月 28 日。2022 年5 月 27 日に取得。

[23] 「ダービン、ラーソン両上院議員が公正な選挙法案を提出、ダービン上院議員は選挙資金改革に関する公聴会開催を発表」（2011年4月6日）。プレスリリース、米国上院議員ディック・ダービン。

[24] Lucas, David (2011 年 5 月 19 日)。「公民権団体が刑務所ベースのゲリマンダーを廃止する法律を擁護する動議を提出」、WAMC Northeast Public Radio。

[25] Brodey, Sam (2015年4月14日). 「メリーランド州の元受刑者4万人がまもなく投票権を取り戻す可能性」マザー・ジョーンズ. 2015年5月18日閲覧。

[26] Scalia, Antonin & al. (2008年1月16日). 「ニューヨーク州選挙管理委員会、請願者、対、Margarita Lopez Torres et al」(PDF)。米国最高裁判所。2008年11月21日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2009年8月9日閲覧。

[27] Hoy, Seth (2015年3月3日)。「概要: 倫理学者がウィスコンシン州の裁判官にスコット・ウォーカー知事の選挙資金訴訟での除外を検討するよう要請」ブレナン司法センター。 2015年11月10日閲覧。

[28] スタイン、ジェイソン（2015年3月20日）。「検察官がジョン・ドウ事件の秘密保持違反を裁判官に警告」ミルウォーキー・ジャーナル・センチネル。 2015年11月10日閲覧。

[29] ガス、ヘンリー（2015年7月16日）。「選挙資金調査が終了し、スコット・ウォーカー支持が上昇」クリスチャン・サイエンス・モニター。2015年11月10日閲覧。

[wapost-30] Rober Barnes (2016年8月1日)。「連邦判事、ネイティブアメリカンにとって不公平だとして、ノースダコタ州の有権者ID法を阻止」ワシントンポスト。 2016年8月2日閲覧。

[supreme.watch-31] アリアン・ド・ヴォーグ、「投票権をめぐる異議申し立てが最高裁へ：注目すべき4つの訴訟」、CNN、2016年7月19日、2016年7月30日アクセス

[id-32] 「有権者ID法、米国の裁判所で打撃を受ける」ニューヨークタイムズ、 2016年7月30日、1ページ

[33] 「不正投票委員会は、非常に怪しい研究に頼っている」エコノミスト。2017年7月20日。 2017年8月1日閲覧。

[34] 「オハイオ州のゲリマンダー地図のタイムライン：オハイオ州の政治家はいかにして裁判所命令を無視し、立法区を操作したか | ブレナン司法センター」www.brennancenter.org 。 2024年8月25日閲覧。

[35] 「地方選挙管理官の大量交代は2024年までに起こる可能性が高い、と新たな調査が言う」NBCニュース。2023年4月25日。 2023年4月27日閲覧。

[36] 「分析 | 最高裁選挙の大事件について知っておくべきこと」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。 2023年1月5日閲覧。

[37] "パートナー組織 • VoteRiders".投票ライダー。2022-09-20に取得。

[38] Levine, Sam (2024-06-12). 「米国の有権者数百万人が市民権を証明する文書を入手できない」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2024年10月30日閲覧。

[39] 「新しい有権者ID法により、2024年に数百万人が投票に参加できなくなる可能性…」メリーランド・トゥデイ。2024年3月26日。 2024年10月30日閲覧。

[40] 「2024年に向けた新たな研究で、有権者ID法が数百万人に影響を与えることが確認された」Democracy Docket 2024年2月14日2024年10月30日閲覧。

[41] Levine, Sam (2024-06-12). 「米国の有権者数百万人が市民権を証明する文書を入手できない」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2024年10月30日閲覧。

[42] Wang, Hansi Lo (2024年6月11日). 「米国の有権者10人に1人は、市民権の証明を簡単に提示できないと答えている」NPR。

[43] Jessica (2024-06-12). 「米国の有権者数百万人が市民権を証明する書類を入手できない • VoteRiders」VoteRiders . 2024年10月30日閲覧。

[44] Sneed, Tierney (2024-08-15). 「新レポートは、2020年の選挙以来、主要州の投票状況がどのように変化したかを詳述しています | CNN Politics」CNN 。 2024年11月10日閲覧。

[45] アトキンス、ロバート、バウマン、パトリシア。「民主主義は待てない：2021年年次報告書」（PDF）。ブレナン司法センター。 2023年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。 2023年1月2日閲覧。