科学と国際安全保障研究所

設立	1993
創設者	デイビッド・オルブライト
タイプ	シンクタンク
集中	核不拡散[1]
位置	ワシントン、コロンビア特別区
サービスエリア	主にアメリカ合衆国
主要人物	デイビッド・オルブライト
収益	538,050ドル（2022年）[2]
従業員	4 [2]
Webサイト	詳しくはこちら

科学と国際安全保障研究所（ISIS ）は、「国際安全保障に影響を与える科学と政策の問題」について一般市民に情報を提供する非営利の非政府機関です。 ^[1] 1993年に設立されたこのグループは、創設者で元国連IAEA核査察官のデイビッド・オルブライトが率いており、^[3] IAEAの「調査結果の分析」を専門としていると説明されています。^[4] ISISは、科学者は国家と国際安全保障の主要な問題の解決に積極的に参加する義務があるという信念に基づいて設立されました。ISISは主に4つの部分に焦点を当てています。1)核兵器と関連技術の他国やテロリストへの拡散を防ぐ、2)世界中の核活動の透明性を高める、3)国際不拡散体制を強化する、4)核兵器を削減する。さらに、ISISは技術、科学、政策研究を統合することにより、米国と国際安全保障に対する核兵器の脅威を軽減するためのさまざまな取り組みの安定した基盤を構築しようとしています。 ISISの有効性が世界の「頼りになるシンクタンク」ランキングで認められ、ISISは一貫して世界の科学技術シンクタンクのトップ25にランクインし、2015年には世界のトップクラスの米国および外交政策シンクタンクの一つにランクインした。^{[5] [昇進? ]}

ISISの理事会は以下のメンバーで構成されています: ^[6]

• デビッド・オルブライト - 会長/社長
• マイケル・リーツ - 会計担当、弁護士、個人開業
• ヒューストン・ウッド - バージニア大学

ISISは以下の団体から資金提供を受けています。^[7]プラウシェアズ基金、ジョン・D・アンド・キャサリン・T・マッカーサー財団、ニューヨーク・カーネギー財団、コロンブ財団、ニューランド財団、プロスペクト・ヒル財団、米国平和研究所、国際原子力機関、フォード財団、シャーマン財団、スミス・リチャードソン財団、コンプトン財団、スタンレー財団、ジョン・メルク基金、ロックフェラー財団、ロックフェラー兄弟基金、W・アルトン・ジョーンズ財団、日本外務省、米国エネルギー省

ISISのスタッフは以下の人々から構成されている: ^[8]

• デイビッド・オルブライト– ISISの会長兼創設者
• サラ・バークハード、研究員
• スペンサー・ファラガッソ、研究員
• ヒューストン・ウッド、技術コンサルタント
• フランク・V・パビアン、コンサルタント
• ウルリケ・ワインリッヒ、財務ディレクター

この研究所は、技術データや衛星画像を調べ、核拡散計画の技術的分析を定期的に発表している。ISISの分析は、核拡散防止団体や国際メディアで引用されている。ISISが現在作成している資料の大半は、北朝鮮、イラン、パキスタン、シリアの核計画の分析と監視、および世界各地の違法核取引の事例に焦点を当てている。^[9]

1991年8月、デビッド・オルブライトとマーク・ヒブスは、原子力科学者会報に寄稿し、イラクの核計画には未解決の技術的課題が数多くあると書いた。オルブライトとヒブスは、イラクの核計画は「あまりにも原始的であったため、8月2日の侵攻後に実施された国際制裁は、5か月後に米国と同盟国の航空機によって投下された数トンの爆弾よりも実質的な効果があったかもしれない」と書いた。^[10]

2002年10月の投稿で、ISISは「1991年に国連安全保障理事会が命じた侵略的査察の最も重要な成果の一つは、イラクが現在核兵器を保有していないとみなされていることだ。この一つの成果は、イラクにおける侵略的核査察の威力と価値の両方を示している」とする報告書を発表した。報告書はさらに「核査察プロセスは、査察官が1998年後半にイラクを去るまで、イラクが核兵器計画を再構築することに対する強力な抑止力となった」と主張した。^[11]

ISISは1990年代からイランの核開発計画を取り巻く状況を追跡しており、イランの核開発計画と施設の歴史、IAEAの報告書、外交努力に関する情報、ISISの技術評価について読者に知らせることを目的としたウェブサイトを開設した。^{[12] [宣伝？ ]}

2009年6月のISISの投稿では、「イランの核開発計画に対する永続的な軍事的解決は現実的ではないことはわかっている。イランの大統領が誰であろうと、イランのウラン濃縮計画の停止をもたらすには外交が最善の手段となる」と主張した。^[13]

2009年10月2日、ISISはIAEAの保障措置専門家による改訂作業文書を投稿した。同文書は「イランの核兵器化疑惑に関するIAEA内部文書」と説明されている。^[14]この文書により、メディアはイランが2点爆縮設計をテストしたと報じた。^[15] CIAの核拡散防止センターを運営し、大量破壊兵器に関する大統領委員会の副委員長を務めたゴードン・オーラーは、「ミサイル計画について良いアイデアがあり、非常に良いコネがあれば、その計画は実現するだろう。しかし、核兵器のマスタープランがあるわけではない」と書いている。^[16]外部の専門家は、公開された報告書の一部には、イランの疑惑の活動に関連する日付がほとんどないことを指摘した。^[17]ワシントンポスト紙は、「建設命令書、支払い請求書、またはプロジェクトに関連する可能性のある名前と場所は、ほんの一握りしか記載されていない」と報じた。^[18]元IAEA事務局長モハメド・エルバラダイ氏は、同機関は核物質が使用されたという情報も、核兵器の部品が製造されたという情報も持っていないと述べた。^[19]イランは文書が捏造であると主張したが、IAEAはイランに協力的になるよう、加盟国にはイランと共有すべき疑惑についてより多くの情報を提供するよう求めた。^[20]

2009年12月、保守系の^{[21] [22]} タイムズ紙はISISの分析に協力し、名前を明かさないアジアの諜報機関の文書に、核兵器以外に用途のない中性子源の使用について記述されており、その文書はイラン国防省の事務所からのものであり、2007年頃のものである可能性があると主張した。^{[23] [24]}科学国際安全保障研究所は、その文書について「注意とさらなる評価を促す」と述べ、「その文書には核兵器について言及されておらず、イランが核兵器を製造することを決定したという証拠は見当たらない」と指摘した。^[25]西側諸国の情報機関は、この文書にいかなる認証も与えていない。^[25] 一方、ロシアは、IAEAがこれらの文書を保有しているものの、IAEAの調査結果には「イランにおける未申告の核活動の存在についての結論は含まれていない」と指摘した。^[26]この文書はイランや米国内の一部の人々によって偽造されたという主張に対して、^{[27] [28]}オルブライト氏は、ISISは「この文書は認証される必要があると感じており、我々は議論を歓迎し、言語分析や内部情報を行った人々からの情報収集を歓迎する」と述べた。^[29]

2024年3月、フォーリン・ポリシー誌は科学国際安全保障研究所の報告書に基づき、ブレイクアウトタイムをゼロとみなしている。この報告書を参考に、フォーリン・ポリシー誌はアメリカとヨーロッパのイランに対する政策の変化について語った。石油販売、経済成長、イランの他国との軍事協力を例に挙げながら、フォーリン・ポリシー誌は暗に核兵器製造の可能性とイランの核抑止力について語っている。^[30]

2010年1月28日の報告書で、ISISは「ビルマの軍事政権が核兵器製造の長期戦略を追求している可能性を疑う十分な根拠が残っている。公の報告とは反対に、軍事政権は重要な核能力を確立するところまで来ていないようだ。大規模な核施設の建設を示唆する情報は信頼性が低く、決定的ではないようだ」と結論付けた。^{[31] 2009年7月にタイで行われた}ASEAN会議で、米国務長官ヒラリー・クリントンは北朝鮮とのつながりに対する懸念を強調した。「北朝鮮とビルマの軍事協力に対する懸念も高まっていることは承知しており、我々はこれを非常に深刻に受け止めている」とクリントンは述べた。^[32]

2004年のナショナル・ジャーナル紙のプロフィールでは、オルブライト氏は「イラクの大量破壊兵器計画に関する独立した分析を求めるメディア関係者にとって頼りになる人物」と評されている。^[33]

2006年、デイビッド・オルブライトは、アメリカの物理学者専門団体であるアメリカ物理学会から、名誉あるジョセフ・A・バートン・フォーラム賞を受賞した。受賞理由は「核兵器技術の移転を遅らせるためのたゆまぬ努力。この厄介な分野に、深い理解、客観性、有効性のユニークな組み合わせをもたらしている」ことであった。^{[34] [昇進? ]}

• 軍備管理
• 武器密売
• 紛争兵器研究– 同様の英国の組織

• ISISのウェブサイト
• ISIS核イラン