Loading article…
言語学において、統語論と意味論のインターフェースとは、統語論と意味論の相互作用のことである。その研究は、統語論と意味論の両方に関係する現象を包含し、形式と意味の相関関係を説明することを目的としている。[ 1 ]具体的なトピックには、スコープ[ 2 ] [ 3 ] 、束縛[ 2 ]、動詞のアスペクトや名詞の個体化などの語彙意味特性[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]、意味的マクロロール[ 8 ]、非対格性[ 4 ]などがある。
インターフェースは、形式主義的アプローチと機能主義的アプローチでは全く異なる考え方で捉えられています。機能主義者は統語現象の説明を意味論や語用論に求める傾向がありますが、形式主義者はそのような説明を統語論自体の中に限定しようとします。[ 9 ]統語論以外にも、文法の他の側面が意味論との相互作用という観点から研究されており、これは形態統語論-意味論インターフェースといった用語の存在からも見て取れます。[ 3 ]
機能主義的アプローチでは、構文と意味のインターフェースに関する研究は、意味的に決定された構文構造の例を見つけることによって、構文の自律性に関する形式主義的議論を反証することを目的としてきた。[ 4 ] [ 10 ]
レヴィンとラッパポート・ホヴァヴは、1995年のモノグラフで、スティーブン・ピンカーが以前に指摘したように、動詞の意味には構文に関連する側面とそうでない側面があることを改めて述べた。[ 11 ] [ 12 ]レヴィンとラッパポート・ホヴァヴは、そのような側面を分離し、「意味的に決定され、構文的に符号化される」非対格性の現象に焦点を当てた。[ 13 ]
ヴァン・ヴァリンとラポラは、1997年のモノグラフ研究で、統語現象が意味的に動機づけられているほど、類型的に普遍的になり、つまり言語間の差異が少なくなる傾向があることを発見した。[ 14 ]
形式意味論では、意味解釈は構文構造から指示対象へのマッピングとして捉えられます。構文と意味のインターフェースにはいくつかの形式的な見解があり、それぞれこのマッピングの入力と出力の捉え方が異なります。生成言語学で一般的に採用されているHeim と Kratzerモデルでは、入力は論理形式と呼ばれる特別なレベルの構文表現とみなされます。論理形式では、スコープや束縛などの意味関係は、量化子の上昇などの構文操作によって決定され、明確に表現されます。他の形式的な枠組みでは、これとは反対のアプローチが取られ、そのような関係は意味解釈の規則自体によって確立されると想定されます。このようなシステムでは、規則には型シフトや動的束縛などのメカニズムが含まれます。[ 1 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 2 ]
1950年代以前は、アメリカの言語学において統語論と意味論のインターフェースについての議論はなかった。統語論も意味論も活発な研究分野ではなかったからである。[ 17 ]この無視は、言語の意味に関する仮説を検証不可能とみなす心理学の論理実証主義と行動主義の影響による部分もある。 [ 17 ] [ 18 ]
1960年代までに、統語論は主要な研究分野となり、一部の研究者は意味論の研究も開始した。この時期、インターフェースに関する最も有力な見解は、深層構造が意味解釈を受ける統語表現のレベルであるというカッツ＝ポスタル仮説であった。この仮説は、量化子に関するデータによって覆され、統語変換が意味に影響を与える可能性があることが示された。言語学戦争の間、インターフェースに関するさまざまな競合概念が開発され、その多くは今日の研究にも引き継がれている。[ 17 ] [ 2 ]