選択（言語学）

言語学において、選択とは述語が引数の意味内容を決定する能力を指す。^{[ 1 ]}述語は引数を選択するので、引数の意味内容を制限する。選択の種類は、意味選択と範疇選択というように区別されることがある。一般的に、選択は下位範疇化とは対照的である。[2] 選択は意味論的な概念であるのに対し、下位範疇化は統語^論的な概念である。^{[ 3 ]}述語は補語引数については選択と下位範疇化の 両方を行うが、主語引数については選択のみを行う。

選択は価数と密接に関連しており、価数はチョムスキー生成文法以外の文法において同様の現象を表す用語として用いられる。

以下の文のペアは選択の概念を示しています。#は意味的逸脱を示します。

a.植物がしおれています。

b. #建物は枯れかけている。 –建物が述語「枯れかけている」の選択制限に違反するという議論。

a.サムはコーヒーを飲んだ。

b. #サムは車を飲んだ。 – 議論「車」は述語「飲んだ」の選択制限に矛盾する。

述語「しおれている」は、植物または植物に似たものを主語として選択します。同様に、述語「飲んだ」は、液体または液体に似たものを目的語として選択します。建物がしおれていると理解されるのは通常あり得ませんし、車が液体として解釈されるのも通常あり得ません。b文は、適切な比喩的意味を確立する特殊な文脈がある場合にのみ可能です。したがって、b文の逸脱は、述語「しおれている」と「飲んだ」によって決定される選択制約の違反に起因すると考えられます。

セレクタと選択された要素の不一致によってそれらの要素の意味が再解釈される場合、そのプロセスは強制と呼ばれます。^{[ 4 ]}

s（意味）選択とc（範疇）選択という用語に遭遇することがあります。^{[ 5 ]} c選択の概念は、ある程度サブカテゴリー化と重なります。述語は、補語引数の統語範疇をc選択します。例えば、名詞（句）、動詞（句）、形容詞（句）などです。つまり、述語は補語の統語範疇を決定します。対照的に、述語は引数の意味内容をs選択します。したがって、s選択は意味論的概念であり、c選択は統語論的概念です。（c-またはs-の接頭辞なしでselectionおよびselectal restrictionsという用語が現れる場合、通常はs選択を指すものと理解されることに注意してください。）^{[ 6 ] [ 7 ]}

上記のb文は、述語「is wilting」と「drank」のc選択制約に違反していません。むしろ、構文上の観点から見て整った文です（したがって、*ではなく#）。なぜなら、引数「the building」と「a car」は、それぞれの述語のc選択制約を満たしているからです（つまり、この場合、引数は名詞または名詞句である必要があります）。b文で違反しているのは、述語「is wilting」と「drank」のs選択制約のみです。

選択制約または選択選好は、 s選択の度合いを記述するものであり、s選択を二者択一のイエスかノーとして扱う選択制限とは対照的である。 ^{[ 8 ]}選択選好は、自然言語処理アプリケーションにおいて言語情報の源としてよく用いられてきた。^{[ 9 ]}主題適合度は、特定の役割（主語や直接目的語など）にある特定の単語が、特定の述語の選択選好度とどの程度一致するかの尺度である。例えば、単語cake はcutの直接目的語として主題適合度が高い。^{[ 10 ]}

c選択とサブカテゴリ化の概念は、意味と使用法においてかなりの程度重複しています。^{[ 11 ]}これらの概念に違いがあるとすれば、それは主語引数の状態にあります。従来、述語は、主語引数が述語を含む最小のVPの外に現れるため、主語引数に対してサブカテゴリ化を行わないと解釈されてきました。^{[ 12 ]}ただし、述語は主語引数をc選択します。例：

フレッドは豆を食べる。

述語eats は、主語引数Fredと目的語引数beans の両方を c-選択しますが、下位分類の観点から見ると、eats は目的語引数beansのみを下位分類します。この c-選択と下位分類の違いは、下位分類の理解に大きく依存します。述語が主語引数と目的語引数の両方を下位分類するものとみなす下位分類へのアプローチでは、c-選択と下位分類の区別はなくなり、この2つの概念は同義になります。

選択は主題関係（例：行為者、被行為者、主題、目標など）と密接に関連している。 ^{[ 13 ]}述語は引数の意味内容を制限することで、引数が担う主題関係／役割を決定している。

いくつかの言語理論は選択を明示的に利用している。それらには以下が含まれる。

• 演算子文法は、選択を理論の中心的な部分とする。
• リンク文法は、単語が出現する可能性のある各コンテキストに（浮動小数点）対数尤度の「コスト」を割り当て、構文解析の尤度を明示的に数値で推定します。

• ブリントン、L. 2000.現代英語の構造. アムステルダム：ジョン・ベンジャミンズ出版。
• Carnie, A. 2007. Syntax: A generative introduction , 2nd edition. Malden, MA: Blackwell Publishing.
• チザム、W. 1981. 英語言語学の基礎。ニューヨーク：ロングマン。
• チョムスキー、N. 1965.統語論の諸相. マサチューセッツ州ケンブリッジ: MIT Press.
• Cowper, E. 1992.統語論への簡潔な入門：統率束縛アプローチ. シカゴ：シカゴ大学出版局.
• ファウラー、R. 1971. 変形統語論入門。ロンドン：ラウトレッジ＆キーガン・ポール。
• フロムキン、V.（編）。2000年。『言語学：言語理論入門』。マサチューセッツ州モールデン：ブラックウェル出版。
• Haegeman, L. および J. Guéron. 1999. English grammar: A generative perspective. Oxford, UK: Oxford University Press.
• ホロックス、G. 1986. 生成文法. ロングマン：ロンドン.
• ナポリ、D. 1993. 統語論：理論と問題. ニューヨーク：オックスフォード大学出版局.
• Ouhalla, J. 1994.変形文法：規則から原理とパラメータへ。ロンドン：Edward Arnold。
• van Riemsdijk, H. および E. Williams. 1986. 文法理論入門. マサチューセッツ州ケンブリッジ: MIT Press.
• ファン・ヴァリン、R. 2001. 構文論入門。ケンブリッジ、英国：ケンブリッジ大学出版局。