Loading article…
エルドン伯爵 | |
|---|---|
 トーマス・ローレンスの肖像画、1826年頃 | |
| イギリス大法官 | |
| 在任期間 ：1801年4月14日～1806年2月7日 | |
| 君主 | ジョージ3世 |
| 首相 | |
| 先行 | ラフバラー卿 |
| 後継者 | アースキン卿 |
| 在任期間 ：1807年4月1日～1827年4月12日 | |
| 君主 |
|
| 摂政 | ジョージ摂政王子 （1811–1820） |
| 首相 | |
| 先行 | アースキン卿 |
| 後継者 | リンドハースト卿 |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1751年6月4日、ニューカッスル・アポン・タイン、イギリス |
| 死亡 | 1838年1月13日（86歳）イギリス、ロンドン |
| 政党 | トーリー |
| 配偶者 | |
| 母校 | オックスフォード大学ユニバーシティ・カレッジ |
ジョン・スコット、初代エルドン伯爵、PC、FRS、FSA（1751年6月4日 - 1838年1月13日）は、イギリスの法廷弁護士、政治家であった。彼は1801年から1806年まで、そして1807年から1827年まで、 イギリス大法官を務めた。
若いころ
背景
エルドンはニューカッスル・アポン・タインで生まれた。祖父のウィリアム・スコットはニューカッスルの埠頭に隣接する通りサンドゲートに住んでいたが、水運びや石炭の仲買人のような仕事をしていた。父親の名もウィリアムで、彼は炭焼き職人の見習いとして人生を始め、その仕事でニューカッスルの自由を手に入れ、ホストマン（炭焼き職人）の組合員となった。[1]後年、彼は炭焼き商人のリーダーとなり、ニューカッスルで商人として立派な地位を得て、2万ポンド近くの財産を蓄えた。
教育
エルドンはニューカッスル・アポン・タイン王立文法学校で教育を受けた。学校では勉強熱心という点では目立った活躍はなかったが、素晴らしい記憶力のおかげで順調に勉強を進めた。頻繁に学校をサボって鞭打たれたり、果樹園を盗んだり、その他のいかがわしい学生のいたずらをしたり、苦境からいつも名誉と誠実さで抜け出せたわけでもなかった。エルドンが文法学校での教育を終えると、父親は、兄のヘンリーがすでに専念していた自分の事業に彼を弟子入りさせることを考え、最終的にオックスフォード大学ユニバーシティ・カレッジでフェローシップを得ていた兄のウィリアム（後のストウェル卿）の影響で、彼が勉強を続けることが最終的に決まった。こうして、1766年、ジョン・スコットは聖職に就き、大学生活を送る目的でユニバーシティ・カレッジに入学した。翌年、彼は奨学金を得て、 1770年に文学士の学位を取得し、1771年に英語エッセイ賞を受賞した。これは当時、一般競争で開かれていた唯一の大学の賞であった。[1]
ベッシー・サーティースとの駆け落ち
彼の妻エリザベスは「ベッシー」と呼ばれ、ニューキャッスルの銀行家オーボーン・サーティースの長女でした。サーティース家はこの結婚に反対し、阻止しようとしましたが、二人の間には強い絆が芽生えていました。
1772 年 11 月 18 日、スコットは梯子と古い友人の助けを借りて、サンドヒルにある彼女の父親の家から、国境を越えたスコットランドのブラックシールズまで女性を連れ出し、そこで結婚しました。花婿の父親は息子の選択に反対したのではなく、結婚の時期を選んだことに反対しました。それは息子の将来にとっての汚点であり、教会の仲間としての地位と昇進の機会を奪うものでした。しかし、花嫁の家族がカップルと付き合うことを拒否した一方で、スコットは賢明な男で愛情深い父親らしく、悪い状況を最善にしようと決意し、彼らを親切に迎え、息子に 2,000 ポンドを与えました。
ジョンは妻とともにオックスフォードに戻り、結婚後に与えられた猶予期間と呼ばれる期間、フェローシップを保持し続け、家庭教師として収入を補った。しばらくして、サーティース氏は娘と和解し、3000ポンドの寛大な和解金を支払った。[1]
ジョン・スコットの恩寵の年は、大学の寮が空くことなく終了し、フェローシップを得て教会を辞め、法律の勉強に転向した。 1773年1月にミドル・テンプルの学生となった。1776年に法曹資格を取得したスコットは、当初は故郷で弁護士として名を成すつもりだったが、早い段階で成功したためその計画を断念し、すぐにロンドンと北部巡回区で弁護士業務に取り組んだ。1776年秋、父親が亡くなり、それまでに相続していた2000ポンドに加えて1000ポンドの遺産を残した。[1]
政治経歴
イギリスのバーにて
弁護士になって2年目に、彼の見通しは明るくなり始めた。この頃までにオックスフォード大学カムデン校の古代史教授となり、ロンドンの著名人との幅広い交友関係を楽しんでいた兄のウィリアムは、スコットの利益を物質的に促進する立場にあった。彼の友人の中には、ギブサイドの悪名高いアンドリュー・ボウズがいた。スコット家の隆盛は、彼の家の支援に大きく依存していた。ボウズはニューキャッスルで争って敗れた後、対立候補の復帰に反対する選挙請願を提出した。若いスコットはその事件で下級弁護人として雇われ、請願には敗れたものの、才能を発揮する機会を逃すことはなかった。弁護士になって2年目の初めにこの仕事を引き受け、時折報酬が入ったことで、彼は希望を膨らませたに違いなく、地方の弁護士になる計画を断念した。その後1、2年、退屈な単調な仕事とわずかな報酬が続き、彼はひどく落ち込み始めた。しかし1780年、法の支配を確定させる先導的事件となったアクロイド対スミスソン事件に彼が出廷したことで、彼の見通しは突然改善した。下級裁判所で敗訴した若きスコットは、控訴審で依頼人の意見に反して主張することを主張し、サーロー卿の前に持ち込み、その優れた弁論によってサーロー卿の好意的な考慮を勝ち取った。[1]
同年、ボウズは再び彼を選挙請願で雇い、翌年、スコットはクリザロー選挙請願の主任弁護士として登場し、その名声を大いに高めた。このときから彼の成功は確実であった。1782年、彼は絹のガウンを手に入れ、初期の謙虚さはすっかり改められ、自分より年下のトーマス・アースキンが優先されるなら国王の顧問弁護士になることを断った。アースキンは貴族の息子で、非常に優れた弁論家であったが。彼は今や幸運への道を歩み始めていた。それまでは平凡だった彼の健康は、要求されるものとともに強くなり、才能、忍耐力、野心がすべて同時に拡大した。彼は巡回区域の北部で、議会委員会や大法官事務所の弁護士としてかなりの実務経験を積んだ。 1787 年までに、彼の衡平法弁護士としての業務は大幅に増加したため、巡回区域の東半分 (6 つの郡を含む) を放棄し、ランカスターの弁護士事務所のみで活動せざるを得なくなった。
国会議員
1782年、彼はヘレフォードシャーのウェイマス卿の隣接自治区であるウェオブリーから議会に進出したが、この自治区はサーロー卿が頼みもせずに彼のために獲得したものである。議会では、彼はピットを全面的に、また独自に支持した。彼の最初の議会演説はフォックスのインド法案に反対するものだったが、それは不成功に終わった。ある演説で彼は聡明であろうとしたが、単に苦心して衒学的になったため、シェリダンに嘲笑された。シェリダンから彼は教訓を受け、それを必ず生かした。1788年、彼は法務長官に任命され、ナイトに叙せられ、この年の終わりには、国王（当時は精神病に苦しんでいたジョージ3世）の治安と権限の委譲に関するピットの決議を支持する演説で注目を集めた。 1789年に導入された摂政法案を起草したのは彼だと言われている。1793年、ジョン・スコット卿は法務長官に昇進し、フランス共和主義を支持するイギリス人や、有名なホーン・トゥークらに対する大逆罪の記憶に残る訴追を行うことになった。これらの訴追は、ほとんどの場合、ジョン・スコット卿が扇動したことは疑いなく、彼が職業上関わった中で最も重要な訴訟であった。彼は、その逸話集に、これらの訴追に関する自分の行動の弁明を記録している。
1793年に彼は王立協会の会員に選出された[2]
大法官
1799 年、民事裁判所の首席判事の職が空席となり、ジョン・スコット卿のその職への要求は無視されず、下院で 17 年間務めた後、彼はエルドン男爵として貴族院に入会した。1801 年 2 月、ピットの内閣はアディントンに引き継がれ、首席判事はウールサックを昇進した。彼に法官の地位が与えられたのは、彼の悪名高い反カトリックの熱意のためであると公言されていた。アミアン条約(1802 年) から 1804 年まで、エルドン卿は政治にほとんど干渉しなかったようである。
後者では、エルドン卿が交渉を指揮し、その結果、アディントンが解任され、ピットが首相に復帰した。エルドン卿はピットの下で引き続き財務大臣を務めたが、新政権は短命に終わった。1806年1月23日、ピットは職務の不安に疲れ果てて死去し、彼の内閣はグレンヴィル卿の連立政権に引き継がれた。しかし、外務大臣兼庶民院院内総務となったフォックスの死去により、グレンヴィル政権はすぐに崩壊した。そして、1807年春、エルドン卿はポートランド公の政権下で再び大臣に復帰し、その時から約20年間その職に就き、内閣を動かした。
この間、エルドン卿は衡平法を法的原則の体系として統合した功績で尊敬を集めた。ジー対プリチャード事件で彼は次のように書いている。[3]
「この場所を去るにあたって、この裁判所の公平さが法官の足のように変わるという非難を正当化するようなことを私がしたという思い出以上に私に苦痛を与えるものはないだろう。」
1827年4月、リヴァプール卿の麻痺により空席となった首相の座を、カトリック解放の主唱者であるカニングが引き継ぐまで、エルドン卿は76歳で、新首相のよりリベラルな理念に強く反対し、抗議の意を表してついに大蔵大臣の職を辞した。[4]カニングとゴドリッチ の2度の短い政権の後、ウェリントン公爵が内閣を組閣することとなったとき、エルドン卿は、大蔵大臣ではないとしても、少なくとも何らかの重要な役職に就くことを期待していたが、ロバート・ピールの主張により見落とされ、ハイ・トーリー党の過去と決定的に決別したことに悔しさを感じた。[5]エルドン卿は、権力を欲しているのではなく引退を望んでいると頻繁に抗議していたにもかかわらず、死後3年も経たない1835年になっても、ピールの下で官職に就くことを希望していた。彼が最後に議会で演説したのは1834年7月であった。
1821年、エルドン卿はジョージ4世によってアンコム子爵およびエルドン伯爵に叙せられた。彼が妻（以前彼が弁護していた）に対抗して自らの主張を支持したことや、ローマカトリック教徒に対する熱意の評判によって、彼はジョージ4世を懐柔することに成功したに違いない。[1]同じ年、1798年から海軍法院 判事を務めていた弟のウィリアムはストウェル卿の爵位を得て貴族に昇格した。
私生活
エルドン卿の妻、旧姓エリザベス・サーティース（エルドン卿は彼女をベッシーと呼んでいた）は、1831年6月28日に彼より先に亡くなった。彼らには2人の息子と2人の娘がいて、幼少期を生き延びた。
- ジョン（1774年3月8日 - 1805年12月24日）は、第2代準男爵マシュー・ホワイト・リドリー卿の娘ヘンリエッタ・エリザベス・リドリーと結婚した。彼にはジョンという息子が一人おり、後に爵位を継承した。
- ウィリアム・ヘンリー・ジョン（1832年没）未婚。
- エリザベス・レプトン・ジョン夫人（1783年 - 1862年4月16日）[6]は、ハンフリー・レプトンの息子であるジョージ・スタンリー・レプトンと結婚した。
- フランシス・ジェーン（1838年8月6日没）は、1820年4月6日にエドワード・バンクス牧師（ヘンリー・バンクスの息子）と結婚した。二人の間にはジョン・スコットとエルドン・サーティーズ牧師という二人の息子がいた。彼らの孫はサー・ジョン・エルドン・バンクスである。
エルドン卿自身は、近親者のほとんどを亡くした。兄のウィリアムは1836年に死去。エルドン卿自身も1838年1月13日にロンドンで亡くなった。エルドン卿は230万ポンドの財産を残した[7]。当時は100万ポンドの財産さえ極めて稀だった。[8] 『ブラックブック、あるいは腐敗の暴露』の編纂者ジョン・ウェイドは、エルドン卿の「信じられないほどの富」が、国家の「彼とその家族が法外なほど独占している報酬」によるものであることを正確な数字で詳述している[9] 。
エルドンの称号はその後、彼の長男の孫であるジョンに引き継がれた。
ロンドンのベッドフォードスクエアにある彼の家には青い銘板がある。
エルドン卿とその妻はドーセット州キングストンの教会の墓地に埋葬されている。[1]
遺産
戦争、平和、そして悲しみ
エルドンはナポレオンに対する戦争の忠実で粘り強い支持者であった。[10]しかし、1823年に新たな戦争の可能性が浮上すると、彼はむしろ異なる懸念を表明した。「人々は戦争が宣告、戦闘、勝利、そして凱旋のみで構成されていると思い込んで自分自身を欺いている。兵士の未亡人や兵士の孤児については、父親や夫が戦場で倒れた後、生き残った人々は考えない」[11]
しかし、シェリーは『無政府主義の仮面劇』の中で、エルドンの誠実さに疑問を投げかけている。「次に詐欺師が現れ、エルドンのように毛皮のガウンを着ていた。彼はよく泣いたため、大きな涙が落ち、石臼のようになってしまった」[12] 。
政治的および法的見解
エルドンは、政治改革者トーマス・ハーディが「ここで確立されている政府とは正反対の代表制政府」を樹立しようとしていると非難したことで有名である。[13]
しかし、彼自身も、悪名高いほど遅い衡平法裁判所を改革しなかったとして同様に強く批判され、[14]そのため、1817年の風刺画では、彼が法廷に押し寄せる弁護士イナゴの群れを率いている様子が描かれている。[15]
エルドンの存命中、ジャーナリストのジョージ・ウィングレーブ・クックは次のように述べている。「後世の人々はおそらくこの政治家の記憶に対して厳しい審判を下すだろう...四半世紀にわたって国の議会でほぼ絶対的な影響力を持ち、次の世代が国にとって有益であると判断する政策を1つも考案せず、そのような政策が議論されるたびに激しく、概して致命的な反対を唱えた人物は他にいない。」[16]
ジョン・ウェイドも同様に「法律に不合理はなく、教会の統治に不寛容はなく、国家の恣意的な措置もない。彼はその点について、不機嫌で、激怒し、偏屈な擁護者ではない」と述べている。[17]
政党への忠誠
野党や後続の歴史家からはトーリー党員とされていたが、[18]エルドンは長期にわたってホイッグ党の伝統に身を置き、「バーネット、ウェイク、ギブソン、ポッターの時代からホイッグ党の閣僚が掲げてきたものと本質的に同じ教義」を擁護した。[19]超トーリー党員としてカトリック解放に抗議し、1830年の議会ではホイッグ党と共に座り、1825年にはトーリー党のフランシス・バーデット卿の奴隷解放法案が貴族院で48票の多数で否決された後、[20]「48、1688年、そしてウィリアム3世の栄光ある不滅の記憶」を祝った。[21] [22] 1831年、ジョージ・バンクスとともにドーセット州選挙の宣誓から幌馬車に乗ってパーベックに戻る途中、ウェアハムで100人の暴徒に石を投げつけられた。負傷者はいなかったが、傘が頭に当たって石を弾かなかったら死んでいたかもしれないと言われている。[23]
しかしながら、彼は大改革法に断固反対し[24]、1688年の価値観に根ざした不変の英国を信奉していた[25]ことから、パーマストンが「愚かな古いトーリー党」と呼んだ反動的な価値観を体現していた。[26]
参照
判決事例
- アクロイド対スミスソン
- エヴァンス対ビックネル（1801）173年6月6日
- ジェームスの元(1803) 8 ヴェス 337
- 17 ヴェス 320
- ヒギンボサム対ホルム19 ベス 88
- ルセナ対クロフォード（1806）2ボス＆PNR 269
- カーレン対ドゥルーリー(1812) 1 ヴェス & B 154
- ジー対プリチャード（1818）2スワンズ402
- ゴードン対ゴードン（1821）3スワン400
- ウィリアム・ローレンスの著作権訴訟 (1822)
エルドン卿にちなんで名付けられた船
いくつかの船は彼に敬意を表して命名されており、例えば、エルドン伯爵、エルドン卿、東インド会社の ロード・エルドンなどである。
参考文献
- ^ abcdefg リッグ 1897.
- ^ 「フェローの詳細」。王立協会。 2016年4月30日閲覧。
- ^ ジー対プリチャード事件（1818年）2スワンズ402、414
- ^ ボイド・ヒルトン『狂気、悪、そして危険な人々?』（オックスフォード 2008年）309ページおよび372ページ
- ^ ボイド・ヒルトン『狂気、悪、そして危険な人々?』（オックスフォード 2008年）379ページ
- ^ 1861年イングランド国勢調査
- ^ Multum In Parvo、リバプール・マーキュリー、1838年2月16日、3ページ。
- ^ ピーター・ホルフォードの遺言、バース・クロニクル・アンド・ウィークリー・ガゼット、1838年9月20日、3ページ。
- ^ ジョン・ウェイド『黒い本、あるいは暴かれた腐敗』1820年
- ^ AW Ward編『ケンブリッジ英国外交政策史』（ケンブリッジ、1922年）394ページおよび446ページ
- ^ エリー・アレヴィ著『リベラルの覚醒』（ロンドン 1961年）173ページより引用
- ^ ダグラス・ハード、ロバート・ピール（ロンドン 2007年）p. 56-7より引用
- ^ GM トレヴェリアン著『イングランドの歴史』（ロンドン 1926年）564ページより引用
- ^ GM トレヴェリアン『19世紀イギリス史』（ロンドン 1922年）199ページ
- ^ M.ドロシー・ジョージ『ホガースからクルックシャンクへ』（ロンドン 1967年）195ページ
- ^ エルドン卿、カーライルジャーナル、1838年2月3日、4ページ。
- ^ ジョン・ウェイド『黒い本、あるいは暴かれた腐敗』1820年、37ページ。
- ^ A. フレイザー『危険な質問』（ロンドン 2013年）128ページ
- ^ Clark, JCD (1985). 「1688-1832年のイギリス社会：アンシャン・レジーム時代のイデオロギー、社会構造、政治実践」ケンブリッジ：CUP. 408ページ。
- ^ Doherty, Gillian M.; O'Riordan, Tomás A. 「カトリック解放運動、1823-1829」。アイルランド史マルチテキストプロジェクト。ユニバーシティ・カレッジ・コーク。2015年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月6日閲覧。
- ^ Twiss, Horace (1844). 「Life of Lord Eldon」. The Quarterly Review . LXXXIV . ロンドン: John Murray: 113. 2015年11月6日閲覧。
- ^ ヒルトン、ボイド (2008)。狂気、悪、そして危険な人々?。オックスフォード: OUP。p. 196。ISBN 978-0199218912。
- ^ ドーセット・カウンティ・クロニクル、1831年5月26日木曜日、4ページ1列目。
- ^ A. フレイザー『危険な質問』（ロンドン 2013年）146ページ
- ^ GM トレヴェリアン『イングランドの歴史』（ロンドン 1926年）475ページ
- ^ GM トレヴェリアン『19世紀イギリス史』（ロンドン 1922年）215ページ
帰属
この記事には、現在パブリック ドメイン となっている出版物のテキストが組み込まれています: Rigg, James McMullen (1897)。「Scott, John (1751-1838)」。Lee, Sidney (編) 。Dictionary of National Biography。第 51 巻。ロンドン: Smith, Elder & Co. pp. 49–56。- この記事には、現在パブリック ドメインとなっている出版物のテキストが組み込まれています: ヒュー・チザム編 (1911)。「ジョン・スコット・エルドン」。ブリタニカ百科事典。第 9 巻 (第 11 版)。ケンブリッジ大学出版局。pp. 166–168。
さらに読む
Wikiquoteにジョン・スコット (初代エルドン伯爵)に関する引用句があります。
- ホレス・トウィス：エルドン法官の生涯– 3 巻 1844 年 ロンドン：ジョン・マレー出版社
- ローズ A. メリカン:ジョン・スコット、エルドン卿、1751–1838 忠誠の義務– 1999 ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局 – ISBN 0-521-62395-2
- アンソニー・L・J・リンカーンおよびロバート・リンドレー・マキューエン（編集者）：エルドン卿の逸話集– 1960年 ロンドン：スティーブンス＆サンズ社
- ウィリアム・チャールズ・タウンゼント：前世紀および現世紀の12人の著名な裁判官の生涯第2巻 – 1846年ロンドン：ロングマン、ブラウン、グリーン、ロングマンズ。ケシンガー出版による現代版ISBN 1-4286-1909-7。366～520ページを参照。
外部リンク
- ハンサード1803–2005: エルドン伯爵による議会での発言