シチリア防衛

シチリア防御は、ジュリオ・ポレリオが1594年にチェスに関する手稿の中で分析したが^{[ 3 ]}、彼は「シチリア防御」という用語を使用していなかった^{[ 4 ]} 。その後、当時のトッププレイヤーであるアレッサンドロ・サルヴィオ（1604年）、ドン・ピエトロ・カッレーラ（1617年頃）、ジョアキーノ・グレコ（1623年）、そして後にコンテ・カルロ・フランチェスコ・コジオ（1740年頃）によって分析された。偉大なフランスのプレイヤーであり理論家でもあるアンドレ・ダニカン・フィリドールは、1777年にシチリア防御について、「このゲームの始め方は…完全に防御的で、最善とは程遠い…しかし、相手のスキルを知らない場合、その強さを試すには非常に良い方法である」と述べている^{[ 5 ]。}

1813年、イギリスのマスター、ジェイコブ・ヘンリー・サラットは、このオープニングの名前を英語に翻訳して「シシリアン・ディフェンス」と名付け、古いイタリア語の写本で「il gioco siciliano」（シシリアン・ゲーム）というフレーズが使われていることに言及した。^{[ 6 ]}シシリアン・ディフェンスは19世紀の大部分でかなり人気があり、ルイ＝シャルル・マエ・ド・ラ・ブルドネ、アドルフ・アンデルセン、ハワード・スタントン、ルイス・ポールセン、カール・イェニッシュは皆、ある程度一貫してこのオープニングを指していた。ウォルター・コーンは『モダン・チェス・オープニング』第9版で、シシリアン・ディフェンスは「1834年のラ・ブルドネ対マクドネルのチェスマッチ、1843年のスタントン対セント・アマンのマッチ、そして1851年のロンドン・チェス・トーナメントで、初期の実戦テストを3回受け、人気が大きく高まった」と述べている。^{[ 7 ]}スタントンはシシリアン・ディフェンスについて、「イェニッシュとドイツのハンドブックの意見では、私も同意見だが、これは 1.P-K4 [代数記法では 1.e4] に対する最良の応答であり、白のセンター形成を不可能にし、あらゆる攻撃を防ぐ」と書いている。^{[ 8 ]}

このオープニングは19世紀後半に人気が衰え、世界のトッププレイヤーの一部がこれを拒否した。^{[ A ]} 1850年代後半の世界最高のプレイヤーであるポール・モーフィーは、「1843年頃から1851年以降のある時期まで続いた、シシリアン・ディフェンスに対する有害な愛着」を非難した。 ^{[ 9 ]} 初代世界チャンピオンのヴィルヘルム・シュタイニッツもシシリアンを嫌い、1...e5 を好んだ。^{[ B ] [ 10 ]}このオープニングの二大支持者であるスタントンとアンダーセンがそれぞれ1874年と1879年に亡くなったことも、その衰退の一因となった。「これらの敗北はシシリアンにほぼノックアウト級の打撃を与えた。なぜなら、シシリアンの旗を掲げる重要な人物を見つけるのに長い時間がかかったからだ」と言われている。^{[ 11 ]}ジョージ・H・D・ゴシップは、 1874年に初版が発行された『チェスプレイヤーマニュアル』の中で、「近年、白の攻撃を著しく強化する発見がなされており、現代の権威者のほとんどが、シシリアン・ディフェンスは比較的弱いプレイスタイルであると考えている」と述べている。^{[ 12 ]}フリーボローとランケンは、彼らの論文『チェスのオープニング：古代と現代』（1889年、1896年）の中で、シシリアン・ディフェンスは「かつては1.P-K4 [1. e4]に対する最良の応答として評判があったが、これは一般的な実践では確認されていない。しかし、何人かの著名なプレイヤーは、シシリアン・ディフェンスは非常に信頼できるという意見を堅持している」と述べている。^{[ 13 ] [ 14 ]}

20世紀初頭、1...e5が主流だったため、シシリアン・ディフェンスはほとんどのトッププレイヤーから敬遠され続けた。 1921年から1927年まで世界チャンピオンだったホセ・ラウル・カパブランカは、このオープニングを「黒のゲームは穴だらけ」だと非難したことで有名である。^{[ 15 ]}同様に、ジェームズ・メイソンは次のように書いている。「十分に試されて不十分だと判明したシシリアン・ディフェンスは、今では一流の防御としてほとんど地位を失っている。...[それは]あまりにも防御的すぎる。ポーンラインにあまりにも多くの穴が作られている。フィールド、特に中央の支配権は、侵攻部隊にあまりにも簡単に渡ってしまう。」^{[ 16 ]}ジークベルト・タラッシュは、1...c5 は「厳密には正しくない。なぜなら、それは展開に何ら貢献せず、単に先手によるセンターの構築を困難にしようとするだけだからだ。... シシリアン・ディフェンスは、格下の相手に勝利を強行するためにリスクを冒す覚悟のある強いプレイヤーには最適である。しかし、最善のプレーに対しては必ず失敗するだろう」と書いている。^{[ 17 ]} 1914 年のサンクトペテルブルク大トーナメントで行われた 75 局で、シシリアン・ディフェンスは一度も見られなかった。^{[ 18 ]}

それにもかかわらず、エマニュエル・ラスカー（1894年から1921年まで世界チャンピオン）、フランク・マーシャル、サヴィエリー・タルタコワー、アーロン・ニムゾヴィッチ、そして後にマックス・ユーヴェ（1935年から1937年まで世界チャンピオン）といった一流プレイヤーの中にはシシリアン・ディフェンスを採用した者もいた。^{[ 19 ]}カパブランカ^{[ 20 ] [ 21 ]}やタラッシュ^{[ 22 ]}も、批判的なコメントにもかかわらず、時折このオープニングを採用した。 1924年のニューヨーク大会では、6回（110局中）このオープニングが採用された。^{[ 23 ]}翌年、『モダン・チェス・オープニング』（第4版）の著者は、「シシリアン・ディフェンスは、黒が使える1.P-K4に対する不規則な防御の中で最も優れているとみなされるに値するものであり、当時の一流プレイヤーによって満足のいく結果で実践されてきた」と記した。^{[ C ]}この時期、黒のアプローチは通常ゆっくりとした位置的なものであり、第二次世界大戦後に一般的になった白の全面攻撃はまだ発展していなかった。^{[ 24 ]}

シシリアン・ディフェンスの人気は、1940年代と1950年代にミハイル・ボトヴィニク、イサーク・ボレスラフスキー、アレクサンダー・コトフ、ダヴィッド・ブロンシュタイン、ミゲル・ナイドルフといった選手たちによってさらに高まりました。この時期の世界トッププレイヤーの一人であるルーベン・ファインは、1948年にシシリアン・ディフェンスについて次のように書いています。「黒はセンターの支配権を放棄し、駒の展開を怠り、しばしばひどく窮屈な局面に陥ります。どうしてそれが良いのでしょうか？しかし、白の華々しい勝利は、黒の同様に華々しい勝利によって相殺されます。黒の構造は幾度となく全てを奪い返し、さらに勝利を掴み取ってきました。」^{[ D ]}

その後、ベント・ラーセン、リュボミール・リュボイェヴィッチ、レフ・ポルガエフスキー、レオニード・シュタイン、マーク・タイマノフ、ミハイル・タルらが、この防御の理論と実践に多大な貢献をした。世界チャンピオンのボビー・フィッシャーとガルリ・カスパロフの努力により、シシリアン・ディフェンスは1.e4に対して黒に最も勝率の高い防御として認識されるようになった。両選手とも鋭く攻撃的なプレーを好み、キャリアを通してほぼシシリアン・ディフェンスのみを採用し、この防御の現在の評価を高めた。世界チャンピオンのアナトリー・カルポフも、全盛期にはシシリアン・ディフェンスを頻繁に指していた。今日では、ほとんどのトップグランドマスターがオープニングレパートリーにシシリアン・ディフェンスを取り入れている。

1990年、 『モダン・チェス・オープニング』（第13版）の著者は、「20世紀において、シシリアン・ディフェンスはクラブレベルとマスターレベルの両方で最も多くプレイされ、最も分析されたオープニングとなった」と述べている。^{[ 25 ]} 1965年、同書の第10版で、グランドマスターのラリー・エバンスは、「シシリアン・ディフェンスは、1.P-K4に対する黒の最もダイナミックで非対称な応答である。それは、現代のプレイの最高峰を示す心理的および緊張感を生み出し、最初の指し手から激しい戦いを予感させる」と述べている。^{[ 26 ]}

グランドマスター（GM）ジョン・ナンは、シシリアン・ディフェンスが長年人気を博している理由を「好戦的な性質」に帰している。「多くの局面で、黒は互角だけでなく優位を目指してプレイしている。欠点は、白がしばしば序盤で主導権を握るため、黒は素早い攻撃の餌食にならないよう注意しなければならないことだ。」^{[ 27 ]} GMジョナサン・ロウソンは、2005年にシシリアンが1.e4に対する最も成功した対応である理由を考察し、次のように書いている。

私見では、非常に分かりやすい説明があります。先手番の主導権を活かすためには、白は黒が同等の機会を得る前に、何らかの行動を起こす必要があります。しかし、そのためには、黒の陣形と「接触」しなければなりません。最初の接触は通常、ポーン交換という形で行われ、それが局面の開放につながります。…つまり、1...c5 の背後にある考え方はこうです。「よし、局面を開放して駒を積極的に展開させてやろう。だが、代償として、中央のポーンを一つ譲ってもらわなければならない。」

10年以上にわたり世界チャンピオンの座に君臨するマグナス・カールセンGMは、シシリアン・ディフェンスを常用している。

黒が2.Nf3の後によく指す手は2...d6で、これにより...Nf6の準備が整い、白がeポーンをe5に進ませることなくeポーンを攻撃します。ゲームは通常3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3と続きます。黒はその後、4つの主要なバリエーションから選択できます。ナイドルフ（5...a6）、クラシカル（5...Nc6）、ドラゴン（5...g6）、シェベニンゲン（5...e6 ）です。最も頻繁に提唱したGMヴィクトル・クプレイチクにちなんで名付けられた珍しいクプレイチク・バリエーション（5...Bd7）は、クラシカルやドラゴンなどのより一般的なバリエーションのいずれかに移行する可能性がありますが、いくつかの独立したラインにつながる可能性もあります。

どちらの側もこの手順から逸脱する方法はいくつかあります。 3...cxd4 の後、白は時折 4.Qxd4 、チェーホバー バリエーションを指し、4...Nc6 に対して 5.Bb5 Bd7 6.Bxc6 で応じることを意図しています。この場合、白は展開のリードが黒のビショップ ペアを補うことを期待しています。もう 1 つの珍しいサイド ラインは 3...cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.f3 !? 、プリンス バリエーションで、Nc3 を遅らせることで、後で c2–c4 でマロツィ バインドフォーメーションを構築するオプションを維持します。黒は 3...Nf6 を指すことでプリンス バリエーションを回避できます。この場合、4.Nc3 cxd4 5.Nxd4 はメイン ラインに移行します。しかし、3...Nf6 は、4.dxc5!? で黒が 4...Nxe4 または 4...Qa5+ と指せる場合、白に別の選択肢を与えます。白はまた、5.Bd3 で e4 のポーンを守ることもできます。これにより、後で c2–c4 でMaróczy Bindフォーメーションを構築するオプションも、5.Bb5+ Nbd7 6.Bd3 または 5.Bb5+ Bd7 6.Bxd7+ Nbxd7 でチェックを挟むオプションも得られます。

2...Nc6 は自然な展開の手であり、また ...Nf6 の準備にもなります (2...d6 と同様に、黒は白が e5 と返答するのを阻止します)。3.d4 cxd4 4.Nxd4 の後、黒の最も一般的な手は 4...Nf6 です。その他の重要な手は 4...e6 (タイマノフ バリエーションに移行)、4...g6 (アクセラレーテッド ドラゴン)、4...e5 (カラシニコフ バリエーション) です。あまり一般的ではない選択肢には、4...Qc7 (後にタイマノフ バリエーションに移行する可能性があります) 、4...Qb6 (グリバスバリエーション)、4...d6 などがあります。

4...Nf6 の後、白は通常 5.Nc3 と応じます。黒は 5...d6 と指してクラシカル・バリエーションに移行したり、5...e5 と指してスヴェシニコフ・バリエーションに移行したり、5...e6 と指してフォー・ナイツ・バリエーションに移行したりできます。

黒の手 2...e6 は、黒マスビショップの展開を優先します。3.d4 cxd4 4.Nxd4 の後、黒には 4...Nc6 (タイマノフ バリエーション)、4...a6 (カン バリエーション)、4...Nf6 の 3 つの主要な手があります。4...Nf6 5.Nc3 (5.e5 ? Qa5+ ではない) の後、黒は 5...d6 でシェベニンゲン バリエーションに移行したり、5...Nc6 (フォー ナイツ バリエーション)または 5...Bb4 (ピン バリエーション) を指したりできます。

白は3.Nc3を待機手として指すことがあるが、それ自体にはほとんど意味がない。3.d3では、白はg3とBg2でキングズ・インディアン・アタックのスタイルで展開することを計画している。このラインは、フィッシャーが有名なゲーム（フィッシャー対パンノ、ブエノスアイレス1970）でオスカー・パンノを打ち負かすために使用した。3.c3は、3...Nf6の後、アラピン・バリエーションのライン、または3...d5 4.e5 Nc6 5.d4の後、フレンチ・ディフェンスに移行するが、4...d4の方が強い。5.cxd4 cxd4 6.Qa4+ Nc6 7.Bb5 Bd7 8.Bxc6 Bxc6 9.Qxd4 Bxf3の後、強力なポーン犠牲となり、黒に優れた代償を与える。3.c4はシンメトリカル・イングリッシュに移行する。 3.b3はBb2を意図した珍しい独立した試みであり、1970年代にヘイッキ・ウェステリネンが時折試みた。

2...g6 の後、白は一般的に 3.d4 と指し、3...cxd4 4.Nxd4 Nc6 でアクセラレーテッド・ドラゴンに移行する可能性がありますが、白は 4.Qxd4 と指すことでこの手順を外すことができ、黒も 3.d4 Bg7 4.dxc5 Qa5+ で移行を回避できます。白の他の ​​3 手目の選択肢としては、3.c3 でアラピンのバリエーションに移行することと、3.c4 (マロツィ・バインド) があります。

2...a6 はオケリー・バリエーションです。黒の狙いは、3.d4 に対して 3...cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e5 と指し、6.Ndb5 を阻止することです。そして 6.Nb3 または 6.Nf3 の後、黒は 6...Bb4 と指し、場合によっては ...d5 と指すことで局面を互角にします。しかし、白は代わりに 3.c3 または 3.c4 と指すことでこれを回避できます。

2...Nf6 はニムゾヴィッチ・バリエーション、別名ニムゾヴィッチ・ルービンシュタイン・バリエーションです。アレヒンの防御といくらか似ています。^{[ 39 ]}白の最も強力な応手は、3.e5 Nd5 4.Nc3 でナイトを追い詰めることです。そして (a) 4...Nxc3 5.dxc3 とすると、ニムゾヴィッチが指して推奨した 5...b6? は 6.e6! f6 7.Ne5! に負けます^{[ 40 ]}または (b) 4...e6 (メインライン) 5.Nxd5 exd5 6.d4 Nc6 7.dxc5 Bxc5 8.Qxd5 Qb6 (8...d6 9.exd6 Qb6 も指されます) ^{[ 41 ]} 9.Bc4! Bxf2+ 10.Ke2 0-0 11.Rf1 Bc5 12.Ng5 Nd4+ 13.Kd1 白有利の鋭い展開。^{[ 42 ]}

ソ連の国際マスター、 ボリス・カタリモフにちなんで名付けられたカタリモフ・バリエーション^{[ 43 ]}は、黒が...b7-b5を取り入れたより攻撃的なシシリアン・ディフェンスではなく、...b6のプランに縛られるため、劣っていると考えられている。^{[ 44 ]}黒は、白の駒によるb5マスへの侵入から守らなければならない。例えば、3.d4 cxd4 4.Nxd4 Bb7 5.Nc3 a6 6.Bd3 g6 7.f4 Bg7 8.Nf3 d6 9.0-0 Nf6 10.Qe1 0-0 11.Qh4 Nbd7 12.Bd2の後、白はわずかに優位を保つ。^{[ 45 ]}

このバリエーションはフランスのGMクリスチャン・バウアーのお気に入りで、彼は2005年に現在トップランクのGMマグヌス・カールセンとのゲームを引き分けに持ち込んだ。^{[ 46 ]}また、ガタ・カムスキー^{[ 47 ]} 、ロシアのGMパベル・ポンクラトフ^{[ 48 ]}、ソビエトのGMレフ・プサキス^{[ 49 ]}などのトッププレーヤーも使用している。

• 2...Qc7 はキンテーロス・バリエーションです。これはタイマノフ・バリエーションやカン・バリエーションなどの標準的なラインに移行することが多く、あるいは白はアラピン・バリエーションのように 3.c3 と指すこともできます。この場合、黒のクイーンは c7 にあまり良い位置にないかもしれません。

2.Nc3 は、1.e4 c5 に対する白の 2 番目に多い対応手です。黒の選択肢は 2.Nf3 の場合と似ており、最も一般的なのは ...Nc6 で、その他に ...e6 と ...d6 があり、あまり一般的ではありませんが ...a6 と ...g6 もあります。2...e5 はウィーンゲームの変種に移行します。いずれの場合も、白は 2.Nf3 の後に 3.Nc3 と指した場合と同様に 3.Nf3 と指すことができます (例: 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 ( ECOコード B30))。

ほとんどの場合、他の手順はクローズド・シシリアンです。一般的には3.g3と3.f4、また3.Nge2、そしてあまり一般的ではありませんが3.d3と3.Bc4が可能な手順です。多くの手順はオープン・シシリアン、モスクワ・バリエーション、またはロッソリモ・バリエーションに移行しますが、移行しない手順も多数あります。

また、3.Bb5から...Nc6への手も興味深い。

典型的な手順は 2...Nc6 3.g3 ( ECOコード B24) です。また、2...Nc6 3.f4 はクローズド・シシリアン、グランプリ・アタック (B23 の一部) です。

白は3.Nge2で選択肢を残しておくこともできる。アンドリュー・ソルティスはこれを「カメレオンシステム」と名付けた。白は4.g3でクローズド・シシリアンを指せるか、4.d4 cxd4 5.Nxd4で標準的なオープン・シシリアンに移行できるからだ。2つの欠点は、(a) 早い段階でNge2を行うクローズド・シシリアンのラインは黒にとってあまり難しくないこと、(b) 黒が2...Nc6 3.Nge2 g6と指した場合、4.d4でアクセラレーテッド・ドラゴンに到達し、白はc4、つまり白のベストラインとされることが多いマロツィ・バインドを指せなくなることである。^{[ 50 ]}シシリアンの主要なバリエーションへの移行の可能性を考慮すると、黒はオープン・シシリアンの2.Nc3に対してさまざまな応答を持っている。2...Nc6が最も一般的な選択肢だが、2...e6と2...d6もよく指される。クローズド・シシリアンのメインラインは 2.Nc3 Nc6 3.g3 g6 4.Bg2 Bg7 5.d3 d6 (図) で、白の主な選択肢は 6.Be3 に続いて Qd2 となり、おそらく 0-0-0 になる場合と、6.f4 に続いて Nf3 となり、0-0 になる場合です。

2.c3はアラピン・バリエーション、またはc3シシリアンです。元々は19世紀末にセミヨン・アラピンによって提唱され、1960年代後半にエフゲニー・スヴェシニコフとエフゲニー・ヴァシウコフによって復活しました。最近では、ディープ・ブルーが1996年の当時の世界チャンピオン、ガルリ・カスパロフとの対局の第1局でこのオープニングを採用しました。現在、このオープニングの最も優れた実践者には、グランドマスターのセルゲイ・ティヴィアコフとエドゥアルダス・ロゼンタリスがいます。

白は3.d4で古典的なポーンセンターを構築しようとしているので、黒は2...Nf6または2...d5でセンターで即座に反撃すべきである。

2...Nf6 3.e5 Nd5 の手順はアレヒンの防御に似ていますが、c3 と ...c5 の手順が含まれているため、黒に有利です。ここで白は 4.d4 cxd4 5.Nf3 と指すことができ、黒は 5...e6 と 5...Nc6 のどちらかを選択できます。白のもう 1 つのアイデアは 5.Bc4 ですが、これに対して 5...Qc7 と指されます。

もう一つの主要な手順は 2...d5 3.exd5 Qxd5 4.d4 Nf6 5.Nf3 で、黒の主な選択肢は 5...e6 と 5...Bg4 です。この手順では、d4 でポーンが交換された後、白は通常、孤立したクイーンズポーンを持つことになります。

黒の2手目の珍しい選択肢は2...e6で、 3.d4 d5 4.e5の後にフレンチ・ディフェンスのアドバンス・バリエーションに移行することを目指します。

2.f4 はグランプリ アタックまたはマクドネル アタックです。後者の名前は、1834 年にロンドンで行われたアレクサンダー マクドネルとシャルル ルイ マエ ド ラ ブルドネの間の第 14 マッチ ゲームに由来し、黒が勝利しました。ジェレミー シルマンらによると、黒の最善の応答は 2...d5 3.exd5 Nf6! タル ギャンビットであり、これにより 2.f4 の即時の人気が低下しました。^{[ 51 ]}白は、考案されたとされる場所からその名が付けられた「トイレ バリエーション」と呼ばれる 3.Nc3 でギャンビットを拒否することができます。^{[ 52 ]}あまり一般的ではないオプションは、ラ ブルドネがマクドネルに対して指した 2...e6 です。今日では、プレイヤーは通常、3.f4 を続ける前に最初に 2.Nc3 を指してグランプリ アタックに入ります。現代のメインラインは 2.Nc3 Nc6 3.f4 g6 4.Nf3 Bg7 です。ここで白は、位置的な 5.Bb5 と指して Bxc6 で黒のポーンを二重にすることを脅かすか、より攻撃的な 5.Bc4 と指してキングサイド攻撃を狙うことができます。

2.d4 cxd4 3.c3 はスミス・モラ・ギャンビットです。3...Nf6 または 3...d5 で拒否して c3 ラインに移行することも可能ですが、3...dxc3 で受け入れることが非常に重要です。^{[ 53 ]} 4.Nxc3 の後、白はポーンに対する十分な代償を得ていないと考えられています。^{[ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ]}しかし、黒が準備不足であれば、多くの落とし穴があるため危険です。^{[ 58 ]}

• 2.Ne2 は、ポール・ケレスのお気に入りのケレス・バリエーションで、2.Nc3 で説明したカメレオン・システムと似たアイデアを持っています。白は、オープン・シシリアンで 3.d4、クローズド・シシリアンで 3.g3、または 3.Nbc3 と続けて、2 つの選択を先延ばしにすることができます。
• 2.g3 is known as the Lasker–Dunne Attack. It was played between Steinitz and Anderssen in their 1866 match. It was also sometimes played by Taimanov. It can transpose to the Closed Sicilian but offers other options such as 2...d5 3.exd5 Qxd5, with Black's queen threatening to capture White's exposed rook, and an incipient central buildup with c3 and d4 for White.
• 2.c4 occasionally leads to positions that resemble lines in the English Opening. Palliser and Keres recommend avoiding mainline English theory with 2...Nc6 3.Nc3 e5!, which prevents White from playing d4.^[59]
• 2.d3 signals White's intention to develop along King's Indian Attack lines, and usually transposes to the Closed Sicilian.
• 2.e5, which gains space and prevents Black playing ...Nf6. White often supports the e5-pawn with 3.f4 or 3.Nf3. The drawback of 2.e5 is that no additional pressure is brought to the centre, allowing Black various options.
• 2.Na3 is an eccentric move recently returned to prominence by GM Vadim Zvjaginsev at the 2005 Russian Chess Championship Superfinal. He used it three times during the tournament, drawing twice and beating Alexander Khalifman.
• 2.Qh5, threatening the c-pawn as in the Wayward Queen Attack, was played twice in 2005 by Hikaru Nakamura, but the move is considered dubious. Simply 2...Nf6 gives Black a comfortable position after 3.Qxc5 Nxe4, while 3.Qh4 displaces the queen and loses time. Nakamura lost in 23 moves to Andrei Volokitin in 2005, and Neil McDonald criticised the opening experiment as "rather foolish".^[60]
• 2.a3, the Mengarini Variation, is similar to the Wing Gambit, the idea being to play 3.b4 next move.
• 2.b3 followed by 3.Bb2 is the Snyder Variation, named for USCFmaster Robert M. Snyder.^[61] It has been used occasionally by Nigel Short and is a favourite of Georgian GM Tamaz Gelashvili.
• 2.Bc4 is the Bowdler Attack, and though once played at the highest level, is popular today only among club players or beginners who are unfamiliar with the Sicilian and are looking either to attack the weak f7-pawn or to prepare for a quick kingside castle. However, after a move such as 2...e6, Black will soon play ...d5 and open up the centre while gaining time by attacking the bishop. Anderssen–Wyvill, London 1851, continued 2...e6 3.Nc3 a6 4.a4 Nc6 5.d3 g6 6.Nge2 Bg7 7.0-0 Nge7 8.f4 0-0 9.Bd2 d5 10.Bb3 Nd4 11.Nxd4, and now Soltis recommends 11...cxd4! 12.Ne2 Bd7!^[62]
• 2.b4 is the Wing Gambit. White's idea is 2.b4 cxb4 3.a3, hoping to deflect Black's c-pawn, then dominate the centre with an early d4. However, chess theory has proven in the past that this idea is dubious at best. The Wing Gambit is thus generally considered too reckless, and rarely seen in grandmaster praxis. GM Joe Gallagher calls it "a forgotten relic, hardly having set foot in a tournament hall since the days of Frank Marshall and Rudolph Spielmann. White sacrifices a pawn for ... well, not a lot."^[63]