アドルフ・アンデルセン

アンデルセンがチェス界の注目を集めたのは、 1842年に60のチェス問題を収録した『チェスプレイヤーのための課題』を出版した時だった。 ^{[ 2 ] [ 3 ]}彼はその後も長年にわたり、雑誌や1852年の第2弾として問題を出版し続けた。^{[ 5 ] [ 6 ]}これらの問題によって、当時最強のプレイヤーが何人かいた「ベルリン・プレアデス」グループの目に留まり、彼らの何人かと対局した。 ^{[ 7 ]}アンデルセンのプレイヤーとしての成長は比較的遅かったが、それは主に、強いプレイヤーと多くの対局をするための時間もお金も割けなかったためである。それでも、1846年までに、当時世界最強のプレイヤーだったかもしれないプレアデスの別のメンバー、タシロ・フォン・ハイデブラント・ウント・デア・ラサと善戦することができた。 ^{[ 8 ]} 1846年、ベルリン・プレアデス星団の一人で雑誌『Schachzeitung der Berliner Schachgesellschaft 』 （後にDeutsche Schachzeitungと呼ばれる）の創設者ルートヴィヒ・ブレドウが死去したため、彼はその編集者となった。アンデルセンは 1865 年までこの職を務めた^{[ 9 ]}

1848年、アンデルセンはプロチェスプレイヤーのダニエル・ハルヴィッツと引き分けた。^{[ 10 ]}この試合と彼のチェスにおける一般的な評判に基づいて、彼は1851年にロンドンで開催される最初の国際チェストーナメントにドイツ代表として招待された。アンデルセンは旅費がネックとなり、招待を受けることに躊躇した。しかし、トーナメントの主催者であるハワード・スタントンは、アンデルセンがトーナメントで賞を獲得できなかった場合、必要であればアンデルセンの旅費を自腹で支払うと申し出た。アンデルセンはこの寛大な申し出を受け入れた。^{[ 4 ]}

アンデルセンは1851年のロンドン国際トーナメントに向けて準備を進め、その結果、彼のプレイ能力は飛躍的に向上した。1851年初頭には、カール・マイエ、エルンスト・ファルクベール、マックス・ランゲ、ジャン・デュフレーヌといった強豪相手に100局以上をプレイした。^{[ 8 ]} 1851年の国際トーナメントは、2人の参加者が短い試合を行うノックアウト方式の大会で、アンデルセンはライオネル・キーゼリツキー、ヨージェフ・セン、スタントン、マーマデューク・ウィヴィルを、いずれの場合も少なくとも2局差で破り優勝した。^{[ 11 ]}彼の賞金は賞金総額500ポンドの3分の2、つまり約335ポンドだった。^{[ 12 ]}これは2006年の貨幣価値で約24万ポンド（37万200ドル）に相当する。^{[ 13 ]}アンデルセンとセンが対戦することになったとき、どちらかがトーナメントで優勝した場合、もう一方が賞金の3分の1を受け取ることに同意した。これは倫理的に問題があるとは考えられていなかったようだ。^{[ 12 ]}

ほとんどのチェスの本ではヴィルヘルム・シュタイニッツを最初の真のワールドチャンピオンとみなしているが、^{[ 3 ]} 1851年のロンドン国際トーナメントの主催者の一人は、この大会は「世界チェスチャンピオンのバトン」をかけたものだと述べていた。^{[ 14 ]}実際、アンデルセンは「世界チャンピオン」とは呼ばれていなかったが、このトーナメントによってアンデルセンは世界のトップチェスプレイヤーとしての地位を確立した。^{[ 3 ]}スタントンとその仲間と仲違いしていたロンドンチェスクラブは、1か月後に国際トーナメントに出場した数名の選手を含むトーナメントを主催した。結果は同じで、アンデルセンが優勝した。^{[ 15 ]}

トーナメントに出場する機会は依然として少なく、アンデルセンは費用がかかるため遠征をためらっていた。 1851年から1862年の間に記録されている唯一のトーナメント、1857年にマンチェスターで行われた1ラウンド1局のノックアウトトーナメントでは、2回戦で敗退した。^{[ 15 ]}その後、1858年後半、フランスのパリで行われた有名な試合で、アメリカのチャンピオン、ポール・モーフィー に8対3で敗れた（2勝2引き分け7敗）。^{[ 16 ]}アンデルセンは誰よりも攻撃方法を知っていたが、モーフィーはいつ攻撃するか、どのように攻撃を準備するかをはるかによく理解していた。モーフィーは最近、ヨハン・レーヴェンタール、ジョン・オーウェン牧師、ダニエル・ハーウィッツといった他のトップクラスの選手との試合で同様に説得力のある勝利を収めていた。^{[ 17 ]}しかし、モーフィーは1859年にアメリカに戻り、その後すぐに本格的なチェスからの引退を発表したため、アンダーセンが再び最強の現役プレイヤーとなった。^{[ 18 ]}

アンデルセンはモーフィーとの対局で3局にわたって奇妙なオープニングムーブ1.a3を​​採用し、1敗1引き分け1勝で五分五分の成績を残した。^{[ 19 ]}このオープニングムーブは現在「アンデルセン・オープニング」と呼ばれているが、真剣勝負では決して人気が出なかった。^{[ 20 ]}

1851年のロンドン国際トーナメントの直後、アンデルセンは最も有名な2つの対局を行った。どちらも非公式の対局で、アンデルセンは複数の駒を犠牲にするコンビネーションで勝利した。1つ目は、 1851年6月21日にロンドンで行われたライオネル・キーゼリツキーとの対局で、国際トーナメント（1851年）の直後に白番として行われたもので、現在「不滅のゲーム」と呼ばれている。この対局では、ビショップ、両方のルーク、そして最後にクイーンを犠牲にした。^{[ 21 ]} 2つ目は、1852年にベルリンで行われたジャン・デュフレーヌとの対局で、現在「常緑のゲーム」と呼ばれている。この対局では、犠牲の総数はより控えめだったが、それでもクイーンとマイナーピースを上回った。^{[ 22 ]}

モーフィーとの対局後、アンデルセンは当時トッププレイヤーの一人であり、後に裕福な銀行家となりチェスのパトロンとなったイグナツ・コリッシュと2局対戦した。 ^{[ 23 ] [ 24 ]}アンデルセンは1860年の対局を引き分け、1861年の対局では辛勝した（5/9、4勝2引き分け3敗、中間時点ではコリッシュがリードしていた）。^{[ 25 ]}

アンデルセンは、 1862年のロンドンチェストーナメントで、 13局中12勝を挙げ、初の国際総当たり戦（参加者全員が他の参加者全員と1対1で対戦する）で優勝した。彼はジョン・オーウェン牧師^に1敗したのみで、 1860年代初頭に最高の成績を収めていたルイス・ポールセン^を2 ポイント上回った。 ^{[ 27 ] [ 28 ]}モーフィーはこの頃にチェスから引退していたため、アンデルセンは再び世界のトップ現役プレイヤーとして広く認められた。^{[ 18 ]}

トーナメント直後、彼はトーナメント準優勝者のポールセンと対戦し、引き分けに終わった（3勝3敗2引き分け）。^{[ 29 ]} 1864年には、強豪プレイヤーであり尊敬されるチェスライターでもあったベルトルト・ズーレと再び対戦し、引き分けに終わった（3勝3敗2引き分け）。 ^{[ 25 ] [ 30 ]}

1866年、アンデルセンは30歳のヴィルヘルム・シュタイニッツとの接戦に敗れた（6勝8敗0引き分け。シュタイニッツが最後の2局に勝利）。^{[ 31 ]}シュタイニッツはチェスにおけるポジショナルアプローチの発明者であり、その優位性を実証した人物として現在知られているが、1866年の対局は1850年代から1860年代にかけての「何が何でも攻撃する」スタイルで行われた。^{[ 32 ]}これは一般的に、シュタイニッツがアンデルセンに代わって世界のトップ現役プレイヤーとなった時点と見なされている。世界選手権の構想は1840年代から存在していたが、^{[ 14 ]} 1866年のアンデルセン対シュタイニッツの対局は世界選手権とは定義されておらず、モーフィーがチェスから引退し存命中は、そのようなタイトルの主張に反対する者が多かった。さらに、アンデルセンは1871年までトップレベルのトーナメントとズケルトルトとの個人戦の両方で優位を保ち続けた。^{[ 33 ]}

この頃にはトーナメントがより頻繁に行われるようになり、総当たり戦の形式が採用された。同時に、アンデルセンは1858年にモーフィーに、1866年にシュタイニッツに敗れた後、チェスに再び専念し、特にエンドゲームとポジショナルプレイの両方を研究した。その結果、50代前半のアンデルセンは、キャリア最高のチェスをプレイしていた。その結果、アンデルセンはキャリアの後半に非常に成功したトーナメント記録を積み上げた。5回の優勝、2回の準優勝、2回の3位、そして健康状態が悪化していた人生最後の年に6位を獲得した。^{[ 15 ] [ 34 ]}彼の優勝の1つは、1870年のバーデン＝バーデンのチェストーナメントで、シュタイニッツ、グスタフ・ノイマン、ジョセフ・ヘンリー・ブラックバーン、ルイス・ポールセン、その他数人の非常に強いプレイヤーを抑えての優勝だった。参加したトッププレイヤーの数という点では、これは史上トップ20のトーナメントの1つと見なされるだろう。^{[ 35 ] [ 36 ]}アンデルセンの3位入賞の一つは、彼が55歳の時に開催された強豪揃いの1873年ウィーン大会でのものでした。アンデルセンの大会での成功の約半分は、ドイツの様々な地域チェス連盟の選手権大会でのものでしたが、これらの大会はあらゆる国籍の選手に開かれており、そのほとんどにはトップ10やトップ5に入る選手が数人いました。 ^{[ 15 ]}アンデルセンは通常、試合でズケルトルトに勝利していましたが、彼の支配は1871年に終わりを迎えました。  

1877年のライプツィヒ大会は彼の栄誉を称えて開催され、「アンデルセン祝典」と名付けられました。^{[ 37 ]}アンデルセンはこの大会でルイ・パウルセンに次いで2位となりました。

ライプツィヒ滞在中、アンデルセンはトーナメント優勝者のルイ・パウルセンに敗れた（3勝1引き分け5敗）。対局はアンデルセンの弱点であり、この時期の唯一の対局勝利は1868年、26歳のヨハン・ズケルトルトに対するものだった（8勝1引き分け3敗）。^{[ 31 ]}

アンデルセンは1851年から1878年初頭にかけてヨーロッパのトーナメントで大成功を収め、出場した大会の半分以上で優勝した。^{[ 15 ]}記録に残る唯一のトーナメントでの失敗は、1857年の1ラウンド1ゲーム制のノックアウト方式の大会と、健康状態が悪化し余命1年ほどとなった1878年のパリ大会での6位だった。^{[ 15 ] [ 34 ]}マッチでの成績ははるかに悪く、12試合のうち2勝4引き分け6敗だった。 モーフィーや、程度は低いもののシュタイニッツには及ばなかったものの、アンデルセンは最初の近代チェスの巨匠と呼ばれている。^{[ 38 ]}

Eloレーティングシステムの考案者であるアルパド・エロは、歴史上のレーティングを遡及的に計算し、アンデルセンが2600を超えるレーティングを獲得した最初のプレイヤーであると推定した。^{[ 39 ]} Chessmetricsは、アンデルセンを1859年から1873年までのほとんどの期間でトップ2のプレイヤーの1人としてランク付けし、1860年から1870年の間に7か月間、世界最強のプレイヤーとしてランク付けしている。^{[ 40 ]}

シュタイニッツはアンデルセンを同時代の最も偉大な攻撃的プレイヤー2人のうちの1人と評価した。「我々は皆、モーフィーとアンデルセンからキングサイド攻撃のやり方を学ぶことができるが、おそらく私自身も十分に学んでいないかもしれない」^{[ 41 ]} 。アンデルセンは「英雄的」攻撃派の一員と見なされているが^{[ 7 ]}、無分別な攻撃には賛成していなかった。例えば彼は「最も劣勢な駒を動かすのは、攻撃によって即座に有利な点が得られると確信できる場合のみである」^{[ 42 ]}と述べており、これは最近では「マコゴノフのルール」と呼ばれる原則である^{[ 43 ]} 。ファインによれば、彼の駒展開へのアプローチは行き当たりばったりで、モーフィーが勝った理由を全く理解していなかったという。^{[ 3 ]}

アンデルセンの故郷は彼をとても誇りに思っており、1865年にブレスラウ大学は彼に名誉博士号を授与した。^{[ 3 ]}

アンデルセンの攻撃的なスタイルの美しさゆえに、彼の対局の中には、「不滅の対局」や「常緑の対局」など、チェスの歴史上最も有名なものとなっているものがある。

アンデルセンが属していた「英雄的」攻撃的なプレースタイルは、シュタイニッツのポジショナルなアプローチによって影を潜め、1894年までには、シュタイニッツに勝つ唯一の方法はシュタイニッツの原則を適用することであると一般的に認められていた。^{[ 44 ]}

アンデルセンはチェスの問題作成に、より長く影響を与えてきた。彼は「オールドスクール」の末期に問題作成を始めた。オールドスクールの問題は、実際の盤上の局面にかなり似ており、華麗なキームーブ、複数の犠牲、そして変化の少なさが特徴だった。 [ 6 ]^彼は当時最も熟練した問題作成者の一人であり、彼の作品は1840年代半ばから1860年代初頭にかけての「過渡期」の初期段階を形成している。この時期には、多くの基本的な問題のアイデアが発見され、ゲームのような局面への要求が放棄され、問題作成コンクール（最初のコンクールは1854年）の導入により、審査員は問題において最も望ましい特徴を決定せざるを得なくなった。^{[ 5 ]}

チェス問題の分野以外では、アンデルセンは多作な作家ではありませんでした。ただし、彼は 1846 年から 1865 年まで雑誌Schachzeitung der Berliner Schachgesellschaft (後にDeutsche Schachzeitungと呼ばれる) を編集し、 1864 年から 1867 年までNeue Berliner Schachzeitungのグスタフ ノイマンと共同編集者でした^{[ 9 ]。}

シュタイニッツは次のように書いている。「アンデルセンは根っからの正直で高潔な人物だった。恐れることなく、また誰にも媚びることなく率直に意見を述べ、その誠実な無私無欲さは明白だった。そのため、彼の言葉だけで論争を鎮めるのに十分だった。なぜなら、彼はしばしばライバルに有利な判決を下していたからだ。」^{[ 4 ]}一方、 20世紀のプレイヤーであるルーベン・ファインは次のように書いている。「彼の盤上での華麗さと、日常生活における刺激のない安全第一の態度との間には、奇妙な対照がある。」^{[ 3 ]}