Loading article…
チェスでは、マロツィ・バインド（ハンガリー語: [ ˈmɒroːt͡si ] ）は、ハンガリーのグランドマスター、ゲーザ・マロツィにちなんで名付けられたオープニングまたはそれに関連するポーン構造を指す用語として交互に使用されます。バインドがオープニングとして議論される場合、それは 1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 g6 5.c4 と定義されます。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]マロツィ・バインド・オープニングは、シシリアン・ディフェンス、アクセラレーテッド・ドラゴン の続きであり、5.c4 が特徴的な手です。
マロツィ・バインドがポーン構造として議論される場合、ポーンの配置によって必要となるため、両者の戦略計画に注意が払われます。チェスの著述家は、特にイングリッシュ・オープニングやキングズ・インディアン・ディフェンスを介して、同じまたは類似のポーン構造が転置によって生じる可能性についても指摘しています。[ 4 ] [ 5 ] マロツィ・ポーン構造では、白のcポーンとeポーンがd5マスを支配しているため、黒は...d5で局面を開始することが困難です。代わりに、黒はしばしばあまりアクティブでない...d6で妥協し、バインドに対してハリネズミ・ポーン構造を展開することがあります。
後にマロツィ・バインドとして知られるようになる局面が初めて登場したゲームは、1904年のモンテカルロで行われたスヴィデルスキ対マロツィ戦である。 [ 6 ]奇妙なことに、マロツィはこのゲームを白番で指したことはない。しかし、1906年3月～ 4月号のウィーンチェス新聞には、マジャール・サックラップから、1905年のニュルンベルク（マッチ）で行われたタラッシュ対マーシャル戦（1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.Nf3 a6 4.Nxd4 g6 5.Be2 Bg7 6.Nc3 Nc6で始まった）に対するマロツィの注釈が掲載されている。「4つの連続した手（3 ～ 6手目）で、マロツィはc4という手の価値を強調した。」[ 7 ]
数十年にわたり、黒がマロツィ・バインドを許すことは、位置上の大きなミスに等しいと一般的に考えられていました。 [ 8 ]例えば、ハリー・ゴロンベックは、カパブランカの『チェスのベストゲーム100選』（1947年）の中で、シシリアン・ディフェンスのアクセラレーテッド・ドラゴン・バリエーションである1.e4 c5 2.Ne2 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 g6の黒の4手目に疑問符を付け、4...Nf6は白にcポーンを5.Nc3でブロックさせ、バインドを回避するために「必要」であると述べています。ゴロンベックは、バインドを確立する5.c4に感嘆符を付け、次のように説明しています。「この強力な手は白にセンターの支配権を与え、黒は反撃を見つけるために必死にならなければならない。」[ 9 ]ルーベン・ファインは1948年に、バインドは白にとって非常に強いと考えた。[ 10 ]
1950年代以降、黒がこれに対抗する新しい方法が見つかったため、マロツィ・バインドはそれほど恐れられなくなりました。『モダン・チェス・オープニング』第9版（1957年）では、黒はバインドの制約から「緩んだ」と述べています。[ 11 ]ラリー・エヴァンスは第10版（1965年）で、アクセラレーテッド・ドラゴンへの対応として、マロツィ・バインドは「かつては反駁と考えられていたが、今ではその威力の多くを失っている。白はスペースの優位を保っているが、黒の局面は基本的に健全である」と書いています。[ 12 ]これは依然として主流の見解ですが、最近の著者の中には、黒は積極的な反撃を見つけなければ「締め上げられる」と強調する人もいます。[ 13 ] [ 14 ]しかし、ジョン・ナンとジョー・ギャラガーは次のように述べています。[ 15 ]
マロツィ・バインドは黒にとってやや受動的な展開となるものの、ラーセン、ペトゥルソン、ヴェリミロヴィッチといったプレイヤーは、白の集中力の途切れを辛抱強く待つことで、黒に勝利のチャンスが生まれることを示してきた。理論上は白がわずかに優位を保つべきだとされているが、白が絶対に負けない展開だと考えるべきではない。
マロツィ・バインドの局面に至る一般的なオープニングラインには、以下のようなものがある。