| ヴィルヘルム・シュタイニッツ | |
|---|---|
| 国 | オーストリア帝国→オーストリア=ハンガリー帝国 アメリカ合衆国 |
| 生まれる | 1836年5月14日 プラハ、ボヘミア王国、オーストリア帝国 |
| 死亡 | 1900年8月12日(64歳) アメリカ合衆国ニューヨーク市 |
| 世界チャンピオン | 1886–1894 |
ウィリアム・シュタイニッツ(本名:ヴィルヘルム・シュタイニッツ、1836年5月14日 - 1900年8月12日)は、ボヘミア系オーストリア人で、後にアメリカのチェス選手。1886年から1894年まで、彼は最初の世界チェスチャンピオンだった。彼はまた、非常に影響力のある作家であり、チェス理論家でもあった。
1850 年代以降のチェスの歴史について議論する際、評論家たちは、シュタイニッツがおそらく 1866 年という早い時期からチャンピオンであったと見なすことができるかどうかについて議論してきました。シュタイニッツは1894 年にエマニュエル ラスカーにタイトルを奪われ、1896 年から 1897 年の再戦でも敗れました。
統計的評価システムでは、シュタイニッツは世界チャンピオンの中でかなり低いランクにつけていますが、これは主に彼が何度か長い休養期間を取ったためです。しかし、こうした評価システムの 1 つに基づく分析では、彼がゲーム史上最も優れたプレーヤーの 1 人であったことが示されています。シュタイニッツは 1862 年から 1894 年までの 32 年間、試合で無敗でした。
シュタイニッツは 1860 年代に一般的だった全力攻撃スタイルで勝利して「世界一」になったが、1873 年に新しいポジショナルプレイ スタイルを発表し、それが以前のスタイルよりも優れていることを証明した。彼の新しいスタイルは物議を醸し、「卑怯」とさえ評されたが、シュタイニッツの多くの試合は、それが古いスタイルの攻撃と同じくらい猛烈な攻撃を仕掛けることもできることを示した。
シュタイニッツはチェスに関する著作も多く、自身の新しい考えを熱心に擁護した。この論争は激しく、時には罵倒されることもあったため、「インク戦争」として知られるようになった。1890 年代初頭までに、シュタイニッツのアプローチは広く受け入れられ、次世代のトップ プレイヤー、特に彼の後継者となった世界チャンピオンのエマニュエル ラスカーは、シュタイニッツへの恩義を認めた。
シュタイニッツの性格に関する伝統的な記述では、彼は気性が荒く攻撃的だったとされているが、最近の研究では、彼は一部の選手やチェス団体と長く友好的な関係を築いていたことがわかっている。最も有名なのは、1888年から1889年にかけて、将来の世界選手権の運営を規定する規則を定義するプロジェクトでアメリカチェス会議に協力したことだ。シュタイニッツは金銭管理が下手で、生涯貧困に陥っていた。
若いころ
シュタイニッツは1836年5月14日、プラハ(現在はチェコ共和国の首都、当時はオーストリア帝国の一部であったボヘミア)のユダヤ人居住区で生まれた。仕立て屋のヨゼフ・ザロモン・シュタイニッツが最初の妻との間にもうけた13人の息子の末っ子で、12歳でチェスを始めた。[1] [2]若い頃にタルムードを学んだ後、[3] 20代で本格的にチェスを始めた。1857年にプラハを離れ、ウィーン工科大学で数学を学んだ後である。[ 1] [4]シュタイニッツは大学で2年間を過ごした。[5]
チェスのキャリア(1881年まで)
シュタイニッツは1850年代後半にチェスの腕を急速に伸ばし、1859年のウィーン市選手権で3位、1861年には30/31のスコアで1位になった。[6]この時期、彼は「オーストリアのモルフィー」というあだ名をつけられた。[7]この功績は、彼がオーストリアで最強のプレイヤーになったことを意味した。[8]
国際デビュー

その後、シュタイニッツは1862年のロンドンチェストーナメントにオーストリア代表として派遣された。彼は6位となったが、オーガスタス・モングレディエンに勝ったことでトーナメントの華麗なる賞を受賞した。[9] [10]彼はすぐに5位の出場者で、イタリアのベテラン名人セラフィーノ・デュボアに勝負を挑み、シュタイニッツが勝利した(5勝1引き分け3敗)。[6]これが彼にプロ転向の勇気を与え、彼はロンドンに居を構えた。[8] 1862年から1863年にかけて、シュタイニッツはジョセフ・ヘンリー・ブラックバーンとの試合で圧勝した。ブラックバーンはその後20年間世界トップ10の一人となったが、チェスを始めたのは2年前のことだった。[11]その後、シュタイニッツは試合でイギリスのトップ選手たちを破った。 1863年にはフレデリック・ディーコンと前述のモングレディエン、1864年にはバレンタイン・グリーンを破った。 [12]このランキング上昇には代償があった。1863年3月、シュタイニッツはイグナーツ・コリッシュに宛てた手紙で、借金を返済しなかったことを謝罪した。シュタイニッツがブラックバーンを破っていた間に、ダニエル・ハルウィッツがロンドン・チェス・クラブのシュタイニッツの顧客全員を「乗っ取って」いたためである。彼らはシュタイニッツの主な収入源であった。[13]
アンデルセンとの対戦

これらの成功により、シュタイニッツは世界のトップクラスのプレイヤーの一人としての地位を確立し、1866年にはロンドンでアドルフ・アンダーセンとの試合を手配することができた。アンダーセンは1851年と1862年のロンドン国際トーナメントで優勝し、唯一彼より優れていたポール・モーフィーは競技チェスから引退していたため、現役世界最強のプレイヤーとみなされていた。[1]シュタイニッツは8勝6敗(引き分けなし)で勝利したが、厳しい戦いだった。12ゲームを終えてスコアは6対6で並んだが、最後の2ゲームをシュタイニッツが勝った。[14]
この試合の勝利により、シュタイニッツは世界最高の選手とみなされるようになった。[15]この試合の賞金は勝者(シュタイニッツ)が100ポンド、敗者(アンダーセン)が20ポンドだった。優勝者の賞金は当時の基準では高額で、2007年の価値で約57,500ポンドに相当する。[16]
マッチプレーの成功継続
アンデルセンに勝利した後、シュタイニッツは1866年にヘンリー・バードを破った(7勝5敗5引き分け)。また、 1872年にはヨハネス・ツッカートルトを楽々と破った(7勝4引き分け1敗。ツッカートルトは1871年にアンデルセンに大差で勝利し、自身がエリートの一人であることを証明していた)。[12]
トーナメントの成績が徐々に向上
シュタイニッツがトーナメントでトップに立つまでには、さらに時間がかかった。その後の数年間で、彼は以下の成績を収めた。1867年のパリではイグナッツ・コリッシュとサイモン・ウィナワーに次いで3位、1867年のダンディーではグスタフ・ノイマンが優勝、1870年のバーデン・バーデンのチェス・トーナメントではアンダーセンに及ばなかったものの、ブラックバーン、ルイス・ポールセン、その他の強豪選手に先んじて2位となった。[17]強豪トーナメントでの彼の最初の勝利は、ブラックバーンとツッカートルトに先んじての1872年のロンドンだった。 [18]そして、シュタイニッツがアンダーセンより上でフィニッシュした最初のトーナメントは、アンダーセンが55歳だった1873年のウィーンのチェス・トーナメントだった。 [要出典]
スタイルを変え、ポジショナルスクールを導入
1872年までのシュタイニッツの成功はすべて、アンデルセンが体現した、どんな犠牲を払ってでも攻撃する「ロマンティック」なスタイルで達成された。しかし、 1873年のウィーンのチェストーナメントで、シュタイニッツは現代のチェスの基礎となる新しい「ポジショナル」なプレイスタイルを発表した。[12]彼は、アンデルセン、サミュエル・ローゼンタール、ポールセン、ヘンリー・バードを抑えてブラックバーンと同点となり、ブラックバーンとのプレーオフで勝利した。シュタイニッツは不安定なスタートを切ったが、メイントーナメントの最後の14ゲーム(ポールセン、アンデルセン、ブラックバーンに対する2-0の結果を含む[12])と2つのプレーオフゲームで勝利し、これが真剣勝負での25連勝の始まりとなった。[19]
競技チェスからの休止
1873年から1882年の間、シュタイニッツはトーナメントには出場せず、1試合(1876年にブラックバーンに7対0で勝利)のみ出場した。この時期の他の試合は、同時対局と目隠し対局であり、[9] [信頼できない情報源]当時のプロのチェス選手の収入の重要な部分を占めていた(例えば、1887年にブラックバーンはティーズサイドチェス協会が主催した2つの同時対局と目隠し対局で9ギニーを支払われた。 [20]これは2007年の価値で約4,800ポンドに相当[21])。
チェスジャーナリスト
その代わりに、シュタイニッツはチェスジャーナリストとしての仕事に専念し、特にイギリスの代表的なスポーツ雑誌『ザ・フィールド』で活躍した。 [22]シュタイニッツの解説のいくつかは、特に1879年に創刊した『チェス・マンスリー』でツッカートルトとレオポルド・ホッファーの間で白熱した議論を引き起こした。 [23]この「インク戦争」は1881年に急激に激化し、シュタイニッツは1881年のベルリン会議(ツッカートルトに先んじてブラックバーンが勝利)でのホッファーのゲーム注釈を容赦なく批判した。シュタイニッツはツッカートルトと2度目の対戦で分析論争に決着をつけようとしたが、ツッカートルトが試合に出たがらないとシュタイニッツは軽蔑的なコメントを飛ばした。 1882年半ば、一貫して強いプレーヤーであったジェームズ・メイソン[24]はシュタイニッツに試合を挑み、シュタイニッツがツッカートルトとの争いをまず解決すべきだと主張したことで、シュタイニッツを臆病者だと非難した。シュタイニッツは、メイソンに試合の賭け金として十分に高い金額、少なくともプレーヤー1人あたり150ポンド(2023年時点で19,083ポンドに相当)を指定するよう求めたが、メイソンは100ポンド以上を賭けることには乗り気ではなかった。メイソンは後にツッカートルトと100ポンドの賭け金で試合をすることに同意したが、すぐにその試合を「延期」し、「私にとって非常に都合の悪い状況が生じたため...」と書いた[13]。
ツケルトルトとのライバル関係

シュタイニッツの長い休養により、いくつかの有名なトーナメントで勝利を収めたツケルトルトを世界チェスチャンピオンとみなすべきだと示唆する評論家もいた。[15]例えば、1883年7月の「チェスプレイヤーズクロニクル」は、「シュタイニッツはかつてチャンピオンの地位にふさわしい人物だった...彼はトーナメントでツケルトルトより劣勢に立たされたばかりで、当分の間ツケルトルトがチャンピオンになるという意見もある」と論じた。[15]ユダヤ人からプロテスタントに改宗した両親を持ち、ポーランドのユダヤ人の間で伝道活動を行ったツケルトルトは、 [25]シュタイニッツに「あなたはチェスプレイヤーではなく、ユダヤ人だ」と語った。[26]
カムバック成功
シュタイニッツは1882年のウィーンチェストーナメントで本格的な競技チェスに復帰したが、このトーナメントは当時史上最強のチェストーナメントと言われている。不安定なスタートにもかかわらず、彼はジェームズ・メイソン、ツッカートルト、ジョージ・ヘンリー・マッケンジー、ブラックバーン、ベルトルト・エングリッシュ、パウルゼン、ミハイル・チゴリンを抑えてシモン・ヴィナヴェルと同点の1位となり、プレーオフで引き分けた。[27] [28]
アメリカを訪問
シュタイニッツは1882年12月から1883年5月にかけて、主にフィラデルフィア周辺を訪れた。熱狂的な歓迎を受けた。シュタイニッツはいくつかのエキシビション、多くのカジュアルゲーム、そして裕福なアマチュアとの50ポンドの賭け金の試合を行った。また、アレクサンダー・セルマン(シュタイニッツは両方とも勝利)とキューバのチャンピオン、セルソ・ゴルマヨ・ズピデという2人の新世界のプロとの真剣勝負にも3回勝利した。ゴルマヨとの試合は、シュタイニッツがリードしていたときに中止された(8勝1引き分け1敗)。ホストは、ポール・モーフィーが住んでいたニューオーリンズへの訪問まで手配した。[13]
ロンドンに戻る
1883年後半、シュタイニッツはロンドン1883チェストーナメントで、素晴らしいスタートを切ったものの最後は失速したものの3ポイント差で勝利し、2位となった。[29]シュタイニッツは3位のブラックバーンに2.5ポイント差をつけ、再び勝利した。[30]ツッケルトルトの勝利により、ツッケルトルトを世界チェスチャンピオンとみなすべきだとする評論家もいたが、シュタイニッツとツッケルトルトの対戦でしか決着がつかないと言う評論家もいた。[15]
アメリカに定住
1883年、ロンドン大会の直後、シュタイニッツはイギリスを離れ、ニューヨーク市に移り、そこで生涯を過ごした。[28]しかし「インク戦争」は終わらなかった。彼の敵はアメリカの一部のマスコミに反シュタイニッツの記事を掲載するよう説得し、[13] [31]、1885年にシュタイニッツはインターナショナル・チェス・マガジンを創刊し、1895年まで編集長を務めた。雑誌には、ツッケルトルトとの対戦に向けた長い交渉の記録が残されている。彼はまた、アメリカのマスコミの他の部門、ターフ・フィールド・アンド・ファームやセントルイス・グローブ・デモクラットにも支持者を見つけることができた。両紙は、シュタイニッツがすべての料金、経費、賭け金の分配を放棄し、対戦を「ツッケルトルト氏の金銭的利益のみを目的とした慈善公演」にするという提案を報じた。[15]
世界選手権試合
最終的に、1886年にシュタイニッツとツッカートルトはニューヨーク、セントルイス、ニューオーリンズで試合を行い、10ゲームを先に勝ったプレイヤーが勝者となることで合意した。シュタイニッツの主張により、契約書には「世界選手権」と記されていた。[15] [32]ニューヨークで行われた5ゲーム後、ツッカートルトが4対1でリードしていたが、最終的にはシュタイニッツが12½対7½(10勝5引き分け5敗)で圧勝し、3月29日に初の公式世界チャンピオンとなった。[33]最後の15ゲームのうち1勝しか挙げられなかったツッカートルトの崩壊は、「おそらく世界選手権の歴史上最も徹底した運命の逆転」と評されている。[34]
まだ正式にアメリカ市民ではなかったが、シュタイニッツは試合中にアメリカ国旗を自分の横に置くことを望んだ。彼はニューヨークに5年間住んだ後、1888年11月23日にアメリカ市民となり、ファーストネームをウィルヘルムからウィリアムに変更した。[9] [信頼できない情報源]
1887年、アメリカチェス会議は、世界選手権大会の今後の運営に関する規則の作成作業を開始した。シュタイニッツは、世界チャンピオンの座に留まるには年を取りすぎていると考え、この取り組みを積極的に支持した。彼は自身の雑誌に「私はチャンピオンにふさわしくないことは分かっているし、そのタイトルを永遠に背負うつもりもない」と書いた。[35]
チゴリンを倒す
1888年、ハバナ・チェス・クラブは、シュタイニッツと彼がふさわしい対戦相手として選ぶ人物との試合のスポンサーを申し出た。シュタイニッツは、招待が彼からの挑戦状として提示されないことを条件に、ロシアのミハイル・チゴリンを指名した[ 9 ] [信頼できない情報源]。これが世界選手権のための試合であったかどうかについては疑問がある。試合直前のシュタイニッツの手紙と宣伝資料の両方で、そのフレーズが明らかに避けられていたからである。提案された試合は最大20ゲームで[9] [信頼できない情報源]、シュタイニッツは、最初にリードを取ったプレーヤーが引き分けを狙えるため、固定長の試合は世界選手権の試合には不向きであると述べていた。また、シュタイニッツは同時に、アメリカチェス会議の世界選手権プロジェクトを支援していた。[35]試合の状況がどうであれ、1889年1月から2月にかけてハバナで行われ、シュタイニッツが勝利した(10勝1引き分け6敗)。[要出典]
1889年ニューヨーク大会
アメリカチェス会議の最終提案は、1889年にニューヨークで開催されるトーナメントの優勝者は当分の間世界チャンピオンとみなされるが、1か月以内に2位または3位の競技者からの挑戦を受ける覚悟をしなければならないというものだった。[35]シュタイニッツは、2位と3位の競技者が挑戦しない限り、トーナメントには出場せず、優勝者にも挑戦しないと書いた。[36]トーナメントは予定通りに行われたが、結果は予想とは全く違ったものとなった。ミハイル・チゴリンとマックス・ヴァイスが1位で同点となり、プレーオフは4回引き分けとなり、ヴァイスはロスチャイルド銀行の仕事に戻りたいと考え、チゴリンにタイトルを譲った[要出典]。しかし、3位入賞者のイジドール・ガンズバーグはタイトルを争う覚悟をしていた。
1890年にニューヨークでシュタイニッツ対ガンズバーグの試合が行われ、シュタイニッツが10½対8½で勝利した。アメリカチェス会議の実験は繰り返されず、シュタイニッツの最後の3試合は両選手間の私的な取り決めだった。[9] [信頼できない情報源] [18]
チゴリンとの再戦に勝利
1891年、サンクトペテルブルクチェス協会とハバナチェスクラブは、世界選手権で再びシュタイニッツ対チゴリンの試合を開催することを申し出た。シュタイニッツは1892年にハバナでチゴリンと対戦し、僅差で勝利した(10勝5引き分け8敗)。[要出典]
1892年、ドイツの医師ジークベルト・タラッシュは、医師としての業務を理由に、世界選手権試合でシュタイニッツに挑戦する機会を断った。[要出典]
ラスカーにタイトルを失う

この頃、シュタイニッツは引退を公言していたが、32歳年下でトップレベルでは比較的未熟なエマニュエル・ラスカーが彼に挑戦したことで考えを変えた。ラスカーはその年の初め、当時世界で最も優勢なトーナメントプレーヤーであった同じドイツのジークベルト・タラッシュ博士から非タイトル挑戦を拒否されていた。 [37]
当初、ラスカーは1サイド5,000ドルでプレーすることを希望し、試合は1サイド3,000ドルの賭け金で合意したが、ラスカーが資金集めに困難を感じたため、スタイニッツは一連の値下げに同意し、最終的な金額は1サイド2,000ドルとなり、これはスタイニッツの以前の試合のいくつかよりも少なかった(最終的な合計賭け金4,000ドルは、2016年の価値で約114,000ドルの価値がある[38])。これはスタイニッツのスポーツマンシップの行為として公に賞賛されたが[18] 、スタイニッツは切実にお金が必要だったのかもしれない。[39]
試合は1894年にニューヨーク、フィラデルフィア、カナダのモントリオールで行われた。両選手の32歳の年齢差は世界選手権史上最大で、現在もその差は続いている。[40]シュタイニッツは以前から間違いなく勝つと宣言していたため、ラスカーが第1ゲームに勝ったことは衝撃的だった。シュタイニッツは第2ゲームも勝ち、第6ゲームまで均衡を保つことができた。しかし、ラスカーは第7ゲームから第11ゲームまですべて勝ち、シュタイニッツは1週間の休養を求めた。試合が再開されると、シュタイニッツは調子を上げ、第13ゲームと第14ゲームに勝った。ラスカーは第15ゲームと16ゲームで反撃し、シュタイニッツは試合途中での敗北を補うことができなかった。そのため、ラスカーは10勝5敗4引き分けで勝利した。 [41] [42]一部の評論家は、シュタイニッツが真剣な試合で「実験的な」動きをする癖が彼の没落の大きな要因であると考えていた。[43]
トーナメント活動の増加
タイトルを失った後、シュタイニッツは以前よりも頻繁にトーナメントに出場した。1894年のニューヨーク大会では優勝し、1895年のヘイスティングス大会では5位になった(カート・フォン・バルデレーベンとの対戦で初の華麗なプレー賞を獲得)。1895年のサンクトペテルブルク大会では、ラスカー、チゴリン、ピルズベリーと対戦した4人による超強豪マルチラウンドロビン大会で、シュタイニッツはラスカーに次ぐ2位になった。その後、成績は下がり始め、 1896年のニュルンベルク大会では6位、1898年のケルン大会では5位、1899年のロンドン大会では10位となった。 [9] [信頼できない情報源] [44]
1896年初頭、シュタイニッツはロシアのエマニュエル・シファーズとの試合で勝利した(6勝1引き分け4敗)。[39]
ラスカーとの再戦
1896年11月から1897年1月にかけて、シュタイニッツはモスクワでラスカーとの再戦を行ったが、勝敗は2勝、引き分けは5、負けは10だった。 [45]これは11年間で最後の世界チェス選手権試合となった。試合後まもなく、シュタイニッツは精神的に衰弱し、モスクワの療養所に40日間閉じ込められ、そこで入院患者とチェスをしていた。[9] [信頼できない情報源]
シュタイニッツの成功の始まりに関する論争

チェス評論家の間では、シュタイニッツが世界チェスチャンピオンの座に就いたのは、彼がアンダーセンを破った1866年か、それとも彼がツケルトルトを破った1886年かという論争が長く続いている。[35] [46] 1894年4月、ブリティッシュ・チェス・マガジンはシュタイニッツを「28年間世界チェス選手権を保持していた」と評した。[47]しかし、1866年に彼がタイトルを自ら主張したという証拠はないが、1880年代にはアンダーセンに勝って以来チャンピオンになったと主張していた。[48]ポール・モーフィーが存命中はシュタイニッツはそのような主張はできなかったと示唆されている。[49]モーフィは1858年に8対3という大差でアンダーセンを破っていたが、1859年に米国に帰国した直後にチェスの競技から引退し、1884年に亡くなった。1886年のシュタイニッツ対ツケルトルトの試合は、世界選手権をかけた試合として明確に記述された最初の試合だったが、[ 50]ハワード・スタントンとポール・モーフィは19世紀中頃に非公式に「世界チェスチャンピオン」と記述されていた。実際、1851年のロンドン国際トーナメントの主催者の一人は、この試合は「世界チェスチャンピオンのバトン」をかけた試合であると述べており、1840年代中頃にはルートヴィヒ・ブレドウがタッシロ・フォン・ハイデブラント・ウント・デア・ラーザに宛てた手紙の中で、ドイツで世界選手権トーナメントを組織すべきだと提案している。[51] 1872年にツッカートルトとの試合で勝利した後、何人かの評論家はシュタイニッツを「チャンピオン」と評した。1870年代後半から1880年代前半には、シュタイニッツをチャンピオンとみなす人もいれば、ヨハネス・ツッカートルトを支持する人もいた。1886年の試合は世界チャンピオンの称号を創設したものではなく、タイトルをめぐる対立する主張を解決したものとみなされた。[15]一方、ジョージ・アルコック・マクドネルは、 1881年のベルリン・トーナメントでの勝利でジョセフ・ブラックバーンを「世界チャンピオン」と称賛し、 1887年に「世界チェス選手権で優勝した」ジョージ・ヘンリー・マッケンジーを称賛し、1888年に「ブラッドフォード・プレイス」で勝利したイシドール・ガンズバーグを「世界チャンピオンの一人」と称賛した。 [52]しかし、シュタイニッツはGAマクドネルを「私の最も辛辣で不誠実な迫害者の一人」とみなした。[53]
私生活
シュタイニッツは1860年代にキャロライン・ゴールダー(1846年生まれ)と暮らし、1866年に一人娘フローラが生まれた。[13] [54]フローラは1888年に21歳で亡くなり、[39]キャロラインは1892年に亡くなった。[13]彼は数年後に2番目の妻と結婚し、彼女との間に2人の子供をもうけた。1897年、彼は最初の妻と娘を偲んでパンフレットを出版した。[43]
1897年2月、『ニューヨーク・タイムズ』紙は、ニューヨークの精神病院で彼が亡くなったことを時期尚早に報じた。[55]何人かの著者は、彼が梅毒に罹患していたと主張しており[56]、これが彼が晩年に患った精神衰弱の原因かもしれない。死の前の数か月間、彼は精神状態の悪化により施設で過ごした。[57]監禁される前、シュタイニッツはオーストリアのユダヤ人の解放を求める論文を出版しようとしており、シュタイニッツ自身は症状がすべて精神的な疲労によるものだと主張していた。[58]チェス活動で大きな経済的利益を得ることはなく、 1900年8月12日、マンハッタンの州立病院(ウォーズ島)で心臓発作のため貧乏なまま亡くなった。シュタイニッツはニューヨーク州ブルックリンのエバーグリーン墓地に埋葬されている。[59]彼の2番目の妻と2人の幼い子供は彼が亡くなった時点でまだ生きていた。[43]
評価
1895年のヘイスティングスチェストーナメントの記録は、選手たちが共同で執筆したもので、シュタイニッツについて次のように記している。[60]
シュタイニッツ氏は理論家としても作家としても高い評価を受けています。力強い筆を持ち、必要に応じて表現力豊かな英語を使うことができます。明らかに友人にも敵にも公平であろうと努めていますが、結局のところこの点では他の多くの人とほとんど同じだということに気づかないこともあります。優れた知性を持ち、ゲームを非常に好む彼は、人々や仕事など、他のすべての考慮事項を見失いがちです。チェスは彼の生命であり魂であり、彼が生きる唯一のものです。
ゲームへの影響
1872年までのシュタイニッツのプレーは、同時代の選手たちのプレーと似ており、鋭く、攻撃的で、犠牲的なプレーが多かった。このスタイルで、彼は1866年にアドルフ・アンデルセンを破って「世界一」となり、1872年にツッケルトルトを破って1872年のロンドン国際トーナメントで優勝してその地位を固めた(ツッケルトルトは1871年にアンデルセンを破って世界2位の座を獲得していた)。[12]
しかし、1873年、シュタイニッツのプレイは突然変化し、現在チェスでポジショナルエレメントと呼ばれているものに重点を置くようになった。ポーン構造、スペース、ナイトの前哨地、2つのビショップの優位性などである。シュタイニッツは理論の優位性を示すために不必要に難しい防御ポジションを受け入れることが多かったが、同時に彼の方法が圧倒的な攻撃の基盤を提供できることも示した。[61] [62] [63]シュタイニッツの後継者で世界チャンピオンのエマニュエル・ラスカーは、新しいスタイルを次のように要約している。「ゲームの初めは、組み合わせの探索を無視し、激しい動きを控え、小さな利点を目指してそれを蓄積し、これらの目的を達成した後にのみ、組み合わせを探索する。そしてその後は、意志と知性の力をすべて使って探索する。なぜなら、その時には、どんなに深く隠されていても、組み合わせが存在するはずだからだ。」[64]
シュタイニッツの演劇は突然変化したが、彼は何年もそのような方向で考えていたと語った。
1862 年のロンドン会議でポールセンがプレイするのを見たいくつかのゲームは、その後発展してきた私の意見の修正にさらに強いきっかけを与え、チェスの天才は、元の力と位置のバランスが崩れた後の、多かれ少なかれ深くて華麗なフィニッシュ ストロークに限定されるのではなく、そのバランスを維持したり、適切なタイミングで自分に有利になるようにバランスを崩したりするために、おそらく異なる種類のさらに並外れた力を発揮することも必要であることに気付き始めました。[32]
シュタイニッツは、トーナメントから9年間離れていた間(1873-1882年)と、その後のキャリアにおいて、チェスの著作を使って自身の理論を発表した。英国にいる間は、ザ・フィールド誌に寄稿していた。[ 22] 1885年にニューヨークに移った後、彼は「インターナショナル・チェス・マガジン」を創刊し、編集長を務めた。[65]そして1889年には、ニューヨークで開催された1889年の偉大なトーナメント(優勝はミハイル・チゴリンとマックス・ヴァイス)の書籍を編集した。 [66]このトーナメントは、彼の後継者を世界チャンピオンに輩出することを目的としたものであったため、彼は出場しなかった。[67]他の多くの著述家は、彼の新しいアプローチを理解できず、退屈で、さらには卑怯であると感じた。例えば、アドルフ・アンダーセンは、「コリッシュは追い剥ぎで、胸にピストルを突きつける。シュタイニッツはスリで、ポーンを盗んでそれでゲームに勝つ」と述べた。[31]
しかし、1886年にヨハネス・ツッカートルトと対戦した最初の世界選手権では、シュタイニッツが別次元のプレーをしていることが明らかになった。ツッカートルトは少なくともシュタイニッツと同等の華々しい攻撃プレーを見せたが、シュタイニッツはポジショナル原則を用いてかなり簡単にツッカートルトを出し抜いた。[62] [68]
1890年から1891年にかけてのガンズバーグとの試合の頃には、一部の解説者はシュタイニッツの理論を理解し評価していた。[69] 1894年のエマニュエル・ラスカーとの試合の直前には、以前に彼のプレーと人格を攻撃していたニューヨーク・タイムズでさえ、[31] [70]彼のプレー記録、彼の理論の重要性、そして引退するつもりだったにもかかわらずキャリアで最も困難な試合に応じるという彼のスポーツマンシップを称賛した。[18]
シュタイニッツは、そのキャリアの終わりには、プレイヤーとしてよりも理論家として高く評価されていた。1895年のヘイスティングス・チェス・トーナメントの書籍における彼についてのコメントは、彼の理論と著作に焦点が当てられており、[60]エマニュエル・ラスカーはより明確に述べている。「彼は大学のホールに座るにふさわしい思想家だった。世間が信じていたように、彼はプレイヤーではなかった。彼の勉強熱心な気質はそれを不可能にした。そして、彼はプレイヤーに打ち負かされた...」[71]
シュタイニッツは、そのプレイと著作により、ポール・モーフィーとともに、多くのチェス評論家から現代チェスの創始者とみなされている。[72] シュタイニッツからチャンピオンシップを奪ったラスカーは、「彼を打ち負かした私は、彼の偉大な業績と理論が正当に評価されるようにしなければならないし、彼が受けた不当な扱いに復讐しなければならない」と書いている。[71] ウラジミール・クラムニクは、チェス理論の分野における先駆者としてのシュタイニッツの重要性を強調している。「シュタイニッツは、チェスが複雑なゲームであるにもかかわらず、いくつかの共通原則に従うことに最初に気づいた人物だ。…しかし、よくあることだが、最初は単なる試みに過ぎない。…彼がチェス理論の創始者だったとは言えない。彼は実験者であり、チェスは考慮すべき法則に従うことを指摘したのだ。」[73]
著作
シュタイニッツは1873年から1882年までロンドンの『ザ・フィールド』紙の主任チェス記者を務め、チェスの戦略に関する自身の考えを発表した。 [22] 1885年にニューヨークで『インターナショナル・チェス・マガジン』を創刊し、1891年まで編集長を務めた。1886年のヨハン・ツッカートルトとの試合に向けた交渉やアメリカチェス会議の世界選手権計画の試合解説や詳細な報告に加え、 1884年に亡くなったポール・モーフィーに関する長い連載記事を執筆した。 [35] [74] 1889年のニューヨーク大会の書籍を執筆し、432試合すべてに注釈を付けた。[67] [75] 1889年には教科書『ザ・モダン・チェス・インストラクター』を出版した。[75]
シュタイニッツはまた、生涯の最後の数か月間、ニューヨークのリバークレスト療養所に入院中に『資本、労働、慈善』と題するパンフレットを書いたとも言われている。 [57]
プレーの強さとスタイル
統計的評価システムはシュタイニッツに不利である。『Warriors of the Mind』ではシュタイニッツの順位は47位で、無名のソ連のグランドマスター数名よりも下である。[77] チェスメトリクスではシュタイニッツを歴代ランキングで15位にとどめている。[78]チェスメトリクスでは頻繁にプレイしないプレイヤーにペナルティが課せられる。[79]シュタイニッツの絶好調期でも競技チェスの機会は少なく、[62]シュタイニッツは競技から長期間離れている時期が何度かあった(1873年 - 1876年、1876年 - 1882年、1883年 - 1886年、1886年 - 1889年)。しかし、2005年にチェスメトリクスの著者ジェフ・ソナスは、チェスメトリクスが提供したデータを使用して「世界一」のプレイヤーの強さを比較するさまざまな方法を検証した記事を書き、次のことを発見しました。1870年代のシュタイニッツは、ボビー・フィッシャーの全盛期(1970-1972年)よりも同世代のプレイヤーより先を行っていた。シュタイニッツは、エマニュエル・ラスカーとガルリ・カスパロフに次いで、世界トップのプレイヤーとしての在籍年数で3番目に長かった。また、プレイヤーが世界トップ3にランクされていた期間の比較では、シュタイニッツは7位でした。[80]アンダーセンに対する勝利(1866年)からエマニュエル・ラスカーに対する敗北(1894年)まで、シュタイニッツは「通常の」試合ではすべて勝利しており、時には大差で勝利していた。この28年間のトーナメントでの最悪の成績は、パリ(1867年)での3位でした。[9] (彼はまた、1890年にミハイル・チゴリンとのハンディキャップ戦2回と電信戦1回で敗れたが、チゴリンは両方のゲームでオープニングを選ぶことを許され、両方とも勝利した。)[81] 1821年から1937年までの エド評価システム[82]では、シュタイニッツは最高峰の評価でホセ・カパブランカとポール・モーフィーに次ぐ3位であるが、エマニュエル・ラスカーとアレクサンダー・アレヒンよりは上である。
シュタイニッツは当初、アンデルセンのような同時代のチェスプレイヤーたちと同じく、全面攻撃的なスタイルでプレイしていたが、その後、1870年代と1880年代に競技チェスを制覇したポジショナルスタイルに転向した。[12] マックス・ユーヴェは「シュタイニッツは、彼の理論が最も適用できる、明確な特徴を持つポジションを狙った」と書いている。[83]しかし、彼はキャリアの最後まで、華麗な攻撃能力を維持していた。例えば、1895年のヘイスティングス・トーナメント(59歳)では、終盤でシュタイニッツが意図的にすべての駒を同時に攻撃できるようにした(もちろんキングは除く)という見事なゲームで、フォン・バルデレーベンを破った。 [62]彼の最大の弱点は、「実験的な」動きをしたり、トップクラスの競技ゲームで不必要に難しい防御ポジションに陥ったりする癖だった。[12] [43]
人格

シュタイニッツに関する「伝統的な」記述では、彼は口が悪く気性が荒いとされているが、これはおそらく身長が低かったこと(わずか5フィート)と生まれつきの足の不自由さが一因だろう。[1] [31] [62]彼は「パルマ公爵のように、私は常に片手に剣を持ち、もう片手にオリーブの枝を持っている」と認めている。 [84]ひどく挑発されると、出版された記事の中で口汚く罵ることもある。[85]彼は自分の傾向に気付いており、キャリアの初期に「チェスのコラムを担当する気になったことはない。なぜなら、私は賞賛するのと同じくらい非難を公平に行うべきなので、必ず怒らせ、敵を作ってしまうからだ」と語っている。[86]チェスジャーナリズムに乗り出した1875年、ウォーモルドの『チェスオープニング』に対する彼の容赦ないほど率直な批評は、その両方の点で彼の正しさを証明した。[87]
しかし、彼の個人的な書簡、彼自身の記事、およびいくつかの第三者の記事を見ると、彼がチェス界の多くの人々やグループと長く友好的な関係を築いていたことが分かる。その中には、イグナーツ・コリッシュ(彼の初期のスポンサーの一人)、ミハイル・チゴリン、ハリー・ネルソン・ピルズベリー、[39] ベルンハルト・ホロヴィッツ、エイモス・バーン[84]、キューバとロシアのチェスコミュニティなどが含まれる。[13] [39]彼は、自身が獲得した世界タイトルをめぐる将来のコンテストを規制するプロジェクトで、アメリカチェス会議に協力したこともある。[35]
シュタイニッツはチェスの競技やゲームに関する著作において、客観的であろうと努めた。例えば、彼は友人ではないヘンリー・エドワード・バードのトーナメントでの成績の悪さをまったくの不運のせいにした。 [84]また、憎き敵でさえも素晴らしいプレーを惜しみなく賞賛した。[88]彼は自分のレトリックをからかうこともあった。例えば、「私は、イギリスに住むよりはアメリカで死んだほうがましだと言った。... イギリスで勝つよりはアメリカで負けるほうがましだと付け加えた。しかし、この問題をあらゆる観点から慎重に検討した結果、私はまだ死ぬつもりもなければ、試合に負けるつもりもないという結論に達した。」[84] 1895年から1896年にかけてのサンクトペテルブルク大会の頃、ロシアで行われた同時開催の合同ショーで、エマニュエル・ラスカーとシュタイニッツは即興のコメディコンビを組んだ。[89]
借金返済に関しては強い名誉心を持っていたものの、[13] [39]シュタイニッツは財政管理が下手だった。1862年から1863年にかけて、競争相手に多くの顧客を「引き抜かせ」、[39] 1886年の世界タイトルマッチでヨハネス・ツッカートルトと無料で対戦することを申し出、[15] 1900年に貧困のうちに亡くなり、未亡人は小さな店を経営して生き延びた。[43]
競技成績
トーナメント結果
出典: [6] [9] [信頼できない情報源] [19] [44] [90] [91]
試合結果
出典: [6] [9] [信頼できない情報源] [44] [92] [93]
注目のゲーム
- シュタイニッツ対オーガスタス・モングレディエン、ロンドン1862年。[95] 1862年ロンドン国際トーナメントで優秀賞を受賞。 [9] [信頼できない情報源]
- アドルフ・アンダーセン対シュタイニッツ、第13試合、ロンドン1866年。[96] エマニュエル・ラスカーは、このよく準備された攻撃を、後にシュタイニッツが提唱するポジショナルアプローチの先駆けとみなした。[97]
- ヨハネス・ツッカートルト対シュタイニッツ、WCH(試合第9局)1886年、クイーンズ・ギャンビット ディクライン:ウィーン。静かなバリエーション(D37)、0-1。[98]シュタイニッツは強力なセンターを交換して、白のクイーンサイドに2つの弱いハンギングポーンを作り、それらに対して強いプレッシャーをかけます。ツッカートルトは最終的に苦境から抜け出そうとしますが、シュタイニッツは鋭い反撃で勝利します。[62]
- シュタイニッツ対ミハイル・チゴリン、ハバナワールドカップ1892(試合第16局)、ルイ・ロペス、1-0。[99]シュタイニッツはチゴリンのポーンを弱体化させ、優れた機動力を得て、小さなコンビネーションの助けを借りてポーンの昇格を強制する。[100]
- シュタイニッツ対ミハイル・チゴリン、ハバナWCH1892(試合第4局)、スペインゲーム:ジェネラル(C65)、1-0。[101]ポジションの準備により、29手目での詰め詰めにつながる素早い攻撃の機会が生まれます。[62]
- シュタイニッツ対クルト・フォン・バルデレーベン、ヘイスティングス1895、イタリアゲーム:クラシックバリエーション。グレコ・ギャンビット・トラディショナル・ライン(C54)、1-0。[102] 1860年代の古いスタイルの素晴らしい攻撃の組み合わせ。白の22手目以降、すべての白の駒がアンプライズだが、黒は負け。このゲームはトーナメントの最初のブリリアンシー賞を受賞した。[62]
参照
- 2020年5月15日から5月17日まで、ヴィルヘルム・シュタイニッツを記念して開催されるブリッツチェストーナメント「シュタイニッツ・メモリアル」
- ユダヤ人チェス選手のリスト
- シュタイニッツ変奏曲
参考文献
- ^ abcd シェーンベルク、ハロルド C. (1981)。『チェスのグランドマスターズ』(改訂版)。ニューヨーク:WW ノートン社、p. 99。
- ^ シュルツ、アンドレ (2016-05-11)。世界チェス選手権のビッグブック:シュタイニッツからカールセンまでの46のタイトル争い。ニュー・イン・チェス。ISBN 978-90-5691-636-7。
- ^ ハーディング、ティム (2020-09-10)。ロンドンのシュタイニッツ:623のゲームを含むチェスの伝記。マクファーランド。ISBN 978-1-4766-6953-3。
- ^ クルト・ランズベルガー (2006).ウィリアム・スタイニッツ、チェスのチャンピオン。マクファーランド社17.ISBN 978-0-7864-2846-5。
- ^ 世界チェス選手権、IAホロウィッツ著、マクミラン社、ニューヨーク、1973年、19ページ。議会図書館カードカタログ番号72-80175
- ^ abcd 「ロマン派時代のさまざまな重要なチェスの結果のスコア」。2008年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5月5日閲覧。
- ^ シバット、マコン(2014年5月7日)。ポール・モーフィーとチェス理論の進化。ミネオラ、ニューヨーク:ドーバー出版。p. 82。ISBN 978-0486435749。
- ^ ホロウィッツ著、20ページ
- ^ abcdefghijkl ビル・ウォール。「ウィリアム・シュタイニッツ」。ビル・ウォールのチェスページ。 2023年3月30日閲覧。
- ^ カスパロフ、ギャリー(2003年)。私の偉大な先人たち:パートI。エブリマンチェス。p.46。ISBN 1-85744-330-6。
- ^ 「Chessmetrics プレイヤープロフィール: Joseph Blackburne」 。2008年 11 月 19 日閲覧。
- ^ abcdefg Silman, Jeremy . 「Wilhelm Steinitz」。2008年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月19日閲覧。
- ^ abcdefgh Landsberger, K. (2002). シュタイニッツ文書: 初代世界チェスチャンピオンの手紙と文書。マクファーランド。ISBN 978-0-7864-1193-1。
- ^ 世界チェス選手権、 IAホロウィッツ著、1973年、マクミラン、ニューヨーク、pp. 23-24、議会図書館カタログカード番号72-80175
- ^ abcdefghij Winter, E. 「『世界チェスチャンピオン』の初期の使用」。
- ^ 数週間の懸命な労働を測るには、平均所得に基づく換算が最も適切です。換算に平均価格を使用すると、結果は約 6,500 ポンドになります。「1830 年から現在までの英国ポンド金額の相対価値を計算する 5 つの方法」。2008 年 12 月 16 日にオリジナルからアーカイブ。2008年 11 月 19 日に取得。
- ^ “Baden-Baden 1870”. 2008年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月19日閲覧。
- ^ abcd 「Ready for a big chess match」(PDF) . New York Times . 1894年3月11日. 2008年11月19日閲覧。この記事は最終的な合計賭け金が 4,500 ドルであると示唆していますが、ラスカーの財務分析では 4,000 ドルであるとしています。エマニュエル ラスカー(1905 年 1 月)。「編集委員長より」。ラスカーのチェス マガジン。1。2008年 5 月 31日閲覧。
- ^ ab 「World Exhibitions」。2008年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月19日閲覧。
- ^ 「CCAの歴史」。2008年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月19日閲覧。
- ^ 平均所得に基づく変換:「1830年から現在までの英国ポンド金額の相対価値を計算する5つの方法」。2008年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月19日閲覧。
- ^ abc 1873年から1882年まで、シュタイニッツは『ザ・フィールド』紙のチェスコラムニストとして定期的に記事を執筆していた。詳細は「ビル・ウォールのチェスマスタープロフィール - シュタイニッツ」を参照。2009年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月19日閲覧。[信頼できない情報源]たとえば、彼は「ブラックバーン対シュタイニッツ戦、ロンドン 1876」に関する解説を執筆しました。 2008 年 12 月 16 日にオリジナルからアーカイブされました。 2008 年 11 月 19 日に取得。対戦相手との協力と「ローゼンタール・ツッカートルト戦、ロンドン 1880」について。2008 年 11 月 21 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年 11 月 19 日閲覧。
- ^ ウィンター、E.「カスパロフ、カルポフ、そしてスコッチ」。
- ^ 「Chessmetrics: メイソン、ジェームズのキャリア評価」。2008年11月19日閲覧。
- ^ ドマンスキー、セザリー W.;リソウスキー、トマシュ。マチェヤ、バルトロミエイ (2002)。 Arcymistrz z Lublina: prawda i legenda o Janie Hermanie Zukertorcie、wybitnym szachiście XIX wieku、uczestniku meczu o mistrzostwo świata (ポーランド語)。ウィドウニクトゥ・シャチョウェ「ペネロパ」。
- ^ シュタットラー、ベア。「若い読者へ:チェスはユダヤ人のゲームか」ユダヤ人擁護者(1909-1990)、 1989年6月15日、10ページ。
- ^ 「ウィーン 1882年と1898年」。2008年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月19日閲覧。
- ^ ab 「International Chess Tournament Vienna 1882」2005年1月3日。 2008年11月19日閲覧。
- ^ 「世界チェスチャンピオン:ヴィルヘルム・シュタイニッツ」 。 2008年11月19日閲覧。
- ^ Mark WeeksのChess Pages: 「1883年ロンドントーナメント」。2008年11月19日閲覧。
- ^ abcd 「シュタイニッツ、チェスチャンピオン」(PDF)。ニューヨークタイムズ。1887年1月23日。 2008年11月19日閲覧。
- ^ ab Landsberg, K. (1993).ウィリアム・シュタイニッツ:ボヘミアのシーザーの伝記。マクファーランド&カンパニー。
- ^ 「シュタイニッツ - ツッカートルト世界選手権試合(1886年)」。
- ^ ホロウィッツ、30ページ
- ^ abcdefg Thulin, A. (2007年8月). 「Steinitz-Chigorin、ハバナ1899 – 世界選手権試合か否か?」(PDF) . 2008年5月30日閲覧。Landsberger, K. (2002) の「The Steinitz Papers: Letters and Documents of the First World Chess Champion. McFarland. ISBNに基づく 978-0-7864-1193-1. 2008年11月19日閲覧。
- ^ Wilhelm Steinitz (1887年12月). 「(タイトル不明)」(PDF) . International Chess Magazine . 3 : 370–71 . 2008年6月15日閲覧。
- ^ 世界チェス選手権、IAホロウィッツ著、ニューヨーク、マクミラン、1973年、41ページ
- ^ 調整係数として収入を使用すると、結果はプレーヤーの数か月間の懸命な努力に依存するため、価格を使用して変換すると、結果は約 114,000 ドルになります。「1774 年から現在までの米国ドル金額の相対価値を計算する 6 つの方法」を参照してください。2017年 3 月 28 日閲覧。しかし、ラスカーは後に、勝ったプレイヤーは 4,000 ドルのうち 1,600 ドル、負けたプレイヤーは 600 ドルを獲得し、残りは勝者に賭けた支持者が獲得したという分析を発表しました:エマニュエル・ラスカー(1905 年 1 月)。「編集委員長から」。ラスカーのチェス マガジン。1。2008年 5 月31日閲覧。
- ^ abcdefg 「The Steinitz Papers – review」。2007年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月19日閲覧。
- ^ 世界チェス選手権、IAホロウィッツ著、マクミラン社、ニューヨーク、1973年、42ページ
- ^ ギファード、ニコラス (1993)。Le Guide des Échecs (フランス語)。ロバート・ラフォントの版。 p. 394.
- ^ 「ラスカー対シュタイニッツ – 1894年世界選手権試合」。2008年5月30日閲覧。
- ^ abcde 「ウィリアム・シュタイニッツ死去」ニューヨーク・タイムズ、1900年8月14日。 2008年11月19日閲覧。「Steinitz Obituary (Part 1 of 2)」でも 2 部構成でご覧いただけます。2008 年 12 月 16 日にオリジナルからアーカイブされました。2008年 11 月 19 日に取得。および「Steinitz Obituary (Part 2 of 2)」。2008年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月19日閲覧。
- ^ abc 「19世紀の主要なチェスの試合とトーナメント」。2007年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Weeks, M. 「世界チェス選手権: 1896 ラスカー対シュタイニッツ タイトルマッチ」 。 2008年11月19日閲覧。
- ^ シュタイニッツの統治の始まりは1886年である。
- グリゴリック、S. & ウェイド、RG (1972)。世界チェス選手権。ハーパー&ロウ。p. xi. ISBN 978-0-06-011573-9。
- カジック、BM (1974)。国際チェス選手権:FIDEイベントの完全記録。ピットマン出版。p. 206。ISBN 978-0-273-07078-8。
- Hooper, D. & Whyld, K. (1992). The Oxford Companion to Chess (第 2 版). Oxford University Press. p. 450. ISBN 978-0-19-866164-1。
1866年をサポート:- 「大きなチェスの試合の準備は万端」(PDF)。ニューヨーク・タイムズ。1894 年 3 月 11 日。
- 「(不明)」。British Chess Magazine。1894年4月。2008年9月4日閲覧。
{{cite journal}}:引用は一般的なタイトルを使用します (ヘルプ) - デヴィデ、C. (1974) [1901]。ウィリアム・シュタイニッツ:選集チェスゲーム。ドーバー。p. 4。ISBN 978-0-486-23025-2。
- Lasker, Em. (1908 年 5 月)。「(不明)」。Lasker's Chess Magazine。2008年 9 月 4 日閲覧。
{{cite journal}}:引用は一般的なタイトルを使用します (ヘルプ) - ファイン、R. (1952)。世界の偉大なチェスゲーム。アンドレ・ドイチュ。30 ページ。
- ゴロンベック、H. (1977)。ゴロンベックのチェス百科事典。クラウン。p. 309。ISBN 978-0-517-53146-4。
- Byrne, R. (1989 年 12 月 17 日)。「娯楽; チェス」。ニューヨーク タイムズ。2008 年 9 月 4 日閲覧。
- ディヴィンスキー、N. (1990)。バットスフォードチェス百科事典。バットスフォード。p. 203。ISBN 978-0-7134-6214-2。
- 「不健全だが抗えない楽しみ」ワシントン・タイムズ、2003年5月16日。 2008年9月4日閲覧。
- 「ヴィルヘルム・シュタイニッツ」。UXL世界人物百科事典。2003年。 2008年9月4日閲覧。
- Keene, R. (2007 年 9 月 29 日)。「GM Raymond Keene OBE 著『The World Chess Champions』」 。 2008 年 9 月 4 日閲覧。
未定:- サンナックス、A.(1970)。チェス百科事典。pp.441-442。
- ^ Winter, E. (1894年4月). 「(不明)」. British Chess Magazine : 163.
{{cite journal}}:引用は一般的なタイトルを使用します (ヘルプ) Emanuel Lasker はこの見解を支持しました: Winter, E. (1908 年 5 月). "(記事タイトル不明)". Lasker's Chess Magazine : 1.同様に、ルーベン・ファイン著「 Fine , R. (1952). The World's Great Chess Games . André Deutsch」(現在はドーバーからペーパーバックで発売)。。 - ^ 当時の文書の抜粋については、Winter, E.「『世界チェスチャンピオン』の初期の使用」を参照してください。モーフィーの死の2年前の1882年のシュタイニッツの引用は、彼が1866年からチャンピオンだったと主張していると解釈されるかもしれないが、1888年の抜粋は、彼が1866年以来チャンピオンだったと完全に明確に主張した最初のものである。
- ^ レイモンド・キーン;デビッド・グッドマン (1986)。100周年記念試合、カスパロフ対カルポフIII。コリアーブックス。 1 ~ 2 ページ。ISBN 978-0-02-028700-1。
- ^ Winter, E (1886 年 1 月)。「『世界チェスチャンピオン』の初期の使用」。チェス月刊誌。チェスの歴史。
- ^ Spinrad, JP (2006). 「Early World Rankings」(PDF) . chesscafe.com.
- ^ マクドネル、ジョージア州(1894年)。チェスのナイトとキング。ロンドン。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク):- 7ページと10~11ページ:ジョセフ・ブラックバーンが「世界選手権で優勝」
- 31 ページ: 「... 1887 年、マッケンジーが世界チェス選手権で優勝した直後」
- 78ページ:イシドール・ガンズバーグ「...1888年のブラッドフォード・プレイスでの勝利により、...世界チャンピオンの地位を獲得した」
- ^ Steinitz, W. (1891年5月). 「(不明)」. International Chess Magazine : 146–47 . 2008年11月19日閲覧。
{{cite journal}}:引用は一般的なタイトルを使用します (ヘルプ) - ^ 1871 年と 1881 年の英国国勢調査記録の抜粋については、Edward Winter の「Chess Note 4756: Census information」を参照してください。2008年 11 月 19 日閲覧。
- ^ 「チェスと脳の病気」(PDF)。ニューヨークタイムズ。1897年2月23日。 2008年11月19日閲覧。重要な一節は「訃報」(PDF)でも引用されています。2008年 11 月 19 日に取得。
- ^ Hans Kmoch . 「私が知っているグランドマスター - エマニュエル・ラスカー」(PDF) . ChessCafe.com . 2008年11月19日閲覧。(最後の文を参照)
- ^ ab 「シュタイニッツ、再び自由になる」(PDF)。ボルチモア・アメリカン。1900年4月10日。 2011年11月30日閲覧。
- ^ シュタイニッツ、ウィリアム (1900)。ウィーンおよびその他の地域の反ユダヤ主義者に対する「傭兵ユダヤ人」による私の宣伝、または、資本、労働、慈善に関する試論。W.シュタイニッツ。
- ^ ChessBase: シュタイニッツとラスカーの永眠の地を訪問
- ^ ab Pickard, Sid 編 (1995)。ヘイスティングス 1895 :センテニアル版。Pickard and Son。ISBN 978-1-886846-01-2。
- ^ Silman, J. 「Wilhelm Steinitz」。Jeremy Silman。2008年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月19日閲覧。シュタイニッツがトップクラスのプレーで自身の理論をテストした例をいくつか紹介します。
- ^ abcdefghi Fine, R. (1952). 「Wilhelm Steinitz」.世界の偉大なチェスゲーム. Andre Deutsch (現在はドーバーからペーパーバックとして出版されている)。pp. 30–37。
- ^ 「注目すべき試合」のセクションには、強力な攻撃につながるポジショナルプレーの2つの例、ヨハネス・ツッカートルト対ヴィルヘルム・シュタイニッツ、1886年の世界選手権の第9試合と1892年のミハイル・チゴリンとの試合の第4試合が含まれています。
- ^ ラスカー、エマニュエル (1947)。「シュタイニッツ理論の進化」ラスカーのチェスマニュアル。デイビッド・マッケイ。199 ページ。
- ^ Watson, J. (2004). 「International Chess Magazine」。2008年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月19日閲覧。
- ^ Steinitz, W. 編 (1982) [1891].第 6 回アメリカチェス会議の書籍。オルムズ版。ISBN 978-3-283-00152-0。
- ^ ab “New York 1889 and 1924”。2008年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月19日閲覧。
- ^ たとえば、1886 年の Steinitz 対 Zukertort の第 9 ゲーム。
- ^ 「Gunsberg–Steinitz Match, World Championship 1890–91」にリンクされている、米国の3つのジャーナルによる個別の試合レポートを参照。2008年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月19日閲覧。
- ^ 「A New Chess Book」。ニューヨーク・タイムズ。1888年5月13日。13ページ。 2008年6月19日閲覧。
- ^ ab エマニュエル・ラスカー(1960) [1925]. ラスカーのチェスマニュアル. ドーバー. ISBN 978-0-486-20640-0. 2008年5月31日閲覧。「WikiQuote: Paul Morphy」にも掲載されています。2008年11月19日閲覧。
- ^ 例えば、Lasker, Emanuel (1947). Lasker's Manual of Chess (2d ed.). New York: David McKay Co. p. 187 を参照。 ジークベルト・タラッシュは次のように書いている。「彼は二流プレイヤーと同程度しかゲームについて学んでいない。残りは自分の力でやったことだ。ゲームの現代的運営のすべて、少なくともその大部分は彼の功績だ」:エドワード・ウィンター。「チェスノート 4773: タラッシュによるシュタイニッツのパロディ」 。2008年 11 月 19 日閲覧。
- ^ Kramnik, V. 「Kramnik インタビュー: シュタイニッツからカスパロフまで」。ウラジミール・クラムニク。2008年 5 月 12 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年 11 月 19 日閲覧。
- ^ Steinitz, W. (1885–1891). Fiala, V. (ed.). InternationalChessMagazine. Moravian Chess. 2008-05-20時点のオリジナルよりアーカイブ。Watson, J. (2004). "International Chess Magazine"でレビューされています。2008-12-16 にオリジナルからアーカイブされました。2008-11-19に取得。
- ^ ab CDコレクションの一部として入手可能。Pickard, S. (ed.). The Collected Works of Wilhelm Steinitz. Chess Central。 2008-10-28時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008-11-19に取得。
- ^ 「シュタイニッツ対ファン・バルデレーベン、ヘイスティングス1895」Chessgames.com。
- ^ キーン、レイモンド、ディヴィンスキー、ネイサン(1989)。『心の戦士たち』。ブライトン、イギリス:ハーディングシンポール。「All Time Rankings」の概要リストを参照してください。 2009-11-26 にオリジナルからアーカイブされました。2008-05-02に取得。
- ^ 「ピーク平均視聴率:3年間のピーク範囲」。2008年11月19日閲覧。
- ^ Sonas, Jeff. 「Chessmetrics: Formulas」。2008年11月19日閲覧。
- ^ Sonas, J. (2005). 「史上最高のチェスプレイヤー - パート I」. Chessbase . 2008年11月19日閲覧。パート IV には、以前の 3 つのパートへのリンクがあります: Sonas, J. (2005)。「史上最高のチェス プレイヤー - パート IV」。Chessbase。2008年 11 月 19 日閲覧。
- ^ Watson, J. (2004). 「The Collected Works of Wilhelm Steinitz」. Jeremy Silman . 2012-04-19時点のオリジナルよりアーカイブ。2008-04-03閲覧。シド・ピカードが編集した本のレビュー
- ^ 「Edo Ratings - Top Players Peak Average Ratings」。2023年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月18日閲覧。
- ^ Euwe, Max (1976). 「シュタイニッツからフィッシャーへ」 ベオグラード: Chess Informant.
- ^ abcd Winter, E.「シュタイニッツの名言」。
- ^ ウィンター、E.「暴力を伴うチェス」。
- ^ MacDonnell, GA (1894). The Knights and Kings of Chess. ロンドン. pp. 39–40 . 2008年11月19日閲覧。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ Steinitz, W. (1875年11月). 「(Wormaldの The Chess Openingsのレビュー)」. City of London Chess Magazine : 297–304.およびSteinitz, W. (1875 年 12 月)。「(Wormald のThe Chess Openingsのレビュー)」。City of London Chess Magazine : 331–36。Winter, E.「チェスノート3974: シュタイニッツ・ワーマルド・マクドネル論争」からの抜粋。 2008年11月19日閲覧。ウィンター氏は「もしシュタイニッツ氏がワームルド氏を非難する際に誤りがあったと特定できる事例があれば、我々は知らせてもらいたい」と論評を締めくくっている。
- ^ 例えば、1883 年のロンドン大会でツッカートルトがブラックバーンに勝利した試合 (シュタイニッツはツッカートルトに次いで 2 位になった) を「記録上最も見事な試合の 1 つ」と評し、1881 年のベルリンでブラックバーンがシュワルツに勝利した試合については「特に 21 手目から白の戦略と見事なフィニッシュの組み合わせは、現代の試合におけるチェスの天才の最高の努力に属する」と述べた。Fine , R. (1952)。The World's Great Chess Games。Andre Deutsch (現在はドーバーからペーパーバックとして出版されている)。ツッカートルトの勝利は、「ツッカートルトの不滅: ヨハネス・ツッカートルト対ジョセフ・ヘンリー・ブラックバーン、ロンドン、1883年」でのものです。ブラックバーンの勝利は「ジョセフ・ヘンリー・ブラックバーン対ジャック・シュワルツ、ベルリン、1881年」です。
- ^ 「Wilhelm Steinitz in Russia 1895–96」. Quarterly for Chess History (3). 1999年. 2012年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月6日閲覧。
- ^ “I tornei di scacchi fino al 1879”. 2008 年 12 月 16 日にオリジナルからアーカイブされました。2008 年 11 月 19 日に取得。
- ^ “I tornei di scacchi dal 1880 al 1899”. 2008 年 12 月 16 日にオリジナルからアーカイブされました。2008 年 11 月 19 日に取得。
- ^ 江戸時代チェスレーティング
- ^ “I matches dal 1880 al 1899”. 2008年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年6月19日閲覧。
- ^ ティム・ハーディング『ジョセフ・ヘンリー・ブラックバーン:チェスの伝記』(マクファーランド 2015)ISBN 978-0-7864-7473-8
- ^ “ヴィルヘルム・シュタイニッツ対オーガスタス・モングレディエン、ロンドン、1862年”.チェスゲーム.com。
- ^ “アドルフ・アンデルセン対ヴィルヘルム・シュタイニッツ、ロンドン、1866年”.チェスゲーム.com。
- ^ ラスカー、エマニュエル (1947)。「シュタイニッツ理論の進化」。ラスカーのチェスマニュアル。デイビッド・マッケイ。pp. 200–02。
- ^ 「ヨハネス・ツッカートルト対ヴィルヘルム・シュタイニッツ、WCH 1886」。Chessgames.com。
- ^ “ヴィルヘルム・シュタイニッツ vs. ミハイル・チゴリン、ハバナ WCH 1892”.チェスゲーム.com。
- ^ ゴロンベック、H. (1954)。「偉大なる巨匠たち:シュタイニッツ」。チェスのゲーム。ペンギンブックス。pp. 209–12。
- ^ “ヴィルヘルム・シュタイニッツ vs. ミハイル・チゴリン、ハバナ WCH 1892”.チェスゲーム.com。
- ^ “ヴィルヘルム・シュタイニッツ vs. カート・フォン・バルデレーベン、ヘイスティングス 1895”.チェスゲーム.com。
さらに読む
- ウィンター、エドワード G. (1981)。世界チェスチャンピオン。ペルガモン プレス。ISBN 978-0-08-024094-7。
- カスパロフ、ガリー(2003)。『私の偉大な先人たち、パートI』。エブリマンチェス。ISBN 978-1-85744-330-1。
- ヴィルヘルム・シュタイニッツのゲーム、ピカード&サン社 1995年編。シュタイニッツのゲーム1,022種を注釈付きで収録したコレクション。
- シュタイニッツ、プリモ・カンピオーネ・デル・モンド、ヤコフ・ネイシュタット編。プリズマ 2000 (イタリア語)
- シュタイニッツからフィッシャーまで、編著、サホフスキー・インフォメーター、ベオグラード、1976年。
- Steinitz Chess Champion、Landsberger、マクファーランド パブ。
- シュタイニッツ文書、ソルティス著、マクファーランド出版。
- シド・ピカード著『世界初のチェスチャンピオン、ヴィルヘルム・シュタイニッツのゲーム』(代数記法)ISBN 1-886846-00-6、ピカード&サン出版社、1995年。
外部リンク
- Wilhelm Steinitz 選手のプロフィールとゲームはChessgames.comでご覧いただけます。
- エドワード・ウィンター著「シュタイニッツ対神」
- シュタイニッツの経歴
- チェスコーナーの略歴
- ユダヤ百科事典略歴
- 世界チェス選手権プレFIDEイベント - シュタイニッツ時代の世界選手権試合の詳細
