シアチェン紛争

シアチェン紛争
カシミール紛争の一部
グレーター・カシミール地域のラベル付き地図。シアチェン氷河はカラコルム山脈にあり、その先端はラダック山脈の北50km以内に位置しています。
日付 1984年4月13日– 2003年11月25日[1] [2]（19年7ヶ月1週間5日） ( 1984-04-13 ) ( 2003-11-25 ) 位置 シアチェン氷河、カシミール 結果 インドの勝利 領土の 変更 インドは氷河地域の 2,500 km 2 (970平方マイル) [3]の領土を獲得し、ジャンムー・カシミール州（現在のラダック）に編入した。
交戦国
インド	パキスタン
指揮官とリーダー
ナレンドラ ・クマール大佐 PNフーン中将 ML チバー中将 ラメシュ・クルカルニ中将[4] シブ・シャルマ少将 ブリガデ・ V・R・ラガヴァン CS ヌギャル准将 RKナナヴァッティ准将 VK ジェイトリー准将	ペルベズ・ムシャラフ准将 ブリガデ・TM・シャヒード ムハンマド・AK・バンガシュ少佐
強さ
3,000以上[5]	3,000 [5]
死傷者と損失
最初の衝突で36人の死傷者[6] [7] 最初の紛争後の死者数は1,100人以上（非戦闘による死亡者を含む）[8] [9] [10] [11]	最初の衝突で200人の死傷者[7] [12]

シアチェン紛争は、シアチェン氷河紛争、シアチェン戦争とも呼ばれ、カシミール地方のシアチェン氷河地域1,000平方マイル (2,600 km ² ) ^{[13]をめぐる}インドとパキスタン間の軍事紛争である。この紛争は1984年にインドがメグドート作戦の一環としてシアチェン氷河を奪取したことから始まり、 1987年のラジブ作戦に引き継がれた。インドは、長さ70キロメートル (43マイル) のシアチェン氷河とその支流の氷河、およびシア・ラ、ビラフォン・ラ、ギョン・ラを含む氷河のすぐ西にあるサルトロ山脈の主要な峠と高地すべてを支配下に置いた。^{[14] [15] [ページが必要]} 2003年に停戦が発効したが、^[16]双方ともこの地域に大規模な軍事プレゼンスを維持している。この紛争で数千人の死者が出ており、そのほとんどは自然災害によるものである。^[17]外部の評論家は、この地域の無用性が認識されていることから、この紛争は無意味であり、双方の激しい頑固さを示していると評している。^[17]

シアチェン氷河は地球上で最も標高の高い戦場であり^{[18] [19]、 1984年4月13日以来}インドとパキスタンが断続的に戦ってきた場所である。両国は標高6,000メートル（20,000フィート）を超えるこの地域に常駐軍を駐留させている。この過酷な地形で2,000人以上が死亡しており、そのほとんどは異常気象と山岳戦闘の自然災害によるものである。^[要出典]

シアチェンでの紛争は、地図上でNJ9842として知られる座標（35°00′30″N 77°00′32″E / 35.008371°N 77.008805°E / 35.008371; 77.008805）の向こう側の、地図上で境界が不完全な領域から生じている。1949年のカラチ協定と1972年のシムラー協定では、誰が氷河を支配しているかは明確に述べられておらず、停戦ライン（CFL）がNJ9842で終了するとだけ述べられていた。^[20]国連当局は、インドとパキスタンの間にこのような寒くて不毛な地域をめぐる紛争は起きないだろうと推測した。^{[21] [ページが必要]}

1949年の国連の仲介による停戦後、インドとパキスタンの境界線はシアチェン氷河の麓のNJ9842地点まで引かれた。この地点より先のほとんどアクセスできない地域は引かれなかったが^[20] 、カラチ協定のB2項(d)で そこから北の氷河までが境界線とされた。

1949年のカラチ協定のB2項(d)には次のように記されている。

（d）ダルナンから東へは、停戦ラインは、一般線であるポイント15495、イシュマン、マヌス、ガンガム、グンデルマン、ポイント13620、フンカル（ポイント17628）、マルマク、ナツァラ、シャンルティ（ポイント1531）、チョルバト・ラ（ポイント16700）、チャルンカ（シヨク川沿い）、コルを通り、そこから北の氷河に至る。停戦ラインのこの部分は、1949年7月27日現在の実際の位置に基づいて、国連軍事監視団の支援を受けた現地司令官によって詳細に画定されるものとする。

その後、1971年のインド・パキスタン戦争と1972年7月のシムラー協定を経て、停戦ラインは「国際国境のチャムブ地区から北部のトゥルトク・パルタプール地区まで」伸びる「実効支配線」に変更された。 [ ^20]その北端の詳細な説明には、トゥルトク地区のチンバティアから「実効支配線は北東にタン（インドを含む）まで伸び、そこから東に氷河に合流する」と記されていた。この曖昧な表現が、その後の激しい紛争の種をさらにまいた。^[20]

国連文書番号S/1430/Add.2. ^[22]は1949年のカラチ協定の第2次補遺であり、カラチ協定のパラグラフ「B」2(d)のCFLの説明に従って、ジャンムー・カシミール州の地図上にマークされたCFLを示しています。

カラチ協定に基づく CFL を説明する国連文書番号 S/1430/Add.2 のタイトルは次のとおりです。

インド政府とパキスタン政府がそれぞれ7月29日と30日に批准したカラチ協定で合意された停戦ラインを示すジャンムー・カシミール州の地図。（国連インド・パキスタン委員会の第3回中間報告書の付録26を参照）^{[23] [24]}

国連の地図は、衛星画像に重ねてCFLの配置を示しており、CFLがNJ9842で終了することを示しています。^[25]この線の延長「そこから北の氷河まで」は、1948年または1972年の協定に関連するどの権威ある地図にも記載されておらず、本文にのみ記載されています。

1949年、インド、パキスタン、国連軍事監視団は停戦ライン協定（CFL）に署名し批准し、CFL全体の境界線を定めた。1956年から58年にかけて、インド地質調査所が率いる科学チームは、シアチェン氷河やその他の氷河に関する情報を含む調査結果を公表した。^[26]

1963年の国境協定でパキスタンが5,180 km ² (2,000 sq mi)のシャクスガム渓谷を中国に譲渡した後、パキスタンはK2山の東側への西側からの遠征を承認し始めました。^[26] 1957年にパキスタンは、エリック・シップトン率いるイギリスの遠征隊がビラフォン・ラを通ってシアチェン氷河に近づき、サルトロ・カングリを偵察することを許可しました。^{[27] [ページが必要] 5年後、日本とパキスタンの遠征隊が2人の日本人と1人のパキスタン軍の登山家を}サルトロ・カングリの頂上に送りました。^{[28] [ページが必要]これらは、この特定の}山岳政治のゲームの初期の動きでした。

1958年6月、インド地質調査所の最初の遠征隊がシアチェン氷河へ向かった。^[29]これは1947年以降インド地質調査所によるシアチェン氷河のインド初の公式調査であり、 1958年の国際地球観測年を記念して実施された。調査にはラダック地方のシアチェン、マモストン、チョン・クムダン、キチク・クムダン、アクタシュ氷河の5つの氷河の末端調査が含まれていた。5Q 131 05 084は遠征隊によってシアチェン氷河に割り当てられた番号である。1970年代から1980年代初頭にかけて、米国国防地図局や他のほとんどの地図や地図帳がシアチェン氷河をパキスタン側と示していたこともあり、いくつかの登山遠征隊がシアチェン地域の高峰登頂をパキスタンに申請した。パキスタンはいくつかの許可を与えた。これにより、パキスタンのこの地域に対する領有権主張が強化された。これらの探検隊はパキスタン政府から許可を得て氷河に到着したからである。テラム・カングリI（標高7,465メートル、24,491フィート）とテラム・カングリII（標高7,406メートル、24,298フィート）は、1975年に片山秀夫率いる日本の探検隊によって登頂され、ビラフォン・ラを経由してパキスタンに接近した。^{[30] [全文引用が必要]}

1978年、ヤロスラフ・ポンツァル（他のメンバーはフォルカー・シュタルボームとヴォルフガング・コール、連絡将校のアサド・ラザ少佐）率いるドイツのシアチェン・コンドゥス遠征隊がビラフォン・ラ経由でシアチェンに入り、シアチェンとテラム・シェールの合流点にベースキャンプを設置した。ドキュメンタリー「最長の氷河への遠征」は1979年にWDR（ドイツのテレビ）の第3チャンネルで放映された。^[31]

1984年以前、インドもパキスタンもこの地域に恒久的な駐留はしていなかった。米軍の地図と許可証事件を知ったインド陸軍高高度戦闘学校の指揮官ナレンドラ・クマール大佐は、対抗演習としてシアチェン地域への陸軍遠征隊を編成した。1978年、この遠征隊はテラム・カングリ2号に登頂し、典型的な「山岳政治的」な反撃として初登頂を主張した。普段は秘密主義のインド陸軍としては異例なことに、この遠征隊のニュースと写真は、広く読まれている人気雑誌「ザ・イラストレイテッド・ウィークリー・オブ・インディア」に掲載された。 ^[32]

シアチェンにおける軍事行動と紛争の進展状況が初めて公に認知されたのは、1982年にカルカッタのテレグラフ紙に掲載されたジョイディープ・サーカーの「カラコルムの高官政治」と題された短い記事だった。 ^[33]全文は1984年にロンドンのアルパイン・ジャーナル紙に「オロポリティクス」として再掲載された。 ^{[34] [ページが必要]}

パキスタン、国連、およびさまざまな世界地図帳の地図では、1960年代半ばまで、CFLはNJ9842で終わっていた。^[26]米国防地図局（現在の国家地理空間情報局）は、1967年頃から、戦術水路図上で、NJ9842から東北東に進み、中国国境の標高5,534メートル（18,136フィート）のカラコルム峠まで境界線を示し始めた。 ^[35] この線は、1970年代と1980年代に米国、パキスタン、その他の国の地図に再現されたが、^{[36] [37] [38]インドは、これは}地図作成上の誤りであると信じていた。^[32]

1977年、ナレンドラ・クマールという名のインド人大佐は、パキスタン側から氷河に足を踏み入れた国際探検隊に憤慨し、上官を説得して、登山家とポーターの70人からなるチームを率いて氷河まで行く許可を得た。^[3]彼らは1981年頃に再び氷河を訪れ、いくつかの山頂に登頂し、シアチェンの全長を歩いた。

ラワルピンディーの陸軍本部では、インド軍が何度も氷河に遠征しているのがわかり、パキスタンの将軍たちはインドより先にシアチェンを確保しようと考えた。この作戦はアバビール作戦と呼ばれた。パキスタン軍の退役大佐によると、作戦資源を急いで集める中で、パキスタンの計画担当者は戦術的なミスを犯したという。「彼らはインド軍にも供給していたロンドンの装備屋に北極の天候用の装備を注文した」と大佐は言う。「インド軍はそれを察知すると、我々の2倍にあたる300着の装備を注文し、兵士たちをシアチェンに急行させた」。氷河地帯での作戦に必要な主要物資の調達は、氷河での大規模な戦闘作戦の始まりとなった。^[5]

1984年4月、メグドゥート作戦:マノハル・ラール・チッバー中将、シブ・シャルマ少将、PN・フーン中将の指揮下にあるインド軍は、パキスタン軍が氷河上のシア・ラとビラフォン・ラを占領する計画を知った。インド軍は、パキスタン軍による峠の占領を先取りする作戦を開始した。ラダック・スカウトとクマオン連隊の兵士たちは、インド空軍の支援を受けて、1984年4月13日にビラフォン・ラを、4月17日にシア・ラを占領した。パキスタン軍は、ヘリコプターによる偵察任務中に、峠にラダック・スカウトがいることを知った。これらの展開に対応して、パキスタン軍は、特殊部隊グループと北方軽歩兵隊の部隊を使用して、主要峠に約300人のインド軍を追い出す作戦を開始した。パキスタン軍が主導したこの作戦は、1984年4月25日に氷河での最初の武力衝突につながった。^[39]

1987年6月～7月：ラジブ作戦：その後3年間、インド軍が重要な峠に配置され、パキスタン軍は峠を見下ろす高地の占領を試みた。この時期にパキスタンが達成した最大の成果の1つは、ビラフォン・ラを見下ろす地形の占領であった。この地形は「カイド・ポスト」と名付けられ、3年間にわたって氷河上のインド軍の陣地を支配した。パキスタン軍はビラフォン・ラ地域を見下ろすカイド・ポストを保持し、インド軍の活動を観察するのに最適な場所を提供した。1987年6月25日、チャンダン・ヌギャル准将、ヴァリンダー・シン少佐、ラジブ・パンデ中尉、ナイブ・スベダール・バナ・シンの指揮の下、インド軍はカイド・ポストへの攻撃を成功させ、パキスタン軍から奪取した。^{[40]襲撃での役割により、スベダール・バナ・シンはインド最高の勇敢さの賞である}パラム・ヴィル・チャクラを授与された。このポストは彼に敬意を表してバナポストと改名された。^[41]

1987年9月：ヴァジュラシャクティ作戦/カイダット作戦：パキスタン軍は、ペルヴェズ・ムシャラフ准将（後のパキスタン大統領）率いるカイダット作戦を開始し、カイド峰を奪還した。この目的のため、パキスタン軍SSG（第1大隊と第3大隊）の部隊は、新設されたカプル駐屯地に大規模なタスクフォースを編成した。^[42]インド軍は、カイダット作戦に先立ってパキスタンの動きを察知し、現在はバナポストと改名されている場所をパキスタンの攻撃から守るため、ヴァジュラシャクティ作戦を開始した。^{[43] [44]}

1989年2月～5月：チュミク作戦/アイベックス作戦 ：2月にインド軍がパキスタンの陣地を攻撃し、パキスタンはそれに応えてチュミク作戦を開始し、カムラン山頂を占領し、インド軍基地を破壊することに成功した^[45]。1989年3月、インド軍によるアイベックス作戦は、チュミク氷河を見下ろすパキスタンの陣地を奪取しようとした。この作戦はパキスタン軍を陣地から追い出すことに失敗した。インド軍はRKナナヴァッティ准将指揮下で、チュミクにあるパキスタンの兵站拠点であるカウザー基地に砲撃を開始し、これを破壊した。カウザー基地の破壊により、パキスタン軍はチュミクの陣地から撤退し、アイベックス作戦は終了した^{[46] 。}

1992年7月28日～8月3日：バハドゥール駐屯地の戦い：インド軍はチュルングのバハドゥール駐屯地がパキスタンの大規模な攻撃部隊に攻撃された際、同駐屯地を守るためにトリシュル・シャクティ作戦を開始した。1992年8月1日、パキスタンのヘリコプターがインドのイグラミサイルの攻撃を受け、当時北部地域軍司令官だったマスード・ナビッド・アンワリ准将（PA 10117）と他の随行部隊が死亡した。これによりパキスタン側の勢いが失われ、攻撃は行き詰まった。^[47]

1995年5月：ティアクシ基地の戦い：パキスタン軍NLI部隊がサルトロ防衛線の南端にあるティアクシ基地を攻撃した。この攻撃はインド軍によって撃退された。^[48]

1999年6月：インド軍、PCカトック准将、コンサム・ヒマラヤ・シン大佐が、サルトロ防衛線の南端にあるpt 5770（ナビード・トップ/チーマ・トップ/ビラル・トップ）をパキスタン軍から奪取した。^[49]

パキスタンの元大統領ペルベズ・ムシャラフ将軍は回顧録の中で、パキスタンは自国が主張していた領土の約986平方マイル（2,550 km ² ）を失ったと述べている。^[50] TIME誌は、インドの進撃によりパキスタンが主張していた領土の約1,000平方マイル（2,600 km ²）が占領されたと伝えている。^[13]

パキスタンは、1990年、1995年、1996年、さらにはラホールサミット直前の1999年初めにも、立場を取り戻すためのさらなる試みを開始した。^[要出典]

インド軍は、全長76キロメートル、面積2553平方キロメートルのシアチェン氷河とその支流氷河の全て、さらにシア・ラ、ビラフォン・ラ、ギョン・ラを含む氷河のすぐ西側にあるサルトロ山脈^[51]の主要な峠と高地全てを支配しており、高地の戦術的優位を保っている。^{[52] [53] [54] [55] [56]インド軍は高地の戦術的優位を保ってきた...インドの多くの前哨基地のほとんどは、}サルトロ山脈に沿ったシアチェン氷河の西側にある。パキスタン軍とインド軍の准将が共同執筆した、詳細な地図と衛星画像を使った学術研究の 16 ページと 27 ページには、「1984 年以来、インド軍はシアチェン氷河の西にあるサルトロ山脈の高地のほとんどを物理的に掌握しており、パキスタン軍はサルトロの尾根から伸びる尾根の西側斜面の低地を拠点としている。インド軍は尾根の陣地を確保している。」と記されている。 ^{[この引用には出典が必要]}

インド軍とパキスタン軍が現在それぞれの陣地を守備している境界線は、実地上陣地線（AGPL）と呼ばれることが多くなってきている。^{[57] [58]}

インドは高額な費用がかかるにもかかわらず、パキスタンがシアチェンを支配すればレーダーを設置してラダックにおけるインド空軍の活動をすべて監視できるようになるため、インドはプレゼンスを維持する。また、紛争の際には中国とパキスタンの戦線を統合し、インドに対して共同攻撃を仕掛けることも可能になる。インド軍はヌブラ渓谷に防衛インフラを建設する多額の費用を節約できる。インドにとって利害関係は大きいが、シアチェンのインド支配でパキスタンが脅かされることはない。地形上、インドがパキスタンに対して攻撃を仕掛けることはできないが、パキスタンが領有権を主張できるかどうかは大きな疑問である。1999年のカルギル戦争も、ラダックとシアチェンへの補給路を制限する試みだった。

双方は、環境と費用の懸念から氷河から撤退したいという希望を示している。両者の間で数多くの交渉が行われているが、大きな進展は見られず、1999年にパキスタンが停戦ラインを破り、インド側に掩蔽壕を建設し、インドの戦略幹線道路に砲撃を開始したことで、交渉プロセスはさらに複雑化し、1999年のカルギル戦争につながった。双方が非武装化に同意したとしても、1999年と同様のパキスタンの占領により、インドが氷河を再占領することは極めて困難で費用がかかるだろう。ヒマラヤにおける中国の着実な進出も、2020年のガルワン事件以来懸念されている。国境協定が破られ、同様の事件が発生する可能性は低いが、インドに多大な費用がかかる可能性がある。

シアチェンの戦いはパキスタン軍にとって大きな軍事的挫折とみなされている。^{[59] [60]}パキスタンの将軍たちはシアチェン氷河をインドに奪われた自分たちの土地とみなしている。^[61]インドが1984年4月にサルトロ山脈を占領したとき、ベナジール・ブットはパキスタン軍を「自国民としか戦えない」と公然と嘲った。^[62] 1987年6月、インド軍が標高21,153フィートの「クエイド・ポスト」を占領し、ナイブ・スベダール ・バナ・シンに敬意を表して「バナ・トップ」と改名したとき、ブットは再びパキスタンの将軍たちを公然と嘲り、シアチェンで戦えないなら腕輪を着けろと言った。^{[62] [63] [64]}

アメリカの観察者は、シアチェン氷河をめぐるインドとパキスタンの軍事衝突は「軍事的にも政治的にも意味をなさない」と述べている。^[61]ミネアポリス・スター・トリビューン の記事は「価値の疑わしい不毛で無人の世界をめぐる両国の戦闘は、両国の長引く非和解の象徴である」と述べている。^[61] スティーブン・P・コーエンは、この紛争を「櫛をめぐる2人のハゲ男の争い」に例えた。シアチェンは両国関係の最悪の側面の象徴である。^[61]

カーン、ラボイ、クラリーは 著書『南アジアにおける非対称戦争：カルギル紛争の原因と結果』の中で次のように書いている。

パキスタン軍は、1984年のインドによるシアチェン氷河占領を、1971年のダッカ陥落に次ぐ大きな傷跡と見ている。この出来事はシムラー協定の弱体化を強調し、国内問題となった。ベナジル・ブットーの人民党率いる政党は、ジアウルハク率いる無能な軍事政権がパキスタン領土を防衛できなかったと非難したが、ジアは敗北の重大さを軽視した。^[65]

ヴェド・プラカシュ・マリク 将軍は、著書『カルギルの奇襲から勝利へ』の中でこう書いている。

シアチェンはパキスタン軍にとって軍事的後退とみなされている。インド軍がサルトロ山脈からこの地域を支配し、パキスタン軍がシアチェン氷河の近くにいないという事実は、公には決して語られない。シアチェンでの屈辱感は、さまざまな形で表れている。それはインドの不誠実さとシムラ協定違反と同義である... パキスタンにとってシアチェンは、身体に刺さったとげのように痛い問題であり、パキスタン軍の精神的負担でもある。ペルベズ・ムシャラフはかつてこの地域で特別部隊（SSG）の部隊を指揮し、インド軍の拠点を奪取しようと何度も無駄な試みをしたことがある。^[59]

氷河上に存在するコストは両国にとって重いが、パキスタン経済の大きな部分を占めている。インドは長年にわたり、地上に恒久的な拠点を築いてきた。

2003年に停戦が発効した。それ以前でも、敵の砲火よりも厳しい気象条件で毎年多くの兵士が死亡していた。2003年までに両陣営は主に凍傷、雪崩、その他の合併症で推定2,000人の人員を失った。両国は合わせて氷河沿いに約150の有人前哨基地を持ち、それぞれ約3,000人の兵士を擁している。これらの前哨基地の維持にかかる公式の数字は、インドが約3億ドル、パキスタンが約2億ドルとされている。インドは、兵士への補給のため、海抜21,000フィート（6,400メートル）のソナム氷河に世界で最も高いヘリポートを建設した。高高度の尾根の補強や避難の問題から、インドはシャクティエンジンを搭載したDhruv Mk IIIヘリコプターを開発し、世界で最も高い常駐有人基地であるソナム基地から人員と物資を持ち上げ、着陸させるための飛行試験を行った。^[66]インドはまた、氷河に世界で最も高い電話ボックスを設置した。 ^[67]

ある推計によると、シアチェンでの死傷者の97%は実際の戦闘ではなく、天候と高度によるものだという。^{[68] [要ページ]} 2012年にはパキスタンのガヤリ軍事基地で雪崩が発生し、兵士129人と民間人11人が死亡した。^{[69] [70]}

1999年のカルギル戦争でパキスタンが侵入者を送り込み、実効支配線を越えたインド軍の空いた拠点を占拠した要因の1つは、インドがシアチェンから撤退すればパキスタンがカルギルから撤退せざるを得なくなると彼らが信じていたことだった。^[71]カルギル戦争後、インドはシアチェン氷河の拠点からパキスタンが撤退すればカシミールへのさらなる侵攻が起こることを警戒し、氷河に軍事拠点を維持することを決定した。^{[72] [ページが必要]}

2005年6月12日、マンモハン・シン首相は インド首相として初めてこの地域を訪問し、問題の平和的解決を求めた。2007年には、インド大統領のアブドゥル・カラムが国家元首として初めてこの地域を訪問した。インドのナレンドラ・モディ首相は2014年10月23日にシアチェンを訪問し、兵士らとともにディワリ祭を祝い、士気を高めた。^[73]

2008年10月17日、米陸軍参謀総長ジョージ・ケーシー将軍はインド陸軍司令官ディーパック・カプール将軍とともにシアチェン氷河を視察した。米軍将軍の訪問目的は「極寒の環境と高高度での戦闘の概念と医学的側面の開発」であった。^{[74] [75]}

2007年9月以来、インドは険しい氷河の高地への登山やトレッキングの遠征を歓迎している。遠征の目的は、インド軍がシアチェン氷河の西にある重要なサルトロ山脈の「ほぼすべての支配的な高地」を掌握していることを国際社会に示すこと、そしてパキスタン軍が43.5マイル（70キロ）のシアチェン氷河の近くにいないことを示すことであり、2019年からインド軍とインド政府は観光客がシアチェン氷河のインド軍駐屯地を訪問することを許可している。^[76]

• シアチェン氷河とその紛争は、2012年8月に発売された48ページの漫画本「シアチェン：冷戦」で描かれました。その後、続編の「戦場シアチェン」が2013年1月に発売されました。^{[77] [78] [79] [80]}
• テレビ番組「アルファ・ブラボー・チャーリー」では、主要人物の一人がシアチェンに派遣され、足を失うというストーリーが複数エピソードにわたって展開された。^{[81] [82]}

2010年2月11日、南氷河のインド軍基地に雪崩が襲来し、兵士1名が死亡した。ベースキャンプも襲来し、ラダックの偵察兵2名が死亡した。同日、ベヴァン地区のパキスタン軍基地に雪崩が1件発生し、兵士8名が死亡した。^[83]

2011年、シアチェン氷河で24人のインド兵が気候と事故により死亡した。^[84] 7月22日、インド将校2人が避難所で火災に遭い焼死した。^[85]

2012年4月7日の早朝、雪崩がガヤリ地区のパキスタン軍本部を襲い、第6ノーザン軽歩兵大隊の兵士129人と民間請負業者11人が埋もれた。^{[86] [87]}この災害の後、パキスタン陸軍司令官アシュファク・パルベズ・カヤニ将軍は、インドとパキスタンは係争中の氷河からすべての軍隊を撤退させるべきだと示唆した。^[88]

5月29日、チョルバット地区で発生した土砂崩れによりパキスタン兵2名が死亡した。^[89]

12月12日、第1アッサム連隊の部隊が駐屯地間を移動していたとき、トゥルトゥク地域のハニフ地区で雪崩が発生し、インド兵6名が死亡した。 ^{[90] [91]} 2012年には、悪天候によりインド兵合計12名が死亡した。^[84]

2013年には、気象条件により10人のインド兵が死亡した。^[84]

2015年11月14日、第三ラダック偵察隊のインド人隊長が南氷河の雪崩で死亡し、他の15人が救助された。^[92]

2016年1月4日、ラダック・スカウトのインド兵4人がノーブラ渓谷での巡回任務中に南氷河で発生した雪崩に巻き込まれ死亡した。^[93]

2016年2月3日の朝、北方氷河の標高19,600フィートの実地地上陣地線にある駐屯地を大規模な雪崩が襲い、第6マドラス大隊の下級将校1名を含む10名のインド兵が雪に埋もれた。^[94]パキスタン当局は事件から30時間後に捜索救助活動への協力を申し出たが、インド軍当局はこれを拒否した。^[95]救助活動中、インド軍はランス・ナイク・ハヌマンサッパが6日間25フィートの雪に埋もれていたが危篤状態で生存しているのを発見した。彼はデリーの陸軍研究・紹介病院に搬送された。その後、多臓器不全と脳への酸素不足で容態が危篤となり、2016年2月11日に死亡した。^[96]

2月27日、北氷河でインド軍と共に働いていた民間人のポーターが、130フィートのクレバスに転落して死亡した。^[97]

3月17日、チェンナイ第21連隊のインド兵2人が死亡し、遺体は12フィートの深さの氷の中から発見された。^[98]

3月25日、インド軍兵士2名が巡回中にトゥルトゥク地区で雪崩に巻き込まれ死亡した。^[99]

4月1日、インドのダルビル・シン将軍と北部軍のD.S.フーダ将軍は、2016年に17人の兵士が死亡したことを受けて士気を高めるためにシアチェン氷河を訪れた。^[100]

2018年7月14日、シアチェンで雪崩が発生し、インド陸軍兵士10人が死亡した。^[101]

2019年1月19日、シアチェンで雪崩が発生し、インド陸軍兵士7人が死亡した。^[102]

2019年6月3日、インドのラージナート・シン国防相はシアチェンにあるインド軍の前線基地と基地を訪問した。彼はシアチェンに展開するインド兵と交流し、彼らの勇気を称賛した。彼はシアチェン氷河を守るために1,100人以上のインド兵が亡くなったと主張した。^{[9] [8] [103]}

2019年11月18日から30日にかけて、シアチェン氷河の北部と南部で雪崩が発生し、インド兵6人とインド民間人のポーター2人が死亡した。^{[104] [105]}

• ベアラック、バリー (1999 年 5 月 23 日)。「最も寒い戦争: 世界の屋根で怒りに凍りつく」ニューヨーク タイムズ。
• シアチェン: 終わりなき紛争by VR Raghavan
• マイラ・マクドナルド（2008）『狂気の高み：秘密戦争を追い求める一人の女性の旅』、ルパ、ニューデリー、ISBN 81-291-1292-2。インドとパキスタンの側から語られるシアチェン戦争の初の完全な記録。 
• バグル、ラヴィ。マーカス・ナッサー（2015年6月17日）。 「高所の確保；東カラコルムにおけるインドとパキスタン間のシアチェン紛争の垂直的側面」。政治地理学。４８．エルゼビア：31-32。土井：10.1016/j.polgeo.2015.05.001。
• ウィルシング、ロバート（1991年11月15日）。『ジア政権下のパキスタンの安全保障、1977-1988年：周辺アジア国家の政策的要請』パルグレイブ・マクミラン、1991年。ISBN 978-0-312-06067-1。
• ウィルキンソン、フレディ（2021年2月18日）。「地図上の小さな線がヒマラヤでの紛争をいかに導いたか」ナショナルジオグラフィック。2021年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月19日閲覧。

• 最も冷たい戦争 2011年4月11日アーカイブウェイバックマシン
• 時間レポート
• シアチェン：膠着状態は続く
• シアチェン氷河 – 世界で最も高い戦場
• 「シアチェン紛争の垂直的側面」。政治地理学。48：24～36。土井：10.1016/j.polgeo.2015.05.001。