Loading article…
| バハドゥールの戦いの戦場 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| シアチェン紛争の一部 | |||||||
 シアチェン氷河の衛星画像 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
 インド |
 パキスタン | ||||||
| 関係するユニット | |||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 未知 |
72名死亡（うち11名は将校）[1] アエロスパシアルSA315Bラマ 1機撃墜 | ||||||
.svg/500px-Regiment_of_Artillery_Insignia_(India).svg.png){kind=small}
バハドゥール駐屯地の戦い（インドのコード名：トリシュル・スカクティ作戦）は、パキスタン軍とインド軍の間の軍事衝突であった。パキスタン軍はチュルンにあるバハドゥール駐屯地の占領を試み、続いてインド軍がコード名トリシュル・スカクティ作戦という防衛作戦を開始した。結局、パキスタン軍の攻勢は勢いが尽きて行き詰まり、戦いはインドの勝利に終わった。
背景
インドとパキスタンの間のシアチェン紛争は、カシミールの1,000平方マイル（2,600 km 2）[2]の シアチェン氷河地域をめぐって始まった。この紛争は1984年にインドがメグドート作戦の一環としてシアチェン氷河を占領したことから始まり、 1987年のラジブ作戦に引き継がれた。インドは70キロメートル（43マイル）の長さのシアチェン氷河とその支流の氷河、およびシアラ、ビラフォンドラ、ギョンラを含む氷河のすぐ西にあるサルトロ山脈の主要な峠と高地すべてを支配下に置いた。チュルンでは、最近のインド軍の展開と悪天候に隠れて、パキスタン軍が攻勢を開始した。[1]
戦い
防衛準備
シアチェンでは、小規模な攻撃が複数回行われ、パキスタン軍は大きな成果を上げた[1] [3] [4 ]。その一つが、今年3月の夕方6時50分にこの基地で行われた攻撃で、パキスタン軍はRPG、対空砲、小型武器を使用してインド軍への攻撃を開始し、インドの掩蔽壕を破壊した[5] 。その後、パキスタン軍はチュルンラ氷河で軍備増強を開始し、尾根の占領に備えた[3] [1] [6] [4] [7] 。この地域のバハドゥール基地[6] [8] [9]と呼ばれる軍事基地は、最近配備された第12ジャンムー・カシミールライフル隊の統制下にあった。インド軍もパキスタン軍の攻撃を予想して準備を開始していた[1] [3] [6] [10] [8] [9] [4]
パキスタンの攻勢
パキスタン軍は悪天候と視界不良に乗じて7月20日に作戦を開始した。[1] [3] 7月28日までにインド軍は同地域でのパキスタン軍の活動の兆候に気づき始め、捜索隊が組織されたがパキスタン軍は発見されなかった。[1] [3] 7月29日、別の捜索隊がパキスタン軍の到着を報告した。インド軍は迫撃砲と小火器でパキスタン軍と交戦するよう指示された。[1] [3] [8] [9] 7月31日、ラマヘリコプターが7回出撃し、多くのパキスタン軍が戦場に着陸した。[11]
インドの反応
インド軍は優勢な陣地に火力支援基地を建設した。インド軍の予備兵力は最前線に移送された。[1]パキスタン軍は、砲撃と迫撃砲の射撃に加えて、火力基地からの小火器の射撃を受けた。 [1] [3]インド軍はバハドゥール駐屯地から派遣され、サドル作戦区（タイガーサドル）を占領した。[1]インド軍はすぐにサドル作戦区（タイガーサドル）を完全に制圧することができた。[1]パキスタン軍は、パキスタン軍を援護するために砲撃を開始した。 [1] [3] 2日間にわたり、複数の小規模な交戦が報告された。[1] [3]地上戦の結果、パキスタン側で将校8名を含む69名が死亡した。[1]インド側の死傷者は不明だが、依然として多数であると報告されている。[1]インド軍はまた、軍事作戦および捜索救助活動のためにミルMi-17ヘリコプターをこの地域に配備した[12]
ヘリコプター撃墜
8月1日、パキスタンのラマ・ヘリコプター2機がインド軍に探知され、IGLAミサイルが発射された。323旅団の指揮官、マスード・アンワリ准将を乗せたヘリコプターの1機が攻撃し、アンワリ准将と他2名が死亡した。[1] [3] [6] [10] [8] [4]これはIGLAミサイルによる初の航空機撃墜であり、インドのMOPADによるパキスタンのヘリコプターの唯一の撃墜であった。インド軍はまた、共和国記念日のパレードに参加する予定だったミサイル部隊をこの地域に派遣し、パキスタンの侵入に対する防衛を強化した。[10]ヘリコプターの墜落によりパキスタン側の勢いが失われ、攻勢が停滞した。[1] [3] [6] [9] [7]砲撃戦は8月3日まで続いた。[1]
エピローグ
高高度戦闘は、兵站面で優位に立っていたインド防衛軍に飛躍的に有利だった。[1]地形のおかげで攻撃方向は予測可能で、防御は攻撃よりも容易だった。[1]中隊や大隊の運用により攻撃は予測可能だったが、両陣営ともこの紛争で戦闘機を使用しなかった。[1]このような敵対的な環境では、軍が獲得した戦略的利益を放棄することは恥ずべきことだった。[1]そのため、パキスタンはシアチェン紛争を終わらせるために和平交渉を開始せざるを得なかった。[1]
余波
この紛争はインドに有利な交渉をもたらした。[13] [12]パキスタン当局はインドに対し、シアチェン紛争の終結と戦線の両側からの軍隊の撤退に関する提案を送った。[13]これはシアチェン紛争の終結に関するインドの要求に沿ったものであり、インド軍指導部によって広く受け入れられたが、インドの政治指導部は提案を受け入れず、紛争は2003年まで続いた。[13]
パキスタン軍兵士約72名が死亡し、数百名が負傷するという大きな損害[1]が発生したため、陸軍司令官アシフ・ナワズ将軍は北部地域軍司令部のザヒルル・イスラム・アバシ少将を解任した。[1]さらに、ヘリコプターの撃墜により、インド軍はIGLA飛行隊を編成した。[10]
参考文献
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz クリムゾンチャイナ。ランサーパブリッシャーズ。2015年3月31日。ISBN 978-81-7062-301-4。
- ^ Desmond, Edward W. (1989年7月31日). 「The Himalayas War at the Top Of the World」。2009年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年10月11日閲覧– www.time.com経由。
- ^ abcdefghijk ハリシュ・カパディア。シアチェン氷河：バラの戦い。Rupa Publications Pvt. Ltd.（インド）。
- ^ abcd 「ラダック研究」.
- ^ Sainik Samchar、第 40 巻、1993 年。
- ^ abcde インドの主要な軍事および救助活動。 Horizon Books (Ignited Minds Edutech P Ltd の一部門)。 2021 年 5 月 6 日。ISBN 978-93-86369-24-6。
- ^ ab 南アジアにおける認識、政治、安全保障。ラウトレッジ。2003年9月2日。ISBN 978-1-134-39680-1。
- ^ abcd スリ、ブリガディエ・ユドヴィル（2023年8月17日）。軍事医学超高高度。ゾルバブックス。ISBN 978-93-5896-004-4。
- ^ abcd 独立インドの七つの戦争。ノーション・プレス。2018年1月2日。ISBN 978-1-948473-22-4。
- ^ abcd 「LoC を越えて住んでいた」。
- ^ Sainik Samachar、第40巻。国防省広報部長。1993年。
- ^ ab 1972年以降のインドの軍事史。カンザス大学出版局。2021年6月9日。ISBN 978-0-7006-3198-8。
- ^ abc 「シアチェンは1992年にほぼ完了した取引でした」。