ポルトガルの歴史（1834年～1910年）

ポルトガル王国 とアルガルヴェ Reino de Portugal e dos Algarves  (ポルトガル語)
1834–1910
フラグ 紋章
国歌:  Hino da Carta 「憲章の国歌」
資本	リスボン
共通言語	ポルトガル語
宗教	ローマカトリック
政府	単一議会 制立憲君主制
君主
• 1834–1853	マリア2世女王（初代）
• 1908–1910	マヌエル2世 （最後）
首相
• 1834–1835	ペドロ・デ・ホルシュタイン （初代）
• 1910	アントニオ・テイシェイラ （最後）
立法府	コルテスジェライス
• 上院	貴族院
• 下院	下院
歴史
• リベラル戦争	1834年7月26日
• リスボン国王殺害	1908年2月1日
•  1910年の革命	1910年10月5日
通貨	ポルトガルレアル
ISO 3166 コード	PT
先行 後継者 ポルトガル王国 ポルトガル第一共和国

ブラガンサ家の統治するポルトガル王国は、1834年の自由主義内戦の終結から1910年の共和政革命まで立憲君主制であった。内戦の勝利を収めた将軍らが起こしたクーデターによる当初の混乱の後、ポルトガル共和党の台頭を特徴とする不安定な議会制による政権交代が続いた。これは主にポルトガル王室の非効率性と、国を統治することへの関心の欠如、そしてアンゴラとモザンビークの植民地を統合しようとする植民地主義的なピンク地図の試みを放棄せざるを得なかった1890年のイギリス最後通牒の受諾によって引き起こされた。

この状況は、ジョアン・フランコ率いるカルロス1世による独裁 政権の樹立に至り、1908年のリスボン国王殺害事件と1910年の革命 で国王が暗殺されるという結末を迎えた。

内戦後の立憲君主制の時代には、自由主義思想とその支持者の競合する表出が台頭した。当時反対派（一般に「急進派」と呼ばれる）の一人であったタイパ伯爵ガスタオ・ペレイラ・デ・サンデは、政府を「子供の影の下で国を食い尽くすために作られたギャング」と表現した（この比喩表現では「子供」はポルトガルの若い女王マリア2世を表している）。これは、デヴォリズモ（デヴォリズモ）（つまり、国庫を私腹を肥やすため、または他人に利益をもたらすために使う不正行為）への最も初期の言及の1つである。 ^[1]

内戦後の時代は、不安定な行政機構、イデオロギー的定義の欠如、民衆運動の疎外、規律の欠如、軍幹部の政治介入が特徴的であった。^[2]摂政であったペドロ国王が娘を女王に即位させた後に亡くなったため、経験の浅いマリア・ダ・グロリアは15歳で、その役割を担う準備ができていなかった。

彼女の顧問官である貴族や貴族たちは、依然として王権を自由主義革命に対するカウンターウェイトとして利用していた。^{[3] [4]}政治的潮流は2つあった。1828年の憲法を擁護する穏健派と、1822年の民主的な憲法の復活を推進する人たちである。両党はまとまりがなく、どちらも君主との連帯感を持たず、イデオロギーも明確に定義されておらず、政治家はヴィンティスタとコンスティトゥシオナリストの政治の間を頻繁に揺れ動いていた。^[5]一方、住民の大多数は参政権を奪われていた。読み書きができず文化的にも洗練されておらず、彼らは単に自分に有利な風が吹く方を支持しただけだった。^{[6]教育は都市でのみ受けられ、その地域の商人や官僚機構の役人は}社会的流動性を感じていた。

経済的には、ポルトガルは戦後も状況は良くならず、土地の耕作、税金、地代から（減少する）富を引き出し続け、起業家が機械を購入し産業を維持するために必要な資本を提供する金融構造の開発を怠った。^[7]その結果、経済は停滞した。1910年になっても、「製造業」に分類される産業の労働者のうち、10人以上の労働者がいる工場で雇用されているのはわずか5分の1だった。小規模な店や手工芸品の作業環境は労働組合に適していなかった。^[8]

政治家は多くの小規模な新聞を後援し、多数の作家が経済問題を議論し、特定の改革を推進する場を提供した。「70年代の世代」として知られる作家たちは、政治経済、および伝統的な経済をいかにして進歩と成長に刺激できるかに焦点を当てた。重要な作家には、抽象的な哲学的エッセイを書いたアンテロ・デ・ケンタル、金融問題に焦点を当てたジョアキン・P・オリヴェイラ・マルチンス（1845年 - 1894年）、政治経済の論点を述べるためにフィクションでリアリズムと皮肉を用いたホセ・マリア・エサ・デ・ケイロス（1845年 - 1900年）、尊大な政治家を痛烈に風刺したラファエル・ボルダロ・ピニェイロなどがいた。作家たちは、フランスとイギリスの経済成長と物質的進歩が引き起こすジレンマについてよく考えた。社会主義に魅力を感じたのは、ポルトガル社会党（ポルトガル社会党）の創設者であるケンタルだけだった。彼らは、裕福な権力者の政治的影響、地方の過疎化の脅威、都市部の貧困の悪化に関心を寄せていた。彼らは、社会的不正義、労働者の不安、公共の福祉を促進するための国家の適切な役割などの問題を扱っていた。^{[9] [10]}

今日でも、 19世紀末のポルトガル経済の衰退は、身長などの人体測定指標によって追跡できる。今日に至るまで、ポルトガル人はヨーロッパ人の中で最も身長が低い。この乖離は1840年代に初めて明らかになり、1870年代に大幅に拡大した。この発展には2つの大きな原因が特定できる。第一に、ポルトガルの実質賃金の伸びは、比較的遅い工業化と遅い経済成長の結果として緩やかだった。第二に、教育への投資が少なかったため、人的資本の形成が遅れた（他のヨーロッパ諸国と比較して）。こうして生じたポルトガルの福祉赤字は、ポルトガル人の身長の停滞と関連している可能性がある。^[11]

立憲君主制は、当時の政府による一連の立法提案によって特徴づけられ、その基礎はムジーニョ・ダ・シルヴェイラの理想主義にあった。シルヴェイラは在任中（1823年～1833年）、当時の絶対主義政府と自由主義政府の両方に対して革命的な立法を推進した。^[12]国への地代支払い、国民と教会の関係、自治体の統治は中世のままであった。シルヴェイラは、他のポルトガルの政治家をがっかりさせたが、政治が社会経済的条件に依存する手段であることを認識していた。^[13]最初は絶対主義者と自由主義者の両方から疎外されたが、彼のアイデアと解決策は後に戦後の新しい世代の自由主義政治家によって採用された。彼の数多くの提案の中には、経済を社会状況から切り離し、税金を5%に制限し、十分の一税を廃止し、領主料を廃止し、輸出税を1%に引き下げ、コミュニティ間の商業の規制と自治体の問題への政府の介入を中止し、司法と行政の分離、一般商業の解放、一部の独占（石鹸やポルトワインの販売など）を禁止するなどの彼の政策が歴代の政府によって採用された。一般的に、彼のイニシアチブは、エリート階級の特権を排除し、社会的平等を確立し、経済の自由化を促進し、政府のパフォーマンスを改善するために戦後政権によって立法化された。^[13]

1834年、ジョアキン・アントニオ・デ・アギアールは宗教団体に対する国家の認可を廃止し、その土地と財産を国有化した。後にマタ・フラデス（兄弟殺し）と呼ばれるアギアールの政府は、信者の寄付によって維持されていた修道院、教会、領主邸、さまざまな組織の所有地を掌握し、売りに出した。彼らは土地と財産を恵まれない人々の手に渡すことを望んでいたが、ほとんどの貧困層にはそれらを購入するための資金がなかった。^[14]実際には、総売上は予想の10分の1にとどまり、ほとんどの所有地は投機家や既存の地主によって購入された。^[15]

戦後時代のもう一つの側面は、既存の行政単位の再編であり、中央集権化または地方分権化を行い、中央政府に権力を集中させることを目指した。この議論は1832年に始まり、ムジーニョ・デ・ソウザ政権が地方行政官を任命して自治体を統治する制度の実施を監督し、中央政府の計画とイデオロギーを自治体に押し付けたため、その組織はナポレオン的であると非難された。^[16]中央集権化か地方分権化かという問題は戦後も議論が続いており、次々と立法が一方に傾く結果となった。パソス・マヌエル政権は最終的に1836年に466の自治体を廃止したが、これは自治体の多くが機能的な政府を提供できなかったためである。^[17]これはわずか6年しか続かず、1842年にコスタ・カブラル政権は新たな中央集権化プログラムを導入したが、アルメイダ・ガレット、アンセルモ・ブラームカンプ、マルティンス・フェラン、ディアス・フェレイラの立法行為によってすぐに異議が唱えられた。1878年の経済復興は最終的にロドリゲス・サンパイオによる新たな地方分権化プログラムにつながり、これには過大な地方の責任と地方が税金を上げるための法的手段が含まれていた。1886年までに新たな中央集権化の傾向が生まれた。その結果、時間の経過とともに（共和制時代まで延長して）、地方自治体は補助金や共同出資プロジェクトによって支援されるようになった。^[18]

ポルトガルの民法典はフィリピン王朝以来、混乱した未編纂の法体系であり、多くの人が改革の必要性を認識していた。これらの法律を合理化する初期の試みは失敗に終わり、フランス民法典に基づく統一法典は1820年に否定されたため、ポルトガルの裁判所は1603年のOrdenações Filipinas ^[19]を用いて機能し続けた。これは1521年のマヌエル法典を簡略化した改革に相当した。^[20]ポルトガル法の解説書、A Propriedade: Filosofia do Direito (財産:法の哲学)は、裁判官アントニオ・ルイス・デ・セアブラによって書かれ、1850年に出版され、^[21] 1867年に新しいポルトガル民法典として採用された。それは、法を人と財産の観点から特徴づける点でヨーロッパの民法典の中で独特であった。それは、人、財産、財産の取得、法的権利とみなされるその財産の防衛という4つのセクションに分かれていました。^[22]セアブラの著作のこの法典化は永続的であり（1867年から1967年）、（法典の用語で）法人としての人、法律の公布、財産、犯罪、判決に関するポルトガル法の基礎となりました。^[22]

最初の2年間は憲法憲章が国の法律であったが、政府と野党は合意に至らず、マリア2世女王は4度も政府を交代させ、最終的に議会を解散して行き詰まりを打開するために新たな選挙を実施した。野党は憲章が政府の惰性と政治悪化の原因であるとみなし、1822年の自由主義憲法への回帰を望んだ。^[23]これらの自由主義者は、1836年8月に軍将校による反乱（サン・イルデフォンソの反乱）により1812年のカディス憲法が復活させられたスペインの運動に動機づけられていた。最終的に、1836年9月9日、政治化した住民と国民衛兵がカルティスタ（チャーティスト）を権力の座から追放しようとしてリスボンで革命が起こり、マリア2世女王は1822年の憲法を復活せざるを得なくなった。^[3]革命後に樹立された政府のメンバーは、9月に開始された短命の運動であるセテムブリスモにちなんでセテムブリスタスと呼ばれていました。この民衆感情の表明は政治的不安定に対する反動運動であり、後に軍部や市民政治家によって支持されましたが、絶え間ない民衆の要求によって政府の活動が麻痺し、妨げられました。^[3]

女王はセプテンブリストの支配から逃れるためにベレンに逃げ、ベルギーとイギリスの支援を得て、アフリカの領土譲歩と引き換えに憲章を復活させるべく、ベレンサーダと呼ばれる独自の反革命を起こした。 ^[24]女王が政府の辞任と軍隊の駐屯を発表したにもかかわらず、セプテンブリストの勢力はベレンへの進軍を脅かした。^[25]ベレンサーダ（ベレンの事件）として知られる この革命は失敗に終わった。

1837年、サラダニャ元帥とテルセイラ元帥は、多くの州の駐屯地で憲章を宣言した。ポルトガル政府に対する彼らの反乱は7月から9月までの短期間しか続かず、ルイヴァエスの戦いという小さな戦闘が1回だけ起こっただけだった。^[25]これらの事件の後、元セテンブリスタスの市民指導者であったソアレス・カルデイラは、国民衛兵の中に過激派を組織した。政府軍は最終的に1838年3月13日の夜にロシオの虐殺でこれらの勢力を排除した。^[26]

短い任期の間に、セプテンブリスト運動は公立のリセウムの設立、リスボンとポルトの美術アカデミー、ポルトの外科医学校、リスボン工科学校の設立を立法化した。自由主義革命家たちはアフリカの植民地を拡大し、アンゴラ高原を植民地化し、1836年には奴隷制を禁止した。最終的に彼らは、チャーティストとセプテンブリストの妥協案で改正憲法（1838年）を制定し、さまざまな政治派閥の和解を試みた。議会は依然として2院制であったが、上院は臨時選出および任命された上院議員で構成されていた。^[26]

1842年、フランスの教条主義政治に影響を受けたかつての急進派コスタ・カブラルが率いるクーデターが、国王の承認を得てポルトで始まった。^{[3] [27]}マリア2世女王は1826年憲章の復活を命じたが、穏健派と急進派の和解や、国家の構成勢力の承認においてはほとんど進展がなかった。^[3] 1844年にトレス・ノヴァスで軍の反乱が勃発すると、革命党の指導者ボンフィン伯爵が反乱軍を指揮し、アルメイダ要塞を占拠した。^[28]政府は数日間の包囲戦の後に反乱を鎮圧したが、結局、コスタ・カブラルの堅固で規律正しい多数派は、規律のない民衆の反乱を抑えることができなかった。^[3]

地区の首都に集中していたセプテンブリストの取り組みとは異なり、カブラルの政策の多くは内陸部の人々に直接影響を及ぼした。カブラルの動きは再び政府の地方分権化をもたらし、医療、公共財政、その他の分野の費用を貢租網に委ね、中世の制度を復活させ、地方政府の権限を従属させた。教会での埋葬の禁止と土地評価という他の2つの取り組みは、政府に土地の権利を奪われることを恐れていた農村住民にとって直接の懸念事項であった。^[27] 1846年4月中旬頃に起きた反乱はガリシアで起きたものと似ており、ポボア・デ・ランホソのフォンタルカダ教区で民衆が蜂起した。この反乱には男性も女性も参加していたが、女性たちがこの農村の蜂起に積極的に関与していたため、マリア・ダ・フォンテ革命と呼ばれた。農民たちはカービン銃、ピストル、松明、杭で武装し、市の建物を襲撃し、土地の記録を焼き、財産を盗み、ブラガの駐屯地を攻撃した。中にはミゲリスタであると名乗る者もいたが、それは政治的主張というよりも、国家による侵略や課税に反対するためであった。^[29]

失敗したセプテンブリスト政治家たちは、コレラに感染した多数の農民が政府に政治的影響力を持つ可能性があることに気づき、この事実を利用してカブラルの政府を攻撃した。^{[29]彼らはカブラルの解任と追放を強制することに成功したが、女王は}サルダニャ公爵を首班とする新政府の周りに、より大規模で忠実なカブラル派政治家の幹部を集めた。^{[3] [29]}

一方、農民蜂起は、小規模な商人階級に支援された規律のない政治・軍事勢力に取り込まれ、 1848年のフランス革命や第二共和政で起きたのと似た、パトゥレイアと呼ばれる内戦で、セプテンブリストとカルティスタを対立させた。^{[3] [29]}社会状況は異なっていたが、セプテンブリストとミゲリストの支持者による不自然な連合が、カブラル派政治家の教条主義的自由主義と新貴族主義的強欲に反発していた。彼らの軍はポルトに拠点を置き、臨時政府を宣言し、リスボンへの進軍を試みた。強いイデオロギー的信念を持たない「兵士」たちは、政治的イデオロギーが揺らいで、時には陣営を入れ替えた。それでも、対立する軍の間の内戦は国中に広がり、外国の介入だけが流血を止めることができた。民衆の蜂起は政府軍によって容赦なく鎮圧され、^[30]戦争はカルティスタの明らかな勝利に終わり、反対派の兵士は投獄された。 1847年6月29日、ポルトでグラミド条約が調印され、セプテンブリストへの恩赦も盛り込まれた。^[3]

1847年から1851年の間、注目すべき政治的出来事は何もなかった。法律は制定されず、紛争はほとんどなく、議会は定期的に招集されただけだった。^[31]亡命先から戻ったコスタ・カブラルは、馬車を購入する見返りに馬車を受け取ったが、これは注目すべき唯一のスキャンダルだった。この時期の最後の本当の紛争は、革命というよりは個人的な紛争だった。自由主義戦争における自由主義の指揮官で、パトゥレイア軍に対する指導者であったサルダーニャ元帥は、新しい政治体制の中で自分が脇に追いやられていることに気づき、シントラの軍本部で反乱を起こした。彼を支持する者はほとんどおらず、彼の大義にとって悪いことに、彼は次々と都市（マフラ、コインブラ、ヴィゼウ、ポルト）で失望しか得られなかった。^{[31]最後に、}ガリシアで避難していた間、元指揮官はポルトの連隊から歓迎され、サン・ジョアン劇場で熱狂的な支持を受けて戻った。彼の運動は腐敗した体制に対する反応として、自称政治秩序の「再生」であった。女王はサルダニャが新たな支持者を引きつけ、国を再び内戦に陥れるのではないかと懸念し、彼を仲間に加え、政府に据えることにした。^[32]

その結果、ポルトガルの政治は両党の暗黙の共存の時代に入った。^[33]憲法は変わらなかったが、政治のプロセスは修正された。選挙は直接選挙で行われ、議会は政府の行為を調査する委員会を任命できるようになった。国民和解への熱狂の波が国を席巻し、カブラルは再び亡命し、国はフォンテス・ペレイラ・デ・メロ大臣の指揮の下、国内改善計画に乗り出した。^[3]

チャーティストと非チャーティストはそれぞれ再生党と歴史党に転じ、その後、再編されたセプテンブリストは進歩党を結成した。この2つの党、再生党と歴史党は、王政に献身し、経済再建と深刻化する金融危機の解決に関心を持つ政治家が率いる中道派（それぞれ中道右派と中道左派）の「リベラル」組織だった。しかし、1868年以降は、同盟は可能だったものの、政治的混乱が続き、物質的進歩と大規模な公共事業への偏重が国家財政を損ねた。それは幻想的な再生主義の平和だった。^[34]

この過激主義に対する連合は1868年まで続いたが、克服できない財政難、街頭や議会での混乱、無能な政府の相次ぐ政権により、サルダニャは再び自らの意志を押し付けざるを得なくなった。^[35] 1870年、軍とともに超党派の独裁政権を樹立し、政治改革を強行したが、改革が失敗したことに気づくことはなかった。^[35]

1890 年、英国政府はポルトガルに対し、東アフリカと南アフリカ、そしてポルトガルが数世紀にわたり統治してきた領土からポルトガル軍を即時撤退させる最後通牒を送った。ポルトガル政府はこれに従ったが、国民はこれを国家的な屈辱と広く受け止めた。

1908年2月1日、カルロス1世と王室はヴィラ・ヴィソーザからリスボンに戻った。バレイロで列車を降り、船でリスボンまで移動した後、彼らは市内中心部で宮廷のメンバー、フランコ政府（首相を含む）、および一部の王党派市民に迎えられた。王宮に戻る途中、彼らのランドーはテレイロ・ド・パソを通過したが、そこで2人の共和主義活動家、アルフレド・ルイス・ダ・コスタとマヌエル・ブイサが彼らが乗っていたオープンカーに発砲した。ブイサ（元陸軍軍曹）が長いオーバーコートの下に隠していたライフルから5発の弾丸が発射され、そのうち3発が国王に当たり死亡し、もう1発は王位継承者ルイス・フィリペに致命傷を負わせた。騒乱の間、警察は2人の暗殺者と不運な通行人を射殺した。王の馬車は近くの海軍工廠に運ばれ、そこで国王と王子の死亡が宣告された。国王の末息子 マヌエルはすぐにポルトガル国王として迎えられた。

マヌエル2世は、若き王が人気のある君主とみな​​されていたにもかかわらず、共和派勢力が王政とその制度を攻撃し続けたため、短期間しか統治しませんでした。彼が18歳で突然王位に就いたことは、父と兄の残忍な殺害によって特徴づけられましたが、彼の統治は現実的で、立憲君主制の原則を尊重していました。共和党とカルボナリア党の過激なメンバーからの脅迫にもかかわらず、マヌエル国王は国家制度と法の支配を維持する責任を勇敢に引き受けました。

マヌエル2世は当時の社会問題（労働者階級、社会改革、社会保障プログラム） に関心を持っていたものの、多くの新しい取り組みを実施する時間はほとんどありませんでした。

1910 年 8 月 28 日の総選挙後、下院である下院における共和党の代表は 14 名にまで増加しただけだった。他の共和主義政党の支援があったにもかかわらず、共和党は下院で 120 名の王政主義者議員と比較して 40 名近くの議席しか獲得できなかった。しかし、これらの政府は不安定な傾向があり、マヌエル 2 世の治世中に 7 度も政権が交代した。

過激な共和主義者とカルボナリアの同盟者たちは、立憲君主制の影に隠れ続けるつもりはなかった。1910 年 10 月 4 日から 5 日にかけて、カルボナリアのメンバー、共和主義の若者、軍の一部が、すでに弱体化していた立憲君主制に対してクーデターを扇動した。若き国王とその家族は、いくつかの失策の後、マフラの宮殿から脱出し、イギリスに亡命した。1910 年 10 月 5 日の朝、リスボン市庁舎のバルコニーから共和国の樹立が宣言され、ポルトガルの 8 世紀に及ぶ王政が終焉した。

• アンダーソン、ジェームズ・マクスウェル（2000年）。『グリーンウッド近代国家史：ポルトガルの歴史』コネチカット州ウェストポート：グリーンウッド出版。ISBN 0-313-31106-4。オンライン 2016年11月4日アーカイブWayback Machine
• バーミンガム、デイビッド（1993年）。ポルトガルの簡潔な歴史（第2版）。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-53686-3。
• ギャラガー、トム（1983年）。『ポルトガル：20世紀の解釈』マンチェスター、イギリス：マンチェスター大学出版局。ISBN 978-0719008764。
• リバモア、HV 『ポルトガルの新史（第2版）』 ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-21320-7。1947年第1版、全文
• ペイン、スタンレー G.スペインとポルトガルの歴史(第 2 巻 1973) 全文オンライン 第 2 巻 1700 年以降; 標準的な学術的歴史; 第 19 章、第 22 章

• フェルナンデス、パウロ・ジョルヘ。メンセス、フィリペ・リベイロ・デ;バイオア、マヌエル。 「19 世紀ポルトガルの政治史」、ポルトガル歴史電子ジャーナル (e-JPH) (2003) 1#1 オンライン

• サライバ、ホセ・エルマーノ (2007)。História Concisa de Portugal [ポルトガルの簡潔な歴史] (ポルトガル語) (第 24 版)。ポルトガル、リスボン：Colecção Sabre。