Loading article…
 | |
| 形成 | 1999年3月24日 |
|---|---|
| 創設者 | Paratpar Guru (Dr.) ジャヤン・アタバレ |
| タイプ | 非営利団体、NGO、慈善信託 |
| 目的 | 精神性の普及、人道主義 |
| 本部 | インド、ゴア州、ラムナティ |
| サービス | スピリチュアルな講演、環境保護、人道支援、医療支援 |
| 方法 | ヒンドゥー教の認識 |
| 所属 | ヒンドゥー教のジャナジャグルティ・サミティ |
| Webサイト | サナタン |
サナタン・サンスタは、インドでヒンドゥー教のナショナリズムを追求するヒンドゥー教団体です。[1] [2] [3] [4]催眠療法士のジャヤント・バラジ・アタヴァレ博士によって1999年に設立された非政府慈善団体です。[5]本部はゴア州ラマティにあります。[6]
サンスタは、霊的に好奇心のある人々のために様々な講話を行うことで霊性を広めること、[7] [8]聖典を出版すること、[9]国家とダルマに関する問題に対する意識を高めること、[10] [11]救援と復興に関連する活動、[12] [13]環境保護など、さまざまな活動に携わっています。 [14] [15]
サナタン・サンスタに忠誠を誓う人々は、ヴァシ、ターネー、パンヴェル（いずれも2007年）とゴア（2009年）での4件の爆破事件、およびナレンドラ・ダボルカル（2013年）、ゴビンド・パンサレとMMカルブルギ（ともに2015年）の殺害事件で逮捕されている。[16] [17] [18]このため、サナタン・サンスタを禁止すべきだという声が上がっている。[19]しかし、そのような主張はマハラシュトラ州の内務大臣、[20] カルナタカ州刑事局、[21] ゴア州の首相[22]および中央内務省によって否定されている。[23] 2015年にインド政府の内務大臣はラージヤ・サバーで、ナレンドラ・ダボルカル、ゴビンド・パンサレ、MMカルブルギの殺害の間に関連性は見つからず、サナタン・サンスタを禁止する提案はないと発表した。[24]
ダボルカーの家族は、3件の殺人事件に関連があると主張し、裁判所に事件をまとめるよう要請している。[25] [26]しかし、中央捜査局はボンベイ高等裁判所に、3件の事件を結びつけるにはスコットランドヤードからの弾道報告を待っていると通知した。[27]
設立
アタヴァレ博士は精神科医顧問および臨床催眠療法士であった。ムンバイのグラント医科大学を卒業し、その後ムンバイで、その後20年間イギリスで開業した。 [6] [28]精神科医としての診療中、アタヴァレ博士は、患者の約30％は最良の治療を受けたにもかかわらず完全に回復しなかったが、霊的療法を取り入れたり、特定のヴェーダの儀式を行ったりした後で回復したと主張した。彼はさらに、彼が霊性の科学であると考えていたものを研究し、この探求は彼を霊的指導者であるバクタラジ・マハラジに導いた。[29] [6] 1995年から、彼は霊性普及の大義に身を捧げた。彼の導師の指導の下、彼は人々に霊性をシンプルかつ科学的で実用的な方法で理解してもらうことを目的として、1999年3月にサンスタを設立した。[28] [29] [30]
イデオロギー
それは右翼組織です。[31] [32] [33]サンスタは慈善信託として登録されています。1999年にジャヤント・バラジ・アタヴァレ博士によって精神性を広めるために設立されました。[34]アタヴァレ博士は、カルマ・ヨガ、ジナナ・ヨガ、バクティ・ヨガを融合したグルクルパヨガの道を概念化しました。この精神修行の道は、急速な精神的進歩のためにサンスタによって提唱されています。[35]この精神修行の道は、ヴィヤシュティとサマシュティ・サーダナの2つの要素で構成されています。ヴィヤシュティ・サーダナは個人の精神的向上をもたらすのに対し、サマシュティ・サーダナは社会と国家の幸福を目指します。[35]グルクルパヨガの根本原理は、グルの恩寵を得ることです。グルの恩寵は、チャンティング、サットサンガへの参加、サットセヴァの実行、犠牲、期待せずに他者を愛すること、そして日常生活から人格の欠陥や自我の側面を取り除くことを取り入れること で得られます。
さらに、サンスタは、個人の精神的成熟度を表すために、1 から 100 パーセントの尺度で個人の精神的レベルを評価します。精神的レベルが高いほど、その人に顕現する神の原理の量が多くなります。サンスタによると、精神性にほとんど関心のない人の精神的レベルは約 20 パーセントです。定期的に精神的修行をしている人 (儀式的な礼拝に従事したり、聖なる詩を読んだり、断食をしている人) の精神的レベルは 25 から 30 パーセントの範囲です。60 パーセントを超えると、人は着実に聖人へと進み、聖人の精神的レベルは 70 パーセントを超えます。モクシャは精神的レベル 100 パーセントで達成されます。[35]本質的に、グルの指導の下でサーダナ (精神的修行) を行うと、精神的レベルが上がり、その後、生と死の輪廻から解放されます。[35]
活動
サナタン・サンスタは、インドにおけるCOVID-19のロックダウンの初期段階から、 FacebookやYoutubeライブで放映される様々なオンラインのスピリチュアル講演会を企画し始めた。[7] [8]
彼らは様々な展覧会や文学イベントで聖典を宣伝しています。[36] [37]
彼らは精神的、宗教的な主題に関する本を様々な言語で出版しています。[38] [9]定期刊行物「サナタン・プラバート」はマラーティー語、ヒンディー語、英語、カンナダ語で出版されています。[36] [39] [40] [41]
サナタン・サンスタは毎年インド各地でグル・プールニマ祭を祝います。ヴィヤスプジャンとグルプジャンが演奏され、その後に精神修行と国家とダルマの保護に関する講話が行われます。 [42] [43] [44]
毎年ホーリー祭の期間中、サナタン・サンスタのボランティアは人間の鎖を作り、カダクワスラダムを祭り騒ぎの参加者から守り、彼らが水浴びをして水を汚染するのを防いでいます。[14] [45]
疑惑の犯罪行為
パンヴェル、タネ、ヴァシで爆弾爆発
申し立て
2008年、サナタン・サンスタに忠誠を誓う6人が、ターネーとヴァシの講堂、およびパンヴェルの映画館に爆弾を仕掛けたとして逮捕された。[46] [47] 2011年、被告のうち2人が有罪となり、懲役10年の刑を宣告された。[48]ラメシュ・ガドカリとヴィクラム・バーヴェは、厳格なUAPAの下でテロ容疑で無罪となったが、[49] [50] UAPAの排除に対する州政府の控訴は、高等裁判所で係争中である。[51]マハラシュトラ州政府はこの組織の禁止を求めており、[52]中央政府にも禁止を強く求めている。[53]このグループに対する中央政府の調査は継続中である。 2015年12月2日、内務大臣は上院（ラージヤ・サバー）において、サナタン・サンスタを禁止する提案はないと述べた。[24]
この組織の社会的イメージは、違法行為への関与の疑惑によって汚された。そのため、同組織は「誤解」を払拭するために、マハラシュトラ州のさまざまな都市で一連の公開集会を開始した。[54]
信念
2011年8月30日、ラメシュ・ガドカリとヴィクラム・バーヴェは、ターネー爆破事件で控訴裁判所で有罪判決を受け、懲役10年の刑を宣告された。[55] [56] [57]第一審裁判所の判決はボンベイ（ムンバイ）高等裁判所でさらに争われ、2013年5月2日、同裁判所は審理を待つ間、被告人を保釈するよう命じた。[58] [59]
ゴアの爆発
UAPA のもとでゴア爆破事件で逮捕されたサンスタのメンバー 6 名は、証拠不十分で国家捜査局(NIA) の特別裁判所で無罪となったが、逃亡中のサンスタのメンバー 3 名に対しては UAPA が引き続き有効となっている。 [51] [60] [61] NIA は 2 名を逃亡者と宣言し、1 名に対してはレッド コーナー通知を発行した。 [62] NIA 特別裁判所によるサンスタのメンバー 6 名の無罪判決は、ゴアのボンベイ高等裁判所(HC) の判事によっても確認された。判決を下すにあたり、高等裁判所は「被告人がサンスタとつながりがあり、サンスタがナルカスール人形コンテスト開催に反対していたというだけでは、被告人が 2009 年 10 月 16 日の運命の夜にそのようなコンテストで爆発を起こすために共謀していたと立証するにはまったく不十分である」と述べた。[63] [64] [65]
ゴビンド・パンサレ殺人事件
サナタン・サンスタのメンバーがゴビンド・パンサレの殺害容疑で逮捕された。[51]裁判はまだ始まっていないが、目撃者の供述と法医学報告書の矛盾により、容疑者は2017年にコルハプール地方裁判所によってすでに保釈されている。[66] [67]
殺人事件を捜査する特別捜査チームは、サンスタのメンバーであるサミール・ガイクワードを逮捕し、2009年のゴア爆発以来逃亡中のもう一人の会員ルドラ・パティルを捜索していた。[68]検察は法廷で、サミール・ガイクワードはゴビンド・パンサレ 殺害当時、別の都市（ターネー）にいたと述べた。[69]ランジット・パティル 内務大臣は、サミール・ガイクワードの逮捕は疑いのみに基づいており、唯一の証拠はパンサレ殺害に関する携帯電話での会話であると主張した。[20]最終的に、ガイクワードが犯行現場にいたこと、および他のサンスタのメンバーと殺人について話し合っていたことから、ガイクワードに対する証拠は強力であることが明らかになった。[70]サンスタはまた、15,000人の強力な武装部隊の創設を計画していた。[71]
ナレンドラ・ダボルカル殺人事件
インドの捜査機関は、サナタン・サンスタがナレンドラ・ダボルカルの殺害に関与していると考えている。[17]
2016年6月、サナタン・サンスタの分派であるヒンドゥー・ジャンジャグルティ・サミティ（HJS）のメンバーが殺人事件に関連して逮捕された。[72] [73] CBIの職員は、2008年から2013年にかけて彼と地下組織の同僚との間で交換された電子メールには、武器の調達と武器製造ユニットの設立について話し合われていることを明らかにした。[74]被告の保釈申請は2020年に却下された。 [75]しかし、下級裁判所の判決は2021年3月23日にボンベイ高等裁判所によって覆され、被告は2021年5月6日に保釈された。 [76] 2021年9月、裁判所はサナタン・サンスタのメンバー5人に対するUAPAに基づくテロ容疑を含む告訴の準備命令を出した。[77] [78]
ガウリ・ランケシュ殺人事件
サナタン・サンスタのメンバーは、 2017年のガウリ・ランケシュ殺害に関与した疑いがあった。[79]法医学的分析により、カルブルギ殺害に使用されたのと同じ拳銃が使用され、[80]ナレンドラ・ダボルカルとゴビンド・パンサレ殺害に使用された銃と同じである可能性もある。[81]サンスタはこれらすべての殺人に関与していたとされている。しかし、サナタン・サンスタの代表は殺人への関与を否定した。[82] [83]記事によると、カルナタカ州警察は、ガウリ・ランケシュ殺害が、サンスタによるものとされる過去3件の殺人と関連があるかどうか捜査中である。[84]
催眠術
ボンベイ高等裁判所には、この組織がエリクソン催眠術を使って人々を誘い込み、暴力行為を行っているとして、同組織の禁止を求める公益訴訟が起こされた。[85] [86]暗殺された合理主義者ナレンドラ・ダボルカルの息子ハミド・ダボルカルは、催眠術で人を暴力に駆り立てることはできないと述べ、この主張を否定し、むしろ過激化が影響力の手段であると指摘している。[87]
爆発物の押収
2018年8月、マハラシュトラ州対テロ部隊（ATS）は、ナラソパラにあるサナタン・サンスタの従業員の家から、粗悪な爆弾20個、ゼラチン棒2本、電子起爆装置4個と非電子起爆装置22個、爆薬150グラム、「毒物」と書かれた瓶2本、電池、はんだ付け器具、爆弾の回路図を回収した。 [88] [89] [90]爆発物と銃器はナラソパラ、プネ、ソラプルから押収され、他の3人の男性も逮捕された。[91]
過激化
対テロ部隊（ATS）の警官は、ダボルカル殺害に関連して右翼組織のメンバーが逮捕された後、「サナタン・サンスタのメンバーは『手ごわい奴ら』で、暗号言語でコミュニケーションを取り、少なくともマハラシュトラ州の4つの主要都市にネットワークを持っています。また、標的を撃つ前に『神の名を唱える』よう命じる84ページのルールブックを持っています」と語った。「彼らは証拠を突きつけられない限り口をききません。彼らは教化され、指導され、綿密な指示を与えられています。彼らから情報を引き出すのは容易ではありません」と、捜査に関わった警官は匿名を条件にCNN-News18に語った。[92]
麻薬密輸
2016年9月、マハラシュトラ州警察の特別捜査班（SIT）は、2015年2月に共産党指導者ゴビンド・パンサレが殺害された事件を捜査しており、パンヴェルにあるサナタン・サンスタの僧院の敷地内から、睡眠薬や鎮静剤を含む規制薬物20箱を押収した。SITの職員は「この薬物は僧院の信者の精神をコントロールするために使用されていた疑いがある」と述べた。[93]
ソーシャルメディア論争
サナタン・サンスタのソーシャルメディアでの活動は精査されている。フェイスブックのセキュリティチームは、右翼団体のバジュラン・ダルやスリ・ラム・セナとともに、インド全土で少数派に対する暴力を支援する潜在的に危険な組織として同団体にマークを付けた。[31] [32] [33] 2020年9月、フェイスブックはサナタンのページ3つを禁止した。これに対して、サナタン・サンスタはボンベイ高等裁判所にフェイスブックに対する申し立てを提出した。申し立てでは、フェイスブックはインド憲法で保障された表現の自由という基本的な権利を侵害しており、政府または裁判所の指示によってのみフェイスブックはページをブロックできたはずだと述べられていた。[94] [95]サナタンの令状申し立ては、契約上の紛争であり令状管轄権では維持できないという理由で、ボンベイ高等裁判所ゴア支部によって却下された。[96]いずれにせよ、政治的および安全上の配慮から、同団体はフェイスブック上での拡散を許可されている。フェイスブックは与党インド人民党（BJP）とつながりがあり、「バジュラン・ダルを取り締まることは、同社の事業展望とインド国内の従業員の両方を危険にさらす可能性がある」ため、これらの組織に対する行動を避けているとウォール・ストリート・ジャーナル紙は記し、今年初めにこの問題について報じた記事を再確認した。[97] [98]
環境破壊と土地の強奪
サナタン・サンスタは2021年に地方自治体から違法な丘陵伐採を理由に通知を受けた。[99]地元住民は、サナタン・サンスタが住宅地を作り、州外からの人々を定住させるためにゴア州の森林や丘陵を伐採したことに抗議した。[100]
組織の禁止案
禁止を支持する人々
- BJP
- 2015年9月、ゴア州BJPのヴィシュヌ・ワグ議員は、パンサレとカルブルギの殺人事件にサナタン・サンスタが関与した証拠があるとして、サナタン・サンスタをSIMIと比較し、サナタン・サンスタの禁止を要求した。[68] [101]しかし、翌日、ゴア州首相のラクシュミカント・パーセカールは、サナタン・サンスタの禁止を否定した。[22]
- マハラシュトラ州のデヴェンドラ・ファドナヴィス首相は、サナタン・サンスタに不利な証拠が見つかった場合、躊躇せずに同組織を禁止すると述べた。[102]
- オーストラリア航空
- アーメド・アーメド党は、サナタン・サンスタが関与したとされる殺人事件の禁止を要求した。[103]
- NCP
- 会議
- 元マハラシュトラ州首相プリトヴィラジ・チャヴァンは、サナタン・サンスタを危険な組織と呼び、同組織の禁止と首謀者の逮捕・処罰を要求した。同首相はサナタン・サンスタを「国家に脅威を与えるテロリスト集団」と呼んだ。[102] [107]
- マハラシュトラ州政府の一部であるインド国民会議は2019年にサナタン・サンスタの禁止を要求した。[108]
- CPI と CPI(M)
- マハラシュトラ州政府
- 2011年4月、プリトヴィラージ・チャヴァン政権は中央政府にサナタン・サンスタの禁止を正式に要請した。しかし、裏付けとなる証拠がなかったため、中央政府はサナタン・サンスタを禁止しなかった。[102]
- 2017年にBJP-シブ・セナ政権は、サナタン・サンスタの禁止を求める提案を中央政府に送ったと述べた。[110] [111] [112]
- 2018年8月、マハラシュトラ州政府は、サナタン・サンスタを禁止するよう中央政府に新たな要請を送ると発表した。[113]
- サマジワディ党
サマジワディ党はサナタン・サンスタの禁止を要求し、政府に警備強化を求めた。[114]
- その他
- サンバジ旅団は、陰謀と殺人を理由にサナタン・サンスタの禁止を求めている。[115]
- この禁止を求める人々の要求は、Change.orgでの請願やFacebookのページなど、オンラインやソーシャルメディアにも反映されました。[116]
- ゴビンド・パンサレの娘もこの団体の禁止を求めていた。[117]
- 政府はサナタン・サンスタを禁止しなかったことで厳しく批判されており、特に禁止されている組織であるインドイスラム学生運動との類似点が指摘されている。[118] [119] [120]
- ゴア州の住民は2009年以来、この組織の禁止を求めて運動している。[62] [121]
禁止に反対
- BJP
- 2021年12月24日、インド人民党（BJP）の議員マンガル・プラバート・ロダ氏は、マハラシュトラ州議会でサナタン・サンスタの禁止案に対する立場を表明した際、政府に対し、このような禁止を求める人々の偽善に気づくよう求めた。同氏は、なぜこれらの人々はラザ・アカデミーの禁止について沈黙しているのかと尋ねた。同氏はさらに、議員に対し、これら両組織をGoogleで検索した際の結果を検討するよう要請した。サナタン・サンスタの検索結果にはアルティの写真が表示され、ラザ・アカデミーの検索結果には殉教者の柱を蹴るメンバーの画像が表示される。[122] [123] [124]
- 2015年12月2日、キレン・リジジュ内務大臣は、サナタン・サンスタに対する禁止措置を課す提案は現時点ではないと発表した。[24]ダボルカルの家族は3件の殺人事件の関連性を主張し、裁判所に3件の事件をまとめるよう求めている。[25] [26]しかし、CBIは高等裁判所に、3件の事件すべてを結びつけるにはスコットランドヤードからの弾道報告を待っていると通知した。[27]
- 2015年9月22日、元内務大臣のRKシン氏は、前UPA政権下では内務省がサナタン・サンスタに対する具体的な証拠がないとの結論を下したため、その根拠に基づいて同組織を禁止することはできないと語った[23]。
- 2015年9月24日、当時のゴア州首相ラクシュミカント・パーセカールは、ポルボリムの事務局で記者団に対し、サナタン・サンスタを禁止する可能性を否定した。さらに、サンスタに関係する人物がこの事件で被告になったとしても、それはサンスタの名誉を傷つけるものではないと述べた。[125]
- 会議
- 2011年、当時の内務大臣P.チダンバラムは、裏付けとなる証拠がないことを理由に、インド宗教法第35条(3)項(c)に基づくサナタン・サンスタの禁止要求を却下した。 [5]
- 2018年10月、サンスタの禁止に関連して、ゴア州の元障害者大臣スーディン・ダヴァリカー氏はインタビューでサナタン・サンスタを称賛し、「サナタン（サンスタ）はゴアでヒンドゥー教の文化と宗教を広める素晴らしい仕事をしている。彼らは暴力を信じていない」と述べた。[126]
- 2015年9月、ゴア州のディーパック・ダヴァリカル大臣は、サンスタの活動を注意深く監視してきたが、暴力を説いているところを見たことがないと述べ、サンスタを支持する立場を表明した。さらに、「サンスタは精神性とヒンドゥー教の普及のために活動している」と付け加えた。[127] [128]
- 2015年9月、シブ・セナは、そのような申し立てはヒンドゥー教の普及に従事している組織の名誉を傷つける試みであると主張し、サナタン・サンスタの禁止要求を否定した。[28] [129] [130]
- その他
- 2017年2月7日、連邦政府は、サナタン・サンスタの禁止を求める請願に対する立場を明確にする一方で、ボンベイ高等裁判所に対し、サナタン・サンスタに対する証拠は決定的ではないと述べた。したがって、連邦政府はサンスタをテロ組織とは宣言しなかった。[131]
参考文献
- ^ クリシュナ・クマール (2017 年 9 月 15 日)。 「ガウリ・ランケシュ殺害：SITがサナタン・サンスタ・アングルを調査」。エコノミック・タイムズ紙。
- ^ Rashmi Rajput (2015年9月17日). 「宗教団体として設立されたサナタン・サンスタは、最初に爆発でニュースになった」。2016年12月14日閲覧。
- ^ 「『神の王国の復活』を目指すNGO：サナタン・サンスタについて知っておくべきことすべて」2016年6月14日。 2016年12月14日閲覧。
- ^ 「スピリチュアリティ、スピリチュアル実践」。Sanatan.org。Sanatan Sanstha。2016年7月22日閲覧。
- ^ アブ ・ビジャイタ・シン;ヴィカス・パタク（2016年4月3日）。 「サナタン・サンスタを理解する」。thehindu.com。ヒンドゥー教。2016 年12 月 13 日に取得。
- ^ abc プラサド、パラヴィ (2018 年 4 月 12 日)。 「サナタン・サンスタ：スピリチュアリティと疑似科学について」。クイント。2021 年5 月 31 日に取得。
- ^ ab 「Sanatan SansthaとHJSがオンラインサットサンガシリーズを開始」。Times of India。2020年4月28日。 2021年4月9日閲覧。
- ^ ab Singh、Atul (2021 年 4 月 3 日)。 ” 「10 秒」。ダイニク・ジャグラン（ヒンディー語）。2021 年4 月 9 日に取得。
- ^ ab ランジャン、ラケシュ (2021 年 10 月 13 日)。 " संस्था ने निकाले ऐसे ग्रंथ जिसमें 「」を参照してください。ダイニク・ジャグラン（ヒンディー語）。2021 年11 月 21 日に取得。
- ^ 「『ヒンドゥー・アディヴェシャン』が6月14日から17日までゴアで開催される」。ビジネス・スタンダード・インディア。プレス・トラスト・オブ・インディア。2017年6月11日。 2021年5月27日閲覧。
- ^ D'Mello, Pamela (2017年6月18日). 「『2023年までにヒンドゥー・ラーシュトラを設立せよ』：ゴア州で132の右翼ヒンドゥー団体が要求したこと」Scroll.in . 2021年5月27日閲覧。
- ^ 「HJS、Sanatan Sanstha、地元団体がチプルンの洪水被害を受けた人々のために救援活動を実施」ユナイテッド・ニュース・オブ・インディア。2021年7月30日。 2021年7月30日閲覧。
- ^ "पूरग्रस्तांना साहाय्य करण्यात ठिकठिकाणी意味, 意味, 意味, 意味どうぞ!」。www.frontpage.ind.in。 2019年8月15日. 2021年6月16日閲覧。
- ^ ab 「社会団体がホーリー祭を特別な形で祝う」タイムズ・オブ・インディア。2003年3月18日。 2021年6月13日閲覧。
- ^ 「サナタン、紙粘土のガンパティ禁止を求める」アフタヌーン・ボイス、2019年9月1日。 2021年6月25日閲覧。
- ^ 「事実：サナタン・サンスタの『悪人』に対する戦争の歴史と背景」インディアン・エクスプレス。2015年10月13日。 2016年7月22日閲覧。
- ^ ab Rana Ayyub (2015年10月3日). 「捜査機関がダボルカールとパンサレの殺人事件の背後にサナタン・サンスタがいると信じる理由」Dailyo.in . 2016年7月22日閲覧。
- ^ 8月25日、Archana MoreArchana More / 更新。「3つの事件すべてにおいてサナタン・サンスタの判断は明らか：SPPニンバルカール」。Pune Mirror。
{{cite news}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link) - ^ 「ヘラルド：ラムナティでサナタン・サンスタ禁止を全会一致で要求」ヘラルド・ゴア、2015年10月12日。2016年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月22日閲覧。
- ^ ab 「ランジット・パティル国務長官、サミール・ガイクワード氏を非難することを拒否」The Asian Age 2015年10月8日。2015年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月19日閲覧。
- ^ Mohammed, Akram (2015年10月16日). 「CID職員：カルブルギ事件にガイクワッドとの関連は見当たらず、拘留を求めない」。The New Indian Express。2015年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月22日閲覧。
- ^ ab 「ゴア州首相ラクシュミカント・パーセカール、サナタン・サンスタ禁止を決定」タイムズ・オブ・インディア、2015年9月24日。 2016年7月22日閲覧。
- ^ ab 「サナタン・サンスタに対する強力な証拠はない、とBJPリーダーRKシン氏は言う」Ibnlive.com . News18. 2015年9月22日。2016年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月22日閲覧。
- ^ abc 「パンサレ、カルブルギ、ダボルカルの殺人事件は関連がない：政府」Timesofindia.indiatimes.com。タイムズ・オブ・インディア。TNN。2015年12月3日。 2016年7月22日閲覧。
- ^ ab 「ナレンドラ・ダボルカル氏の家族、キレン・リジジュ氏が国会を誤解させたと非難」Ndtv.com 2015年12月5日。 2016年7月22日閲覧。
- ^ ab Megha Pansare (2015年12月14日). 「Unholy nexus: Dabholkar-Pansare-Kalburgi murders」. Newsclick.in . NewsClick . 2016年7月22日閲覧。
- ^ ab 「手続きに追われ、法医学サンプルはまだCBIからスコットランドヤードに送られていない」 Pune Mirror、2016年8月25日。 2016年8月31日閲覧。
- ^ abc 特派員、HT（2015年9月21日）。「パンサレ殺害：シブ・セナがサナタン・サンスタを支持、「リベラル」を非難」ヒンドゥスタン・タイムズ。 2021年8月24日閲覧。
{{cite web}}:|last=一般的な名前があります (ヘルプ) - ^ ab Maad, Govind (2015年9月24日). 「Sanatan Sanstha創始者の道：無神論者から教祖へ」. The Times of India . 2021年5月30日閲覧。
- ^ “「ウパサナ」のインスピレーション源 – パラトパルの第一人者、ジャヤン・アタバレ博士”.ヴェーダのウパサナ・ピース。2021 年5 月 30 日に取得。
- ^ ab Scroll Staff (2021年12月14日). 「Facebookは従業員の安全と事業の見通しを懸念してBajrang Dalを禁止しなかった：レポート」Scroll.in 。 2021年1月5日閲覧。
- ^ ab 「なぜFacebookはバジュラン・ダルの禁止について迷っているのか」。デカン・ヘラルド。2020年12月14日。 2021年1月5日閲覧。
- ^ ab Gupta, Sonal; Goel, Kritika (2020年12月20日). 「ヘイトと誤情報 - FacebookのBajrang Dalページの中身」TheQuint . 2021年1月5日閲覧。
- ^ マタル、ソナル (2019 年 2 月 9 日)。 「サナタン・サンスタ：催眠アトラクション」。初めての投稿。2021 年7 月 26 日に取得。
- ^ abcd ナンダクマール、プラティマ (2018 年 9 月 9 日)。 「スピリチュアルパズル」。今週。2021 年7 月 26 日に取得。
- ^ ab 「サナタン・サンスタ：思想的には強硬なヒンズー教徒だが、行動は暴力的」インディアン・エクスプレス。2016年10月7日。 2021年4月17日閲覧。
- ^ Mohan, Siddhant (2017年9月14日). 「National Book Trustがバラナシで「ヒンドゥトヴァ」をテーマにしたブックフェアを開催」. Sabrangindia.in . 2021年4月18日閲覧。
- ^ "कौन चलाता है 'सनातन संस्था', जिसे ATS ने बताया 「」。ニュース18 . 2018 年 12 月 6 日。2021 年8 月 10 日に取得。
- ^ 「サナタン・サンスタ：ダボルカール殺害でメンバーが逮捕された慈善団体」www.news18.com 2018年8月21日2021年5月8日閲覧。
- ^ 「周辺から最前線へ：サナタン・サンスタの台頭」ヒンドゥスタン・タイムズ。2015年10月26日。 2021年5月8日閲覧。
- ^ 「政治的後援がゴアのサナタン・サンスタを支えてきた経緯」ザ・ワイヤー2017年9月14日2021年9月2日閲覧。
- ^ ダンバード、ヒンドゥスタンチーム (2018 年 7 月 28 日)。 " संस्था ने गुरु पूर्णिमा महोत्सव मनाया"。livehindustan.com (ヒンディー語) 。2021 年6 月 21 日に取得。
- ^ " 123 年 123 年 123 年 123 年 123 年पूजा"。ダイニク・バスカール（ヒンディー語）。2021 年6 月 21 日に取得。
- ^ " गुरु पूर्णिमा पर सनातन संस्था ने लिया 「」を参照してください。ダイニク・バスカール（ヒンディー語）。2021 年6 月 21 日に取得。
- ^ 「カダクワスラダムの水質汚染に反対する運動」タイムズ・オブ・インディア。2009年3月16日。 2021年6月13日閲覧。
- ^ Mateen Hafeez (2011年9月20日). 「ATSは爆破事件で控訴する」The Times of India。2012年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「裁判所、タネー爆破事件の容疑を認める」インディアン・エクスプレス、2009年1月18日。
- ^ 「劇場爆破事件の有罪判決、懲役10年」ザ・ヒンドゥー紙、2011年8月30日。
- ^ 「Thane blast: Terror charge falls flat」The Times of India 2011年9月10日。2014年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「裁判所、2008年の爆破事件の有罪判決をテロ容疑から免除」インディアン・エクスプレス、2011年9月10日。
- ^ abc 「サナタン・サンスタ禁止をめぐる議論が本当の疑問から逸れる理由」Ndtv.com 2015年9月24日2016年7月22日閲覧。
- ^ Singh, Vijay (2011年3月12日). 「Sanatan Sanstha to fight state ban」. The Times of India . 2013年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月15日閲覧。
- ^ “バン・サナタン・サンスタ：マハーラーシュトラ州から中心部へ”.インディアンエクスプレス。 2011 年 9 月 13 日。2012 年3 月 15 日に取得。
- ^ 「サナタン・サンスタ、誤解を解くために人々の間を歩く - ニュース」Mid-day.com 2015年10月24日2016年7月22日閲覧。
- ^ 「劇場爆破事件の有罪判決、懲役10年」ザ・ヒンドゥー紙、2011年8月31日。
- ^ 「タネ爆破事件で2人に懲役10年」ヒンドゥスタン・タイムズ。2012年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ レベッカ・サマーベル（2011年8月31日）。「タネー爆破事件の有罪判決を受けた2人に10年の懲役刑」タイムズ・オブ・インディア。2011年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ボンベイ高等裁判所、タネー劇場爆破事件の被告に保釈許可」www.indlawnews.com 2013年5月2日。2014年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月5日閲覧。
- ^ 「2008年のタネ爆破事件で右翼メンバーが保釈される」www.tehelka.com 2013年5月8日。
- ^ 「2009年のゴア爆発事件でサナタン・サンスタのメンバーを無罪とする裁判所」デカン・ヘラルド、2014年1月1日。
- ^ 「2009年ゴア爆発：裁判所はサナタン・サンスタのメンバーを無罪とする」ザ・ヒンドゥー、2014年1月1日。
- ^ ab 「ゴア州：ラムナティ村民、サナタン・サンスタの禁止を求める - ザ・エコノミック・タイムズ」ザ・エコノミック・タイムズ2015年10月1日。 2016年7月22日閲覧。
- ^ 「ボンベイ高等裁判所、2009年のゴア爆発事件のサナタン・サンスタに関係する6人の無罪判決を支持」ヒンドゥスタン・タイムズ。2020年9月19日。
- ^ 「判決は私たちの無実を証明する：サンスタ」。タイムズ・オブ・インディア。2020年9月20日。
- ^ 「高等裁判所、不十分な証拠に基づき2009年ゴア爆弾テロ容疑者の無罪判決を支持」ヒンドゥスタン・タイムズ、2020年9月20日。
- ^ 「ゴビンド・パンサレ殺人事件：コルハープル裁判所が「主要共謀者」ビレンドラ・タウデに保釈を認める」ザ・ワイヤー。2018年1月30日。 2021年6月30日閲覧。
- ^ 「被告サミール・ガイクワードが保釈される」Pune Mirror 2017年6月18日2021年6月30日閲覧。
- ^ ab “禁止サナタン・サンスタ、ゴア人民党議員ヴィシュヌ・ワグを要求”. Ndtv.com。 2015 年 9 月 22 日。2016 年7 月 22 日に取得。
- ^ 「パンサレ殺害 - ガイクワッドは殺人の頃タネーにおり、電話記録は共謀を示唆：検察」インディアン・エクスプレス、2015年9月24日。
- ^ 「パンサレ殺人容疑書:『10代の少年が犯行現場でサナタンのメンバーを目撃』」インディアン・エクスプレス。2015年12月15日。 2016年7月22日閲覧。
- ^ Vijay Kumar Yadav (2016年6月14日). 「Sanatan Sansthaは『反ヒンズー教徒』を標的に1万5000人の軍隊を編成したいと考えていた」Mid-day.com . 2016年7月22日閲覧。
- ^ 「ダボルカール殺害から3年後、CBIがサナタン・サンスタのメンバーを逮捕」Deccanchronicle.com . PTI 2016年6月11日. 2016年7月22日閲覧。
- ^ 「耳鼻咽喉科医の逮捕後、サナタン・サンスタに注目」Goan Connection、2016年6月11日。 2016年7月22日閲覧。
- ^ 「Sanatan Sansthaの男性、メールで武器について語る：CBI - Times of India」Timesofindia.indiatimes.com 2016年6月13日2016年7月22日閲覧。
- ^ 「ダボルカル殺人事件：タワデとバヴェの保釈請求は却下」インディアン・エクスプレス。2020年9月16日。
- ^ 「ダボルカル殺人事件の被告、ヴィクラム・バーヴェ氏に高等裁判所が保釈を認める」ヒンドゥスタン・タイムズ。2021年5月6日。 2021年5月23日閲覧。
- ^ 「ダボルカル殺人事件：裁判所、4人に対する殺人罪とテロ罪の起訴を承認」インディアンエクスプレス。2021年9月8日。 2021年9月26日閲覧。
- ^ Leader、The Weekend。「ダボルカル事件：裁判所がサナタン・サンスタ活動家5名を起訴へ」www.theweekendleader.com 。 2021年9月26日閲覧。
- ^ クリシュナ・クマール (2017 年 9 月 15 日)。 「ガウリ・ランケシュ殺害：SITがサナタン・サンスタ・アングルを調査」。インディア・タイムズ紙。
- ^ 「法医学分析により、ガウリ・ランケシュとMMカルブルギの殺害に使用されたのと同じ銃が発見される」The Wire 2017年9月14日。
- ^ TAジョンソン（2017年9月14日）。「ガウリ・ランケシュ殺害に使用された銃は、MMカルブルギ殺害に使用された銃と同じ：法医学」インディアン・エクスプレス。
- ^ プラカシュ カマト (2017 年 9 月 16 日)。 「サナタンはガウリ・ランケシュ殺害への関与を否認している」
- ^ ヒンドゥスタン・タイムズ
- ^ 「ガウリ・ランケシュ殺害：殺人4件、銃器2丁とみられるもの、そして点と点をつなぐ科学捜査」2017年9月21日。
- ^ “PIL、サナタン・サンスタの禁止を求める”.ムンバイ: Dnaindia.com。 2011 年 12 月 16 日。2013 年2 月 15 日に取得。
- ^ 「サナタン・サンスタ禁止の動き、中央政府で保留中：ATS」。インディアン・エクスプレス。2012年6月16日。 2013年2月15日閲覧。
- ^ 「サナタン・サンスタが標的、ダボルカル派の補佐官は失策を望まない」インディアン・エクスプレス。2015年10月4日。 2016年7月22日閲覧。
- ^ Tare, Kiran (2018年8月10日). 「ATSがサナタン・サンスタの従業員ヴァイバヴ・ラウトの住居から爆発物を回収」India Today . 2018年8月19日閲覧。
- ^ 「マハラシュトラ州ATSがサナタン・サンスタ関係者を含む3人を逮捕、粗製爆弾、ゼラチン棒、爆発性粉末を回収 - Firstpost」www.firstpost.com。
- ^ ナイア、サンディヤ (2018 年 8 月 10 日)。 「ATSがナラソパラのサナタン・サンスタ会員の自宅を襲撃」。とーい。2018 年8 月 19 日に取得。
- ^ Press Trust of India (2018年8月21日)。「爆発物事件：サナタン署長が尋問される可能性：警察」Press Trust of India – Business Standard経由。
- ^ 「『神は適切な時に武器を与えてくれる』：サナタン・サンスタのテロ『ハンドブック』からそのまま引用」news18.com . CNN-News18. 2018年8月22日. 2019年11月19日閲覧。
- ^ 「サナタン・アシュラムで『麻薬』が見つかる」Asianage.com、2016年9月10日。 2017年9月20日閲覧。
- ^ " पेज ब्लॉक केल्यामुळे सनातन संस्थेची 「」。ロクサッタ（マラーティー語）。 2021 年 6 月 18 日。2021 年7 月 14 日に取得。
- ^ Express News Service (2021年6月18日). 「Sanathan SansthaがFacebookのページのブロックをめぐり高等裁判所に訴訟を起こす」The Indian Express . 2021年7月14日閲覧。
- ^ Vidya (2021年7月13日). 「ボンベイ高等裁判所、Facebookの自社ページブロックに対するサナタン・サンスタの申し立てを却下」India Today . 2021年7月14日閲覧。
- ^ パーネル、ジェフ・ホロウィッツ、ニューリー（2020年12月13日）。「WSJニュース独占、インドではフェイスブック、ヘイト団体の取り締まりがスタッフに逆効果になる恐れを懸念」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2020年12月14日閲覧。
- ^ 「Facebookはビジネスとスタッフを守るためにバジュラン・ダルに対して甘い対応をしたと報道」NDTV.com 2020年12月14日2020年12月14日閲覧。
- ^ 1 月 23 日、アメリカ合衆国 / TNN /. 「サナタン・サンスタ、丘陵伐採で通知を受ける | ゴアニュース - タイムズ・オブ・インディア」。タイムズ・オブ・インディア。
{{cite news}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link) - ^ 「ボカドバグの住民がサナタン党員の丘陵住宅地への侵入に抗議し、バンドーラで緊張が高まる」oHeraldo。
- ^ 「SIMIと同様に、サナタン・サンスタも『テロを起こしているのか』と禁止すべき、とゴア州BJP議員が主張 - タイムズ・オブ・インディア」タイムズ・オブ・インディア。2015年9月22日。 2016年7月22日閲覧。
- ^ abc 「サナタン・サンスタに対する証拠が見つかった場合、それに基づいて行動する：デヴェンドラ・ファドナヴィス」。インディアン・エクスプレス。2015年10月5日。 2016年7月22日閲覧。
- ^ 「自由思想家殺人事件の背後にサナタン・サンスタ、禁止されるべき：AAP」Thestatesman.com 2016年6月6日2016年7月22日閲覧。
- ^ 「パンサレ事件：議会とNCPがサナタン・サンスタの禁止を要求」Oneindia、2015年9月22日。 2016年7月22日閲覧。
- ^ 「合理主義者の殺人事件：NCPはサナタン・サンスタの禁止を望んでいる | ムンバイ」。ヒンドゥスタン・タイムズ。2016年6月17日。 2016年7月22日閲覧。
- ^ 「サナタン・サンスタはテロ組織であり、直ちに禁止されるべき：NCP、ビデオギャラリー」。ビジネス・スタンダード・インディア。ビジネス・スタンダード。 2016年7月22日閲覧。
- ^ 「サナタン・サンスタは『危険な』組織である、と元マハーラーシュトラ州CMプリトヴィラージ・チャヴァン氏は語る」初投稿。 2016 年 6 月 11 日。2016 年7 月 22 日に取得。
- ^ “マハラシュトラ州: 集会議員、CM ウッダフに対しサナタン・サンスタの禁止を要請”.インディアンエクスプレス。 2019年12月5日。
- ^ 「ガウリ・ランケシュ殺人事件：左派は殺人事件のパターンを見出し、サンスタの禁止を求める」インディアン・エクスプレス。2017年9月7日。 2017年9月20日閲覧。
- ^ 「マハラシュトラ州、右翼政党サナタン・サンスタの禁止を要求、中央政府に提案 | インドニュース」ヒンドゥスタン・タイムズ。2017年4月6日。 2017年9月20日閲覧。
- ^ 「大臣：サナタン・サンスタ禁止案は中央政府に保留」ザ・ヒンドゥー2017年4月7日2017年9月20日閲覧。
- ^ 「中央政府への提案で、マハラシュトラ州政府はサナタン・サンスタの禁止を勧告していた：大臣が下院に報告」インディアン・エクスプレス。2017年4月7日。 2017年9月20日閲覧。
- ^ “マハラシュトラ州政府、サナタン・サンスタの禁止を推進”.
- ^ 「SP、議会はサナタン・サンスタの禁止を改めて要求」。ステイツマン。2018年8月21日。
- ^ “サンバジ旅団、サナタン・サンスタを陰謀と殺人で告発”.午後DC.in。 2016 年 6 月 30 日。2016 年7 月 22 日に取得。
- ^ “バン サナタン サンスタ”.フェイスブック。2016 年7 月 22 日に取得。
- ^ 「Ban Sanatan Sanstha: Govind Pansare's Daughter」。The New Indian Express。2015年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月22日閲覧。
- ^ ショアイブ・ダニヤル（2016年6月21日）。「デイリー・フィックス：サナタン・サンスタに対するテロ容疑が高まる中、なぜ政府はそれを禁止しないのか？」Scroll.in 。 2016年7月22日閲覧。
- ^ Aakash Joshi (2016年6月21日). 「Sanatan Sanstha vs SIMI: What Is the Litmus Test for a Ban?」 The Quint . 2016年7月22日閲覧。
- ^ 「ダボルカル殺人事件での逮捕後、サナタン・サンスタを禁止するようBJPに圧力が高まる」TwoCircles.net。2016年6月12日。 2016年7月22日閲覧。
- ^ 「サナタン・サンスタの本部があるゴア州の村が同組織の禁止を要求、CMに1週間の猶予を与える：インド、ニュース - インディア・トゥデイ」Indiatoday.intoday.in。2015年10月1日。 2016年7月22日閲覧。
- ^ グジャラート語、Unmesh (2021 年 12 月 24 日)。 「「サナタン・サンスタ」に対する根拠のない申し立て。スプラウツニュース。 2021年1月2日閲覧。
- ^ パンデ、アヴィナシュ (2021 年 12 月 25 日)。 「ムンバイニュース：「ムンバイニュース」、「ムンバイニュース」 「どうですか？」 「」。ナブバーラト・タイムズ（ヒンディー語）。2022 年1 月 2 日に取得。
- ^ 「マハ：BJP MLA、ナヴラトリとガネーシャ祭には制限を課すが、金曜の礼拝には制限を課さないと述べる」ThePrint。2021年12月24日。 2022年1月2日閲覧。
- ^ 「ゴア州首相ラクシュミカント・パーセカールがサナタン・サンスタ禁止を決定」タイムズ・オブ・インディア。2015年9月24日。 2022年2月25日閲覧。
- ^ ガナパチェ、マユレシュ (2018 年 10 月 10 日)。 「ゴア大臣スディン・ダバリカールはサナタン・サンスタを擁護する。」今日のインド。2021 年8 月 19 日に取得。
- ^ 「政治的後援がゴアのサナタン・サンスタを支えてきた経緯」ザ・ワイヤー2017年9月14日2021年8月19日閲覧。
- ^ 「ゴア州のディパック・ダヴァリカール大臣がサナタン・サンスタを擁護、妻はそこで平穏を得たと語る」エコノミック・タイムズ。2015年9月23日。 2021年8月20日閲覧。
- ^ 特派員、DNA（2015年10月4日）。「シブ・セナがサナタン・サンスタを支持」DNAインド。2021年8月24日閲覧。
{{cite web}}:|last=一般的な名前があります (ヘルプ) - ^ Banerjee, Shoumojit (2015年9月21日). 「パンサレ殺人事件：セナがサナタン・サンスタ禁止の呼びかけを嘲笑」ザ・ヒンドゥー。 2021年8月24日閲覧。
- ^ 「サナタン・サンスタをテロ組織と宣言する具体的な内容は何も無い、中央政府がボンベイ高等裁判所に伝える」Financial Express。2017年2月7日。 2022年1月30日閲覧。
外部リンク
- サナタン・プラバート