ヒンドゥー教テロ

ヒンドゥー教テロは、ヒンドゥー至上主義テロ^{[1] [2]}あるいは換喩的にサフランテロ^[3]とも呼ばれ、ヒンドゥー教ナショナリズムやヒンドゥトヴァと広く関連する動機に基づいて実行されるテロ行為を指す。^{[1] [3]}

この現象は、2007年から2008年にかけてインド国内でパキスタン人とイスラム教徒を標的とした攻撃の余波で、政治的な議論を呼ぶ話題となった。この攻撃の容疑者は、 Rashtriya Swayamsevak SanghやAbhinav Bharatなどのヒンドゥー教民族主義組織のメンバー、またはメンバーとされる人々であった。^{[4] [5] [6]}

キャラバン紙のニキータ・サクセナ記者によると、「ヒンドゥー教テロ」という言葉は、 2007年のサムジャウタ・エクスプレス爆破事件と2008年のマレガオン爆破事件をきっかけに広まったという。^{[7] [過度の重要性? –議論する]}「ヒンドゥー教テロ」への顕著な言及は、インド国民会議（コングレス）のディグビジャヤ・シン議員によって2007年の選挙運動で行われた。^{[8] [9] [10] [注 1]}

犯人は一貫してヒンドゥー教の信仰を理由にこれらの行為を正当化しているが、一部の作家は「ヒンドゥー至上主義テロリズム」という用語を好んで使用している。作家で活動家のスバーシュ・ガタデは、「ほとんどの批評家」は「ヒンドゥー教テロリズム」という用語の使用を避け、「ヒンドゥー至上主義テロリズム」について語っていると主張している。^[1]政治学者のジョティルマヤ・シャルマは、犯人はヒンドゥー教の信仰を代表していないため、「ヒンドゥー教テロリズムは存在しない」と主張している。^[12]

インド人民党（BJP）と国民人民運動（Rashtriya Swayamsevak Sangh）は、ヒンドゥー教テロは存在しないという立場をとっている。「テロとヒンドゥー教徒は矛盾した表現であり、互いに関連付けることはできない」からだ。^{[13] [14]}ジャーナリストでBJPのリーダーであるバルビール・パンジによると、「ヒンドゥー教テロ」という用語は、2007年から2008年の事件の余波で、インド国民会議派が党の政治的反対派をテロリストとして非難するために考案し、使用したという。^[15] 2018年の著書「ヒンドゥー教テロ：内務省の内部事情」の中で、元内務省職員のラマスワミ・ベンカタ・スブラ・マニは、統一進歩同盟（UPA）政府が内務省職員に「ヒンドゥー教テロ」の存在についての物語を捏造するよう強制したと主張した。^[16]

しかし、2019年に、プラギャ・タクールやアシーマナンドなどヒンドゥー教民族主義グループと関係のある個人が逮捕され裁判にかけられた過去のテロ事件が複数あるにもかかわらず、多機関センターが「イスラム主義とシク教徒のテロ」のみに対するテロ資金供与を調査するという極めて限定された任務を持つ常設フォーカスグループを設置していたことが明らかになり、BJPの主張は疑問視されることになった。^[7]

「サフランテロ」という用語は、2002年のグジャラート暴動の後、インド人ジャーナリストのプラヴィーン・スワミによって2002年に造られ、^{[17] [18]}、パキスタン人とイスラム教徒を標的とし、Rashtriya Swayamsevak SanghやAbhinav Bharatなどのヒンドゥー教民族主義組織に所属する人々によって扇動されたとされる2007年から2008年の攻撃の余波で人気を博しました。^{[4] [5] [6]}この用語は、多くのヒンドゥー教民族主義組織がサフラン色を象徴的に使用したことから始まります。 ^{[19] [20] [21] [22]}

複数のアナリストや評論家は、この用語は襲撃事件の余波で議会の政敵に対する中傷戦術として使われていたと述べている。 ^{[23] [5] [6]}カンチャン・グプタとスワパン・ダスグプタは、襲撃事件の捜査員がメディアへの声明で「サフランテロ」という言葉を使って議会の政策を推進していたと述べている。^{[24] [25]}

インドの元内務大臣で国会議員のP・チダンバラムは、2010年8月にニューデリーで開かれた州警察署長会議で、インド国民に「サフランテロ」に注意するよう呼びかけたが^[26]、この発言は政治家やヒンズー教の宗教指導者から反発を受けた。^{[27] [28] [29]}

2007年2月18日深夜、サムジャウタ急行の2両の客車が2回の爆発で揺れた。その後の火災で68人が死亡、数十人が負傷した。 ^[30]この事件はヒンズー教原理主義団体アビナヴ・バーラトと関連していた。 ^[31] 2008年11月、マハラシュトラ州対テロ部隊は、この攻撃はインド陸軍将校でアビナヴ・バーラトのメンバーであるプラサド・シュリカント・プロヒトと関連があると疑っていると報じられた。^[32]プロヒト自身はアビナヴ・バーラトに「潜入」したと主張した。軍の調査法廷で、59人の証人と将校が、プロヒトは過激派組織に潜入して情報収集を任務としていたと証言した。^{[33] [34]} 2011年1月8日、 RSS（国民奉仕団）の幹部であるスワミ・アシーマナンドは、サムジャウタ・エクスプレスの爆破事件に関与したことを自白したが、^[35]彼は後に、この供述は強要されて行ったものだと主張した。^{[36] [37]}

ラシュカレトイバ（LeT）が爆破事件を起こしたとの疑惑もある。 ^[38]米国とその後の国連安全保障理事会は、パキスタン国籍でLeTの資金提供者であるアリフ・カスマニを爆破事件を助長したとして制裁対象リストに追加した。^{[39] [40] [41] [42]}

2019年3月20日、NIA特別裁判所は被告4人全員を無罪とした。「NIA特別裁判所は、捜査機関が陰謀罪を立証できなかったと結論付け、被告には疑わしい場合は有利に裁定するべきだと判決を下した」とNIA顧問のRKハンダ氏は述べた。^{[43] [44]}

アジメール廟爆破事件は2007年10月11日、ラジャスタン州アジメールにあるスーフィーの聖者モイヌッディーン・チシュティの廟（祠）の外で発生し、犯行はヒンドゥトヴァ組織である民族正義運動（RSS）とそのグループによるものとされている。^{[45] [46] [47]} 2010年10月22日、5人の容疑者が爆発に関連して逮捕されたが、そのうち4人はRSSに所属しているとされている。^{[48] [49]}スワミ・アシーマナンドは自白の中で、当時の事務総長モハン・バグワットがテロ攻撃を命じたと主張した。^[50]爆破事件のもう一人の容疑者であるバヴェシュ・パテルはこれらの供述を裏付けているが、後に内務大臣スシルクマール・シンデと他の国民会議派指導者がRSS指導者を関与させるよう自分に強制したと主張した。^[51]

2017年3月8日、ジャイプールの特別国家捜査局裁判所は、被告3名、バヴェシュ・パテル、デヴェンドラ・グプタ、スニル・ジョシ（2007年に殺害された）に有罪判決を下した。 ^[52]パテルとグプタはともに終身刑を言い渡され、それぞれ5,000ルピーと10,000ルピーの罰金を科せられた。スワミ・アシーマナンドと他の6人の被告は「疑わしい点があれば有利に」無罪となった。^[53]

2008年9月29日、グジャラート州とマハラシュトラ州で爆弾テロが3件発生し、8人が死亡、80人が負傷した。マハラシュトラ州での捜査で、ヒンズー過激派グループ「アビナブ・バーラト」が爆発事件の犯人であることが判明した。 ^{[54] [注 2]}逮捕された3人は、サドビ・プラグヤ・シン・タクル、^{[55] [56]}シブ・ナラヤン・ゴパル・シン・カルサングラ、シャム・バワルラル・サフと特定された。3人はナシクの最高司法判事裁判所に連行され、11月3日まで拘留された。^[57] 10月28日、シブ・セナは被告人を支持する立場をとり、逮捕は単に政治的な性質のものだと述べた。これを裏付けるように、ウッダブ・タッカレー党首は、関係省庁を国民会議党（NCP）が掌握しているため、政治的対立における潜在的な利益相反を指摘した。 ^[58]国家捜査局（NIA）は、サドヴィ・プラグヤ・シン・タクルに対する証拠を見つけられず、裁判所に彼女に対するすべての告訴を取り下げるよう勧告した。^{[59] [60]}その後、ボンベイ高等裁判所は2017年4月22日にプラグヤ・タクルの保釈を認めた。^{[61] [62]}

陸軍将校プラサド・シュリカント・プロヒトも爆発に関与したと告発された。^{[63]彼の弁護士は、彼が}インド・イスラム学生運動（SIMI）とパキスタンの統合情報局の活動に関する機密性の高い情報データを保有しており、それが一部の方面を当惑させる可能性があるため、政治的な理由で不当に陥れられたと主張した。^[64]

伝えられるところによると、インドの主流メディアではこの事件を説明するために「ヒンドゥー教徒テロ」や「サフランテロ」という言葉が使われた。^[65]この時期の治安情勢の分析の中で、B・ラマンはヒンドゥー教徒による報復テロ行為とされる行為に言及し、「捜査プロセスの政治化と宗派化」が「捜査機構の麻痺」につながっていると批判した。^[66]

攻撃の余波で、当時のインド人民党（BJP）の党首ラジナート・シンは、「ヒンドゥー教テロの名の下にヒンドゥー教の聖者や軍将校を中傷する」ことを目的とした「政治的陰謀」について語った。 ^[67]

アビナヴ・バーラトのメンバーは、国民人民党（Rashtriya Swayamsevak Sangh）のモハン・バグワット会長の暗殺計画に関与したとされている。[ ^{68] [69]} ヘッドラインズ・トゥデイは、中央法科学研究所が検査した録画ビデオを公開し、インド副大統領 ハミド・アンサリの暗殺計画の発覚を示唆した。^[70]テヘルカも、2011年1月号で、アビナヴ・バーラトの主犯の音声テープの書き起こしを公開し、軍情報部員がアビナヴ・バーラトグループに関与していたことを示唆した。^[71]

インドのR・K・シン内務大臣 は、国民人民解放軍（RSS）とその関連組織と密接な関係のある少なくとも10人が、インド全土で起きたさまざまなテロ行為の容疑者として挙げられていると述べた。^[72]

ウィキリークスが公開した文書によると、インド国民会議（I）のラフル・ガンディー書記長は、2009年7月に首相が公邸で主催した昼食会で、ティム・ローマー米国大使に対し、RSSはラシュカレトイバよりもインドにとって「大きな脅威」であると述べた。^[73] 2011年9月16日にニューデリーで開催された警察長官年次会議で、情報局（IB）の特別局長が州警察長官に対し、インド国内の爆弾テロ事件16件でヒンドゥトヴァ活動家が容疑者または捜査対象になっていると伝えたと報じられている。^{[74] [75]}

• メッカ・マスジド爆発
• 国家主義テロ
• サフラン化

• アンダーセン、ウォルター・K.（2019）。『サフランの同胞団：ラーシュトリヤ・スワヤンセヴァク・サンガとヒンドゥー教復興主義』ウッタル・プラデーシュ州ノイダ：ペンギン・ランダムハウス・インディア・プライベート・リミテッド。ISBN 9789353055318。
• マーフィー、E.（2023）。『インドにおけるヒンドゥー教ナショナリズムとテロリズム：民主主義へのサフランの脅威』（第1版）。ラウトレッジ。doi ： 10.4324 / 9781003001812。ISBN 9781003001812.S2CID 258222633  。
• スワミ、プラヴィーン（2010年5月11日）。「ヒンドゥトヴァテロリズムの台頭」。outlookindia.com。2014年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
• ジャフレロット、C. (2010) 「アビナブ・バーラト、マレガオン爆発、ヒンドゥー教ナショナリズム：イスラム主義テロへの抵抗と模倣」経済政治ウィークリー45 ( 36): 51–58. JSTOR  25742046。

• 「我々国民について：サフランテロは誤った呼び名か、それとも本当の脅威か」。2013年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。