Loading article…
リチャード・クート、初代ベロモント伯爵（1636年 - 1700/01年 3月5日[ 1 ]）は、 1683年から1689年までクート卿と呼ばれ、アイルランド系イギリス人の政治家および植民地行政官であり、 1688年から1695年までイングランド下院でドロイトウィッチを代表した。彼は著名なウィリアム派であり、名誉革命の間、ウィリアム3世とメアリー2世を支持した。
1695年、クートはイギリスの海外領土であるニューヨーク、マサチューセッツ湾、ニューハンプシャーの総督に任命され、亡くなるまでその職を務めた。北アメリカに到着したのは1698年で、総督としての任期の大半をニューヨークで過ごした。クートはマサチューセッツに1年強、ニューハンプシャーにはわずか2週間しか滞在しなかった。ニューヨークでの彼の任期は、レイスラーの反乱に起因する分裂的な政治と、イロコイ族がヌーベルフランスと和平交渉を行うのを阻止するための困難で最終的には失敗に終わった交渉によって特徴づけられた。マサチューセッツとニューハンプシャーでの彼の任期中、辺境の問題も最重要課題であり、木材とアベナキ族の脅威に対する安全保障が彼の任期を支配した。
クートはウィリアム・キッドの主要な資金提供者でもあり、キッドの私掠行為は後に海賊行為にまで発展したとみなされた。ベロモントはボストンでキッドの逮捕を画策し、彼をイギリスに送還させた。そこでキッドは裁判にかけられ、有罪判決を受け、絞首刑に処された。
リチャード・クートは1636年にアイルランドのキャバン県クートヒルで生まれた。彼は、初代準男爵サー・チャールズ・クートの三男リチャード・クートと、サー・ジョージ・セント・ジョージの娘メアリーの次男で、幼少期を生き延びた最初の子供だった。彼の父は1660年にコロニーのクート男爵に叙せられ（叔父がマウントラス伯爵に叙せられたのと同じ日）、彼は1683年7月10日に父が亡くなるとクート男爵の地位を継承した。[ 2 ]
彼の幼少期についてはほとんど記録が残っていない。[ 3 ] 1677年に若い女性の愛情をめぐる決闘で男を殺したことが知られている。しかし彼は彼女と結婚せず、1680年にブリッジズ・ナンファンの娘で、後にウスターシャーのバーツモートン・コートの相続人となるキャサリンと結婚した。[ 4 ]彼らには2人の息子がいた。[ 5 ]
カトリックを支持するジェームズ 2 世がイングランド王位に就くと、プロテスタントであるクートは大陸に移住し、オランダ国軍の騎兵隊で大尉を務めた。[ 6 ] [ 7 ]クート家はチャールズ 2世に長年仕えてきたため、宮廷を離れていることがやがて国王の目に留まり、1687 年に宮廷に呼び戻された。[ 6 ]クートは、ウィリアム 3 世とメアリー 2 世を王位に就かせた 1688 年の名誉革命で、オラニエ公ウィリアムに最初に加わった人物の 1 人だった。この忠誠心に対して、1689 年に女王の財務官に任命され、1694 年までその職を務めた。[ 7 ] [ 8 ]また、アイルランド議会では不評を買った。ジェームズの影響下にあった同議会は、クートを大逆罪で告発し、領地を没収した。その結果、ウィリアムは1689年11月2日に彼をベロモント伯爵に叙し[ 8 ] 、没収されたアイルランドの土地77,000エーカー（31,000ヘクタール）以上を与えた。この土地の授与は議会で非常に物議を醸し、最終的にウィリアムによって取り消された[ 9 ] 。彼はまた、レイトリム県の総督の地位も与えられた[ 10 ]。
ベロモントは1688年から1695年までドロイトウィッチ選出の国会議員を務めた。 [ 11 ] 1690年代には、ジェイコブ・レイスラーの息子が父親の名誉回復を試みる活動に関わった。レイスラーは、ジェームズ王が設立したニューイングランド自治領に対するニューヨークの反乱の指導者であった。ヘンリー・スラウターがニューヨーク総督として到着すると、レイスラーは反逆罪で逮捕、裁判にかけられ、処刑され、財産は没収された。レイスラーの息子ジェイコブ・ジュニアは、家族の財産の返還を求めてイングランドへ渡った。ベロモントは証拠を調査する議会委員会に出席し、レイスラーの主張を支持するために議会で発言した。彼はマサチューセッツ植民地代理人インクリース・マザーへの手紙の中で、レイスラーと義理の息子ジェイコブ・ミルボーンがスラウターの行為によって「残忍に殺害された」という見解を強く表明した。若きレイスラーの努力は実を結び、議会は私権剥奪を撤回することを決議し、家族の財産を返還するよう命じた。[ 12 ]
1695年にウィリアム・フィップス卿が死去したことで、マサチューセッツ湾植民地の総督職が空席となった。植民地の代理人たちは、フィップスの後任として、地元出身のウェイト・ウィンスロップかジョセフ・ダドリーのどちらかを選出するよう働きかけたが、国王は王権をよりよく代表する人物を求めてベロモントを選出した。ウィリアムはニューイングランドのより広い範囲に権限を行使できる人物を求めていたため、ベロモントにはニューハンプシャーとニューヨークの総督職も与えられた。[ 13 ] [ 14 ]ベロモントが対処するよう指示された主な懸念事項は、ニューヨーク市とロードアイランドで行われていた海賊との公然とした交易を含む、海賊行為に関する継続的な問題であった。[ 15 ]
ベロモントの委任状は1697年6月1日まで最終決定されなかった。[ 14 ]委任状の作成作業中、ニューヨーク植民地代理人のロバート・リビングストンはベロモントに海賊と戦うための私掠船を装備することを提案し、ウィリアム・キッドをその船長に推薦した。[ 16 ] [ 17 ]この計画はウィリアム王の承認を得て、王はキッドに私掠免許状を発行し、海賊に対処するための特別委任状も与えた。ベロモントはキッドの船を装備するために6,000ポンド（自身の資金1,000ポンドと海軍本部の卿数名からの資金を含む）を集めた。[ 16 ]
ベロモントは1697年後半に妻と、ニューヨーク副総督に任命された妻のいとこであるジョン・ナンファンを伴ってニューヨークに向けて出航した。航海は異常なほど嵐に見舞われ、ベロモントの船は南へ流され、最終的にバルバドスに寄港してからニューヨークへと向かった。彼は1698年4月2日にニューヨーク市に到着した。ベロモントのスタイリッシュな服装、端正な容姿、そして国王との良好な関係は、ニューヨーカーに好印象を与えたが、彼はすぐに困難に直面し、敵を作り始めた。[ 18 ]
ベロモントは航海法を施行しようと試みたが、予想通り商人や貿易商を敵に回した。これらの試みは、植民地の役人によって拙く実行された。彼らの利益は王室よりも商人の利益にあった。[ 19 ]ベロモントは、自身が成立に尽力した議会法、1695年レイスラー復権法（6 & 7 Will. & Mar. c. 30 Pr.）を実施し、レイスラーの財産の回復を実現することで、レイスラーの反対派の怒りを買った。[ 20 ]ベロモントの評議会内ではこれに反対する者が非常に多かったため、彼は最終的に反対者を評議会から排除した。[ 21 ]ベロモントはまた、レイスラーと義理の息子ジェイコブ・ミルボーンの遺体の掘り起こしを承認した。遺体は絞首台の下に無造作に埋葬されていた。ベロモントは適切な埋葬を認可し、100人の兵士からなる儀仗兵を派遣した。[ 22 ]
ベロモントがレイスラー派を支持したことは、ニューヨークの政治面だけでなく、インディアン外交の面でも大きな代償を伴った。ベロモントの前任者であるベンジャミン・フレッチャーは、ベロモントの任命から着任までの長い期間を利用して、通常総督の使用に割り当てられる土地の長期リース[ 23 ]や、イロコイ族がまだ領有権を主張している地域など、疑わしい土地の譲渡を行っていた。州議会がこれらの不当な譲渡をすべて撤回する法律を可決すると、当然のことながら多くの大地主が憤慨した[ 24 ] 。アルバニーのオランダ改革派教会の有力牧師ゴッドフリディウス・デリウス[ 25 ]らにイロコイ族の領土で行われた土地の譲渡は、イロコイ族の苦情の具体的な対象となった。ベロモント法は可決されたものの、受贈者たちは貿易委員会に上訴し、法案は国王の裁可を得ることはなかった。[ 26 ]
ベロモントはデリウスや他の反レイスラー派にイロコイ族との交渉における重要な地位を与えなかったため、経験豊富な交渉担当者が失われた。[ 27 ]これはイロコイ族内部の政治に影響を与え、イギリスとの交流を支持する人々は、イギリス側の支持者が排除されたことで影響力を失った。[ 28 ]これは特にデリケートな時期に起こった。ベロモントはフレッチャーによって軽視されていた盟約の鎖を強化しようとしていたからである。[ 29 ]
1697年にライスウィック条約でフランスとイギリスの戦争が終結した後も、フランスはイロコイ族（主に五大湖地域のアルゴンキン族の同盟者を通じて）との戦争を続け、イロコイ族に甚大な損害を与えた。イロコイ族はこれに対抗するためイギリスの支援を求め、支援がなければフランスと和平を結ぶと脅した。[ 30 ]ベロモンとフランス総督ルイ＝エクトル・ド・カリエールはともにイロコイ族に対する支配権を主張し、互いにイロコイ族のために仲介する権利を認めようとしなかった。[ 31 ] 1699年にカリエールが交渉のためにイロコイ族をモントリオールに召喚したとき、ベロモンは警戒し、副総督ナンファンの指揮下でモントリオールに使者を送り、オールバニーに軍隊を送ることで、イロコイ族がモントリオールに行かないように巧みに操った。[ 32 ]イギリスの使節はフランス人の行動方針を変えることに失敗し、フランスと同盟を結んだアルゴンキン族は1700年にイロコイ族の領土の奥深くまで侵攻した。[ 33 ]
イロコイ族との交渉において、ベロモンはイロコイ族の慣習が要求する社会的な要素の一部を見落としたため、両者は協議の成功度について異なる見解を持つことになった。ベロモンは協議がうまくいったと信じていたが、イロコイ族の交渉担当者が議論の進め方に不満を抱いていたことは明らかだった。[ 29 ]彼はオノンダガに砦を建設することを約束し、議会に建設費として1,000ポンドを拠出するよう説得したが、イロコイ族はこの「贈り物」の受け入れを曖昧にし、イギリス人技師に砦に適した場所を示すことはなかった。[ 34 ]ベロモンがイロコイ族がフランスと交渉するのを阻止しようとした試みは、1700年のフランス軍の勝利によって無効となり、イロコイ族は和平会議に出席し、1701年のモントリオール大和平が成立した。[ 33 ]
1699 年 5 月、ベロモントはボストンに向けて出航した。[ 24 ]ベロモントは 1699 年と 1700 年の 14 か月をニューイングランドで過ごし、そのうち数週間をニューハンプシャーで、残りをマサチューセッツで過ごした。[ 35 ]マサチューセッツでは丁重に扱われたが、ニューヨークと同様に、国王の政策を実施しようとする彼の試みは困難に直面した。植民地議会は彼に給与を拒否したが、彼が受け取った 1,000 ポンドの「贈り物」は、通常、その州の他の総督に与えられる額より多かった。[ 36 ]議会はまた、州裁判所が下した司法判断に対するロンドンへの上訴を制限しようと繰り返し試みた。ベロモントは、義務として、議会で可決された法律を承認のために貿易委員会に送付したが、これらの法律は、国王の特権を制限しようとする条項のために繰り返し無効とされた。[ 37 ]彼はまた、ジェイコブ・レイスラーの裁判を主宰したマサチューセッツ州出身のジョセフ・ダドリーの盟友であったウィリアム・ストートン副知事に政治的に反対した。代わりに、彼はポピュリスト指導者のエリシャ・クック・シニアに相談した。[ 38 ]
ボストンに到着して間もなく、ベロモントはウィリアム・キッドの逮捕を画策した。キッドが海賊行為に手を染めたという噂が植民地に広まり、ベロモントやキッドの船に投資していた他の有力投資家たちは、キッドを厄介者とみなすようになった。1698年11月、海軍本部は全植民地総督にキッドを逮捕するよう命令を出した。[ 39 ] 1699年6月、キッドの代理人からキッドがこの地域にいるとの報告を受けたベロモントは、キッドに恩赦を約束するメッセージを送った。[ 40 ]キッドは、ベロモント夫人に贈り物として財宝の一部を送ると返答したが、夫人はそれを拒否した。[ 41 ]
キッドが7月3日にボストンに到着した後、ベロモントはキッドに旅行記の提出を要求し、キッドは提出時期について交渉した後、7月6日の朝に提出することに同意した。キッドが提出しなかったため、ベロモントは逮捕状を発行した。キッドが同日正午にベロモントに会いに行く途中、逮捕状は執行された。[ 42 ]キッドはその後、財宝の秘密の場所と拿捕した戦利品船を交渉材料として、自由を交渉しようとした。[ 43 ]キッドの財宝の一部は回収されたものの、キッドの自由を買うことはできず、キッドは1700年4月にロンドンに送られ、そこで裁判にかけられ、有罪判決を受け、絞首刑に処された。[ 44 ]キッドとのやり取りの一部は比較的秘密裏に行われたのとは対照的に、[ 40 ]ベロモントは、違法行為を見逃すために5,000ポンドもの報酬を提示されたにもかかわらず、他の潜在的に疑わしい商人や海賊のビジネスとの取引には細心の注意を払っていた。[ 45 ]
ニューイングランドでの彼の短い統治は、辺境の治安と木材貿易の問題が中心だった。[ 46 ]ニューイングランドは英国海軍にとって重要な船舶マストの供給源として認識されており、貿易委員会と海軍本部は王室の利益のために適切な木材を確保しようとした。両州において、彼は土地と木材の既得権益を持つ人々からの反対に直面した。彼らは測量士が自分たちの土地に侵入することに憤慨し、王室に与えられていない土地から木材を採取することを妨害した。[ 47 ]
ニューハンプシャーでは、木材をめぐる紛争に、地元の地主と、植民地の創設者ジョン・メイソンの相続人の領有権を取得したロンドンの商人サミュエル・アレンとの間の継続的な紛争が重なっていた。アレンは、これらの地主に対して領有権を主張していた。 [ 48 ] 1692年に植民地の総督に任命されたアレンは、[ 49 ] 1698年に植民地にやって来て、その事柄に直接関心を持つようになった。1699年の7月と8月にベロモントがニューハンプシャーを短期間訪れた際、アレンは彼を味方につけようとした。アレンは、娘を（多額の持参金とともに）伯爵の息子との結婚相手として申し出たが、ベロモントはその申し出を拒否した。[ 48 ] [ 50 ]
ベロモントがマサチューセッツとニューハンプシャーにいた時に遭遇した辺境の状況は、やや緊張していた。なぜなら、ニューイングランド北部のアベナキ族（ニューヨークのイロコイ族と同様）は、ウィリアム王戦争を終結させたライスウィック条約に関与していなかったからである。戦争後、彼らとメイン州およびニューハンプシャー州の入植者は互いに極めて不信感を抱いていた。[ 51 ]アベナキ族は入植者による土地の侵略に脅威を感じ、イギリス人入植者はフランスの影響を受けた大規模な襲撃が再び起こることを恐れていた。ベロモントはアベナキ族に配布する布告を発布し、彼らの土地を奪う計画はないと否定したが、根底にある緊張を和らげることはできなかった。[ 52 ]
その理由の一つは、アベナキ族の懸念はフランスのカトリック教徒の陰謀に根ざしているという彼のナイーブな思い込みだった。イギリスの交渉担当者がアベナキ族をイエズス会宣教師から引き離そうとしたとき、進行中の貿易交渉が混乱し、ピューリタンのニューイングランドの人々が抱いていた「カトリックの使者」が戦争を企んでいるという懸念を和らげるどころか、むしろ悪化させた。[ 53 ]植民地議会は、ローマ・カトリック教徒を州が主張する領土から追放する法律を可決した。この領土には、1693年にウィリアム・フィップス総督が主張したアベナキ族の領土も含まれていた。 [ 54 ]ベロモントは、東部のアベナキ族を西へ移住させ、イロコイ族の影響下に置くよう説得しようと試みたが、これは失敗に終わった。その理由の一つは、アベナキ族とイロコイ族の間には紛争の歴史があったからである。[ 55 ]これらの困難にもかかわらず、彼は1699年1月にアベナキ族との不安定な和平を実現することに成功した。[ 56 ]
アベナキ族との関係は、主権に関する誤解によっても複雑化していた。アベナキ族は自らを主権者とみなしていたが、イギリス人は彼らを自分たちかフランスの臣民だと考えていた。アベナキ族が捕らえたイギリス人とイギリス人が捕らえたインディアンとの捕虜交換は、ベロモンがケベックの相手方と交渉すればイギリス人捕虜の釈放が得られると考えたため、頓挫した。[ 55 ]
彼は1700年にニューヨークに戻り、海賊行為や違法な船舶に対する活動を再開した。[ 57 ] 1701年初頭（1700年ジュリアン月）にオールバニーでイロコイ族と会談したが、ベロモントはこの会談を「私が経験した中で最も疲れた」と評し、ニューヨーク市に戻った。[ 58 ]そこで彼は3月5日に重度の痛風で亡くなった。彼はフォート・ウィリアムの礼拝堂に埋葬された。砦が解体されたとき、彼の遺体はセント・ポール礼拝堂の庭に移された。[ 57 ]
ナンファン副総督は、 1702年にコーンベリー卿が到着するまでニューヨークの総督を務めた。[ 59 ]ナンファンは、短い在任期間中に、ベロモントが成し遂げられなかった和平協定を締結した。1701年後半に交渉された協定で、イロコイ族は、彼らの最西端の領有権主張（現在のペンシルベニア州エリーからシカゴとミシガン州北部まで）をイギリス王室の保護下に置く協定に署名した。 [ 60 ]
ベロモントの長男ナンファン、コロニー卿は、父の死後伯爵位を継承した。次男リチャードは、兄の死後、第3代伯爵として爵位を継承した。第3代伯爵が男子相続人を残さずに死去したため、伯爵位は断絶したが、男爵位は従兄弟のチャールズ・クート卿に継承され、後にクート卿はベロモント伯爵にも叙せられた。クート卿も男子相続人を残さずに死去し、すべての爵位は消滅した。[ 5 ]
ベロモントのニューヨーク統治は好意的に記憶されなかった。ある政敵は、彼の在任中に州の負債が大幅に増加したことを指摘し、ベロモントの記憶は「すべての善良な人々の鼻をつく悪臭となるだろう」と書き記した[ 61 ]。また、ロバート・リビングストンは、負債は「私がこれまで見た中で最も大きな負債」だったと報告した[ 62 ] 。ベロモントの個人的な問題も解決が困難だった。彼の債権者たちは、彼の個人的な負債の返済を強制するために、彼の妻が州を離れるのを阻止しようとしたが、失敗に終わった。この点において、ベロモントの財政問題は特異なものではなかった。後の総督（ナンファンやコーンベリーを含む）は、政敵の要請により、不正行為や個人的な負債の容疑で逮捕された。ニューヨークの負債問題は、 1717年のハンター政権まで解決されなかった[ 61 ]。
{{cite book}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）