再生型デザイン

再生型デザインとは、自然の生態系がエネルギーをあまり利用できない形態からより利用可能な形態に戻す方法を利用、または模倣するシステムやソリューションを設計することです。 ^{[1]再生型デザインは、}システム思考やその他のアプローチを使用して、社会のニーズと自然の幸福を統合する回復力のある公平なシステムを作成します。再生型デザインは、工学、経済、医学、景観設計、食品システム、都市設計とコミュニティ開発全般において活発に議論されているトピックです。^{[2] [3] [4] [5]}

再生型デザインのパラダイムは、設計者がシステム思考、応用パーマカルチャーデザインの原則、コミュニティ開発プロセスを使用して、人間と生態系のシステムを設計することを推奨しています。再生型デザインの発展は、バイオミミクリー、バイオフィリックデザイン、ネットポジティブデザイン、生態経済学、循環型経済、およびパーマカルチャー、トランジション、ニューエコノミーなどの社会運動に見られるアプローチの影響を受けています。再生型デザインは、修復的司法、再野生化、再生農業などのシステムを設計するプロセスを指すこともあります。言い換えれば、再生型は1990年代以降の持続可能なデザインの進歩を指し、持続可能と再生型という用語はほぼ互換的に使用されます。

再生型デザインは、農業、建築、コミュニティ計画、都市、企業、経済、生態系再生などの分野でますます適用されています。^{[6]これらのデザイナーは、}システム生態学で観察されるグリーンまたは持続可能な設計原則を使用しており、回復力のある生態系は通常、閉ループシステムで機能することを認識しています。このようなモデルを使用して、再生型^デザインは設計プロセスのあらゆる段階でフィードバックを求めます。フィードバックループは、修復実践とコミュニティ開発で使用されるプロセスによって理解されるように、再生システムに不可欠です。^{[引用が必要] 。}

再生型デザインは、システム思考のアプローチやニューエコノミー運動と相互に関連しています。「ニューエコノミー」は、現在の経済システムを再構築する必要があると考えています。^[7]この理論は、人間と地球が最優先であり、優先されるべきなのは経済成長ではなく人間の幸福であるという仮定に基づいています。

持続可能な開発の弱い定義は、将来の世代が自分たちのニーズを満たす可能性を損なうことなく、今日の人間の基本的なニーズを満たすというものであったのに対し、 ^[8]持続可能なデザインの目標は、人間と他の種にとって有益な回復システムを開発することであった。持続可能なデザインは、参加型で、反復的で、それが適用されるコミュニティと環境に合わせて個別に行われる。それは、コミュニティ、人間と自然資源、そして社会全体を活性化させることを目的としている。

近年、スマートシティで使用されているオープンソースの社会技術プラットフォームと技術システムを使用することで、再生型デザインが大規模に実現可能になりました。これには、フィードバックの収集、参加型ガバナンス、抽選、参加型予算編成などのコミュニティと都市の開発プロセスが含まれます。

パーマカルチャーという用語は、1978年に当時タスマニア高等教育大学環境デザイン学部の大学院生だったデイビッド・ホルムグレンと、タスマニア大学の環境心理学の上級講師であるビル・モリソンによって開発され、造られました。 ^[9]パーマカルチャーという言葉はもともと「永続的な農業」を指していましたが、^{[10] [11]}福岡正信の自然農法の哲学に触発され、社会的側面が真に持続可能なシステムに不可欠であると理解されたため、「永続的な文化」を表すようにも拡大されました。再生型デザインはパーマカルチャーデザインに不可欠です。

1974年、デイビッド・ホルムグレンとビル・モリソンはパーマカルチャーの理論と実践を発展させるために初めて共同で働き始めた。モリソンが環境デザイン学部のセミナーで講演した際に2人は出会い、共同で働き始めた。一緒に働き始めた最初の3年間、モリソンは2人の考えを応用することに取り組み、ホルムグレンは環境デザイン研究を終える頃には『パーマカルチャー・ワン：人間居住地のための多年生農業システム』となる原稿を書き上げ、それを学位論文の主要な参考文献として提出した。その後、彼は原稿をモリソンに手渡し、編集と加筆を行い、1978年に出版された。^[12]

アメリカのオーガニック農業の先駆者であり、ローデール研究所の創設者であるJIローデールの息子であるロバート・ローデールは、「再生型オーガニック農業」という用語を作り出した。 ^[13]この用語は、単に「持続可能な収穫」を超えた農業の一種を区別するものである。再生型オーガニック農業は、「生態系が乱されたときに再生するという自然な傾向を利用する。その基本的な意味で、再生型オーガニック農業は、こうした自然な傾向の価値に反対したり無視したりする他のタイプの農業とは区別される。」^[13]このタイプの農業は、「栄養循環の閉鎖傾向、生物群集の多様性の向上、一年草の減少と多年生植物の増加、外部資源よりも内部資源への依存度の増加」を特徴とする。^[13]

景観建築学の教授であるジョン・T・ライル(1934-1998) は、ボブ・ロデールが再生農業のために開発した概念と、世界の他のあらゆる側面に再生システムを開発する機会との関連性を見出しました。再生農業は農業のみに焦点を当てていましたが、ライルはその概念と使用をすべてのシステムに拡大しました。ライルは、他の種類のシステムを開発する際には、エントロピーやエメルギーなどのより複雑な概念を考慮する必要があることを理解していました。

1976年、ライルはカリフォルニア州立工科大学ポモナ校の造園学の大学院生たちに「環境を悪化させることなく、利用可能な再生可能資源の範囲内で生活するという価値観に基づいて日々の活動が行われるコミュニティを思い描く」よう課題を与えた。^[14]その後数十年にわたり、世界中から集まった多岐にわたる分野の学生、教授、専門家のグループが、カリフォルニア州立工科大学ポモナ校に建設される研究所の設計を開発した。1994年、ライル再生研究センターが2年の建設期間を経てオープンした。^[14]同年、ライルの著書「持続可能な開発のための再生設計」がワイリー社から出版された。^[15] 1995年、ライルはオバリン大学のウィリアム・マクドナーと協力し、2000年に完成したアダム・ジョセフ・ルイス環境研究センターの設計に携わりました。 ^[16] 2002年には、より人気があり成功したマクドナーの著書「Cradle to Cradle: Remaking the Way We Make Things」が出版され、ライルが開発したコンセプトを繰り返し述べています。^[17]スイスの建築家ウォルター・R・スターヘルも1970年代後半にライルとまったく同じアプローチを開発しましたが、マクドナーとマイケル・ブラウンガートによって普及した「cradle-to-cradle design」という用語を作り出したのです。^[18]

シム・ヴァン・デル・リンは、建築環境に生態学的原理を統合する40年以上の経験を持つ建築家、作家、教育者です。^[19] 8冊の著書があり、最も影響力のある著書の1つである1996年に出版された「エコロジカルデザイン」は、人間のデザインと生態系を統合するためのフレームワークを提供しています。この本は、デザイナーに「グリーンビルディング」を超えて、周囲の生態系を真に回復し再生する建物、インフラストラクチャ、および景観を創造するよう求めています。^[20]

リビング ビルディング チャレンジ( LBC) は、世界中のあらゆるタイプの建物に適用できる最も進歩的なグリーン ビルディング スタンダードとして認識されています。その目標は、単に環境への害を減らすのではなく、実際に地域の環境を改善する再生設計ソリューションを取り入れたリビング ビルディングを作成することです。LBC はJason F. McLennanによって考案され、非営利の国際リビング フューチャー インスティテュート (ILFI) によって管理されています。ILFI は、すべての人にとって健康的な未来を創造することに専念するグローバル ネットワークです。リビング ビルディング チャレンジに加えて、ILFI はリビング コミュニティ チャレンジ、リビング プロダクト チャレンジ、ネット ゼロ エネルギー認証、カスケーディア グリーン ビルディング カウンシル、エコトーン パブリッシング、Declare、JUST などの最先端のプログラムを運営しています。

「デザインと建築のあらゆる行為が世界をより良い場所にするとしたらどうなるでしょうか？」— Living Building Challenge (LBC)。

再生型デザインの提唱者で作家のダニエル・クリスチャン・ウォールは、再生型デザインとは「生命全体が繁栄できる状態でこの惑星を維持する、健康、回復力、適応力の根本的なパターン」を維持することであると主張している。^[21]彼は著書『再生型文化のデザイン』の中で、再生は単なる技術的、経済的、生態学的、または社会的変化ではなく、私たち自身、互いの関係、そして生命全体に対する考え方の根本的な変化と連動して進まなければならないと主張している。

「グリーン」、「持続可能」、「再生可能」という言葉と、それがデザインにどのような影響を与えるかには、重要な区別があります。

記事「グリーンから再生型デザインへの移行」で、レイモンド・J・コールは再生型デザインの概念と、それが「グリーン」および「持続可能な」デザインとの関係で何を意味するかについて考察しています。コールはグリーン ビルディングの 8 つの主要な属性を特定しています。

1. 自然または敏感な場所へのダメージを軽減
2. 新しいインフラの必要性を減らす
3. 建設中の自然の特徴と敷地の生態系への影響を軽減します
4. 排出物や流出物による環境への潜在的な被害を軽減する
5. 地球環境へのダメージを軽減
6. エネルギー、水、材料などの資源使用量を削減
7. 建物居住者の不快感を最小限に抑える
8. 建物内部の有害物質や刺激物を最小限に抑えます

これら8つの主要な特性により、「グリーン」デザインは、建築環境の構築から生じる環境と人間の両方への有害で破壊的な悪影響を軽減することによって実現されます。「グリーン」デザインを区別するもう1つの特徴は、広範な市場変革を目的としていることであり、そのためグリーンビルディングの評価フレームワークとツールは通常、一般的な性質を持っています。^[22]

「持続可能」と「グリーン」は、ほとんどの場合、同じ意味で使われますが、両者の間にはわずかな違いがあります。「グリーン」デザインは、人間の開発による環境への影響を特に減らすことに重点が置かれていますが、持続可能性は、環境、経済、社会の観点から見ることができます。つまり、持続可能性は、人、地球、利益というトリプルボトムラインの 3 つの側面すべてに組み込むことができるということです。

持続可能または持続可能性の定義は、将来の世代のニーズを満たすために必要な資源を枯渇させることなく、現在の世代のニーズを満たす能力として広く受け入れられています。それは「人間の存在をより広い自然の文脈の中に位置づけ、制約と基本的な価値観および行動の変化に焦点を当てた生物中心の見方を推進します。」^[22]デビッド・オーは著書「エコロジカル・リテラシー」で、持続可能性への2つのアプローチを「技術的持続可能性」と「生態学的持続可能性」と定義しています。^[23]「技術的持続可能性」は、技術および工学プロセスをより効率的にすることに焦点を当てることで人間中心の見方を強調するのに対し、「生態学的持続可能性」は生物中心の見方を強調し、生態系の必須かつ自然な機能を可能にし、維持することに焦点を当てています。^[23]

持続可能性運動は過去 20 年間で勢いを増しており、あらゆるセクターからの関心が毎年急速に高まっています。Regenesis Group は、著書「再生型開発と設計: 進化する持続可能性のフレームワーク」の中で、持続可能性の「議論は、持続可能性に取り組むべきかどうかから、それをどのように実現するかに移りつつある」と主張しています。持続可能性は当初、「安定した均衡状態」と見なされ、入力と出力のバランスが取れており、持続可能な慣行は、将来のリソースが現在のプロセスによって損なわれないことを意味するという考えに基づいていました。持続可能性と持続可能な建物のこの考え方がより広く受け入れられ、採用されるにつれて、「ネットゼロ」や「ネットポジティブ」という考えが関心を集めています。これらの比較的新しい概念は、建物の周囲の環境にマイナスの影響を単に減らすのではなく、プラスの影響を与えることに重点を置いています。^[24]

JT ギバードは「建物はより広範な人間の努力の中に設定された要素であり、必然的にこの文脈に依存している。したがって、建物は持続可能な生活パターンをサポートできるが、それ自体は持続可能ではない」と主張した^[25]。再生型デザインは持続可能なデザインよりも一歩先を行く。再生型システムでは、フィードバックループによって適応性、ダイナミズム、創発性が生まれ、回復力のある繁栄するエコシステムが生み出され、発展する。コールは、再生型デザインの主な特徴は「人間と自然のシステムとの共進化的なパートナー関係」を認識し、重視することであり、したがってプロジェクトの場所と場所が重要であることを強調している。^[22]ブルーノ・ドゥアルテ・ディアスは、再生型デザインは持続可能なデザインのさまざまな環境的、社会的、経済的影響の従来の評価と測定を超え、関係をマッピングすることに焦点を当てていると主張している。ディアスは、場所とその独自のパターンを理解すること、場所内での調和のためのデザイン、共進化を含む再生型デザインの3つの基本的な側面を述べたコールに同意している。^[要出典]

ネットポジティブデザイン

ポジティブ開発（PD）理論とネットポジティブデザインは、持続可能で再生可能なデザインに対する批判として2002年に登場しました。この理論は、建物、景観、インフラがそのライフサイクルを通じて与えたダメージを回復することは、実際には地球の限界を超えた状況ではマイナスであると主張しました。この理論は、建物は実際にはエコサイドと環境的不公正を逆転させるネットポジティブ（地球規模）な結果をもたらす可能性があるというものでした。^[26]しかし、教科書「ポジティブ開発」で説明されているように、現在の統治、計画、意思決定の制度、そしてデザインは、根本的に異なる前提に基づいて再設計され、改良されなければなりません。^[27]

2020年に出版されたその後の教科書『Net-Positive Design』では、理論の詳細が述べられ、ネットポジティブデザインアプリ「STARfish」が説明されている。これは、相乗的、適応的、多機能的なネットポジティブデザインを導く無料のオンラインリソース[1]である。 ^[28]このアプリは建物の評価にも使用される。STARfishは、定量的および定性的なグリーンビルディング認証または評価ツールの両方を使用して、34の根本的な欠陥を覆す。^[29]ポジティブ開発では、単に良い影響が悪い影響を上回っているだけでは建物は持続可能ではない。建物は、人間の拡大と消費による累積的かつ遠隔的な影響の一部を逆転させるのに十分な、絶対的な（地球規模の）意味で自然と社会の生命維持システムを増やす必要がある。

再生型デザインは、人間と建築環境が自然システムの中に存在し、建築環境は周囲の自然環境と共進化するように設計されるべきであるという考えに基づいています。ディアス氏は、建物は「前向きな変化の触媒」として機能するべきだと主張しています。このプロジェクトは、建設と入居許可の完了で終わるのではなく、建物は長期間にわたって人々、建築環境、周囲の自然システムとの関係を強化する役割を果たします。^{[引用が必要]}

プロジェクトの場所、敷地の独自のダイナミクス、プロジェクトと生きた自然システムとの関係を理解することは、再生型設計プロセスの基本概念です。パメラ・マンとビル・リードは、論文「場所からのデザイン：再生型フレームワークと方法論」で、場所を「自然生態系（気候、鉱物やその他の鉱床、土壌、植生、水、野生生物など）と文化（独特の習慣、価値観の表現、経済活動、団体の形態、教育のアイデア、伝統など）の複雑な相互作用から生じる、地理的領域内の独自の多層的な生きたシステムのネットワーク」と定義しています^[30]。設計チームが建物をより大きなシステムの中で見るシステムベースの設計アプローチが重要です。

ベアトリス・ベネとパメラ・マンは、再生型設計プロセスにおいて、場所に取り組むことと場所と共に働くことの区別の重要性を強調しています。彼らは庭師の例えを使って、建築プロセスにおけるデザイナーの役割を再定義しています。「庭師は庭を『作る』のではありません。その代わりに、熟練した庭師とは、庭で行われている主要なプロセスを理解している人です」。そのため、庭師は「庭の健康に不可欠なエネルギーの流れを回復するために、どこにどのように介入するかについて賢明な決定を下します。」^[31]同様に、デザイナーは繁栄する生態系を創造するのではなく、生態系が時間の経過とともに劣化するか繁栄するかに間接的に影響を与える決定を下します。これには、デザイナーが教えられてきた規範的で狭い考え方を超えて、時には曖昧で圧倒的になる複雑なシステム思考を使用する必要があります。これには、解決策は技術の進歩だけにあるのではなく、持続可能な技術と、資源の自然な流れと根底にある生態学的プロセスの理解の組み合わせにあることを受け入れることが含まれます。ベンネとマンはこれらの課題を特定し、最も難しいのは機械論的世界観から生態学的世界観への移行であると述べています。建物を、自然システムや人間社会を含む周囲の環境と建物が持つ複雑な関係のネットワークではなく、構造の物理的プロセスとして見る傾向があります。^[31]

再生型デザインは、保存よりも保全と生物多様性を重視します。再生型デザインでは、人間は自然の生態系の一部であると認識されています。人間を排除することは、既存の生態系の一部を破壊する密集した地域を作り出す一方で、時間の経過とともに自然に変化することを許さずに生態系の一部を保存することを意味します。

近年、再生型設計フレームワークがいくつか開発されています。多くのグリーンビルディング評価システムとは異なり、これらのフレームワークは規範的なチェックリストではありません。むしろ概念的なものであり、設計プロセス全体を通じて対話を導くことを目的としています。これらは排他的に使用されるべきではなく、LEED、BREEAM、Living Building Challengeなどの既存のグリーンビルディング評価システムと組み合わせて使用​​する必要があります。^[32]

再生型設計フレームワークREGENは、米国の建築会社であるバークビル・ネルソン・イメンシュー・マクドウェル（BNIM）が米国グリーンビルディング協議会（USGBC）のために提案したものです。^[22]このツールは、設計と開発のプロセスにおける専門家間の対話を導き、「情報と情報統合のギャップに対処する」ための、Webベースのデータ豊富なフレームワークとなることを目指していました。^[33]このフレームワークには3つのコンポーネントがあります。^[33]

• フレームワーク– フレームワークは、システム思考とコラボレーションを促進し、個々の戦略をプロジェクト全体の目標に結び付けます。
• リソース– フレームワークには、プロジェクトチームが使用できる場所ベースのデータと情報が含まれています。
• プロジェクト– フレームワークには、プロジェクトチームのモデルとして、再生型のアイデアを設計に取り入れた成功したプロジェクトの例が含まれています。

自然・社会・経済システムにおける生活環境（LENSES）^[34]は、コロラド州立大学の建築環境研究所によって作成された。このフレームワークは、製品ベースではなくプロセスベースとなるように意図されている。このフレームワークの目標には以下が含まれる。^[22]

• 居住建築環境のためのエコ地域指針の策定を指導する
• 持続可能性の問題間のつながりと関係性を説明する
• 協力的な対話を導く
• 開発チームや意思決定者に複雑な概念を迅速かつ効果的に提示する

このフレームワークは、基礎レンズ、場所の側面レンズ、フローレンズの3つの「レンズ」で構成されています。これらのレンズは連携して設計プロセスを導き、指導原則と中核となる価値観を強調し、建物と場所の微妙な関係と、要素が自然と人間のシステムを通じてどのように流れるかを理解します。^[22]

ブリティッシュコロンビア州バンクーバーにあるヴァンデューセン植物園のビジターセンターは、パーキンス+ウィルが開発した再生設計フレームワークと並行して設計されました。新しいビジターセンターの敷地は17,575平方メートルで^、建物自体は1,784平方メートル^でした。^[35]教育とプロジェクトの抱負、目標設定、戦略と相乗効果、システム全体へのアプローチという4段階のプロセスが特定されました。各段階では重要な質問が提起され、設計チームは場所を定義し、プロジェクトをより大きな文脈で検討し、主要なリソースの流れを特定して複雑な全体システムを理解し、相乗関係を判断し、人間と生態系の共進化を促すアプローチを特定する必要があります。^[35]ビジターセンターは、パーキンス+ウィルが生態学者と共同で取り組んだ最初のプロジェクトでした。プロジェクトチームに生態学者を加えることで、チームはより大きな規模でプロジェクトに焦点を当て、建物とその特定のデザインがエネルギー、水、環境性能を通じて周囲の生態系とどのように相互作用するかを理解できるようになりました。^[36]

2050年に存在すると推定される建物の大部分はすでに建設済みであると言われています。^[37]さらに、現在の建物は米国内の総エネルギー消費量の約40％を占めています。^{[38]つまり、}気候変動に関するパリ協定などの気候変動目標を達成し、温室効果ガスの排出を削減するためには、既存の建物を更新して、持続可能で再生可能な設計戦略を反映させる必要があります。

クラフトらは、既存の建物の改修に適用できる再生設計モデルの作成を試みた。このモデルは、2050 年までに多数の既存建物が存在すると予測されたことに触発されて作成された。この記事で紹介されている建物の改修モデルは、「作業レベル」フレームワークに従っており、その 4 つのレベルは、「活力、実行可能性、進化能力」を高めるのに適切であると言われている。これには、場所と建物が自然システムとどのように相互作用するかについての深い理解が必要である。これらの 4 つのレベルは、プロアクティブまたはリアクティブに分類され、再生、改善、維持、運用が含まれる。^[37]

クラフトらは、ニューサウスウェールズ大学の化学科学棟を改修して再生設計の原則を取り入れたケーススタディを発表している。この戦略では、バイオフィリアを利用して、居住者の健康と幸福を自然とのつながりを強化する。ファサードは、固有の野生生物の生息地を提供することで生物多様性を高める「垂直生態系」として機能する。これには、人間と自然のつながりを高めるためのバルコニーの追加も含まれている。^[37]

再生農業または「再生農業」は、生産と環境の生態系に有益な方法で食料を生産するための農業システムへの需要の創出を求めています。これは、システム生態学の科学と、パーマカルチャーによる設計と応用を活用します。私たちを支える人間の生物学と生態系へのメリットの理解が深まるにつれて、オーガニック食品の需要も高まっています。再生型およびパーマカルチャー設計を使用して栽培されたオーガニック食品は、生物多様性を高め、コミュニティを再生するビジネスモデルの開発に使用されます。一部の食品はオーガニックですが、生物多様性と環境および労働力の回復力を最大限に高めることを明確に求めていないため、厳密には再生型ではない食品もあります。再生農業は、倫理的なサプライチェーン、廃棄物ゼロ政策、公正な賃金、スタッフの育成と福利、場合によっては協同組合や社会的企業モデルを通じてオーガニック農産物を栽培します。これは、サプライチェーンに沿ったスタッフ、顧客、およびエコシステムに、人間と生態系の修復と再生の結果として利益をもたらすことを目指しています。

再生システムのサイズは、設計プロセスの複雑さに影響します。システムが小さく設計されるほど、回復力と再生力が増す可能性が高くなります。複数の小さな再生システムを組み合わせてより大きな再生システムを作成することで、複数の人間を含む生態系システムへの供給が可能になります。

• 人間の生態系のためのデザイン
• 持続可能な開発のための再生型デザイン