インド国民軍裁判

インド国民軍裁判（ INA裁判、レッド・フォート裁判とも呼ばれる）は、第二次世界大戦中の1945年11月から1946年5月の間に、インド国民軍（INA）の将校数名が、反逆罪、拷問、殺人、殺人教唆などのさまざまな罪で軍法会議で裁かれたイギリス領インド人裁判である。

ジャワハルラール・ネルーはプーナで、インド国民会議が裁判の責任を負うと発表した。インド国民会議の作業部会によってインド国民軍兵士の弁護のための委員会が結成された。委員会にはジャワハルラール・ネルー、ブラバイ・デサイ、アサフ・アリ、テジ・バハドゥル・サプル、カイラシュ・ナート・カトジュらが含まれていた。^[1]

当初、インド国民軍の7,600人以上のメンバーが裁判にかけられたが、犯罪の立証が困難であったため、裁判の数は大幅に削減された。^[2]約10回の軍法会議が開かれた。最初のものは、プレム・サーガル大佐、グルバクシュ・シン・ディロン大佐、シャー・ナワーズ・カーン少将の合同軍法会議であった。この3人はイギリス領インド軍の将校であり、マレー、シンガポール、ビルマで捕虜となった。彼らは、イギリス領インド軍の他の多数の兵士や将校とともにインド国民軍に加わり、後にアザド・ヒンド率いる日本軍とともにビルマで戦った。この3人は裁判で「国王皇帝に対する戦争遂行」（1911年インド軍法では反逆罪は別途規定されていなかった）と殺人および殺人教唆の罪で起訴された唯一の被告となった。起訴された者たちは後に、拷問と殺人、あるいは殺人教唆の罪のみで裁判にかけられた。

裁判では、軍法、憲法、国際法、政治に基づいた議論が扱われた。歴史家のミティ・ムカジーは、この裁判を「インドにおける国際法の反植民地主義的批判を練り上げる上での重要な瞬間」と呼んだ。^[3]軍の裁判であったため、弁護士ホリラル・ヴァルマ中佐と当時のラムプール州首相、そしてテジ・バハドゥル・サプルが被告側の弁護人を務めた。これらの裁判は多くの注目を集め、特にインドがインド独立運動の最終段階にあったため、被告に対する国民の同情を集めた。裁判の根拠をめぐる抗議やインド陸軍内部で一般的に生じた不安と動揺により、最終的に当時の陸軍元帥クロード・オーキンレックは、第一審で被告3人の刑期を減刑せざるを得なくなった。

日本、そして東南アジアは、第二次世界大戦が始まる前は亡命生活を送っていたインド民族主義者たちの主要な避難場所であり、彼らは好戦的なナショナリズムの強力な支持者となり、日本の政策にも大きな影響を与えた。インドに関する日本の意図や政策は戦争開始時には明確なものではなかったが、日本は第二次世界大戦が始まる前から、特に藤原伊豆志摩少佐の指揮下で南アジアに諜報活動団を派遣し、マレーのスルタン、ビルマの抵抗勢力、インド人運動からの支援を集めていた。これらの活動団はタイやマラヤに亡命していたインド民族主義者との接触を確立することに成功し、インド独立連盟の設立と組織化を支援した。

東南アジアで第二次世界大戦 が勃発したとき、7万人のインド軍がマラヤに駐留していた。開戦後、日本軍のマラヤ戦役で相当数のインド人捕虜が捕らえられ、特にシンガポール陥落後には5万5千人近くに上った。日本軍の捕虜収容所の状況は悪名高く、捕虜収容所側から釈放を申し出られた兵士の一部は脱走し、民族主義軍を結成した。これらの脱走兵からモハン・シン・デブの指揮下で第1インド国民軍が結成され、日本から多大な援助と支援を受けた。1942年9月に正式に結成が宣言され、同年6月にインド独立連盟の下部組織と宣言された。この部隊は、INAに対する日本の動機に対する懸念から、モハン・シンとINA指導部と、リーグ指導部、特にラシュ・ベハリ・ボースとの間に意見の相違と不信が生じ、1942年12月に解散された。1943年6月にスバース・ボースが到着すると、1943年10月に結成されたアザド・ハインド政府の軍隊として部隊が復活し再編された。1943年10月の宣言から数日のうちに、アザド・ハインドはドイツ、ファシストイタリア、クロアチア、タイ、バー・マウのビルマ政府、その他の枢軸同盟国から承認され、また1912年にイギリスの統治を離れた中立アイルランド政府やアイルランド共和主義者からも祝辞や贈り物を受け取った。アザド・ハインド政府は1943年10月にイギリスとアメリカに宣戦布告した。1943年11月、アザド・ハインドは戦争初期に日本海軍が占領していたアンダマン諸島とニコバル諸島に対する限定的な政府管轄権を与えられた。 1944年初頭、インド国民軍は日本軍とともにインパールとコヒマ地域でイギリス連邦軍と戦い、作戦失敗後に撤退する日本軍とともに後退した。1945年初頭、インド国民軍は連合軍のビルマ作戦に投入された。同年3月末までにビルマ作戦中にインド国民軍の大半が捕虜、逃亡、あるいはその他の形でイギリス軍の手に落ち、1945年5月にラングーンが陥落するまでにインド国民軍はほぼ消滅したが、シンガポールが奪還されるまでは一部の活動は続いた。

第二次世界大戦の終結後、イギリス領インド政府は捕虜となったインド国民軍兵士の一部を反逆罪で裁判にかけた。有罪判決が下れば、捕虜は死刑、終身刑、罰金刑に処される可能性があった。

1943年と1944年までに、インドではインド陸軍の元隊員がインド国民軍の一員として戦っていたり、インド国民軍の破壊活動の支援に携わっていたりして捕らえられたりしたため、軍法会議が開かれていた。これらの人々は、ずっと後になるまで、世間の注目を集めたり、政治的な同情や支援を受けたりすることはなかった。これらの初期の裁判での罪状は「1911年インド陸軍法第41条またはビルマ陸軍法第41条に違反する民事犯罪を犯した」というもので、その罪状はインド刑法第121条およびビルマ刑法に違反する「国王に対する戦争行為」と特定されていた。 ^[4]

1945年9月14日にサラト・チャンドラ・ボースが釈放されると、裁判は組織的な形をとるようになった。^[5]

しかし、ビルマ戦役の終わりまでに連邦軍に捕らえられたインド国民軍兵士の数が多かったため、最も悪い容疑で告発された者を選別して起訴する必要があった。最初はシャー・ナワーズ・カーン、プレーム・サーガル、グルバクシュ・シン・ディロンの合同裁判で、続いてアブドゥル・ラシッド、シンガラ・シン、ファテ・カーン、マリク・ムナワール・カーン・アワン大尉、アッラー・ヤル・カーン大尉、その他インド国民軍の士官たちの裁判が行われた。以前の裁判とは異なり公開裁判を行うことが決定され、裁判の政治的重要性と意義を考慮して、レッド・フォートで開催することが決定された。また、事件の複雑さから、インド陸軍法第82条(a)に基づき、弁護側と検察側の弁護士が出廷する規定が設けられた。当時のインド法務長官、サー・ナウシルワン・P・エンジニアが検察側弁護士に任命された。

インド国民会議は、 1945年から1946年にかけての独立運動の間、被告3人の釈放を重要な政治問題としていた。インド国民会議防衛委員会は、インド国民会議の裁判で起訴されるはずだったインド国民軍将校を弁護するために、1945年にインド国民会議によって設立された委員会である。委員会のさらなる責務には、捕虜となったインド国民軍兵士に関する情報の調整や、戦後の兵士の救援の手配も含まれるようになった。同委員会はINAに対する議会弁護団の結成を宣言し、ジャワハルラール・ネルー、テジ・バハドゥル・サプル、ブラバイ・デサイ、RBバドリ・ダス、アサフ・アリ、カンワール・サー・ダリップ・シン、カイラス・ナス・カチュ、バクシ・サー・テク・チャンド、PN・セン、インダー・デオ・ドゥア、シブ・クマール・シャストリ、ランビール・チャンド・ソニ、ラジンダーが含まれた。ナラヤン、スルタン・ヤル・カーン、ナラヤン・アンドレー、JK・カンナ。^[1]

最初の裁判、シャー・ナワーズ・カーン、グルバクシュ・シン・ディロン、プレーム・サーガルの裁判は、1945年11月から12月にかけて、インドの総選挙を背景に開かれ、インドの司法長官ノシルワン・P・エンジニアが主任検察官、サー・テジ・バハドゥル・サプル卿が率い、ホリラル・ヴァルマ中佐が代表を務める24名の弁護団によって行われた。 ^[6]被告の3人は、「インド刑法第121条に違反して国王に対して戦争を起こした」罪で起訴された。さらに、ディロンは殺人、カーンおよびサーガルは殺人教唆の罪で起訴された。被告は3つの異なる宗教（ヒンズー教徒、シク教徒、イスラム教徒）に属するパンジャブ人であったが、3人ともインド国民会議が設置した弁護団による弁護を選んだ。^[6]

これらは、アブドゥル・ラシッド大尉、シンガラ・シン・マン大尉、ムナワル・カーン大尉、アッラー・ヤール・カーン大尉、ファテ・カーン中尉、その他数名の士官に対する裁判であった。シンガラ・シンは、戦闘での勇敢さに対してアザド・ヒンド政府から授与される2番目に高い勲章であるサルダール・エ・ジャングと、ヴィレ・ヒンド勲章を授与された。スバス・チャンドラ・ボース自らがラングーンでシン・マンに勲章を授与した。彼はイギリス軍に捕らえられ、1945年1月から1946年2月までムルターンの刑務所に拘留された。釈放後、彼はパンジャブの家族の元に戻った。 1959年、彼はグジャラート州バドダラに定住し、2001年までそこに留まり、113歳で亡くなった。アラー・ヤール・カーン大尉と数人の仲間は捕虜として記録されていたが、実際は日本兵の拷問を恐れてシンガポール周辺のジャングルに逃げ込んだ。彼らはジャングルでの狩猟や日本軍の補給物資の追跡で生き延び、1943年10月にスバス・チャンドラ・ボース率いるインド国民軍に加わった。裁判当時、カーン大尉はバンガロールのインド本部総合病院で治療を受けていた。第1回裁判で反逆罪とインド国民軍兵士の賛美の容疑がかけられたことで騒動となり、反逆罪の容疑は取り下げられた。しかし、これらの将校は緊急任命の日から降格され軍から除隊となった。裁判の場所もレッド・フォートから隣接する建物に移された。 ^[7]

非協力と非暴力の抗議運動が同時に展開されただけでなく、この運動はイギリス領インド軍内部での反乱や揺らぐ支持にまで広がった。この運動は、インド国民会議派とムスリム連盟の勢力が連携した最後の大きな運動となった。抗議運動ではインド国民会議派の国旗と連盟の緑の旗が一緒に掲げられた。この攻撃的で広範な反対にもかかわらず、軍法会議は行われ、被告3人全員に終身国外追放の判決が下された。しかし、この判決は執行されず、デモの国民の大きな圧力により、インド軍総司令官のクロード・オーキンレックは被告3人全員を釈放せざるを得なかった。この時期に流行したスローガンは「ラール・キレ・セ・アアイ・アーワズ、サーガル、ディロン、シャーナワズ」であった。(訳: ラール・レッド・フォートから聞こえる音は「ディロン、シーガル、シャーナワズ」。3人が長生きしますように) ^[8]

裁判の最中、インド海軍で反乱が勃発し、カラチからボンベイ、ヴィシャカッタからカルカッタまでインド全土のインド海軍の艦船と陸上施設が巻き込まれた。インド政府にとって最も重要で当惑させる要因は、インド政府が受けた大規模な戦闘的国民の支援であった。場所によっては、イギリス領インド軍の下士官がイギリス上官の命令を無視し始めた。マドラスとプネーでは、イギリス軍守備隊はイギリス領インド軍内部の反乱に直面しなければならなかった。

1946 年 2 月の最後の週にジャバルプルで別の陸軍反乱が起こった。これはボンベイでの海軍反乱の直後で、両反乱とも鎮圧された。反乱は約 1 週間続いた。反乱後、約 45 人が軍法会議で裁かれ、41 人がさまざまな刑期の禁固刑または免職を宣告された。さらに、多数の者が行政上の理由で除隊となった。海軍反乱の参加者には自由の闘士年金が支給されたが、ジャバルプルの反乱者には何も支給されなかった。彼らは軍務年金さえ失った。

INA兵士のほとんどは解雇され、給料と手当を没収された後、解放された。^[9]

1945年にシンガポールが奪還された際、東南アジア軍の司令官ルイス・マウントバッテン卿はインドシナ戦争の戦死者を追悼するインドシナ戦争記念碑の破壊を命じた。 ^[10]一部の歴史家は、マウントバッテンのインドシナ戦争記念碑破壊の決定は、冷戦とアジアの脱植民地化の政治的雰囲気の中でインドシナ戦争の社会主義的理想が広がるのを防ぐための、より大きな取り組みの一環であったと示唆している。^{[11] [12]} 1995年、シンガポール国立文化財庁はこの場所を史跡に指定した。それ以来、記念碑が立っていた場所には 慰霊碑が建てられている。

戦争が終わった後、インド国民軍と自由インド軍団の物語は扇動的であると見なされ、インドだけでなく帝国全体での大規模な反乱や蜂起を恐れた英国政府は、BBCによる彼らの物語の放送を禁じた。^{[13]しかし、}レッド・フォート での裁判の物語は浸透した。裁判当時、新聞はレッド・フォートに拘留されていたインド国民軍兵士の一部が処刑されたと報じたが、^[14]それはさらなる抗議を引き起こすことにしかならなかった。

2017年の時代劇映画『Raag Desh』はINA裁判に基づいています。

• インド国民軍
• INA 防衛委員会は、1945 年にインド国民会議によって結成された INA の法的防衛チームです。
• シャー・ナワズ・カーン、グルバクシュ・シン・ディロン、プレム・クマール・サーガル、最初のINA裁判の被告。
• インパール作戦中にインド国民軍第2ゲリラ大隊を指揮したマリク・ムナワル・カーン・アワン。
• スバス・チャンドラ・ボースの首席補佐官、ハビブ・ウル・レマン。
• ラクシュミ・サーガルは、ジャーンシー連隊の指揮官であり、アザド・ヒンド政権の女性問題担当大臣でもあった。
• インド国民会議

• インド国民軍防衛委員会のメンバーから総督への手紙、1945年10月15日。2007年7月14日、Wayback Machineでアーカイブ