Loading article…
 初版表紙 | |
| 著者 | グレゴリー・S・ポール |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| ジャンル | 参考 百科事典 |
| 出版社 | プリンストン大学出版局 |
発行日 | 2010年（第1版） 2016年（第2版） 2024年（第3版） |
| 出版地 | アメリカ合衆国 |
| ページ | 320（第1版） 360（第2版） 384（第3版） |
| 番号 | 978-0-691-13720-9 |
『プリンストンフィールド恐竜ガイド』は、古生物学者で古生物画家のグレゴリー・S・ポールが書いた恐竜の参考書です。2010年にプリンストン大学出版局から初版が出版されました。イギリスではA&Cブラック社から『恐竜：フィールドガイド』というタイトルで。 [1] 2016年には改訂第2版が出版されました。 [2] 2024年には第3版が出版されました。 [3]
この本は出版されると好評を博したが、古生物学者の間では賛否両論だった。古生物学者たちは概して、この本に収められた多数の骨格や生態の復元図を賞賛したが、恐竜の分類学に対するポールの時折見られる型破りなアプローチには疑問を呈した。
形式
プリンストン フィールド ガイド トゥ ダイナソーは、プリンストン大学出版局が出版したフィールド ガイドの中で、絶滅した (したがって、野外で実際に観察できない) 生物群に関する最初のものです。[4]この本は、フィールド ガイドのスタイルで恐竜に関する参考書として考案されました。この本には、さまざまな恐竜の種と属に関する情報が含まれており、さまざまな種の多数の復元図と骨格の復元図が添付されています。ポールは、復元図を作成するのに十分な化石材料が利用できるほぼすべての種を網羅すると想定していました。[1]
プリンストンフィールド恐竜ガイドの初版には、700種以上の恐竜の種と600点以上のイラストが掲載されており、[4]そのうち約400点が骨格の復元図でした。 [1]各恐竜の種の項目には、その大きさ、年齢、分布、解剖学的特徴に関する情報が含まれています。 [ 1 ]第2版には、約100種の新種と約200点の新規または更新されたイラストが掲載されています。[2]
この本には長い序文（初版では65ページ[4]、第2版では68ページ）[5]も含まれており、恐竜の進化、生物学、解剖学、行動、および中生代の気候と古地理について考察しています[1]。
受付
プリンストン・フィールド・ガイド・トゥ・ダイナソーは、発売と同時に好意的なレビューを集めた。例えば、ワイアードや全米オーデュボン協会が発表したレビューでは、この本の恐竜に関する広範な解説と多くのイラストを賞賛したが、子供や「カジュアルな恐竜ファン」には読みづらい技術的すぎる書き方かもしれないと指摘した。[6] [7]
科学的な反応
『プリンストン フィールド ガイド トゥ ダイナソー』のイラストは、古生物学者から概ね賞賛された。イギリスの古生物学者ダレン ネイシュは、特にこの本にはこれまでほとんど（場合によってはまったく）描かれたことのない恐竜の描写が含まれている点を賞賛したが、イラストが「シュリンクラップ」（軟組織が少なすぎる状態で再構成されている）されているとも感じた。ネイシュはまた、再構成図の横に標本番号とスケール バーを付ければ、本の価値が高まっただろうとも考えた。[1]アメリカの古生物学者スティーブン L. ブルサットは、この本を「芸術的な宝物」と賞賛し、「これほど芸術的な再構成図を豊富に掲載した恐竜の本は他にない」と述べ、一般向けの科学書で初めて多くの新種が記載されたことを賞賛した。[4]
ネイシュ、[1]、ブルサット、[4]、ライリー・ブラック、[5]、クリストファー・R・ノトを含む数人の古生物学者は、恐竜の分類に対するポールのアプローチを批判した。[8] 4人とも、ポールが、ほとんどの古生物学者が依然として別個の属とみなしている異なる属を、多くの場合、同義語にすることを選択したと指摘した。[1] [4] [8]たとえば、この本では、角竜類のセントロサウルス、スティラコサウルス、エイニオサウルス、アケロウサウルス、パキリノサウルスをすべて同じ属 (セントロサウルス) に属するものとして扱っている。[4] [5]ネイシュとブルサットの両者は、特に、ポールが本文中で再分類について説明と正当性を欠いていることを批判した。[1] [4]いくつかの属を特定のグループに割り当てることや、元の系統群（「ミニミッド」や「パックスケラトプス類」など）の使用など、他の分類上の選択も批判を受けた。[1]
ブルサットはさらにポールの参考文献の少なさを批判した。参考文献を含めることはフィールドガイドの標準ではないと認めながらも、彼はこの本の参考文献の少なさが「科学文献としては役に立たない」と考えた。ブルサットはまた、ポールの恐竜の行動に関する記述など、本の中のいくつかの記述があまりにも推測に寄りすぎていると疑問を呈した。[4]
参考文献
- ^ abcdefghij Naish, Darren (2012). 「恐竜：フィールドガイド/プリンストン恐竜フィールドガイド」.歴史生物学. 25 (1): 115–119. doi :10.1080/08912963.2012.670534. ISSN 0891-2963.
- ^ ab 「プリンストン恐竜フィールドガイド：第2版」。プリンストン大学出版局。 2022年11月27日閲覧。
- ^ 「プリンストン恐竜フィールドガイド：第3版」。プリンストン大学出版局。 2023年7月28日閲覧。
- ^ abcdefghi Brusatte, Stephen L. (2011). 「グレゴリー・S・ポール著『プリンストン恐竜フィールドガイド』のレビュー」Journal of Vertebrate Paleontology . 31 (4): 932–933. doi :10.1080/02724634.2011.576734. ISSN 0272-4634.
- ^ abc ブライアン・スウィテック「恐竜たちの名簿」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2022年11月27日閲覧。
- ^ Liu, Jonathan H. 「書評: プリンストン恐竜フィールドガイド」Wired . ISSN 1059-1028 . 2022年11月27日閲覧。
- ^ 「レビュー：プリンストン恐竜フィールドガイド」オーデュボン。2010年10月11日。 2022年11月27日閲覧。
- ^ ab Noto, Christopher R. (2011). 「プリンストンフィールド恐竜ガイド。プリンストンフィールドガイド。グレゴリー・S・ポール著。プリンストン（ニュージャージー）：プリンストン大学出版局。$35.00。320ページ、図版、索引。ISBN：978‐0‐691‐13720‐9。2011」。四半期生物学レビュー。86 （2）：126–127。doi ：10.1086/659894。ISSN 0033-5770 。