準司法機関

準司法機関とは、法律を解釈できる非司法機関である。準司法機関とは、仲裁委員会や裁定委員会などの機関であり、行政機関であるだけでなく、契約法や私法上の機関でもあり、裁判所や裁判官に類似した権限と手続きを与えられており、客観的に事実を判断し、そこから結論を導き出して、公的措置の根拠を提供する義務がある。このような措置は、状況を改善したり、法的罰則を課したりすることができ、特定の当事者の法的権利、義務、特権に影響を及ぼす可能性がある。^[1]

パワーズ

このような機関は通常、次のような事項について裁定する権限を有します。

規律違反
行動規則
金銭やその他の事柄に対する信頼
商業および投資紛争

彼らの権限は通常、土地利用やゾーニング、金融市場、雇用法、公的基準、および/または機関の特定の規制など、非常に特定の専門分野と権限に限定されています。 ^[1]

このような機関の決定は、裁判所に似た準司法手続きを経て行われることが多い。

司法機関との違い

司法機関と準司法機関の間には、次のような重要な違いがあります。

司法上の決定は判例法上の先例に拘束されるが、準司法上の決定は通常はそのような拘束を受けない。
判例がない場合、司法判断は新しい法律を創設することができるが、準司法判断は既存の法律の結論に基づいていなければならない。^[1]
準司法機関は必ずしも厳格な司法上の証拠規則や手続き規則に従う必要はない。
準司法機関は、その管轄法、規則、協定により義務付けられている場合にのみ正式な審問を開催しなければならない。^[1]
準司法機関は、裁判所とは異なり、特定の規則に応じて、問題の当事者となり、同時にその問題に関する判決を下すことがあります。

決定

一般的に、準司法機関の決定には、決定を正当化する法的結論に達するための事実の認定が必要である。それらは通常、求められている許可や救済、または犯された犯罪の性質と重大性を評価するために、事前に定められた一連のガイドラインまたは基準に依存する。準司法機関の決定は、多くの場合、管轄区域の法律に基づいて法的に強制可能であり、最終的な決定機関である裁判所で異議を申し立てることができる。[ ^1]

準司法機関の一覧

準司法機関の一覧は以下のとおりです。

カナダ

インド

準司法的性質を持つ非憲法機関には次のようなものがあります。

全国会社法裁判所(NCLT)
所得税控訴裁判所 (ITAT)
所得税法に基づく評価権限
労働法に基づき各州に駐在する労働長官（中央）
国家人権委員会
全国消費者紛争解決委員会
インド競争委員会
電力に関する控訴裁判所
鉄道請求裁判所
知的財産上訴裁判所
銀行オンブズマン
国立環境裁判所
中央情報委員会
インド証券取引委員会（SEBI）
インド準備銀行（RBI）
従業員積立基金機構
インド選挙管理委員会（ECI）
従業員保険公社
少年司法委員会

イギリス

アメリカ合衆国

他の

参考文献

^ abcde West's Encyclopedia of American Law、第 2 版。Copyright 2008 The Gale Group, Inc.

さらに読む

Mashaw, Jerry L., Richard A. Merrill、Peter M. Shane。1992 年。「行政法: アメリカ公法システム; 判例と資料」第 3 版。ミネソタ州セントポール: ウェスト。

[westlaw-1] West's Encyclopedia of American Law、第 2 版。Copyright 2008 The Gale Group, Inc.