Loading article…
準司法手続きとは、正式な法律上の根拠を持たずに 司法手続きの形式を採用する裁判のことです。
起源
「準」という言葉は、ラテン語のQuam + Siという2つの単語から成ります。ラテン語でQuamは「同じくらい」を意味し、Siは「もし」を意味します。接頭辞の「準」は、「似ているが、まったく同じではない」という意味を暗示しています。したがって、準司法手続きは、裁判手続きに似ていますが、まったく同じではありません。[1]この用語はまた、これらの当局がそのような手続きを日常的に開催する責任を負っておらず、他の義務を負っていることが多いことを意味しています。
簡単に言えば、行政機能は、司法的アプローチを採用し、自然正義の基本的要件に従う義務がある場合に「準司法的」と呼ばれます。したがって、準司法審問の基本的な目的は、影響を受ける当事者に適正手続きを提供することです。[2] 適正手続きには、手続きの通知と意見を述べる機会が必要です。
要素
- 適切な通知
- 公平な聴聞官
- 弁護士による代理を受ける権利
- 当事者および証人との面会権
- 証拠提出を強制する権利
- 事実と法律の認定、および決定の明確な理由を聞く権利(発言命令)
- 司法審査の権利
参照
参考文献
- ^ Robert C. Downie, II. 「準司法手続きと憲法上の権利: 三権分立に何が起きているのか? - フロリダ州弁護士会」 Floridabar.org 。 2020年3月1日閲覧。
- ^ 「準司法手続きに関する市民ガイド」 www.dunedingov.com . 2020年3月1日閲覧。
