理事会のメンバーと資格
各少年司法委員会は、一級裁判官1名とソーシャルワーカー2名(うち少なくとも1名は女性)で構成される。[ 6 ]委員には謝礼金が支払われる。任期は35歳から65歳までの場合2年間である。[ 7 ]委員の資格を得るには、申請者は保健、教育、その他の児童福祉活動の分野で7年間従事しているか、認定機関の学位を持ち、児童に関連する法律、社会学、心理学、精神医学の分野で実務経験のある資格のある専門家でなければならない。[ 8 ]
機能
少年司法委員会には以下の機能があります: [ 9 ]
- 委員会での審理中に、子供とその親/保護者が同席する場合の詳細について通知を受けること。
- 法的手続きの過程において、子どもの権利が確実に保護されるようにする。
- 本人が法的手続きで使用される言語を理解できない場合は、翻訳者または通訳者を手配してください。
- 少年司法法第14条に従って手続きが進められていることを確認してください。
- 少年司法法に基づき委員会に割り当てられたその他の職務。
副専攻として認められるための前提条件
少年司法委員会は、少年を未成年者と認定する前に、以下の状況を考慮します。[ 10 ] [ 11 ]
- 少年が容疑とされる犯罪を犯すための身体能力。
- 少年の精神能力。
- 少年が犯罪の結果を分析し理解する潜在能力。
- 容疑とされる犯罪行為に至った経緯。
未成年者が成人として分類された場合、成人犯罪者に適用される終身刑などの重い刑罰に直面する可能性がある。
控訴
委員会の命令に対する不服申し立ては児童裁判所に行うことができる。その後、児童裁判所の命令は高等裁判所に上訴することができる。[ 12 ]
論争と批判
少年司法委員会は、2012年のデリー集団強姦殺人事件の裁判で批判に直面した。少年被告のモハメド・アフロズは成人として裁判を受けることが認められず、少年司法委員会はデリー警察の骨化検査実施の要請を却下した。[ 13 ]犯罪で最も残忍な人物とされたにもかかわらず、彼はその後、少年更生施設に3年間収容される判決を受け、活動家や弁護士から批判を浴びた。[ 14 ] [ 15 ]彼は2015年12月に刑期満了で釈放され、釈放時に抗議活動が行われた。アフロズの家族は、彼の犯罪後、彼を疎外した。釈放後、アフロズは南インドのどこかで料理人として働いていると報じられているが、安全のため写真による身元は伏せられている。[ 16 ]
2024年にプネーのカリヤニ・ナガルでソフトウェアエンジニア2人が死亡したポルシェひき逃げ事件で未成年被告のヴェダント・アガルワルが逮捕された後、少年司法委員会(JJB)は彼に保釈を認め、300語のエッセイを書くように求めた。この決定は全国的な怒りと政治指導者や一般市民からの抗議を引き起こした。[ 17 ]この命令に対する抗議を受けて、保釈は取り消され、アガルワルは観察施設に再び拘留された。プネー警察当局はその後、アガルワルを成人として裁判にかけるためボンベイ高等裁判所に移送した。 [ 18 ]その後、アガルワルはムンバイ高等裁判所によって保釈され、母方の叔母の保護下に置かれたが、これがさらに怒りを引き起こした。[ 19 ] 2025年7月15日、少年司法委員会(JJB)は、ポルシェの死亡事故に関与した未成年者を成人として起訴するというプネー警察の要請を却下した。[ 20 ]
2026年2月から3月にかけて、少年司法委員会は、未成年者が運転免許を放棄してひき逃げを起こし、二輪車に乗っていた市民を死亡させた事件で、軽率な理由で保釈を認められたとして、広く非難を浴びた。デリーのある事件では、17歳の少年が10年生の試験を受けるために暫定保釈を認められた。[ 21 ]ムンバイ郊外で起きた別の事件では、同じく17歳の少年が保釈を認められ、被害者の家族の間で抗議が起こった。[ 22 ]
参考文献
- ↑ Ganotra, Komal (2016年2月17日) 「制度が整っていないため、私たちは子供たちの正義を受ける権利を奪っている」 Scroll.in 。 2022年10月18日取得。
- ↑ 「少年司法委員会(JJB) - JournalsOfIndia」。journalsofindia.com。2022年7月18日。 2022年10月19日取得。
- ↑ 「最高裁、少年司法委員会の未処理案件を解消するよう各州に指示:児童の権利確保に向けたSLICの新たな成果 — SLIC」。slic.org.in。2015年7月24日。 2022年10月18日閲覧。
- ↑ More, Hemant (2020年4月22日). 「少年司法委員会: その構成、権限、管轄権、および機能」 . The Fact Factor . 2022年10月18日取得。
- ↑ 「過去7年間で逮捕された1,026人の少年のうち44%が無罪となった:RTI回答」。インディアン・エクスプレス。2022年10月4日。 2022年10月18日取得。
- ↑ 「インドの少年司法制度 - 裁判所の管轄権とその他」 . Law Insider India. 2022年2月13日. 2022年10月18日取得.
- ↑ 「少年司法委員会の委員の募集」。ザ・ヒンドゥー紙。2021年11月5日。 2022年10月18日閲覧。
- ↑ 「少年司法委員会の委員募集」。ザ・ヒンドゥー紙。2015年3月16日。 2022年10月18日閲覧。
- ↑ 「少年司法委員会 - インド法ポータル」。indianlawportal。2020年7月22日。 2022年10月19日取得。
- ↑ 「解説:少年司法委員会は、16歳の子供を『成人』として裁判にかけるかどうかをどのように決定すべきか?」。インディアン・エクスプレス。2022年7月16日。 2022年10月19日閲覧。
- ↑ 「なぜ予備的評価は少年司法の理念に反するのか」。タイムズ・オブ・インディア・ブログ。2022年10月7日。 2022年10月19日閲覧。
- ↑ 「JJ法第101条」
- ↑ 「スブラマニアン・スワミーの未成年者を成人として裁判にかけるよう求める嘆願は却下された」。ヒンドゥスタン・タイムズ。2013年1月24日。2013年1月26日にオリジナルからアーカイブ済み。
- ↑ 「最も残忍なレイプ犯が未成年と宣告され、被害者の親族が激怒」。ヒンドゥスタン・タイムズ。2013年1月28日。2013年1月28日のオリジナルからアーカイブ。
- ↑ 「ニルバヤ集団強姦事件:少年が強姦と殺人の罪で有罪判決」。タイムズ・オブ・インディア。2013年8月31日。2013年8月31日のオリジナルからアーカイブ。 2013年8月31日に取得。
- ↑ SWスタッフ(2017年5月5日)。「昨年釈放されたニルバヤの『未成年』レイプ犯は料理人として働いていると報じられている」。ScoopWhoop 。2020年5月19日のオリジナルからアーカイブ。 2019年6月11日閲覧。
- ↑ Gautam, Aditi (2024年5月22日). 「解説:ポルシェで2人を轢いたプネーの建設業者とその息子に対する容疑」 . NDTV.com . 2024年5月26日閲覧.
- ↑ 「プネーのポルシェ死亡事件:警察は未成年容疑者を成人として裁くため高等裁判所へ提訴|最新情報」。ヒンドゥスタン・タイムズ。2024年5月20日。 2024年5月26日閲覧。
- ↑ボース、ムリティウンジャイ。「プネーの自動車事故:ボンベイ高等裁判所が未成年少年の釈放を命令」。デカン・ヘラルド。
- ↑ 「ポルシェ事件| JJBは未成年者を成人として裁くという嘆願を却下。プネーでは凶悪犯罪に関与した未成年者で成人として裁かれた者は一人もいないと弁護士は述べている」。2025年7月15日。
- ↑ 「サヒル・ダネシュラ事故:ドワルカでの衝突事故で起訴された未成年者が保釈、少年司法委員会は親の監督不足を指摘」
- ↑ 「ガートコパルの悲しみは怒りに変わる:未成年ドライバーが関与したSUV事故で死亡したドゥルミル・パテルの正義を求めて数百人が行進」。