誇り高き預言者

プラウド・プロフェットは、1983年6月20日に始まったアメリカでプレイされた戦争ゲームで、トーマス・シェリングが設計した。^{[1]このシミュレーションは}冷戦中にリアルタイムでプレイされた。プラウド・プロフェットは基本的に、ソ連の軍備増強に対応して、さまざまな提案や戦略をテストするためにプレイされた。デモンストレーション核攻撃、限定核戦争、斬首攻撃など、さまざまな戦略を主張する者がいた。アメリカがこれらの戦略のすべてを追求することは不可能だった。ロナルド・レーガン大統領と政権は、ソ連の大規模な核計画にアメリカがどのように対応すべきか、またどの戦略が最も効果的かを見極めるというジレンマに直面していた。^[2]

このウォーゲーム、そして一般的にウォーゲームを使用することで、シナリオを実行し、敵の核攻撃に対する適切な対応を計画することで、考えられない事態について考えることの重要性が実証されている。^[3]このゲームは、東アジアからヨーロッパ、地中海、中東まで、多くの地域での紛争をシミュレートした。シミュレーションには200人の軍人と政治家が参加し、実際のプレイはわずか12日間だった。12日間のゲームプレイが数週間にわたって引き延ばされ、シミュレーションに参加した人員は、米国の攻撃計画の有効性をテストするために、重要な戦略的および外交的決定を下さなければならなかった。進行中の冷戦による緊張の高まりにより、このシミュレーションは米国軍事史上最も現実的なものとなった。史上初めて、国防長官と統合参謀本部議長がゲームに参加したが、参加は秘密にされていた。シミュレーションの主な目的の1つは、一度に多くの異なる状況に対処する際の国家指揮当局（NCA）の意思決定の対応をテストすることだった。

Proud Prophet は、政府高官が核戦略をテストするのを支援することを意図していたが、採用されているコンセプトの多くは現在の軍事力と相容れないことが明らかだった。このシミュレーションの重要な部分では、緊張緩和戦術が限定的に使用されていた。戦争の危険が実際に発生した場合、多くの軍事顧問は、ソ連に対処する際の抑止要因として核ミサイルの使用を考えた。このコンセプトの背後にある考え方は、西側が核兵器の使用に動いた場合、ソ連軍は停戦を求めるだろうというものだ。Proud Prophet 戦争ゲームの最終的な結果は、戦争または潜在的な戦争の時代に世界的な問題を解決する必要性を示すものとなるだろう。全面核戦争の結果は、関与する双方の完全な破壊であり、死者数はほぼ 5 億人に達し、残りの人々は飢餓または致死量の放射線で死亡する。^[2] Proud Prophet の政府ファイルは 2012 年 12 月 20 日まで機密解除されず、部分的にのみ機密解除された。^[4]

機密解除された政府文書「誇り高き預言者」の第II部「背景情報」に基づいて議論された教育目標。^[5]

• 主な目的は、政治軍事ゲームのプレイヤーに、さまざまなレベルの不確実性を伴う難しい決定を下すことを体験させることだった。
• プレイヤーと観客は、それぞれの決定がもたらす可能性のある結果についてより多くを学ぶことになる。
• 全体的に、何が戦争を引き起こすのかを知る
• 敵が脆弱であるか準備ができているかのさまざまな状況で、従来型および非従来型の戦争を使用した場合の効果を調査する
• 敵対行為を終わらせるための最善の方法を見つけ出す

関係する組織のリストは、機密解除された政府文書「プラウド・プロフェット」の第II部「背景情報」に記載されている。^[6]

• 米国国防総省
• 米国国務省
• 中央情報局
• 国防情報局
• 統合参謀本部
• アメリカ陸軍省
• アメリカ海軍省
• アメリカ空軍省
• 米国運輸省
• アメリカ沿岸警備隊
• アメリカ大西洋軍
• 米欧州軍
• 米太平洋軍
• 米即応司令部
• 米南方軍
• 戦略航空軍
• 軍事航空輸送司令部
• 軍交通管制司令部
• 軍事海上輸送司令部
• 国防原子力庁
• 国防大学
• 陸軍戦争大学
• 航空戦争大学
• 海軍大学
• 陸軍州兵
• 空軍州兵
• 陸軍予備隊
• 海軍予備隊
• 海兵隊予備役
• 空軍予備隊
• 沿岸警備隊予備隊
• 陸軍情報保安司令部
• 第5心理作戦グループ
• アメリカ陸軍予備役
• チームB

冷戦の対立により、米国の指導部は核戦争の可能性と、その決定が米国民にどのような影響を与えるかについて熟考せざるを得なくなった。1980年代初頭までに、ソ連は核兵器と政治兵器を含め、20年にわたる軍備増強を行っていた。米国が直面する問題は、この軍備増強に最も効果的に対処できることだった。^[7]警告に基づく発射、デモンストレーション核攻撃、限定核戦争、ソ連の指揮統制部への首切り攻撃、ソ連基地への攻撃による極東への戦争の移行、宇宙兵器、NATO軍による東欧への突撃とポーランド軍とチェコ軍の支援、中国による二正面戦争でのソ連への攻撃など、多くの戦略が提案された。^[8]

提案された戦略が多数あったため、その実現可能性と実用性を評価する必要があった。この問題については多くの議論があったが、総合評価担当ディレクターのアンドリュー・W・マーシャルが、国防長官が提示されたさまざまな戦略を評価し、新しい選択肢を模索するのを支援するグループを設立することを提案したときに議論は頂点に達した。 ^[8]このグループは、各軍の軍人、上級文民、コンサルタントで構成されていた。これらの個人は、軍の干渉を受けることなく、国立戦争大学が提供するリソースへのアクセスを許可される。

このアイデアは多くの将軍にあまり好評ではなかったため、戦略概念開発センター（SCDC）の設立につながった。^[9]当時の国防長官カスパー・ワインバーガーは、フィリップ・A・カーバーを初代所長に迎え、イデオロギーにとらわれず、超党派の幅広い見解を代表する最も優秀な戦略家を集めるよう依頼した。^[9]この作戦全体は極秘裏に行う必要があり、それがさらに困難を極めた。その後すぐに、戦争ゲームを行うという提案が持ち上がった。

ソ連は第三次世界大戦の可能性を非常に恐れており、そのため、事態に反応する際には短気な傾向があった。したがって、核戦争の脅威は、その背後にある理由が誤解されていたとしても、非常に現実的な可能性だった。ソ連は、特に小さな理由で何度も恐怖を感じた後、いつでも攻撃する準備ができていた。^[10]

1983年9月1日の夜、韓国に向かう民間のボーイング747がシベリア沿岸付近のソ連領空を通過した。ゲンナジー・オシポビッチが操縦するスホーイSu-15迎撃機が民間機を狙い、2発のミサイルで撃墜した。ソ連は、それが民間機であることを知っていたと主張したが、民間機を情報収集プラットフォームに改造するのは非常に簡単だと述べた。ソ連は、この航空機を敵対的な侵入者と認識したため、撃墜する正当性があると信じていたと主張した。^[10]

搭乗していたのは、米国下院議員ラリー・マクドナルドを含む62名のアメリカ人だった。オレグ・ゴルディエフスキーは、ソ連が民間航空機を米国のボーイングRC-135と間違えたと考えている。RC-135は偵察機で、ボーイング747によく似ている。4つのエンジンと、航空機に似た幅広の機体を持っているためである。しかし、ソ連機のパイロットは、それが民間ジェット機だと知っていたものの、偵察機として簡単に改造できたため撃墜したと主張し、これを否定している。^[10]

ソ連の脅威とみなされるものに対する態度は、ますます「先に撃って、後で質問する」という精神に傾いていった。不必要だったかもしれないが、この時点でソ連はあらゆることに神経質になっていた。これは、米国とそのNATO同盟国が間もなく実施する戦略的核戦争演習において、非常に危険であることが判明した。^[10]

エイブルアーチャー83は1983年11月2日から11日にかけて行われた。 ^[11]これは、核戦争の激化をシミュレートするために米国政府が実施した北大西洋条約機構（NATO）戦略兵器演習であった。スタッフは、核兵器を発射するためにNATOの政治当局に許可を求めることを含む手順訓練を実施した。エイブルアーチャーでは、新しいメッセージ形式と無線沈黙期間があったため、コードが変更された。^[9]

エイブル・アーチャー83は、大韓航空機007便撃墜事件のわずか2か月後に発生した。米国は当時開発中だったパーシングII核ミサイルシステムの配備と使用をシミュレーションしていた。ソ連は、パーシングIIミサイルがエイブル・アーチャー83の完了から11日後の11月22日までヨーロッパに届けられなかったにもかかわらず、米国がパーシングIIシステムで奇襲核攻撃を行うのではないかと疑っていた。^[12]

ソ連は、米国が核戦争は技術的には勝てると判断したと信じていた。ソ連がこのように考えた理由は、米国がつい最近、ミニットマンIII ICBMをミニットマンIIIAにアップグレードしたという事実と関係があった。このICBMは、以前のものより数倍精度が高く、威力も2倍で、ソ連の強化核サイロを攻撃可能な標的にした。同年、米国はトライデントC-4潜水艦発射弾道ミサイルも導入した。これらの要因が重なり、エイブルアーチャー83のテストは、非常にストレスの多い危険な時期となった。^[12]

エイブル・アーチャーは、米国が毎年実施していた標準的な軍事演習だった。残念ながら、1983年、前述の要因がすべて悪いタイミングで作用し、ソ連の核脅威に対する認識は危機的なレベルに達した。米国参謀総長は、このソ連の認識にほとんど無関心であったが、それでも、差し迫った第三次世界大戦への恐怖を和らげるために、演習は「トーンダウン」された。レーガン大統領とブッシュ副大統領は演習に参加しなかったが、それでも、NATO軍の完全なシミュレーションがDEFCON 1に行われ、これまでで最も現実的な演習の1つであった。[ 13 ^]

ソ連指導部は、エイブル・アーチャー83が演習を装った奇襲核攻撃の試みではないかと疑っていたが、その疑念は、米国のメッセージ通信の収集情報から「異常」なメッセージ形式と通信手順が明らかになるにつれて強まった。異常なメッセージ手順から、ソ連指導部はエイブル・アーチャーは演習ではないかもしれないと信じるようになった。これは、NATO軍がDEFCON 1にいるとソ連が認識したという「文字通りすぎる」シナリオ解釈と相まって起こった。実際には、NATO軍はDEFCON 1にはいなかった。すべてはシミュレーションだったが、ソ連指導部はそれでも演習を実際の出来事と勘違いしていた。^[13]

ヴライアン計画、またはより一般的に知られているライアンは、ロシア語で「奇襲核攻撃」を意味する頭字語である。^[14]これは平時に実施されたソ連最大の情報収集プログラムであった。ライアン計画の目的は、米国とそのNATO同盟国を監視し、核による先制攻撃が差し迫っている兆候がないか確認することであった。ライアン計画は、当時のソ連における他のあらゆる情報収集計画、現在KGBやGRUが行っているものを含め、最も優先度の高いものであった。ライアン計画によって監視された指標は数百に上り、その中には米国経済も含まれていた。より具体的には、米国による大規模な金の購入は、核による終末が差し迫っている兆候かもしれないということであった。^[13]

ソ連の伝統的なドクトリンは、核戦争を技術的に勝てるものにするために先制攻撃を要求していた。ソ連はミサイルのほとんどを国内各地のサイロに保管していたが、米国は核弾頭の大半を潜水艦に配備していた。この事実は、ソ連が米国、特に米国が参加する可能性のある演習や戦争ゲームに対してますます偏執的になる一因となった。この考え方から、ソ連は戦術警告発射（LOTW）攻撃の哲学を考案した。これは基本的に、レーダーや衛星による米国のミサイルの接近の兆候があれば、ソ連の核弾頭を発射する自動発射システムであった。^[13]

ヴライアン計画のおかげで、西側の意図を少しでも読み間違えれば悲惨な結果を招く可能性があった。^[15]当時のソ連では、アメリカは核兵器による絶滅を含め、ソ連を滅ぼすために手段を選ばないだろうという認識があった。西側諸国に精通したKGBの職員には、核攻撃は決して行われないと他国を説得する実質的な影響力はなかった。

ライアン計画の指令は、西側による先制攻撃の考えがソ連高官の心にいかに深く根付いていたかを強調している。彼らは核戦争が差し迫っていると本気で信じており、奇襲核攻撃の恐怖が急速に高まっていた。ライアン計画はソ連が後攻を取れるようにするために計画されたのではなく、先攻を取れるようソ連に必要な情報を確実に入手するために計画されたのである。^[15]

チームBは1970年代後半に結成された軍事防衛グループです。この防衛グループは中央情報局と共同で結成されました。政府はすでにソ連の核兵器について懸念を抱いていたため、ソ連諸国から米国に何が迫っているかを把握するためにこの同盟を結成しました。チームBは、第三次世界大戦の瀬戸際にいる可能性があると信じていたソ連の深刻な懸念に対する反応でした。大統領対外情報諮問委員会の多くのメンバーは、このようなことをするのはばかげていると考えました。チームBの主な目的は、米国の政策に情報を提供する目的でソ連の能力を観察することだった。

1981年から1989年までアメリカ合衆国大統領を務めたロナルド・レーガンは、 1970年代の デタント後にアメリカとソ連の間の緊張が再び高まっていた時期に選出された。

条約や経済がソ連を弱体化させる手段として使われていたにもかかわらず、レーガン政権は冷戦が核戦争にエスカレートするかどうかについて依然として懸念を抱いていた。最悪の事態に備えるため、平和的交渉から相互確証破壊まで、この戦争のあらゆる手段を試すための戦略が数多く研究された。政権は、戦争の性質とソ連の気質を判断するために、話し合いやゲームなどの手法を使った。

核武装国が保有する核兵器の数が増え続けていることに懸念を抱いたレーガンは、世界から核の脅威を取り除く方法を見つけることにますます関心を寄せるようになった。しかし、核兵器に対するこの嫌悪感は、彼の最初の任期の初めにまで遡る。その任期中、彼が利用可能なさまざまな核戦略について説明を受けた後、彼は体調を崩し、会議の日程を変更しなければならなかった。^[16] 1983年は、ソ連との関係が不安定になる一方で、レーガンが核戦争の有無にかかわらず平和をもたらす方法を模索し続けていたため、レーガン政権にとって非常に緊張した年となった。

1983年6月、レーガン政権の国防長官カスパー・ワインバーガー、統合参謀本部議長ジョン・ウィリアム・ヴェッシー・ジュニア、そして数十人の軍高官が、国立戦争大学でリアルタイムに進行する「プラウド・プロフェット」と呼ばれる極秘の戦争ゲームに参加した。これはこの種のものとしては初めてのものではなかったが、アメリカの核戦略の有効性を判断する上で最も有益なものの1つであることが証明された。このゲームでは、アメリカの核攻撃戦術がそれぞれ使用されており、その中には次のようなものがあった。^[16]

• 警告による発射：核兵器のコードがレーダーに頼るコンピューターに渡される恐れがあるため、これはほぼ即座に中止された。
• 水平的エスカレーション: ソ連の前哨基地を攻撃して反撃を促し、核兵器の数を減らすというものだった。ソ連は衛星国の領土を失っても気にしないようだったため、この計画は却下された。
• 初期の使用: これは無意味であることが判明した。なぜなら、アメリカチームがソ連チームを脅かし、ソ連が脅威を感じて降伏することを期待したが、代わりに脅威を感じ、大規模な核攻撃で応戦したためである。
• 報復: 双方が核兵器をぶつけ合い、MADが達成されるまで、これは無責任であることが証明された。

これらの各事例は、結果に影響を与えるさまざまな要因を繰り返してテストされ、悲惨な結果となった。最も致命的ではない戦略の結果、核放射性降下物が北半球を汚染し壊滅させた後、5億人以上が死亡し、さらにそれ以上の人が死亡した。この情報を受けて、レーガン政権はレトリックを変え、戦略を変え、核戦争の恒久的な防止を主張した。^[16]

ソ連とアメリカの両陣営からの核の脅威を確実に終わらせるために、多くの措置が講じられた。現実的にはまだ脅威が存在することを理解し、米国を守るために、レーガンは戦略防衛構想（通称スターウォーズ計画）を開始し、核兵器凍結をもたらすためのより集中的な協議を開始した。これらの緊張は、ソ連のミハイル・ゴルバチョフ事務総長と中距離核戦力全廃条約について話し合ったときに頂点に達した。この条約は、対立する両陣営の核兵器の一部を削減し、当時高まっていた軍拡競争を減速させるのに役立った。

1983 年、ソ連と米国間の緊張は信じられないほど高まっていた。ライアン計画は、何年もの間、米国に関するデータを収集し、先制攻撃を予測しようとし、当時のソ連が経験したパラノイアにつけ込んでいた。米国は毎年エイブル アーチャー戦争ゲームを実施しており、ソ連にとって最も現実的な戦争ゲームはエイブル アーチャー 83 だった。核戦争に関するソ連と米国の認識の差は信じられないほど大きかった。レーガン大統領はこの差と、ソ連の防衛と疑念の高まりを認識していた。彼は日記の中で次のように述べている。

ソ連は防衛に非常に気を配り、攻撃されることを非常に恐れているので、ソ連に対して決して甘くはならないとしても、ここにいる誰もそのようなことをするつもりはない、と伝えるべきだと私は思う。ソ連は、誰もが欲しがるようなものを持っているのだろうか？ ジョージは日曜の夜、核爆弾に関する大作映画を放映した直後にABCに出演する。それは、我々が今やっていることをなぜ続けなければならないかを示している。^[17]

この思考プロセスは、当時のソ連の考えとは正反対である。当時のソ連大使アナトリー・ドブルニンは、1980年代に核戦争の可能性が急激に高まったと本気で信じていた。 ^[15]ソ連は、レーガン政権が戦争に向かっていると本気で信じていた。レーガン大統領は、ソ連が米国とその能力を本当に恐れていると信じていた。レーガンは日記の中で、このことを説明する言葉を引用している。

私は彼（ユーゴスラビアのミカ・スピリャク大統領）にソ連について質問しました。彼は一時期、ソ連の大使を務めていました。彼は、ソ連は拡張主義の哲学に加え、不安を抱え、私たちに対して心から恐れを抱いていると考えています。また、私たちがソ連を少し開放すれば、ソ連の指導層は体制の変更を提案する勇気を持つようになるとも考えています。私はこれを追求するつもりです。^[17]

米国がソ連に対して核による先制攻撃を行う意図はなかったことは明らかだが、そのことを伝達するのに相当苦労していた。ライアン計画は、米国が不誠実であるというソ連の不安を煽り続け、エイブル・アーチャー83は火に油を注ぐだけだった。

軍事演習に至るまでのソ連共産党の指導者はレオニード・ブレジネフであった。彼は1964年10月から1982年11月まで権力を握っていた。1970年代のデタント後、緊張が高まり始めた。緊張が高まったのは、米国に匹敵する核兵器の保有量がNATOの軍事的優位性の追求を駆り立てる要因になっているというモスクワの懸念が高まったためである。ロシア政府は、この追求は、ソ連が核兵器と通常戦力で最近獲得した均衡を崩すためだけに追求されていると信じていた。^[18]

ソ連は、米軍の増強をソ連を「脅迫」して屈服させようとする試みとみなした。このため、ソ連は戦争兵器としての「核兵器の価値を高める」ことになった。1982年、ソ連は核兵器の先制使用を放棄したが^[18]、この宣言はソ連の戦争計画には影響しなかった。ソ連は依然として、確実な情報が得られれば先制攻撃を行うと考えていたからである。1979年3月、ソ連の国防大臣ドミトリー・ウスチノフ元帥は、NATOは中国とフランスの支援を容易に得られるだろうと予想し、そこからNATOはわずか48時間で戦争準備が整うだろうと推論した^{[18] 。}

1979年12月、ワルシャワ条約機構はNATOの動機は軍事的優位性を獲得したいという願望によるものだとみなした。これらの見解は、当時収集されていた情報によって煽られ、支持された。1980年2月、国家保安委員会（KGB）の委員長ユーリー・V・アンドロポフは、「米国の軍事的優位性獲得への試み」に対する懸念を表明した。^[19] 1981年初頭のアンドロポフとブレジネフの会談の結果、核攻撃の到来を予言するのに十分な情報を得ることを目的としたライアン（上記に詳述）が結成された。^[18]

1981年、ソ連はドイツ駐留の米軍第5軍団の戦争計画を入手した。その計画では、ソ連が戦術核兵器を使用してソ連軍を阻止する能力を持っていることが示唆されていた。 ^[18]この情報により、ソ連の通常の戦争方法は脅かされていた。ソ連参謀総長ニコライ・V・オガルコフは、ソ連が戦術核兵器で先に攻撃すれば戦争に勝てると主張した。この見解に対抗して、国防大臣ドミトリー・ウスチノフは、核戦争に勝つと信じる人々を非難した。^[20]ブレジネフも戦争に勝つことは不可能だと信じていた。ヴィタリー・N・ツィギチコ大佐は、核戦争が勃発した場合の結果を説明する任務を負い、核兵器の使用は選択肢ではないことを示した。^[18]

アメリカとは対照的に、ソ連の将軍や元帥が戦争を推進していたが、アメリカでは民間人と政治家が推進していた。1982年11月、ブレジネフの死後、アンドロポフはソ連共産党（CPSU）の書記長に任命された。アンドロポフは、アメリカがソ連を脅迫するつもりなのか、核兵器の使用を準備しているのかを見分けるのが難しかった。アンドロポフは、最終的に戦争に終わる坂を滑り落ちつつある軍拡競争の責任を西側諸国に押し付けた。^[9]

1983年2月、ワルシャワ条約機構会議の直後、ライアンによるソ連の脅威レベルが引き上げられ、ソ連は奇襲攻撃に警戒を強めた。1983年9月26日の「ペトロフ事件」では、スタニスラフ・ペトロフはソ連の核警報センターに勤務していたが、そこでアメリカの核ミサイルが発射されたとされる事件があった。ペトロフは、システムが故障したためソ連最高司令部に警告しないことを選択した。これはソ連がかろうじて戦争を回避したことを示している。^[9]

1983年3月23日のロナルド・レーガンの演説では「スターウォーズ」計画が発表され、ソ連を激怒させた。アンドロポフは、米国は相互確証破壊に頼るのではなく、核戦争を有利に導くさらなる方法を模索し続けている[ 21 ^]と宣言した。ソ連は以前のNATOの訓練演習を認識していたが、エイブル・アーチャー83演習の無害性を証明するのに十分な情報が得られず、緊張が高まった。

戦争ゲームのアイデアが提案された後、カーバーはハーバード大学のトーマス・シェリング教授を招き、上記のさまざまな提案や戦略をテストするゲームの設計を手伝わせた。シェリングは、ウェインバーグの職を引き受けた直後に、もし戦略の 1 つが現実に起こった場合、政府高官らは重要な決定を下す準​​備が信じられないほど不足していると考えているとウェインバーグに語った。ウェインバーグは、カーバーが彼と統合参謀本部議長のために秘密裏にゲームに参加する方法を考案し、ゲームを米国の戦争計画のテストと長官の学習演習および経験として設計する限り、米国の戦時シミュレーション ゲームに参加する最初の国家安全保障高官になることをいとわなかった。^[9]ウェインバーグは、公の暴露や恥辱に対する恐怖である「金魚鉢効果」が、シミュレーション内のプレイヤーによる決定を妨げたり歪めたりするのではないかと心配した。^[22]

このゲームの機密性を高めたもう一つの大きな懸念は、ソ連の指導者や同盟国の指導者を動揺させる可能性のあるメディアへの漏洩を防ぐ必要性であった。^[9] 1983年の夏、米国とソ連の関係は悪化していたため、レーガン大統領とその政権はメディアの報道に細心の注意を払い、誤解される可能性のある否定的な見出しを避ける必要があった。

シェリングが以前に戦時中に行っていた危機ゲーム、例えば1950年代のランド研究所や1960年代初期の米国国家安全保障会議で行っていた危機ゲームでは、シンクタンク、ペンタゴン、CIAの職員の協力を得ていたが、彼の新しいゲームは国防長官や統合参謀本部議長などの意思決定者だけがプレイできるように設計された。カーバーは「トゥキュディデスの年代記編者」にゲームの両側の意思決定を独立して観察するよう命じた。彼らはゲーム内を歩き回り、印象を記録することになっていた。^[9]

プラウド・プロフェットは1983年5月2日に始まり、丸一日のシミュレーションから始まった。このゲームは、動員と産業準備に焦点を当てた国防大学でリアルタイムでプレイされた。このゲームは冷戦中に米国政府によって行われた核兵器に関する最も現実的な演習であったため、実際の極秘の戦争計画が組み込まれた。この緊迫したゲームでは、米国大統領またはその代理人が、ソ連や同盟国とのコミュニケーションや交渉なしに、規定のオプションの選択肢を含む手順チェックリストを実行することになっていた。^[9]

国立戦争大学の秘密施設でリアルタイムで行われたこのゲームは、2週間にわたり昼夜を問わず続けられ、そのほとんどはワシントンで行われた。多くの高官が極秘リンクを介して世界中の軍司令部と連絡を取り、東アジア、地中海、ヨーロッパ、中東のシナリオを再現した。^[9]セキュリティが最優先事項であったため、実際に誰が関与しているかを知っているのは限られた人数だけであり、メディアへの漏洩は防がれていた。

毎朝、カーバーはポトマック川を渡ってペンタゴンまで出向いたり、赤電話で国防長官や議長に電話をかけ、展開されるシナリオについて話し合った。その後、米国の政策、同盟国の反応の可能性、取るべき戦略的動きなどについて話し合い、どのような行動を取る必要があるか話し合った。これらのシナリオは、何かが起こった場合に反応時間を短縮できるようにするために行われた。^[9]

大会中、多くのシナリオが展開されたが、特に前述の警告に基づく発射などの戦略は採用されなかった。発射の決定をコンピューターに委ねるという考えは、誰にとっても最善ではなかった。^[23]ソ連がどれだけの核兵器を持っているかを考えると、モスクワを至近距離から攻撃することも採用されなかった。ソ連は反撃するだけだ。NATO軍を派遣することは大会前は良い考えに思えたが、米国は領土を1つ奪うことで得られるものよりも失うものの方が大きいことに気づいた。^[16]

限定的な核攻撃も放棄された。ソ連は、アメリカが勝利する可能性を十分に認識して諦めるのではなく、攻撃を自国の文化への攻撃と解釈して反撃しただけだった。オリンピックではアメリカが反撃し、全面核戦争が起こり、5億人以上が死亡し、北半球の大部分が居住不能になった。この戦略は皆を怖がらせ、放棄された。^[16]

このゲームの結果は関係者全員にとって不安なものでした。ロシア、ヨーロッパ、そしてアメリカは完全に破壊されました。北半球の大半は居住不可能となり、5億人が死亡しました。攻撃後の数か月間に5億人が放射線と飢餓で死亡すると推定されました。^[24]これらすべてが起こったのは、国防長官（キャスパー・ワインバーガー）と統合参謀本部議長（ジョン・ウィリアム・ヴェッシー・ジュニア）が、このような事態に備えて米国が策定した戦略に従ったからに他なりません。^[25]

この演習は、米国の核戦略の弱点を浮き彫りにした。民間人の犠牲者数と3つの地域の完全な破壊は、このような状況が進行した場合に米国がどう対処するかを全面的に見直すことを要求した。また、「プラウド・プロフェット」は、ソ連に対するレーガン大統領の核に関するレトリックを完全に変えた。^[24]「プラウド・プロフェット」の知識と核戦争がもたらす絶対的な大惨事を念頭に置いて、レーガン大統領はソ連への対応を再評価し、核の強引な使用よりも緊張緩和に重点を置くことができた。

レッド チームは、さまざまなシナリオでソ連が何をするかを想定して戦略を立て、行動するために Proud Prophet のために編成されました。彼らは基本的に Proud Prophet のソ連チームでした。

レッドチームが従った戦争法は、機密解除された政府文書「誇り高き預言者」の第5章「レッド戦略計画」に記載されている。マルクス・レーニン主義は戦争法の基礎である。ソ連が戦争の根拠と信じていた理論上の法則は4つあった。^[26]

1. 戦争とその結末は、戦争開始時の戦闘員の軍事力に厳密に依存します。これは、ソ連が両世界大戦を分析し、戦争の進路を大きく変える可能性のある核兵器を発明したことに基づいています。
2. 戦争とその結末は、主に戦闘員の軍事力にかかっています。この法律は、「軍事力」の意味と、それが厳密には軍事力に当てはまらないことを強調しています。その代わりに、ソ連はこの用語をさらに深化させ、科学、産業、研究基盤、そして国民の労働力、技術、教育レベルを含めました。これらは、行政機関が軍隊内でこれらのリソースを使用できる可能性に基づいて軍事力と見なされます。
3. 戦争とその結末は政治的状況によって左右されます。この法則は人口構成と、人口内で政治がどのような役割を果たすかに基づいています。戦争に備えるために、ソ連は心理的、政治的、イデオロギー的に準備します。戦争の構造は、戦争中プロパガンダを最大限に活用できるような方法で行われなければなりません。
4. 戦争とその結末は、戦闘員の国民と軍隊の道徳的、政治的、心理的能力に左右されます。この法則は、政治家が戦争の論理を操作して軍隊と国民を精神的に準備させる方法に左右されます。これは、敵が不当であるように見せかけ、核兵器の影響は見た目ほど悪くないことを国民に教育することによって行われます。基本的に、これは国全体の精神的準備であり、戦争に「前向きなエネルギー」が注がれるようにするためです。

国家目標は、機密解除された政府文書「プラウド・プロフェット」の第5章「レッド戦略計画」に記載されている。これらはレッドチームが達成したかった目標であり、プラウド・プロフェット期間中に行われたあらゆる行動は、彼らの目標に向けた一歩となるはずだった。^[27]

1. 与党共産党の権力を維持する。
2. 祖国を守り、共産主義への進歩を確実にする。
3. 獲得した領土（ワルシャワ条約機構加盟国）を防衛し、さらに同化させる。
4. RED の支配を拡大し、資本主義の支配を混乱させるあらゆる機会を活用して、力関係を RED に有利な方向にシフトさせます。

以下は機密解除された政府文書「プラウド・プロフェット」の第5章「レッド戦略計画」に記載されている。レッドチームが従った14の基本戦略原則は以下の通りである。^[28]

1. 1 つ以上の内部反体制運動を支援して敵陣内で不和を煽動する。
2. 同盟国を支援した場合、同盟国が強くなりすぎることになる場合は、支援しないでください。
3. 味方の力、あるいは敵の力さえも利用して、主な敵を倒します。
4. あなた自身ではなく第三者が主な受益者になる場合は、敵をあまり早く弱体化させないでください。
5. 好ましくない主題に精通すると、最終的にはそれを当然のこととして受け入れる準備が生まれるという原則に基づいて、プロパガンダと譲歩の要求を絶え間なく使用します。
6. 征服予定地域に恐怖を与え、住民があなたの征服を安堵とともに迎え入れるようにします。
7. 柔軟なアプローチを取り、新しい要求の基礎として妥協を受け入れます。
8. 和平交渉や休戦を、再編成、欺瞞行為、そして相手が許容するあらゆる利点を得るための機会として利用します。
9. 二正面戦争は避けてください。
10. 忍耐強く、一度にすべてを求めないでください。前進する前に、以前の立場を徹底的に強化してください。
11. 圧倒的な軍事力を築き、敵が妥協してはならないと認識するようにする。
12. 攻撃と防御の方法、ツール、武器を、主導権を確実に維持できるように調整された方法で組み合わせます。
13. 「反射的制御」と呼ばれる心理的テクニックを使用して、相手が無意識のうちに自分の望む行動を取るように誘導します。
14. 戦争における重要な要素として、時間の重要性を忘れないでください。徹底的なテストに基づいて時間段階の目標を設定し、ミッションを達成するために必要な現実的かつ実行可能な最小限の時間を決定します。

ソ連は、西側諸国と比較して、非軍事的戦争形態において自国の方が強いと信じていた。この信念のため、ソ連はこれらの戦争形態を最大限に活用した。以下の3つの非軍事的戦争形態は、機密解除された政府文書「誇り高き預言者」の第5章「赤軍戦略計画」に記載されている。^[29]

1. 経済 - 西側諸国の金融構造とエネルギー資源の弱点をてこにして、失業、パニック、国民と政府間の衝突を引き起こす。
2. 文化的 - 西側諸国による核兵器の使用を阻止するための心理的手段として文化的懸念を活用する。
3. 政治 - 地域の政治的利益、およびグループや個人を操作します。

プラウド・プロフェットは1983年を危険な年にした。大韓航空機007便の墜落事故のような事件があった。^[10]その後、ペトロフ事件とエイブル・アーチャー事件が続いた。これらの事件は、プラウド・プロフェットの登場人物たちが、ソ連の指導者たちがいかに執着し、潜在的に危険になりつつあるかに気づいていなかったことを証明した。ソ連に対処するための戦略コンセプトの多くは、無責任であるか、現在の米国の能力と完全に相容れないものであることが明らかになり、すぐに捨てられた。^[2]

警告を受けて発射するなどの戦略が提案されたが、すぐに却下された。当局は、レーダーシステムに接続されたコンピューターにミサイル発射能力を持たせるという考えに納得していなかった。長く続かなかった別の戦略は、モスクワを攻撃し、司令センターとしての機能を失わせるというものだった。ソ連は3万発以上の核兵器を保有していた。米国に対する報復策を見つけるだろうと思われていた。^[2]

NATO軍を東ヨーロッパに派遣するのは魅力的な選択肢だという印象があったが、誰かがそれを計算して、この戦略は東ヨーロッパのはるかに大規模なソ連軍に対しては効果的ではないと結論付け、自殺行為と分類した。核兵器の早期使用、報復的な核戦争、水平エスカレーションなどの他の戦略は最終的に排除された。プラウド・プロフェット以降、米国に由来する過剰な核レトリックは見られなくなった。^[2]

参加者のポール・ブラッケンによると、限定的な緊張緩和核攻撃は Proud Prophet で最も注目された戦略提案だった。^[要出典]この戦略の背後にある考え方は、ソ連当局が西側が核兵器を保有しようとしていることに気づけば、正気に戻って停戦を受け入れるだろうというものだった。これは核戦争を制限するはずだった。しかし、そのようにはならなかった。ソ連を代表するチームは限定的な核攻撃を国家、生活様式、名誉に対する攻撃であり脅威であると解釈した。そのため、ソ連を代表するチームは米国に対し大規模な核攻撃で応戦し、米国は報復した。^[2]結果はまさに大惨事だった。^[30]

ポール・ブラッケンは著書『第二の核時代：戦略、危険、そして新たな権力政治』の中で、「誇り高き予言者」はレーガン政権の核戦争に関するレトリックや考え方を懲らしめ、緩和する影響を与えたが、それだけではなかったと主張している。ブラッケンの「誇り高き予言者」の結末の解釈によれば、統合参謀本部議長ジョン・ウィリアム・ヴェッシーと国防長官カスパー・W・ワインバーガーが従った標準的な政策は、必然的に米国とソ連の紛争の激化を招いた。^[24]

ゲーム中、彼らの行動は最終的に大規模な核戦争を引き起こした。ブラッケンは、影響を受けた人々の数から見て、プラウド・プロフェットの結果は大惨事だったと主張する。ゲームから得られた推定によると、最初の交戦で5億人が死亡し、その後5億人以上が放射線と飢餓で死亡し、北半球の大部分が数十年にわたって居住不可能になった。^[24]

統合参謀本部議長ジョン・ウィリアム・ヴェッシーはその後数年間、米国の戦争計画の刷新と見直しに取り組んだ。核の脅威はなくなり、新たな重点は米国の通常戦力でソ連の通常戦力に対抗し、長期的な競争戦略に従うことに置かれていた。^[2]

• 有能な射手
• ライアン
• KAL-007

• 誇り高き預言者 - 83 2018年12月5日にWayback Machineにアーカイブ