反射的な制御

反射的コントロールとは、相手の行動を変える仮定を相手に押し付けることで、相手の決定をコントロールすることです。^{[1] [2] [3]}

反射的制御の方法は、広告、広報、軍事芸術など、さまざまな分野で広く使用されています。 ^[4]このような戦略の例としては、カードゲームで故意に最初のハンドに負けること、戦闘の重要でないエリアへの組織的な陽動作戦などが挙げられます。

ソ連の学者ウラジミール・ルフェーブル の定義によれば、反射的統制とは、一方の敵が他方の敵に意思決定の根拠を委ねるプロセスである。^[4]言い換えれば、敵の動機付け要因を置き換えて、不利な決定をするように仕向けるのである。^[5]

G. スモリャン教授は、反射的制御の重要な点は、暗黙のうちに被験者に望ましい結果を選択させることだと考えています。反射的操作の格言的な例として、「リーマスおじさんのお話」のエピソードを思い出すことができます。そこでは、ウサギの兄弟がキツネの兄弟に尋ねて逃げます。^[2]

何をしても私を茨の茂みに投げ込まないで

— ブラザーラビット

反射的なコントロールを専門とする文学上の悪役の中で最も古いのは、聖書で イブに禁断の果実を食べさせた蛇だと考えられている。典型的な挑発者の範疇には、スウェーデンの作家アストリッド・リンドグレーンの有名な登場人物の一人も含まれる。彼女は主婦のフリーケン・ボックに単純な質問を投げかけて恐怖をあおった。^[2]

朝にコニャックを飲むのをやめましたか？ はい、それともいいえ？

— 屋根の上のカールソン

「計略」と呼ばれる反射的制御の個別技術は、古代から軍事技術の歴史において重要な位置を占めてきました。たとえば、孫子は著書の第一章の題名に「戦争は欺瞞の道である」と記し、戦争の技術を欺瞞の芸術と定義しました。^[2]

反射的制御理論が実際に出現するための前提条件は、20世紀半ばのソ連の軍事文献に見出すことができる。その改善のプロセスには4つの主要な段階がある。^[4]

• 1960年代初頭から1970年代後半にかけての研究、
• 1970年代後半から1990年代前半：実践志向、
• 1990年代初頭から中頃にかけて：心理学的および教育学的、
• 1990 年代後半以降: 心理社会的。

反射制御の課題に取り組んだ最も権威のある科学者の中には、V.ルフェーブルに加えて、D.ポスペロフ、V.ブルコフ、V.レプスキー、G.シェドロヴィツキーなどの作品が注目されます。彼らに加えて、反射制御の主題の芸術的側面は、たとえばV.ペレーヴィンなどのいくつかの主要な作家の作品に反映されています。

反射的制御という正式に認められた用語は、過去の軍事術には存在しなかったが、その手段は直感的に認識され、敵の行動を計算したり、敵に誤った印象を与えたりする試みに積極的に使われた。^{[2] [4]}

ロシアの軍事専門家によると、地政学的意義を持つ反射的制御の応用面は情報戦を行うための効果的な手段であり、軍事手段を使用する従来の方法に比べて大きな利点を持つ可能性があるという。^[6]行動の道徳的ステレオタイプ、心理的要因、指揮官の個人情報（経歴データ、習慣など）を利用する反射的制御は勝利を達成する可能性を高めることを可能にするが、^[2]この戦術には敵に関する非常に詳細で質の高い情報が必要であることが指摘されている。^[4]

反射的制御の手段には、カモフラージュ（あらゆるレベルで）、偽情報、挑発、脅迫、妥協なども挙げられるが、 ^{[2]その行動ベクトルは、「軍事科学」のより客観的な概念よりも、「}軍事技術」の理解しがたい、主観的に知覚される要素に向けられている。^{[2]現代のコンピュータ化により、}反射的制御方法の使用は困難になる可能性がある。なぜなら、その適用は数学的モデリングによって容易に明らかになるからである。 ^[4]しかし、機械知能が現実の直感的な理解を欠く可能性がある、幅広い例外の存在を否定することはできない。^[4] 軍事目的での反射的制御兵器の使用に関するロシアの研究をレビューしたアメリカの学者TLトーマス​​は、この分野で最も生産的な軍事理論家としてSAコモフ大佐の研究を挙げた。コモフは著書の中で、反射的管理の分野における発展を「情報戦争の知的方法」という名で広範に活用し、以下の主要な要素を強調した。^{[2] [4]}

• 軍事行動の準備中に敵の主要陣地（側面、後方など）の1つに実際の脅威または脅威があると認識されることによる注意散漫。
• 敵に大量の矛盾した情報を提供することで過負荷をかける、
• 麻痺状態となり、重要な利益や最も脆弱な地域に的を絞った脅威があるという幻想を生み出し、
• 敵対者に非生産的な活動を行うために資源を費やすことを強いる、
• 欺瞞行為、軍事行動の準備として脅威にさらされている地域に敵軍を再配置させる行為、
• 分裂させ、敵に同盟国の利益に反する行動を強いる。
• 警戒を緩め、攻撃行動の準備ではなく日常的な訓練が行われているという幻想を作り出すことによって宥和政策をとる。
• 無敵の優位性を演出することで威嚇し、
• 不利な行動シナリオを押し付けることによる挑発、
• 法的、道徳的、思想的、またはその他の領域に影響を与える情報資料の提示を通じての提案、
• 国民の目から見て政府の信用を失墜させる情報資料の提示を通じて、圧力をかける。

海外の関心を集めたもう一人の国内研究者はF. チャウソフ教授であり、彼は次のような反射的管理の原則を定式化した。^{[2] [3] [4]}

• 目的意識の原則- プロセスは目標指向的であり、反射的管理に必要なあらゆる手段を講じる必要がある。
• 実現の原則- 特にグローバル情報空間に関連する状況において、指揮官とスタッフの知的潜在能力のかなり完全な画像を提供する計画の「更新」が必要です。
• 適合の原則- 目標、場所、時間、反射的管理方法の相互の一貫性を遵守する必要がある。
• シミュレーションの原則-反射制御手順の実行中に、相手側の行動と状態を予測し、モデル化することを忘れてはならない。
• 予測の原則- 現在の出来事は予測され、予想されなければなりません。

さらに、チャウソフは、反射的管理を使用する場合のリスク評価を示しており、その本質は、結果を誤って判断した場合に間違いを犯す危険性に帰着する。^[3]このアプローチでは、敵が自分で計画を解き明かした場合が最大のリスクとなる。^[3]

反射的制御理論の効果的な利用例としては、ソ連の諜報機関がアメリカ側にソ連の核兵器の衝撃力を誇張した印象を与えるために行った偽情報工作が有名である。この目的のため、赤の広場のパレードに参加するための大陸間弾道ミサイルの偽モデルが開発され、その外観はすぐに外国の武官から上層部への報告に反映された。次の段階は、これらのミサイル システムが実際に存在するという間接的な証拠を提供することであり、これにより外国の開発者のリソースが、いわゆる「新しい」技術を再現しようとする失敗に終わった試みに転用されることになった。^[4]

同様に、英国諜報部は、ミンスミート作戦というコードネームで呼ばれるシチリア島への連合軍の上陸作戦に対して偽情報支援を行った。この目的のため、英国軍人に扮した死体が、ペロポネソス半島とサルデーニャ島への英国軍の上陸作戦を記した巧妙に捏造された一連の文書とともに、ドイツ帝国の特殊部隊の目の前に置かれた。^[2]これらの計画から判断すると、この上陸作戦の情報隠蔽は、シチリア島への偽の攻撃を誇示する準備となるはずだった。^[2]ドイツ指導部はギリシャ沿岸を強化するための一連の作業を実施し、そこに戦車師団を再配置したが、彼らにとって全く予想外に、主な打撃はシチリア島で受けた。^[2]

多くのロシアの作家は、反射的制御のもう一つの教科書的な例は、ソ連に同様の宇宙システムを開発するために多大な資源を費やすことを強いたアメリカの 戦略防衛構想プログラムであると考えている。^[7]

ロシア以外の多くの研究者によると、反射的制御の分野からの操作的手法は、西側諸国で「新世代戦争 」と呼ばれている21世紀のロシアの新たな軍事行動の概念の基礎を形成している。^{[8] [9] [10]}同時に、一部の出版物はこの理論の応用面を批判しており、疑似科学的であるとさえ呼ばれている。^[10]

• トーマス、ティモシー L. (2004)。「ロシアの反射的統制理論と軍隊」。スラブ 軍事研究ジャーナル。17 (2)。テイラー＆フランシス：237–256。doi ： 10.1080 /13518040490450529。ISSN 1351-8046。S2CID 15779122  。
• Денисов А。 А.、Денисова Е. В。 Краткий очерк основ теории управляемой конфронтации (рус.) // Информационные войны : журнал. — 2014. — Т. 29、No. 1. — С. 24〜33。 — ISSN  1996-4544
• Лепский В. Е。 Технологии управления в информационных войнах (от классики к постнеклассике)。 — Москва: Когито-Центр、2016。 160. — ISBN 978-5-89353-499-3 
• Нургалеева Л. В。 Проблема рефлексивного управления как аспект современной коммуникативной культуры (рус.) // Вестник Томского государственного университета : журнал。 — 2013. — Т. 10、その２。
• Раскин А. В.、Тарасов И. В。 Рефлексивное управление как технология информационного воздействия (рус.) // Информационные войны : журнал. — 2014. — Т. 29、No. 2。 — С. 15～17。 — ISSN  1996-4544
• Чепиницкая П. Р。 Технологии социальной регуляции в рефлексивном управлении российской зарубежной диаспорой (рус.) // Теория и翻訳: журнал. — 2011. — No. 3.
• Jainter M.、Kantola H. サイバー空間における反射的制御 (英語) // Academic Conferences International Limited. — 2016. — 7 月. — 155–162 ページ。
• カサポグル C. ロシアの新たな軍事思考：非線形戦争と反射的制御（英語）// NATO防衛大学研究部：研究論文。 — 2015年 — 11月（第121号）。 — 巻1～12号。 — ISSN  2076-0949
• トーマス・T. サイコウイルスと再帰的制御：ロシアの情報心理戦争理論 // 情報戦争：中国の3つの戦争からNATOの物語まで。 — ロンドン：レガタム研究所、2015年。 — 第9巻。 — 16～21ページ。 — (プロパガンダを超えて)。 — ISBN 978-1-907409-93-6