Loading article…
ラジンダー・サチャー | |
|---|---|
 | |
| 生まれる | 1923年12月22日 |
| 死亡 | 2018年4月20日（享年94歳） デリー、インド |
| 国籍 | インド人 |
| 職業 | 弁護士、裁判官 |
| 知られている | 公民権活動 |
ラジンダル・サチャー（1923年12月22日 - 2018年4月20日）はインドの弁護士であり、デリー高等裁判所の元長官であった。[1]彼は国連人権促進保護小委員会の委員であり、市民的自由のための人民連合の顧問も務めた。[2] [3]
サチャール氏はインド政府によって設置されたサチャール委員会の委員長を務め、同委員会はインドにおけるイスラム教徒の社会的、経済的、教育的地位に関する報告書を提出した。[4 ] 2011年8月16日、サチャール氏はアンナ・ハザレ氏とその支持者の拘留に対する抗議活動中にニューデリーで逮捕された。[5]
幼少期
ラジンダル・サチャーは1923年12月22日に生まれました。 [1] 彼の父親はビム・セン・サチャーです。[6]彼の祖父はラホール で有名な刑事弁護士でした。[7]彼はラホールのDAV高等学校 に通い、その後ラホール政府大学とラホール法科大学に進学しました。 [1]
パキスタンからインドに帰国し、インド国籍を取得したサチャーは、1952年4月22日にシムラーで弁護士として登録した。1960年12月8日、彼はインド最高裁判所の弁護士となり、民事、刑事、歳入問題に関するさまざまな事件に携わった。[1] 1963年、議員の分派がインド国民会議派を離れ、独立した「プラジャタントラ党」を結成した。サチャーはこの分派を支援し、インドのパンジャブ州の首相プラタップ・シン・カイロンを汚職と不正行政の罪で告発する覚書を作成した。スディ・ランジャン・ダス判事が告発を調査するために任命され、1964年6月にカイロンを8つの罪で有罪とした。[6]
裁判官
1970年2月12日、サチャールはデリー高等裁判所の補佐判事に2年間の任期で任命され、1972年2月12日にさらに2年間再任された。1972年7月5日、彼は高等裁判所の常任判事に任命された。彼は1975年5月16日から1976年5月10日までシッキム高等裁判所の代理長官を務め、その後ラジャスタン高等裁判所の判事となった。[1]シッキムからラジャスタンへの異動は、選挙と公民権が停止されていた非常事態（1975年6月～1977年3月）中にサチャールの同意なく行われた。 [8]サチャールは非常事態体制の命令に従うことを拒否した判事の1人で、懲罰として異動となった。[9]民主主義が回復した後、1977年7月9日、彼はデリー高等裁判所に再び異動となった。[1]
1977 年 6 月、サチャー判事は政府から会社法および独占禁止法および制限的取引慣行法の見直し委員会の委員長に任命され、1978 年 8 月にこの件に関する百科事典のような報告書を提出した。 [10]サチャーの委員会は、企業報告システム、特に社会的影響に関する報告方法の大幅な見直しを勧告した。[11] 1984 年 5 月、サチャーは未処理の訴訟を含む労働争議法の見直しを行った。彼の報告書は痛烈なものだった。彼は「これ以上に恐ろしく絶望的な状況は想像しがたい…現在、さまざまな労働裁判所や労働審判所の負担は、考えられる範囲で負担できる範囲をはるかに超えている…現状が改善されない限り、未払い金は増え続けるばかりだ…訴訟が何年も決着しないままでいるのは、雇用者と従業員の両方にとって厳しく不公平だ」と述べた。[12]
1984年11月、サチャー判事は、1984年のシク教徒暴動の被害者から集められた証拠に基づいて民主権利のための公共連合が提出した令状請願について警察に通知し、被害者の宣誓供述書に名前が挙がった指導者に対してFIRを登録するよう求めた。しかし、次の審理で事件はサチャー氏の裁判所から移され、他の2人の判事の前に持ち込まれた。判事らは、請願者に国益のために請願を取り下げるよう促したが、請願者はそれを拒否し、請願を却下した。[13]サチャー判事は、これらの事件でFIRを登録できなかった記憶が今でも記憶に残っているとずっと後に述べた。[14]
サチャーは1985年8月6日から1985年12月22日に退職するまでデリー高等裁判所の首席判事を務めた。[1]
その後のキャリア
公民権
サチャールは、1990年4月22日に人民自由連合などを代表して発行された「カシミール情勢に関する報告書」と題する報告書の執筆者の一人であった。[15] 1992年1月、サチャールはパンジャブ人全員に、来たる選挙が自由であり、自由であると見られるよう保証することを求めるアピールに署名した一人であった。彼らは、人々が望む政府を選ぶことを妨げるような暴力、強制、不公正な慣行がないように保証するよう人々に求めた。[16]サチャールは、アジズ・ムシャッバー・アフマディ 最高裁判所長官が議長を務める高レベル諮問委員会に任命され、1993年人権保護法を見直し、構造的な変更や修正が必要かどうかを判断し、委員会は勧告を盛り込んだ修正法案の草案を作成した。これには、国家人権委員会の委員の変更、勧告のフォローアップの遅れを減らすための手続きの変更、委員会の範囲の拡大などが含まれていた。この勧告は2000年3月7日に内務省に提出された。[17]
2003年4月、サチャー氏は市民自由人民同盟（PUCL）の評議員として、テロ活動防止法（POTA）は基本的人権を侵害しているため廃止されるべきだとインド最高裁判所で主張した。 [3] 2002年11月24日、警察はタミル・ナードゥ州ダルマプリ地区 で26人を逮捕し、2003年1月10日、政府は彼らがインド共産党（マルクス・レーニン主義）急進青年同盟のメンバーであるという理由で彼らをPOTAの対象とした。2004年8月26日、裁判も受けずに拘留された被拘留者はハンガーストライキを開始した。サチャー氏は人権活動家チームを率いて2004年9月15日に彼らを刑務所に訪問し、ハンガーストライキをやめるよう説得した。 POTAは2004年11月10日に廃止された。[18] しかし、POTAの規定はすべて違法活動（防止）法に組み込まれた。2009年10月、サチャールはこれらの法律の廃止を求めた。彼は「テロリズムが存在することは認めるが、テロ捜査の名の下に、多くの無実の人々が容疑も示されずに拘束され、長期間拘留されている」と述べた。[19]
住宅権
サチャー氏はかつて適切な住居の権利に関する国連特別報告者を務め、ハビタット・インターナショナル連合の住宅・土地権利委員会のためにケニアの住居権を調査するミッションを率いた。2000年3月に発表された報告書では、ケニア政府が国民の住居権保護に関する国際義務を果たしていないと結論づけている。報告書では、公有地の不適切な割り当て、立ち退き、腐敗した政治家や官僚による土地の強奪について述べている。[20]
ラジンドラ・サチャーは、退職判事のホスベット・スレシュおよびシラジ・メフフズ・ダウドとともに、インド人民人権裁判所による、サンジャイ・ガンディー国立公園の保護を表向きの目的としたムンバイの大規模なスラム街一掃運動に関する調査に参加した。2000年1月22日～23日の取り壊しは、州政府から9月まで取り壊しを延期するよう通告されていたにもかかわらず実行された。人々は、焼かれた家の残骸を持ち帰ることを許されなかった。サチャーはその光景を「野蛮で残忍。まるで爆弾が落ちたかのようだ」と表現した。[21] 2000年8月、判事らは、元最高裁判所判事のVR・クリシュナ・アイヤーとともに、約6万人が立ち退きを強いられた一掃運動に関する2日間の審理を行った。調査は、一掃の法的側面と人的影響の両方を網羅した。[22]
サチャー氏は2002年に人民裁判所の長となり、健康と安全上の理由からコルカタのベリアガタ環状運河の拡張に必要な立ち退きの影響を受ける人々について審議した。対象者のほとんどは貧しい手押し車引き、女中、行商人などであった。裁判所はプロジェクトの意思決定プロセスの一環として、影響を受ける人々との協議を求めた。彼らは強制や抑圧なしに人道的に扱われるべきであり、悪天候の時期に立ち退きを強いられるべきではない。[23]
サチャー委員会
2005 年 3 月、ラジンダー・サチャー判事は、インドのイスラム教徒コミュニティの状況を調査し、彼らの社会的、経済的、教育的状況に関する包括的な報告書を作成する委員会に任命されました。[24] 2006 年 11 月 17 日、彼は「インドのイスラム教徒コミュニティの社会的、経済的、教育的状況に関する報告書」と題する報告書をマンモハン・シン首相に提出しました。[4] この報告書は、60 年前の独立以来イスラム教徒に課せられた社会的、経済的不安の増大を示しました。[25] 報告書では、2001 年に 1 億 3,800 万人以上と推定されるイスラム教徒の人口が、公務員、警察、軍隊、政治の分野で過小評価されていることがわかりました。イスラム教徒は、他のインド人よりも貧困、文盲、不健康、法律上の問題を抱えている傾向が強いです。イスラム教徒はインド政府に反対している、テロリストであると非難され、彼らを助けようとする政治家は彼らを「なだめている」と非難される危険がありました。[26]
サチャー委員会の勧告は、インドの多様なコミュニティの包摂と平等な扱いを促進することを目指した。特定のコミュニティに特化するのではなく、一般的な取り組みを強調した。これは、インドにおけるイスラム教徒問題に関する議論の画期的な出来事だった。[27]実施のスピードは、当然のことながら、ヒンドゥトヴァ派 からの反発の程度など、政治的要因に左右される。[27] サチャー委員会の報告書は、機会均等委員会の組織的構造を構築することを勧告した。専門家グループが設立され、2008年2月に、そのような委員会を設立するための法案草案を含む報告書を提出した。[4] 反対があった。そのため、2008年4月に「Bharatiya Vichar Manch」と呼ばれるグループが主催したセミナーの講演者は、この報告書は違憲であると述べ、「完全に拒否されるべきです。これは宗派主義的なものであり、国を分裂させるでしょう。票田政治の結果です」と述べた。[28]
その他の活動
2003年、公益訴訟センター（CPIL）の顧問弁護士として、サチャーとプラシャント・ブーシャンは、バーラト・ペトロリアムとヒンドゥスタン・ペトロリアムの民営化計画に異議を唱えた。CPILは、両社への投資を引き揚げる唯一の方法は、1970年代に国有化された法律を廃止または改正することだと主張した。[29] 2009年12月、任期満了となったゴパルクリシュナ・ガンディーの後任として、サチャーが西ベンガル州知事 に指名されていると報じられた。 [30] 結局、デーヴァナンド・コンワールが知事代行に任命された。[31]
2011年8月16日、サチャー氏は87歳で、インド反汚職抗議運動の最中にデリー警察に拘留された。[32]逮捕の理由は、違法集会と、治安判事が第144条の規定が施行されていると宣言した場所での演説のためであった。 [32]サチャー氏は、自分は法律を知っており、逮捕されるべきではないと主張したが、それにもかかわらず拘留された。[32]
サチャールは、グラーム・ナビ・ファイが米国で主催した反インド会議のゲストだった。ファイは後に、パキスタンの資金を使って米国の政治家に賄賂を贈ったISIのフロントとして有罪判決を受けた。[33]
その他の声明
1989年から1990年にかけて、中央捜査局は政府による銃器購入取引における賄賂の調査を開始した。この調査はVPシン政権の崩壊後に中止された。サチャーは調査中に収集された500ページの文書を公開するよう求め、「ボフォース文書の全内容を国民に知らせない理由はなく、内容の公開が遅れるだけで、政府は不必要に政治操作の容疑にさらされることになる」と述べた。[34]
彼は1992年にこう言った。「官僚は政治的な恩恵に浴したいがために規則を破る。しかしこれは短期的なアプローチだ。間もなく官僚は、政治家の巨大なエゴと権力欲が満たされた後、官僚が受け皿になる日が来ることに気づくだろう。そして、官僚は政治家と結託して世論の力を破壊したので、官僚を支持する者は誰もいない。官僚は手に負えない馬だが、ジョッキーが専門家で、適切な動機付けと望ましい方向性を与えることができれば、ダービーに勝つ可能性を秘めている。もちろん、官僚的な性格の政治家ならもっとうまくいくだろう」。[35]
2003年3月、サチャールは米国主導のイラク侵攻を非難する声明に署名し、同侵攻は「挑発されておらず、不当であり、国際法に違反し、侵略行為を構成する」と述べた。他の署名者には、シャンティ・ブーシャン、パヴァニ・パラメスワラ・ラオ、ラジーヴ・ダヴァン、カピル・シバル、プラシャント・ブーシャンが含まれていた。[36]
サチャール議員は、女性に対する犯罪の増加についてコメントし、議会における女性の地位の割り当ては、訴訟における性差別を排除するのに役立つ可能性があると述べた。[37]彼は「インド下院には約200人のOBC [fn 1]候補者がいる。公務員ではなく、単にカースト構成が彼らを優遇しているだけだ。女性に地位を割り当てた後でも同様の結果が続くだろう」と述べた。[39]
サチャー氏は「私は司法に深い信頼を置いている...他の機関と同様に、司法は期待に応えられなかったかもしれないが、だからといって司法全体が非難されるべきではない」と述べている。[40] しかし、彼はまた、弁護士や裁判官以外のメンバーを含む国家司法委員会の設置を支持し、裁判官の行為を含む司法行政に関する問題を調査することを主張している。[41] 2003年に彼は「現在、高等裁判所の任命や不正行為に関する問題は、秘密に包まれた現在の不十分なメカニズムではなく、透明性のある手段を用いた独立機関によって処理される必要があるという国民の強い要求がある」と述べた。[42]
インド刑法第124A条は、国家に対する不満を違法とし、終身刑の刑罰を認めている。 ジャワハルラール・ネルーは1951年にインド議会で「これを廃止するのは早ければ早いほど良い」と述べた。2012年1月、ラジンダー・サチャーは「政府にネルーの誓約を履行するよう求めるのは悲劇的だ。民主的な社会を築くには、これらの法律を廃止する必要がある」と述べた。[43]
死
サチャール氏は虚血性心疾患を患っており、人工心臓ペースメーカーを埋め込んでいた。2018年4月、彼は繰り返し嘔吐するという症状を訴え、ニューデリーのフォルティス病院に入院した。治療中に肺炎にかかり、4月20日金曜日の深夜に亡くなった。享年94歳。サチャール氏の遺体はロディロードで火葬された。[44] [45] [46] [47]
文献
- ラジンダール・サチャー、国連人権センター（1996年）。適切な住居への権利。国連。42ページ。ISBN 9211541204。
- インド。首相の高レベル委員会、Rajindar Sachar (2007)。インドのイスラム教徒コミュニティの社会的、経済的、教育的状況に関する高レベル委員会報告書、2006 年 11 月。Akalank Publications。404 ページ。
参考文献
- 注記
- ^ OBC:その他の後進階級: 国家後進階級委員会によって認定された経済的・社会的に後進的なカーストおよびコミュニティ[38]
- 引用
- ^ abcdefg 元裁判官。
- ^ Chishti, Seema (2018年4月21日). 「Rajindar Sachar (1923-2018): 信念を持ち、正義のために戦うことを恐れない男」. The Indian Express . 2018年4月22日閲覧。
- ^ タイムニュース 2003年4月3日。
- ^ abc カイタン 2008年。
- ^ ジャ2011年。
- ^ アローラ1990年、102ページより。
- ^ Panikkar、Byres、Patnaik 2002、p. 570。
- ^ ミルチャンダニ 1977年、192ページ。
- ^ アナント2010、163頁。
- ^ Sacher, Rajinder (1978年8月31日). 「1978年企業およびMRTP法に関する高官委員会の委員会報告書」(PDF)。企業省。 2018年4月22日閲覧。
- ^ グプタ 1995、6ページ。
- ^ アフージャ1997年、753-754頁。
- ^ 「1984年の思い出」。2014年11月15日閲覧。
- ^ 「Living with Nightmare 1984:FIR は登録されず、デリーの CJ Rajinder Sachar に圧力がかかった」 。2014年11 月 15 日閲覧。
- ^ Banerjee & Das 2005、p. 141.
- ^ アガーワル＆アグラワル 1992、183ページ。
- ^ セン2002、328-329頁。
- ^ シン2007、239ページ。
- ^ Press Trust 2009年10月2日。
- ^ レッキー 2003、226ページ。
- ^ 「破壊された家屋、失われた命：サンジャイ・ガンディー国立公園の破壊の物語」（PDF）。サヴィトリバイ・プーレ・プネ大学。 2018年4月22日閲覧。
- ^ エクスプレス 2000年8月5日.
- ^ Banerjee & Das 2005、p. 136.
- ^ Pratiyogita Darpan、2006 年 8 月。
- ^ ピア 2007、p. iv.
- ^ ビゲロー 2010、14ページ。
- ^ ab テリス＆ウィルズ 2007、p. 194.
- ^ エクスプレス 2008年4月27日.
- ^ ラーマクリシュナ2004、301ページ。
- ^ パドマナバイア、サカール、ママタ。
- ^ 別れ際に…
- ^ abc Zore 2011年。
- ^ ウンニサン、サンディープ。「米国に拠点を置くISIエージェントのグラーム・ナビ・ファイの逮捕はパキスタンの秘密プロパガンダを暴露する」。インディア・トゥデイ・グループ。インディア・トゥデイ・グループ。 2021年1月12日閲覧。
- ^ ゴーシュ1997年、406頁。
- ^ チトカラ1999、76ページ。
- ^ Bhatnagar, Rakesh (2003年3月30日). 「インドの法律界がイラク攻撃を批判」. The Times of India . 2018年4月22日閲覧。
- ^ Sachar, Rajindar (2003年7月)。「女性の留保法案 - 社会的必要性、国家の義務」。People 's Union for Civil Liberties Bulletin 。 2018年4月22日閲覧。
- ^ OBC.
- ^ モハメッド2011、87-88頁。
- ^ ミシュラ2000、588ページ。
- ^ プラサド2006年、158ページ。
- ^ ジョハリ 2007、502ページ。
- ^ ヴィンセント 2012.
- ^ 「元デリー高等裁判所長官ラジンダー・サチャー氏が逝去」デカン・ヘラルド2018年4月20日2018年4月22日閲覧。
- ^ インドアジア通信社（2018年4月20日）。「イスラム教徒の状況に関する委員会を率いたラジンダー・サチャー判事が死去」ヒンドゥスタン・タイムズ。2018年4月22日閲覧。
- ^ Saigal, Sonam; Singh, Soibam Rocky (2018年4月20日). 「元デリー高等裁判所長官Rajinder Sachar氏が死去」The Hindu 。 2018年4月22日閲覧。
- ^ 「ラジンダー・サチャー：インドのイスラム教徒の状況を浮き彫りにしたサチャー委員会の報告書の背後にいる活動家」インディアン・エクスプレス。2018年4月20日。 2018年4月22日閲覧。
- 出典
- アガーワル、JC; アグラワル、SP (1992)。パンジャブの近代史: 古代の平和なパンジャブを振り返り、現在のパンジャブ問題につながる対立と失敗に焦点を当て、今後の展望: 関連文書の選択。コンセプト出版会社。ISBN 8170224314。
- Ahuja (1997)。『人民、法、正義：公益訴訟の事例集、第 2 巻』。Orient Blackswan。ISBN 8125011897。
- Ān̲ant, Vi Kiruṣṇā (2010)。独立以降のインド：インド政治を理解する。Pearson Education India。ISBN 978-8131725672。
- アローラ、スバーシュ・チャンダー（1990年）。インド諸州における大統領統治：パンジャブの研究。ミッタル出版。ISBN 8170992346。
- 「別れに際し、ゴパルクリシュナ・ガンジーは考え方の変革を呼び掛ける」ザ・ヒンドゥー紙、2009年12月13日。 2012年4月24日閲覧。
- バンジー、ポーラ、ダス、サミール・クマール（2005年）。南アジアにおける国内避難民：国連の指導原則の関連性。SAGE。ISBN 0761933298。
- ビゲロー、アンナ（2010）。『聖なるものの共有：北インドのイスラム教徒における多元主義の実践』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0195368239。
- チトカラ、MG（1999）。世界政府とタクル・セン・ネギ。APH出版。ISBN 8176480320。
- Express News Service (2000 年 8 月 5 日)。「司法裁判所による 2 日間の公聴会」。The Indian Express。2012年4 月 22 日閲覧。
- エクスプレス・ニュース・サービス（2008年4月27日）。「『サチャー委員会の報告書は違憲』」インディアン・エクスプレス。 2012年4月24日閲覧。
- 「元判事 - ラジンダー・サチャー判事」デリー高等裁判所。 2012年4月24日閲覧。
- ゴーシュ、スリカンタ（1997年）。『インドの民主主義は政治と政治家を狂わせた』APH出版。ISBN 8170248663。
- グプタ、ディーパック博士（1995）。企業の社会的責任：開示と実践。ミッタル出版。ISBN 817099621X。
- Jha, Durgesh Nandan (2011年8月16日). 「サチャー判事、子供たちが警官を悩ませる」. The Times of India . 2013年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月25日閲覧。
- ジョハリ、JC (2007)。インド憲法 政治法学研究。スターリング出版社ISBN 978-8120726543。
- Khaitan, Tarunabh (2008 年 5 月 10 日)。「差別への対処」。フロントライン。The Hindu Group。2012年4 月 24 日閲覧。
- レッキー、スコット（2003）。住宅権に関する国家的視点。Martinus Nijhoff Publishers。ISBN 9041120130。
- ミルチャンダニ、GG（1977）。憲法の破壊。アビナブ出版。ISBN 8170170575。
- ミシュラ、シュリー・ゴビンド（2000）。インドの民主主義。三文出版。ISBN 3473473057。
- モハメッド、イクバル博士（2011）。21世紀の統治における女性の地位確保。ピナクルテクノロジー。ISBN 978-1618202741。
- 「OBC の中央リストへの掲載要請および掲載不足に関する苦情の検討に関するガイドライン」。国家後進階級委員会。2012年4 月 25 日閲覧。
- 「パドマナバイア、サチャー、ママタが知事候補に」タイムズ・オブ・インディア、2009年12月23日。 2010年4月24日閲覧。
- Panikkar, KN; Byres, TJ; Patnaik, Utsa (2002)。歴史の創造: イルファン・ハビブに捧げられたエッセイ。Anthem Press。ISBN 1843310384。
- ピア、ヤスミン（2007）。『グジャラートにおける共同体間の暴力：インドにおける共同体主義と制度化された不正の役割の再考』ISBN 978-0549517535。
- プラサド、カマラ（2006）。『インドの行政：政治、政策、展望』ピアソン・エデュケーション・インディア。ISBN 8177589296。
- ダルパン、プラティヨギタ（2006 年 8 月）。 「サカール司法委員会の任期延長」。プラティヨギタ・ダルパン。1 (2)。
- Press Trust of India (2009年10月2日)。「テロ捜査で無実の人々が犠牲に：活動家」。The Times of India 。 2012年4月24日閲覧。
- ラマクリシュナ、GV (2004)。『270と10：政府における私の経験』。アカデミック財団。ISBN 8171883397。
- サチャー、ラジンダール（1992年）。経済的、社会的、文化的権利の実現：適切な住居の権利：ワーキングペーパー。国連差別防止少数民族保護小委員会。25ページ。
- セン、サンカール（2002年）。法執行機関と人権との密会：インド警察の40年。APH出版。ISBN 8176483400。
- シン、ウジワル・クマール（2007）。インドにおける国家、民主主義、反テロ法。SAGE。ISBN 978-0761935186。
- テリス、アシュリー J.、ウィルズ、マイケル (2007)。国内政治の変化と大戦略。NBR。ISBN 978-0971393882。
- Times News Network (2003年4月3日)。「PUCL、最高裁にPota判決の棄却を要請」。The Times of India 。 2012年4月24日閲覧。
- Vincent, Pheroze (2012年1月31日). 「Drive to scrap gag law」. The Telegraph (インド) . 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月25日閲覧。
- Zore, Prasanna D (2011年8月16日)。「サチャー判事、アンナ・ファストの会場で拘留」Rediff.com India News 。 2012年4月24日閲覧。